台灣基進立委陳柏惟日前表示，自己之所以被罷免是因為有人眼紅，認為菜鳥沒資格高票當選，他也不認為他需要聽「這些本就不支持他的人的意見」。
一個政治人物的醜陋嘴臉，在其發言中表露無遺，其傲慢睥睨更是無所遮掩。要說政客最擅長的技能當屬作秀的話，陳柏惟在作秀上面可是連演都不想演，對人民的「分類」除了涇渭分明外，一句「不在乎」更是透露出陳柏惟有愧於立法委員——民意代表的義務。
遙想去年6月，我曾經參與過的「抗灰保肺」抗議行動，當時一行人在台中火力發電廠外靜坐抗議，頂著38度的烈陽、炎熱天氣，在火力發電廠的外頭，為中部民眾的健康控訴蔡政府如何罔顧中部人民的空氣品質、呼吸道的健康。
陳柏惟若是真的在乎台中人民的健康，應該知道中火目前的燃煤機組是最老舊的亞臨界機組，身為立委就應該力求監督，要求除役老舊機組。然而，觀察陳柏惟的問政後，陳氏除耍嘴皮、動輒操作「抗中保台」等意識形態外，也不見有任何建樹。
一個民意代表，一個政治人物，不論支不支持，票有沒有投給他，而是應該一視同仁的為民服務，為民喉舌。但很顯然的，陳柏惟的一句「不在乎」，道盡心中所想。
「刪Ｑ」（罷免陳柏惟）或許不是最好的選擇，但是一個民意代表面對民生議題或其他重大公共議題，動輒挑動政治敏感議題，挑起政黨藍白綠之口水戰，操作「抗中保台」亡國感，任何議題都「不理性，全感性」、「不討論，全仇恨」，那選這樣的民意代表究竟是為了什麼？「刪Ｑ」是在告訴大家，一開始就選出一個適任的民代，會比浪費社會成本罷免來得好。
心中沒有人民、滿腦政治利益又不適任的民意代表，就該讓他下台，「全台不分區議員」王浩宇已被請下政壇，高雄市議員黃捷則是依靠民進黨的強力動員勉強渡過難關，但罷免結果仍是民進黨在地統治正在遭受不滿與質疑的印證。
選人錯誤不是最可怕的，不適任民代耽誤人民才是最可怕的。