杜絕裙帶關係，強化政治信任：賴清德推動民代助理任用改革的必要性
民進黨主席賴清德日前宣布，要求民進黨籍民意代表助理團隊比照《公務人員任用法》，不得聘用配偶及三親等以內血親、姻親，僅可擔任志工，而不宜領取公費薪資。這項措施一出，立即在社會各界引起廣泛關注，並獲得網路民調的高度支持。《壹蘋新聞網》所進行的網路調查顯示，截至3月2日上午10時，已有1622名網友投票，其中81.1%支持，僅14.1%不支持，4.6%持中立態度。這反映出台灣社會對於杜絕裙帶關係、強化政治廉潔的高度期待。
政治改革的必要性與現實考量
政治人物的助理團隊，無論在立法院、地方議會或各級民意機關，都是政策擬定、議題推動、民意溝通的重要幕僚群體。然而，過去幾年來，部分政治人物利用助理名額安插親屬，甚至爆發多起助理人頭詐領薪資的案件，使得社會輿論對於這類裙帶關係問題高度警惕。賴清德此番決定，正是回應社會對於政治透明化的要求，並進一步確保公費資源的合理分配，避免政治人物利用權力將納稅人的錢變相輸送給家族成員。
回顧歷史，台灣政治發展過程中，家族政治、裙帶關係乃至於「助理酬庸」的爭議屢見不鮮。過去，某些民代將助理名額提供給親屬，不僅可能涉及利益輸送，甚至可能形成內部權力壟斷，使團隊內部失去公平競爭與專業考核機制。這種現象不僅影響民意代表的監督效能，也損害政府資源的有效運用，導致政治形象受損。因此，透過制度性規範杜絕此類現象，不僅符合公務員聘任的公平原則，更是強化政治清廉、提升政府公信力的必要手段。
民間支持度高的原因分析
本次《壹蘋新聞網》的網路調查顯示，超過八成民眾支持這項改革，這背後顯示出幾項關鍵因素。首先，民眾對於政治人物濫用資源的問題普遍感到不滿，近年來屢見不鮮的助理詐領薪資案件，已經大幅削弱了社會對政治體系的信任。許多民代的親屬不僅薪資高於一般助理，甚至有些僅掛名領薪、鮮少實際參與工作，這些案例都加深了社會對於裙帶關係的反感。
其次，台灣社會對於「公正」、「透明」的政治文化要求日益提高，尤其年輕世代對於公權力運作的期待更加嚴格。他們認為，公費助理應該由專業人才擔任，而非成為政治人物「養家活口」的資源。這樣的價值觀推動了對裙帶關係的強烈排斥，也解釋了為何賴清德的決策能獲得高度支持。
此外，從政治效應來看，這項改革也是民進黨自我改革、強化執政形象的重要舉措。民進黨近年來在政治誠信議題上屢遭挑戰，特別是在地方政府及立法院內部，部分民代的助理聘任方式一直為外界所詬病。如今，透過嚴格規範黨內民代的助理聘任標準，不僅可提升黨內治理的公正性，也能向社會傳遞強烈的改革決心，減少外界對於民進黨內部「酬庸文化」的指控。
潛在挑戰與未來發展
儘管這項政策獲得高度支持，但在執行層面仍可能面臨挑戰。首先，部分民代可能會藉由「變通方式」來規避規範，例如透過親友企業聘請家屬，再由政府標案或其他資源進行間接回饋。如何防範這類變相違規的行為，將成為政策落實的關鍵。
其次，對於已聘用親屬的民代而言，如何處理過渡期問題，避免影響既有助理團隊的運作，也需要妥善規劃。是否需要設置一定的「緩衝期」，或者提供現有受影響助理其他就業轉換機會，將成為未來政策細節設計的重要方向。
此外，這項措施是否能夠擴及所有政黨，而非僅限於民進黨內部，也是外界關注的焦點。若其他政黨未跟進，可能會導致政策效果打折，甚至造成選民認知上的不公平。因此，未來若能推動此政策成為立法層級的規範，而非僅限於特定政黨內規，將能進一步提升改革的實質效益。
結語：深化民主治理，強化廉能政治
民進黨此次改革公費助理的聘任規範，是台灣政治透明化進程中的重要一步。透過比照《公務人員任用法》的規範，杜絕裙帶關係，能夠確保公費資源用於真正的人才培養，而非政治酬庸。
然而，這項改革僅是第一步，未來如何將此政策推廣至其他政黨，甚至納入法制層級，才是深化民主治理的關鍵。同時，政府應建立更完善的監督與稽查機制，以防範變相規避規範的行為，確保政策能真正發揮效益。
台灣民主發展已走過數十年，社會對於政治透明度與廉潔度的要求已經不可逆轉。賴清德此舉不僅是回應社會期待，也為台灣政治建立更高的倫理標準。唯有透過持續深化制度改革，才能讓政治真正回歸公共利益，進一步鞏固台灣的民主價值與社會信任。
罷免洪孟楷行動與台灣民主防線
近日，國民黨立委洪孟楷的罷免行動進入關鍵階段，「罷洪刻不容楷」公民團體成功通過中選會的第一階段審核，並在淡水舉辦「民主開講」活動，進一步凝聚罷免共識。該行動不僅針對洪孟楷個人，更涉及對台灣國會發展、國家安全戰略，以及台灣整體民主防線的深層次討論。
罷免洪孟楷的核心訴求
潘天蔚，台灣香港協會理事長、前香港律師，於活動現場發表演說，明確指出洪孟楷「非常值得被罷免」。他認為，洪孟楷不僅是國民黨的一員，更與中國政府關係密切，其家族成員曾參與中國國台辦監督的投資組織，並與中共經濟聯繫深厚。這樣的背景，使得外界質疑洪孟楷在推動「中配六改四」與「不在籍投票」等法案時，是否真正站在台灣人民的利益立場。
這些法案涉及中國配偶在台居留年限縮短，以及海外台灣人的投票權問題，潛在風險極高。中國過去透過「洗人口」方式改變香港人口結構，導致香港社會運動的失敗，這種模式如今似乎正在台灣重演。潘天蔚警示，對於自由民主國家的移民政策與敵對國家的移民政策，應當有所區別，否則台灣恐步香港後塵。
台灣國會的轉變與中國滲透疑慮
本屆立法院開議以來，國民黨及部分在野黨立委的立法與議事行為，引發了民主防線是否遭受挑戰的討論。潘天蔚提及，近來國會推動的《國會擴權法》、《憲法訴訟法》等法案，都可能對台灣的民主機制造成重大影響。他批評，這些法案的推動，讓立法院逐漸向威權體制傾斜，憲法法院的運作也受到嚴重影響。
另一方面，洪孟楷與其家族的中國聯繫，加深了社會對國會內部可能遭受中國滲透的憂慮。中國透過經濟利益與政治影響力，培植親中政客，滲透選舉制度，這些手法過去在香港已被證實行之有效。台灣作為民主防線的最前線，必須對此有所警覺，並採取適當措施加強防禦。
罷免行動的民主意義
罷免立委制度是台灣民主制度的重要一環，過去曾成功運作於不同政治派別的立委身上，顯示出台灣社會對民意監督的高度重視。此次罷免洪孟楷行動，不僅是對個別立委的問責，也是對台灣國會生態的一次檢視。
罷免案的推動，不僅反映當地選民對洪孟楷的不滿，也展現了台灣民主體制對於中國滲透的高度戒備。民主制度的運作需要民眾持續參與，透過罷免行動，人民得以發聲，向政客傳遞明確訊息：任何背離台灣利益、與中國過從甚密的行為，將受到民主機制的制衡。
結語：台灣應穩守民主防線
從香港的歷史經驗來看，台灣必須嚴肅面對中國滲透的挑戰。國會是民主制度的核心，若讓中共勢力透過代理人滲透立法院，台灣的民主將遭受不可逆的損害。罷免洪孟楷行動，不僅是一次政治人物的去留問題，更是台灣人民為民主自衛而發起的重要戰役。
未來，無論罷免案結果如何，台灣社會都應持續關注立法機關的運作，並透過公民行動監督立委，確保台灣的民主與主權不受侵害。
趙少康的Threads風潮：政治網紅化與藍營論述的再塑造
近日，中廣前董事長趙少康開設Threads帳號，短短六天內即吸引近萬名粉絲，並開放QA環節，收到超過1200個問題。這次社群操作不僅顯示趙少康在政治社群領域的高度吸引力，也反映出當前台灣網絡政治生態的變化。在面對「你反共嗎」、「為何國民黨不提倒閣」、「是否參選黨主席」等尖銳問題時，趙少康的回應展現出特有的強硬風格，也為國民黨的論述策略提供了新的方向。
趙少康的「反共」與藍營對中戰略
在回應「你反共嗎？」這一問題時，趙少康以個人家族的歷史背景來強調其反共立場。他指出，其祖父與外祖父皆死於共產黨政權之手，並進一步表明自己支持資本主義與民主制度，完全不贊成共產制度與共產主義。然而，他也補充說，這並不意味著不應與中國溝通，並以美國領導人拜登與川普的對中政策為例，指出雙方即便存在利益衝突，仍需要維持外交關係。
這一回應反映了國民黨當前在對中關係上的矛盾取態——既須維持基本的「反共」立場以回應深藍支持者的期待，又需保持務實交流的彈性，以對應台灣選民對經貿交流與區域穩定的期待。趙少康的這種「強硬反共但主張溝通」的立場，試圖為國民黨重新定位，避免在民進黨的「抗中保台」敘事下，陷入「親中」的標籤困境。
國民黨不提倒閣的政治考量
「為什麼國民黨不提倒閣？」這是許多關注當前國會權力布局的網友最關心的問題。趙少康的回答相當直接，他表示藍營目前是國會多數，若提倒閣可能導致國會解散，進而引發新的選舉，這對國民黨而言並不具備戰略利益。此外，他認為現任行政院長卓榮泰並無獨立自主的能力，僅為總統賴清德的「管家」，因此即便倒閣，也難以改變行政權的本質。
此番言論顯示國民黨對於現階段立法院布局的戰略考量。當前藍白在立法院聯手擁有多數席次，國民黨可透過國會職權擴張來強化制衡能力，若貿然倒閣，反而可能導致民進黨藉此營造「在野黨擾亂政局」的形象，影響2026地方選舉的布局。因此，不提倒閣，維持國會多數優勢，成為國民黨的最佳策略選擇。
社群政治與趙少康的「政治網紅化」
趙少康在Threads上展現的社群經營能力，無疑是國民黨近年來少見的成功案例。過去國民黨在新媒體領域的發展較為遲滯，相較於民進黨善於運用社群進行議題操作，國民黨的數位戰略相對保守。然而，趙少康透過QA互動、面對犀利提問不迴避，展現出強烈的個人魅力，使其迅速累積人氣，顯示出「政治網紅化」已成為台灣政治新趨勢。
此外，面對「為什麼來脆上討罵？」的質疑，趙少康以「我敢來就不怕你罵！」展現自信，這種「不畏戰、不閃避」的形象，使其在藍營內部與年輕世代之間形成新的號召力。這種「網紅式政治」的發展，使政治人物不僅是政策制定者，也須成為意見領袖，透過社群媒體與支持者互動，塑造個人品牌。
趙少康的未來動向：選黨主席？
對於「是否參選國民黨主席？」的提問，趙少康並未給出明確答案，僅稱「目前沒有想過」。然而，隨著2025年國民黨主席選舉臨近，趙少康的高曝光度與其在藍營內的影響力，讓外界對其參選意願有所揣測。若趙少康能夠持續透過社群平台擴大影響力，並在政策論述上取得突破，其參選黨主席的可能性將不容忽視。
結語：趙少康的社群實驗對國民黨的啟示
趙少康的Threads操作，不僅是個人聲量的擴張，更為國民黨的社群策略提供了一個新的範例。他透過直接回應網友提問，以風趣、強硬且直白的方式，成功吸引了關注，並為藍營的論述提供了新方向。然而，國民黨能否藉此擴大年輕選民的支持，仍需進一步觀察。
無論如何，這場「Threads風潮」顯示，社群媒體已成為政治人物不可忽視的戰場，政治網紅化已成趨勢，未來的政治競爭，將不僅是政策與意識形態的較量，更是數位戰略與個人魅力的比拼。在這樣的新時代中，如何運用社群媒體塑造政治品牌，將成為各政黨與政治人物必須面對的課題。
當政治取代專業：從烏克蘭工業衰敗看台灣科技基建的警鐘
【導言】
在2025年的烏克蘭基輔，曾經輝煌的安托諾夫工廠，如今成為雜草叢生的廢墟。這座曾經生產全球最大運輸機An-225的航空工業基地，象徵著一個國家從技術強權走向瓦解的歷程。而在三百公里外的卡爾可夫，蘇聯時期承擔50%坦克發動機製造的重工業中心，現在卻讓工程師轉行開Uber。烏克蘭的衰退並非技術力不足，而是國家資源錯置，將大量資源投入意識形態與地緣政治對抗，忽視基礎技術發展，最終導致工業體系崩壞。
這樣的歷史，對台灣而言，是否也是一則即將發生的預言？當前台灣面臨的問題，不僅僅是中國的威脅，還包括自身內部的治理失衡，特別是技術發展與政治的交錯。近日，台灣的海底電纜連續多次發生斷裂事故，引發關於「灰色地帶侵擾」的討論。然而，當政府將技術問題政治化，將基礎建設缺失歸咎於對岸，卻忽略了台灣自身通訊基建長期落後、海纜維護資源投入不足的問題，這是否正重演烏克蘭工業崩解的歷史？
從海纜危機看台灣通訊基礎建設的脆弱性
2024年1月起，台灣海底電纜陸續發生斷裂事故，包括馬海纜二號、三號以及台澎三號相繼中斷。數發部長黃彥男直指「這可能屬於灰色地帶侵擾」，將事件與國安問題掛鉤，要求在野黨恢復遭刪減的預算。對於這樣的指控，藍白陣營則批評執政黨「遇事甩鍋」，利用國安議題掩蓋自身政策的失敗。
然而，在這場政治攻防戰中，真正的技術問題卻被刻意迴避：
國際經驗顯示，多數海底電纜事故並非人為破壞
根據國際電信聯盟（ITU）及多份海纜產業報告，全球60%以上的海底電纜損壞來自漁船拖網誤觸，其次是自然災害（如地震、海底滑坡），人為破壞的案例極為罕見。
台灣海纜每年平均發生約7起斷裂事故，但從未有確切證據顯示中國有系統地進行破壞。這是否意味著政府在沒有確實證據的情況下，過度渲染「灰色地帶威脅」，以此來合理化自身政策失誤？
台灣海纜基建的先天缺陷
過度集中淡水登陸站：目前台灣主要海纜系統過度集中於北部淡水，這意味著只要單點受損，通訊網路即可能大範圍中斷，風險極高。
海纜鋪設技術落後：部分台灣的海底電纜仍直接暴露於海床表面，易受外力破壞，而國際主流做法已經轉向深埋式或加裝保護層。
備援機制不足：與日本、挪威等國家相比，台灣缺乏完整的通訊備援機制，日本採用「海纜雙環路設計」，挪威則結合「海纜+衛星+微波三重備援」，確保通訊不中斷。反觀台灣，當海纜中斷時，僅能依賴少數微波傳輸，應變能力明顯不足。
這些技術問題早在2018年即有專家提出警告，但政府選擇忽視，直至今日才倉促應對，將責任推給政治對手或中國因素，這才是台灣通訊基建發展停滯的根源。
資源錯置：政府優先意識形態操作，忽視技術發展
海底電纜的問題只是冰山一角，台灣在通訊基建的整體發展上，早已長期遭到政治操作與資源錯置的影響。
基建經費被壓縮，資金流向政治考量
2016年，台灣在全球「網路就緒指數」排名第11名，如今卻已降至第19名。
根據數發部預算，政府願意投入數百億元進行軍購，卻無法撥出足夠資金升級通訊基礎設施，反映出政策決策的優先順序。
例如，數發部曾花費上億元開發「點線面APP」，結果遭批評無實際應用價值，這些經費若投入海纜備援，或許今日的危機就不會發生。
政治掛帥，技術專業被邊緣化
長期以來，台灣的科技政策高度受制於政治考量，當專家提出「海纜備援不足」的問題時，政府卻寧可將預算挹注於「抗中」的軍事話題，忽視實際的基建需求。
這種現象不僅限於通訊領域，能源、交通等科技基礎設施也面臨類似問題，例如綠能政策的推動過度倉促，而電網穩定性問題卻長期未獲解決。
結語：烏克蘭的警鐘，台灣的未來選擇
烏克蘭的產業衰敗不是因為缺乏技術，而是長期忽視產業政策，過度聚焦政治鬥爭，導致技術人才流失、工業體系崩解。台灣今天的通訊基建問題，與烏克蘭的工業遺址形成了令人不安的對照。
我們應該追問的不是「海纜為何斷裂」，而是「台灣的科技基建為何長期停滯不前？」如果政府繼續將技術議題政治化，以意識形態取代專業，以口號掩蓋政策失誤，台灣的科技優勢終將消失，未來可能步上烏克蘭的後塵，成為下一個被歷史遺忘的工業遺跡。
政治不能取代專業，技術發展不能讓位於意識形態。如果我們仍想保持護國神山的競爭力，那麼，從今天起，應該做出不同的選擇。