大罷免戰火延燒，網路輿論戰綠營占上風 藍營如何突圍？

全台罷免風潮持續發酵，公民團體已送出19位國民黨立委的罷免連署書，最新消息顯示，另有11名藍委達到第一階段門檻，使罷免名單擴大至30人。而根據TPOC台灣議題研究中心今（7）日發布的數據，過去一個月內，國民黨立委傅崐萁與徐巧芯在「大罷免」相關網路聲量中排名前二，均突破8萬則，但主要原因卻是「被狂罵」，顯示網路輿論場上，藍營正面臨嚴峻挑戰。

傅崐萁、徐巧芯「負面聲量」居高不下

TPOC透過QuickseeK快析輿情資料庫分析1月4日至2月3日期間「大罷免」相關聲量，發現聲量最高的前十名立委中，國民黨占7席，分別為傅崐萁、徐巧芯、王鴻薇、葉元之、陳玉珍、羅智強與洪孟楷，而民進黨則有吳思瑤、吳沛憶及王定宇3人上榜。

然而，這些藍營立委的聲量大多來自負面討論。例如，傅崐萁、徐巧芯的聲量雖突破8萬則，但主要來自於春節期間發送春聯時遭民眾嗆聲的事件，陳玉珍則因「丟掉那只要飯的碗」的發言引發公憤，個人聲量達4.2萬則，成為討論焦點。這些現象顯示，藍營在罷免議題上的聲量雖高，但大部分是被動產生，對國民黨整體選情不利。

網路戰力懸殊 綠營「百花齊放」、藍營「孤軍奮戰」

TPOC進一步分析社群媒體的動員狀況，發現民進黨在Facebook、Instagram、Threads等平台上的戰力遠勝國民黨。數據顯示，綠營相關貼文數超過4,300則，累積超過221萬次的互動，而藍營相關貼文僅約1,400則，互動數僅27.8萬次，顯示雙方的網路戰力存在巨大落差。此外，綠營的貼文平均互動數為藍營的2.6倍，顯示其支持者更具網路動員能力。

值得注意的是，藍營主要依賴立委個人的自媒體發聲，互動數較高的粉專以徐巧芯、韓國瑜、王鴻薇、羅智強等人為主，顯示國民黨在社群經營上仍以個別戰力為主，缺乏系統性的集結與擴散。反觀綠營，除了柯建銘、沈伯洋等立委積極發聲外，眾多挺綠的關鍵意見領袖（KOL）亦積極參與討論，使得綠營聲量呈現「百花齊放」的現象，進一步強化網路戰力。

大罷免戰局走向 藍營如何突圍？

當前罷免戰場主要集中在國民黨立委，且罷免團體已經形成高度動員，綠營支持者亦積極參與，使得國民黨立委面臨嚴峻挑戰。從網路輿論的趨勢來看，民進黨在此議題上處於攻勢，國民黨則陷入防守態勢，且尚未形成有效的應對策略。

對國民黨而言，若無法改變目前被動挨打的局勢，未來恐將進一步失去網路話語權，影響支持者的士氣與選民認同。黨內應思考如何強化整體社群戰略，提升組織動員能力，而非僅依賴個別立委的個人戰力。

同時，藍營若希望在「大罷免」戰場上翻轉局勢，須積極塑造議題主導權，強化對綠營政策的批判與監督，並透過媒體與社群渠道提高自身的論述能見度。此外，也應建立更緊密的「外圍支持網絡」，如透過深藍社群與地方組織擴大聲量，而非僅依賴立法院內部戰線，才能避免在網路戰場上持續處於弱勢。

大罷免已成政治攻防戰 國民黨如何翻轉劣勢？

此次罷免浪潮已成為藍綠對決的重要戰場，且影響不僅限於個別立委，更涉及2026地方選舉的政治布局。在這場長期攻防戰中，國民黨若無法在網路戰場上扭轉劣勢，將面臨更嚴峻的挑戰。

綠營的網路動員能力已證明其影響力，而藍營則亟需思考如何強化組織戰力，提升自身話語權，否則在未來的政治競爭中，恐將持續處於不利地位。

「壯世代」爭議延燒：吳春城立法圖利疑雲，政策綁標恐成貪腐溫床？

民眾黨立委吳春城推動的《壯世代政策與產業發展促進法》近來爭議不斷，不僅立法過程備受質疑，吳春城本人與「壯世代」相關的商業利益關係更引發社會關注。資深媒體人黃智賢直指，此法案是「惡法」，不僅綁架55歲以上的台灣民眾，甚至成為吳春城及其家族獲取龐大利益的手段。隨著輿論壓力升高，吳春城雖宣布退出中央政府標案並放棄「壯世代」商標，但外界仍擔憂，這條「撈錢的臭路」是否已經鋪設完畢，未來仍可能透過政策與法規變相圖利。

「壯世代」立法疑點重重 政策名稱背後藏玄機？

吳春城在立法院積極推動《壯世代政策與產業發展促進法》，並以「壯世代」一詞為核心，試圖將台灣55歲以上人口納入新的政策框架。然而，外界質疑，這項立法從名稱到內容都充滿爭議，甚至可能涉及個人利益輸送。

首先，從政策面來看，「壯世代」這一詞並未有國際學術界的明確定義，目前全球人口學與老年學的研究中，並無將55歲以上人口統一劃歸為「壯世代」的做法。黃智賢批評，吳春城以個人定義將這個族群強行納入政策規範，形同架空現有的高齡政策體系，並可能影響原有社福預算的分配，使政府資源流向特定團體。

其次，根據媒體披露，吳春城不僅長期擔任「壯世代教科文協會」理事長，更在推動法案前搶先註冊「壯世代」相關商標，並透過該協會獲取政府標案。這種情況讓人質疑，他的立法動機是否單純為了公共利益，還是借立法之名為個人企業鋪路。

標案利益輸送？家族企業牽涉其中

根據公開資料，吳春城所創立的「壯世代教科文協會」多年來承接大量政府標案，總額高達11億元。而該協會的職缺與營運人員，多與其家族成員或親信有關，這樣的情況讓人質疑，吳春城是否利用公職之便，讓自己創立的組織透過法案與政策，獲得更多政府資源。

根據資料直指：「吳春城當上立委後，日日夜夜忙著圖利自己。」各界批評吳春城利用立委職權，以凍結預算等方式威脅行政機關，迫使各部會配合壯世代體系，這種行為已構成政策綁標，嚴重違反公正行政原則。

更令人憂心的是，未來若該法案順利施行，所有與「壯世代」相關的政府政策、補助與計畫，都可能與吳春城相關的組織與企業掛鉤，形成長期的利益輸送機制，即使吳春城本人退出標案競標，他仍可透過其他合作方式，確保利益不受影響。

壯世代政策將全面影響金融、醫療與產業？

許多學者更警告，《壯世代政策與產業發展促進法》一旦實施，影響範圍將不僅限於政府標案，還可能進一步滲透至金融、醫療、教育等多個領域。

「壯世代可以進入金融界，迫使政府推動專屬金融商品，也可以進入醫療、教育、交通、娛樂、食品等領域，讓所有55歲以上的民眾被迫納入這個體系。」黃智賢表示，這樣的立法將讓壯世代族群成為「被控制的市場」，而吳春城則是最大的受益者。

此外，該政策的模糊性與包山包海的特性，也引發專家質疑：政府資源是否將被不合理地挪用？社會福利體系是否會因此扭曲？壯世代政策是否成為特定政商集團的「提款機」？這些問題仍待進一步釐清。

面對輿論壓力 吳春城放棄商標、退出標案 但爭議仍未平息

隨著外界質疑聲浪高漲，吳春城近日宣布將放棄「壯世代」商標，並承諾不再參與中央政府標案。然而，這樣的舉動是否能平息輿論，仍待觀察。

綠營強調：「不管吳春城現在說什麼，都只是為了轉移焦點。別信，也別理。只有廢止壯世代惡法，才能徹底堵住吳春城這條撈錢的臭路。」

社會各界普遍認為，僅僅放棄商標或退出標案，並不能改變政策可能帶來的利益輸送問題。要真正確保公共資源不被濫用，最關鍵的還是檢視該法案的合理性，並透過立法或行政手段加以限制，防止任何個人或組織藉機牟利。

壯世代政策爭議未歇，檢討立法正當性刻不容緩

「壯世代」政策原本應是關懷中高齡族群的措施，卻因立法者的利益關係與政策不透明性，成為爭議焦點。當前，政府與社會應該共同檢視，是否該政策確實符合公共利益？是否存在政策綁標或利益輸送的漏洞？如何防止未來政策成為少數人謀利的工具？

無論最終法案去留與否，這起事件已為台灣社會敲響警鐘——政策立法應建立在透明、公正與公共利益的基礎上，而非少數人的利益遊戲場。

憲法法庭駁回高院聲請釋憲 高虹安貪污案審理回歸司法正軌

停職中的新竹市長高虹安因涉嫌貪污遭判刑後上訴，案件在高等法院審理期間，高院合議庭於開庭一次後即聲請釋憲，認為《立法院組織法》相關規定可能違憲。然而，憲法法庭於2月7日裁定「不受理」，要求案件回歸高院繼續審理，強調立委聘用公費助理與助理費核銷的適法性，應由法院依既有法律判斷，而非透過釋憲迴避司法審判責任。

這項裁定不僅影響高虹安的司法戰略，更為未來涉及立委助理費爭議的案件提供了重要的法律依據。憲法法庭的決定，展現了司法權的自律與獨立，確保高院法官不能以「法律不明確」為由迴避審理責任，也避免了不必要的憲政爭議。本文將深入解析本案爭議核心，以及憲法法庭不受理的理由與其法律影響。

高院聲請釋憲：試圖以法律不明確性迴避審理

本案核心爭議，在於高虹安是否濫用立法院提供的公費助理補助，涉及貪污罪與使公務員登載不實罪。然而，高等法院在案件審理初期，便以《立法院組織法》中關於公費助理的聘任與補助規定，可能違反「法律明確性原則」為由，聲請憲法法庭釋憲，並裁定案件暫停審理。

換言之，高院法官的立場是：「立委是否有權聘用助理？如何申報公費？如何界定不法利益？」這些法律規範未臻明確，若依據這樣的法律進行刑事審判，恐有違憲疑慮。因此，高院認為本案不應進一步審理，而應先由憲法法庭釐清相關法律是否違憲。

然而，憲法法庭最終駁回了這項聲請，要求高院回歸司法審判權限，依現有法律進行判決。這不僅讓高虹安的司法攻防策略受挫，也讓整起案件重新回到司法正軌。

憲法法庭不受理的三大理由

1. 本案屬於司法審判權範疇，法院應自行判斷適用法律

憲法法庭認為，立委聘用公費助理並向立法院申領相關補助費用的適法性，屬於刑事案件審判範疇，應由法院依據現有法律進行審理。高院法官不應以「法律不明確」為由聲請釋憲，而應直接適用《貪污治罪條例》及《刑法》進行判斷。

此外，憲法法庭指出，法院應先行確立法律適用，只有在確實發生違憲疑慮時，才可聲請釋憲。高院此舉反而是在尚未進行充分審理前，便試圖將案件推向憲法法庭，這與司法體系的運作邏輯相悖。

2.《立法院組織法》已明確規範立委助理聘任與預算運用

高院聲請釋憲的理由之一，是認為《立法院組織法》關於公費助理的聘用與補助核銷，未符合「法律明確性原則」，可能違憲。然而，憲法法庭駁斥此論點，認為該法條文已明確授權立法院編列相關預算，並未出現違憲疑慮。

換言之，法院應該根據現有法律，判斷高虹安的行為是否符合「不法利益」的要件，而非透過釋憲來模糊焦點。

3. 高院聲請釋憲缺乏具體法理論據，不符合憲訴法要件

憲法法庭進一步指出，高院的釋憲聲請「僅空泛主張」相關規定牴觸公職人員的身分保障，影響民主憲政精神，卻未能清楚說明相關條文如何違憲。因此，該聲請不符合《憲法訴訟法》第55條規定的釋憲要件。

這也顯示出，高院在處理此案時，可能存在法律論證不足的問題，導致聲請釋憲的正當性遭到質疑。

司法審判回歸正軌：高虹安案的下一步

憲法法庭駁回釋憲後，高虹安的案件將回歸高等法院繼續審理。這意味著，法院必須根據現有法律，對其聘用助理與申領補助費的行為，進行實質審理與裁決。

在此背景下，高虹安的辯護策略將受到重大影響。原先她可以期待憲法法庭的釋憲結果來影響案件發展，甚至爭取無罪解套。然而，如今案件回歸高院，法官將不得不面對是否構成貪污或登載不實的實質審理，而非以「法律不明確」作為抗辯理由。

這也讓整起案件回歸法律專業層面，而不會因為憲法層級的討論，而延長審判時間或增加政治干預的可能性。

政治影響與未來觀察

1. 高虹安的政治生涯恐受重大影響

隨著審判進入實質審理階段，若最終判決確定有罪，將進一步影響高虹安的政治前途。不論是未來是否能重返市長職位，或是長遠的政治布局，這場司法戰役都將成為關鍵變數。

2. 立法院助理費制度可能面臨更嚴格監督

本案也引發外界對立委助理費制度的關注，未來監察院與立法院內部，可能會推動更嚴格的監管機制，以避免類似爭議再度發生。

3. 憲法法庭的裁定確立司法審判的獨立性

憲法法庭此次裁定，堅持司法審判應回歸普通法院，確立了法院不應輕易以釋憲來規避審判責任的原則。這對於未來涉及公職人員案件的審理，具有重要的指導意義。

結論：司法審判應回歸法律專業，釋憲不應成為逃避審理的手段

高等法院在尚未進行實質審理前，便聲請釋憲並暫停審判，被憲法法庭駁回，顯示出我國司法體系對於審判責任的堅持。高虹安案的發展，不僅關乎個人司法責任，也反映出台灣政治與法律制度的運作邏輯。

未來，隨著高院重啟審理，真正的法律攻防才剛剛開始。而這場官司的結果，不僅攸關高虹安的命運，也將對未來立法院的運作模式產生深遠影響。

川普重塑全球戰略版圖：從巴拿馬運河到台海，美中新戰場浮現

美國總統川普（Donald Trump）自今年1月20日上任以來，一連串的外交與經濟政策迅速改變全球戰略格局。財訊董事長謝金河觀察指出，「最近有人撰文說，川普執政10天，等於拜登4年！」此番言論雖帶有誇張成分，但從巴拿馬運河、格陵蘭島，到加薩走廊的布局來看，川普正試圖重新奪回美國的全球主導權，並反擊中國「一帶一路」的擴張。

巴拿馬運河：美中角力的縮影

川普針對巴拿馬運河的談判，是其戰略反攻的重要一環。川普認為，美國在20世紀初以鉅額資金與工程建設打造巴拿馬運河，卻在1977年由時任總統卡特（Jimmy Carter）簽署協議，以象徵性的「一美元」將管理權交還給巴拿馬。近年來，中國透過「一帶一路」投資巴拿馬的基礎建設，並取得港口與物流影響力，使華府憂心巴拿馬運河的戰略控制權可能落入北京手中。

近期，美國國務卿魯比歐（Marco Rubio）訪問巴拿馬，向該國總統穆里諾（Jose Raul Mulino）施壓，要求其減少中國在巴拿馬的影響力，並承諾未來不會續簽「一帶一路」相關協議。此舉被視為川普政府試圖重新掌控全球關鍵航道，遏制中國經濟與軍事勢力擴張的明確訊號。

格陵蘭島：北極戰略的重要拼圖

川普對格陵蘭島的關注並非新鮮事。早在2019年，他便曾公開表示希望美國能夠「購買」格陵蘭，並引發國際輿論譁然。雖然當時丹麥政府強烈拒絕，但川普政府顯然並未放棄影響該地區的戰略佈局。

格陵蘭島地處北極圈，擁有豐富的礦產資源與戰略性軍事位置。隨著全球暖化導致冰層融化，北冰洋航道的重要性日益提升，中國也積極投入北極航道的基礎建設。川普政府近期強化在格陵蘭的軍事部署，並與當地政府建立更緊密的合作關係，顯示美國有意在該區域抗衡中國的影響力，確保北極資源與戰略航線的主導權。

加薩走廊：與蘇伊士運河的微妙連結

近期川普政府在以巴衝突中的立場令人矚目。他不僅要求巴勒斯坦難民不得返回加薩走廊，還表示將投入資金「開發加薩，使其變成一片樂土」。這一政策背後的意圖，可能不僅限於以巴衝突本身，而是涉及更廣泛的中東戰略佈局，特別是與蘇伊士運河的關聯。

蘇伊士運河是全球最重要的海運通道之一，連接地中海與紅海，對全球貿易至關重要。中國長期透過「一帶一路」投資埃及的基礎建設，並在該區建立貿易與軍事影響力。川普政府的加薩計畫，可能是試圖透過美國對以色列的影響力，間接影響蘇伊士運河周邊的政治與經濟格局，削弱中國在該區的勢力。

南非與拉美：美國對「一帶一路」的反擊

除了中東與北極，川普政府近期在非洲與拉美也頻頻出手，對抗中國的「一帶一路」影響力。例如，南非政府近日要求台灣代表處搬離首都，美國隨即宣布削減對南非的經濟援助，顯示華府對南非與中國過從甚密的不滿。

此外，在拉美地區，美國正對曾與台灣斷交、轉向北京的宏都拉斯施壓，甚至考慮限制該國僑民匯款，以迫使其重新考慮與中國的關係。謝金河分析，下一個可能受到美國制裁的國家，將是同樣在「一帶一路」框架下與中國合作密切的尼加拉瓜。

台海局勢：下一個戰略焦點？

從川普政府的全球戰略佈局來看，台海問題可能成為下一個關鍵戰場。中國長期將「一帶一路」作為擴張經濟與軍事影響力的工具，並透過外交與經濟手段打壓台灣的國際空間。然而，川普政府近年來不斷強化對台支持，包括軍售、經濟合作與高層官員交流，這一趨勢在他重新執政後可能更加明顯。

美中關係的競爭已從貿易戰延伸至全球戰略佈局，從巴拿馬運河、格陵蘭、加薩走廊，到非洲與拉美，川普正試圖全面圍堵中國的擴張。而台海作為印太戰略的一環，未來勢必成為華府戰略關注的重點之一。

結語：川普的「反攻時刻」來臨

中國自2017年以來，在「一帶一路」框架下投入大量資源，試圖擴展全球影響力。然而，隨著川普重新掌權，美國開始展開全方位的反擊行動，從關稅制裁到外交施壓，甚至在關鍵區域重新建立美國的戰略影響力。

關稅戰爭或許只是川普戰略的一環，真正的戰場是全球地緣政治的版圖重塑。未來，美中兩國在各地的競爭將更加激烈，而台灣能否在這場全球博弈中維持自身的戰略優勢，仍有待密切觀察。