大罷免燒出藍營內鬥，朱立倫連任之路風雨飄搖

近期，全台各地針對國民黨立委的罷免行動如雨後春筍般興起，第一階段連署結果出爐，34案全數通過，綠營完封國民黨，這場大罷免行動無疑成為當前台灣政壇最炙手可熱的議題。不僅如此，國民黨內部因應罷免行動的策略分歧，也進一步暴露了黨內的左支右絀，甚至引發了黨主席之爭的序幕。

國民黨罷免戰略失利，藍營氣勢受挫

針對民進黨發起的罷免行動，國民黨本欲採取「以戰止戰」的策略，即同步發動對綠營立委的罷免行動，企圖製造雙方「玉石俱焚」的局勢，藉此削弱罷免行動對藍營的衝擊。然而，從第一階段連署結果來看，綠營針對藍委的罷免提案無一需要補件，而藍營對綠委的罷免提案則全數需要補件，這顯示出雙方在罷免戰場上的實力懸殊。

罷免戰尚未全面開打，藍營已陷入被動，這一點甚至連資深藍營人士都看不下去。資深媒體人黃揚明指出，國民黨內部策略錯亂，導致罷免戰一開始氣勢就被壓制，甚至讓內部開始質疑黨中央的戰力。趙少康更直言，國民黨的戰力過於薄弱，並點名韓國瑜、謝龍介、盧秀燕及傅崐萁等人適合角逐黨主席，卻獨獨未提及現任黨主席朱立倫，這無疑讓黨內權力競逐的氛圍更加濃厚。

內鬥浮現，黨主席之爭提前開打

罷免戰尚未落幕，國民黨內部的權力競爭已然提前開展。除了趙少康的發言被解讀為對黨主席之位的試探，張亞中也鎖定「朱系」粉專猛烈攻擊，試圖塑造「黨中央無能」的形象，讓黨內的改選議題提前發酵。

黨中央雖試圖透過政策操作來穩住內部局勢，如拋出「公投綁罷免」等議題，試圖強化罷免案的正當性，甚至利用「死刑合憲」議題來對抗執政黨的「反廢死」民粹力道，然而這些議題最終是否能成功影響民意，仍存變數。再者，罷免與公投是否能夠同日舉行，關鍵權力掌握在中選會手中，藍營的「公投綁罷免」訴求恐怕難以實現，反而可能成為一場聲勢浩大卻毫無實質效果的「空包彈」。

此外，「倒閣」議題橫空出世，國民黨中央急忙澄清「從未討論」，這進一步凸顯了藍營內部的策略混亂。民進黨極可能藉由解散國會，使國會席次重新洗牌，讓目前立院內的在野勢力進一步被削弱。此舉不僅使國民黨陷入被動，甚至可能對自身勢力造成更大傷害。

藍白合作，關鍵時刻的生存戰

在這場大罷免風暴中，除了國民黨內部的鬥爭外，藍白之間的合作亦成為關注焦點。日前，民眾黨新任黨主席黃國昌拜訪台中市長盧秀燕，而非國民黨主席朱立倫，這一舉動不僅被解讀為在野勢力內部重新洗牌的徵兆，也反映出朱立倫在在野陣營中的領導權威受到挑戰。

對國民黨而言，眼前的大罷免戰爭已無關乎單純的政黨利益，而是關乎整體在野勢力的生存戰。若朱立倫無法整合藍白，尋求合作以保住國會席次，那麼國民黨極可能在2026乃至2028的大選中喪失更多競爭優勢。換言之，這場大罷免戰的戰果，將直接影響朱立倫的黨主席任期評價，甚至決定他是否能順利連任。

大罷免戰果將成朱立倫的政治考卷

綜合來看，大罷免行動的戰果將成為朱立倫本屆黨主席任期的「期末考」。一旦有國民黨立委遭成功罷免，朱立倫恐難辭其咎，連任之路勢必更加艱難；反之，若所有罷免案最終全數失敗，朱立倫或許仍能保住連任希望，甚至有機會為2026、2028的選戰爭取更多政治籌碼。

然而，當前的情勢對朱立倫而言並不樂觀。內部戰略紊亂、外部罷免壓力沉重，再加上黨內權力競爭提前展開，使得國民黨陷入四面楚歌的困境。如何有效整合在野勢力、穩住黨內軍心，並在大罷免戰爭中逆勢突圍，將是朱立倫當前最大的政治考驗。若他無法成功應對這場風暴，則國民黨未來的發展恐怕將更加舉步維艱。

無論結果如何，這場大罷免行動的影響已超越立法院席次的變化，而成為台灣在野陣營政治版圖重塑的重要轉捩點。

高雄4里長涉赴陸招待旅遊案 法院判決無罪 可上訴

高雄市前金區4名里長在2024總統、立委選舉前，組團前往中國大陸旅遊，遭指控接受北京、廈門地區的招待，期間有陸方官員向團員宣傳「兩岸一家親」等政治理念。高雄地方法院審理後，認定無明確證據顯示行程與選舉結果直接相關，且團員亦有支付部分旅費，難以構成賄選罪嫌，判決4名里長無罪，全案仍可上訴。

赴陸旅遊案背景與指控

根據檢方調查，2023年9月，陳姓里長組織31名團員赴北京進行6天5夜旅遊，團費僅需新台幣1萬7500元，包含食宿與景點參訪。旅程期間，大陸官員曾向團員宣傳「兩岸一家親」、「兩岸要交流」，引發檢方關注。

同年12月，陳姓里長再度與另外3名里長組團，帶領20多人赴廈門進行5天4夜行程，旅費僅需負擔交通費6000元，其餘食宿由大陸官方資助。期間，大陸官員亦在聚餐場合表達「希望兩岸能促進交流」，強調藉由旅遊讓台灣民眾認識中國的民生、文化與建設。

檢方指出，該旅遊活動時間點接近總統及立委選舉，且團員享有低廉旅費，使得該行程具政治意圖，涉嫌違反《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》。此外，檢方發現，陳姓里長向團員每人收取1000元佣金，累積共3萬1000元，質疑其行為涉及不法利益。

法院判決：無明確證據顯示賄選

高雄地方法院審理後認為，旅遊行程雖與選舉時機重疊，但證詞顯示，旅途中並無明確要求團員支持特定候選人或政黨，難以直接認定為賄選行為。

庭審過程中，陳姓里長表示，該行程純屬觀光交流活動，且兩岸社會交流已有多年歷史，並無涉及選舉或政治操作的意圖。其他3名里長亦作證，指出該旅遊並非完全免費，團員仍有支付部分旅費，屬於一般旅遊行程。

此外，多名證人亦向法院表示，雖然旅途中有陸方人員陪同，但並未直接提及選舉或特定政黨。部分證人稱，陸方官員僅表達希望促進兩岸交流，並無涉及政治動員或拉票行為。

關於陳姓里長收取1000元佣金部分，法院認為該筆款項用途未明顯涉及不法，團員亦未對其有異議，無法認定該行為為非法收益。

基於以上事證，高雄地院最終判定4名里長無罪，認為旅遊行程與選舉結果無直接關聯，難以構成賄選罪嫌。

後續發展與法律觀察

儘管法院判決4名里長無罪，全案仍可由檢方提起上訴。根據《反滲透法》，接受敵對勢力資助而進行政治活動屬違法行為，該法條主要針對來自中國的政治影響力進行規範，因此本案仍可能在二審或更高法院層級受到不同判定。

學者指出，本案關鍵在於如何界定「政治影響」與「正常交流活動」的界線。由於該旅遊行程發生於選舉敏感時期，且費用遠低於市場價格，檢方質疑其有政治目的，然而法院認為缺乏直接證據證明其影響選舉結果。

本案亦突顯《反滲透法》實務適用的挑戰。該法自2020年實施以來，針對境外勢力介入台灣政治事務提供法律依據，但如何確切認定「滲透行為」仍有許多法律灰色地帶。

未來，本案後續發展值得觀察，若檢方提起上訴，二審法院是否會做出不同判決，亦可能影響《反滲透法》的司法適用範圍與標準。

民進黨政策宣講與國民黨的反制策略——台灣政治攻防戰的再演繹

民進黨於日前召開「人民是頭家」政策宣講啟動記者會，正式宣布自15日起展開全台巡迴政策宣講，並選擇台中市作為首場地點。這一動作被外界解讀為不僅是政策溝通的工具，更可能與即將展開的「大罷免」行動有關，意圖在藍營執政的地區搶占輿論主導權。

然而，針對民進黨的宣講攻勢，國民黨內部與泛藍陣營的評論人士亦提出應對之道。資深媒體人趙少康在政論節目《少康戰情室》中直言，國民黨應當採取積極反制手段，讓民進黨在輿論戰場上處於防禦態勢，而非被動挨打。此外，前立委沈富雄則建議，國民黨應當以「反解釋」策略來回應民進黨的政策論述，甚至可以直接利用民進黨在宣講過程中的言論，作為反擊素材。本文將從台灣政黨動員策略、輿論戰術與選舉政治三個面向分析此一攻防戰，並探討其對台灣政治生態的可能影響。

政策宣講的政治意涵：選戰的前哨戰？

政策宣講本質上是政黨為民眾提供政策說明與溝通的平台，然而在選舉或政治鬥爭的背景下，政策宣講往往不僅止於政策闡述，而是戰略性的動員工具。民進黨選擇台中作為首場宣講地點，背後顯示出其戰略思維。

台中市現由國民黨籍市長盧秀燕執政，是藍營的重要票倉之一。民進黨此舉無疑是在藍營執政區域搶奪話語權，企圖改變地方政治氛圍，並為未來可能發生的選舉或罷免行動鋪路。此外，透過政策宣講，民進黨可將其施政成果直接傳遞給基層選民，以降低政府施政爭議所帶來的負面影響，並強化支持者的凝聚力。

國民黨的反制戰術：如何奪回輿論戰場？

對於民進黨的政策宣講，國民黨內部出現多種反制建議，趙少康與沈富雄的意見即代表了兩種不同的戰術取向。

沈富雄主張的「反解釋」策略，意指國民黨應派遣人員與學者專家，透過相同的下鄉模式進行政策解讀，並即時駁斥民進黨的宣講內容。此舉不僅可避免話語權完全被民進黨掌控，更能有效將焦點導回到國民黨所欲強調的政策缺失與施政爭議上。

另一方面，趙少康則提出更為直接的「逐點反駁」戰術，建議國民黨應派遣人員前往民進黨的宣講現場，完整記錄其發言內容，並在隔日召開記者會，針對民進黨的言論進行逐條駁斥。這種即時回應的模式不僅能夠迅速掌握輿論主導權，亦可增加媒體曝光度，形成「宣講與反宣講」的對抗局面。

台灣選舉政治的啟示：攻防戰如何影響選民認知？

政策宣講與反制行動的交鋒，實際上是台灣選舉政治的一環。台灣選民對於政黨的認知，往往受到政黨話語權與媒體曝光度的影響，因此在這場攻防戰中，能夠有效掌握話語權的一方，將更容易塑造選民對政策的理解與態度。

民進黨透過政策宣講，強化其政策敘事與施政合法性，而國民黨若能夠透過「反解釋」與「逐點反駁」策略，有效挑戰民進黨的言論，則能在輿論戰場上形成制衡效果。這也顯示出台灣政治的高度競爭性，使得政黨必須時刻保持戰略靈活度，以適應瞬息萬變的政治環境。

誰能掌握選戰節奏？

隨著民進黨政策宣講的啟動，國內政治場域的攻防戰已然展開。在這場話語權的爭奪戰中，國民黨如何回應，將成為未來政治發展的關鍵。政策論述的攻防不僅影響選民對政黨的觀感，也將影響未來選舉的戰略布局。面對這場政治宣講戰，國民黨若能成功掌握議題主導權，或許能夠扭轉劣勢；但若應對不當，則可能陷入民進黨的話語框架，進一步削弱自身影響力。這場政策宣講的攻防戰，不僅是一次政黨競爭的縮影，更是台灣政治文化的一次深刻演繹。

美歐貿易戰升級 川普揚言加徵對等關稅

美國總統川普於12日宣布，將進一步加徵關稅，以回應歐盟及加拿大對美國鋼鐵與鋁產品加徵關稅的反制措施。川普強調，美方將於4月份宣布全球「對等」關稅政策，並強硬表態「他們怎麼對我們，我們就怎麼對他們。」此舉被視為美國在全球貿易戰中的又一重大升級，恐進一步影響國際經濟局勢。

美國強勢回應 貿易戰一觸即發

川普政府此前已對歐盟、加拿大等國進口的鋼鐵及鋁製產品加徵關稅，引發盟國不滿，並促使其採取報復性關稅政策。作為回應，川普宣布美國將推動更廣泛的貿易限制措施，其中包括對歐洲進口汽車課徵額外關稅，並揚言美國「一定會贏得這場金融戰爭」。

川普政府的關稅政策一直以來強調「美國優先」，認為透過貿易壁壘可改善美國企業競爭力。然而，外界普遍認為，這類措施可能會加劇貿易摩擦，進一步影響美國乃至全球經濟。

歐盟與加拿大強硬回應

面對美方加徵關稅的決策，歐盟與加拿大政府迅速表達不滿，並強調將採取相應的報復措施。歐盟執行委員會主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）表示，歐盟的回應將「強而有力，但保持克制」，同時呼籲美方進行「有意義的對話」，以避免貿易衝突進一步惡化。

范德賴恩強調，關稅的本質就是一種額外的稅收，最終會對企業與消費者造成負擔，推高物價並影響就業機會。她警告稱，這場關稅戰爭的代價將不僅限於企業與政府層面，也將對民眾的日常生活造成直接影響。

加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）亦表達對美國決策的不滿，並指出加拿大將會採取必要措施捍衛本國企業與就業市場。他表示，「保護主義政策最終只會導致市場萎縮，而非促進經濟成長。」

全球市場動盪 經濟前景堪憂

隨著美國與歐盟、加拿大等國的貿易摩擦升級，金融市場亦出現震盪。投資人擔憂貿易壁壘將導致國際供應鏈受阻，進而影響企業獲利與全球經濟成長前景。美國華爾街股市在消息公布後出現短暫下挫，市場觀望態度濃厚。

經濟學家指出，全球化時代，貿易壁壘的建立將增加進口成本，使企業面臨更高的生產開支，最終可能轉嫁給消費者。若貿易戰持續升級，恐將影響各國經濟增長，甚至可能拖累全球GDP表現。

美國「對等關稅」政策未來影響

根據川普的說法，美方將推行「對等關稅」政策，意即針對任何對美國商品施加貿易壁壘的國家，美方將採取相同措施反制。此舉可能導致各國相繼提高關稅，形成惡性循環，進一步衝擊國際貿易環境。

分析人士認為，美國此舉可能影響全球製造業佈局，導致企業重新考量供應鏈分布，進一步加劇全球市場的不確定性。此外，歐洲汽車產業將成為美方新關稅政策的主要受害者之一。若美國對歐洲進口汽車加徵關稅，將直接衝擊德國、法國等汽車製造大國的經濟。

結語：貿易衝突仍待觀察

目前，美歐貿易衝突仍持續發展，市場密切關注後續談判進展。各國領袖均表態希望能透過協商解決分歧，但若美國堅持強硬立場，全球貿易局勢恐將進一步惡化。面對貿易壁壘與經濟不確定性，各國政府與企業如何應對，將是未來一段時間內的關鍵課題。