立法院大砍中央總預算：民意反彈與政治風險分析
台灣立法院近期大幅刪減與凍結114年度中央政府總預算案，引發社會廣泛討論。根據台灣民意基金會最新公布的民調顯示，20歲以上台灣民眾中，僅28%認為此舉適當，而多達53%認為不適當，顯示出此議題已成為公眾高度關注的政治焦點。
民調分析與民意趨勢
根據該民調細項，12.7%受訪者認為「非常適當」，14.8%表示「還算適當」，而27.1%認為「不太適當」，25.9%則認為「一點也不適當」。此外，12.2%選擇「沒意見」，7.3%「不知道／拒答」。進一步分析政黨支持者立場，民進黨支持者中高達80.8%認為不適當，而僅有4.6%支持；國民黨支持者中57%支持此舉，24%反對；民眾黨支持者則有66%支持，20%反對。至於中間選民，42%選擇「沒意見／不知道」，39%認為「不適當」，19%則持「適當」立場。
此結果反映出，雖然國民黨與民眾黨團在立法院主導刪減與凍結預算，但其舉措在社會上引發的反應不一，且多數受訪者表達不滿。值得注意的是，中間選民對此議題的態度較為模糊，顯示此舉在選民間的爭議性。
政治後果與罷免風險
資深媒體人針對此民調結果指出，53%認為不適當的民意不可忽視，因為根據選舉制度，只要25%選民願意出來投票，即可能促成對個別立委的罷免行動。他進一步舉例指出，2021年反萊豬公投雖有66%支持度，但最終僅21%選民出來投票，導致公投未能通過。然而，罷免案的特殊性在於，並無競爭對手，僅需仇恨值達25%，便足以促成罷免，這對國民黨與民眾黨的立委而言，構成一定的政治風險。
歷史上，台灣政壇已有多起罷免案成功的先例，如2021年罷免陳柏惟案、2022年罷免高雄市長韓國瑜案，皆顯示當民怨積累至臨界點時，罷免行動將成為選民直接表達不滿的重要手段。
預算刪減的政策意涵
立法院此次刪減與凍結總預算，主要針對多項中央政府計畫，包含基礎建設、社會福利、科技發展等領域。國民黨與民眾黨團認為，現行政府財政支出過於膨脹，且部分預算未能有效分配，因而主張刪減。然而，政府機關與部分專家學者則憂心，此舉將影響政策執行，甚至可能導致地方建設、經濟發展受阻。
例如，教育經費的削減可能影響學術研究與教育品質，基礎建設資金受限將導致地方政府無法推動公共工程，進而影響民生需求。此外，科技與產業發展補助的刪減，亦可能削弱台灣在全球市場的競爭力。
民意的影響與政治攻防
在此政治背景下，立法院的預算刪減與民調結果，將成為各政黨攻防的焦點。民進黨將此操作為批評在野黨「反改革」、「阻擋台灣進步」的論述，而國民黨與民眾黨則主打「財政紀律」與「刪減不當開支」，試圖鞏固基本盤支持。
然而，從民調數據來看，若立法院持續大幅刪減政府預算，將可能引發更大規模的反彈，特別是在中間選民與年輕族群中。此舉甚至可能影響2026年的地方選舉，甚至2028年的總統與立委選舉布局。
政治責任與選民觀察
立法院預算審議是台灣民主政治的重要機制，但在刪減與凍結預算時，應綜合考量民意與政策執行的影響。此次民調結果顯示，超過半數民眾不滿此次刪減案，顯示其政策後果已在社會層面產生波瀾。在野黨應審慎評估，確保財政改革不影響民生需求，否則恐將面臨罷免潮與選舉挑戰。
未來，選民將持續觀察國會運作，並以選票檢視各政黨的施政表現。對於國民黨與民眾黨而言，如何在維護財政紀律與滿足選民期待間取得平衡，將是影響其未來政治命運的關鍵。
大罷免烽火連天，台灣政壇風暴再起
台灣政壇正經歷一場空前的「大罷免」風暴，民進黨以強勢姿態推動罷免國民黨區域立委的行動，國民黨則陷入被動應戰的處境，舉黨上下顯得進退失據。前立委邱毅直指，民進黨此舉並非單純的政治報復，而是一場精心布局、目標明確的政治戰役，其最終目標即是奪回立法院多數，重塑執政優勢。這場政治攻防戰，將對台灣未來的政局發展帶來深遠影響。
罷免行動的戰略意圖與推動手法
回顧此次罷免行動的源起，民進黨團總召柯建銘早在立法院新會期開議之初，即提出「大罷免」概念，矢言要對41席國民黨區域立委發動罷免。儘管當時外界多所質疑，甚至有輿論認為此舉過於激進，難以付諸實行，但事態發展卻證明了柯建銘對於政局的精準掌握。
事實上，民進黨的策略並非僅止於罷免，而是一場全方位的政治攻勢。除了基層動員及政策宣傳外，行政院長卓榮泰更啟動「下鄉政策宣講」，以總預算案、財劃法（財政收支劃分法）為主軸，在全台各地巡迴，直接訴諸選民。此舉不僅是政府政策行銷的一環，也被視為為罷免行動造勢，進一步強化地方基層對民進黨的支持度，並借助政策議題操作，將國民黨區域立委逼入防守姿態。
國民黨的困境與應對失策
相較於民進黨的積極攻勢，國民黨的反應則顯得保守且分歧。邱毅指出，國民黨的最大問題在於缺乏主動反擊的能力，黨主席朱立倫更是未能展現強硬領導，使得黨內士氣低迷、應對策略混亂。面對民進黨步步進逼，國民黨未能有效整合內部力量反擊，甚至在第一階段的罷免行動中全盤皆墨，35席立委達成罷免門檻，無一席成功守住，形同「開門讓敵軍進城」。
更嚴峻的是，第二階段恐將有至少10席立委面臨罷免風險，這將對國民黨的立院戰力造成重大削弱。此情況一旦發生，不僅將影響國民黨在國會的監督制衡能力，亦將動搖其未來選戰的基本盤。
此外，國民黨內部「豬隊友」頻出，許多立委在發言、行動上頻頻失誤，提供對手更多攻擊素材，使得罷免行動更具正當性。再加上民進黨側翼媒體、網路輿論的推波助瀾，使得國民黨更難翻身，陷入越打越被動的局勢。
政治攻防的陽謀，國民黨如何自救？
邱毅直言，這場大罷免並非陰謀，而是陽謀，賴清德政府已經擺明要透過合法程序，光明正大地奪回立法院的控制權。事實上，這並非台灣政治史上的首次類似行動，過去幾屆選舉中，國、民兩黨皆曾運用罷免機制作為選舉延長戰。但此次的不同之處在於，民進黨擁有執政資源，並能利用中選會、司法檢調等機構的影響力，進一步塑造有利於自身的選舉環境。
面對此局，國民黨若仍抱持「溫良恭儉讓」的態度，恐怕將面臨更嚴峻的挑戰。邱毅建議，唯有主動出擊，才能打破當前的困境。國民黨應該積極發動「反罷免」行動，並以攻擊性策略反制民進黨的選舉操作。例如，針對民進黨執政弊端、經濟問題、能源政策等議題發動強力攻勢，將選戰主軸轉向政府施政不力，而非被動防守罷免案。
同時，國民黨必須迅速建立更具組織力的選戰機制，強化基層動員，團結黨內力量，確保立委能夠有效防守選區，避免遭到各個擊破。此外，國民黨應尋求社會各界的支持，整合反對罷免的輿論力量，並訴諸民主價值，將此次罷免行動塑造成「政治清算」，試圖翻轉社會觀感。
台灣政治進入動盪期，未來政局該如何發展？
隨著罷免行動進入第二階段，台灣政治氛圍已逐漸升溫，社會對立亦日益加劇。此波罷免風暴，表面上是立法委員的個別政治存亡之戰，實則是國、民兩黨對台灣政治版圖的再次角力，影響範圍將直至2026地方選舉，甚至2028大選。
對於民進黨而言，若能成功罷免數席國民黨立委，將進一步削弱在野黨力量，為未來的選舉布局爭取更有利條件。而對國民黨而言，若無法有效反擊，將使黨內支持者士氣低落，甚至可能影響未來選舉的競爭力。
政治江湖從來不是請客吃飯，對於國民黨而言，若無法在此役中展現強硬態度與反擊能力，恐將陷入長期劣勢。如何在這場激烈的政治鬥爭中殺出血路，將是國民黨領導層當前最嚴峻的課題。而台灣政局，亦將在這場罷免大戰後，迎來新的變局。
國民黨內部矛盾與藍白合作之困局
近日，中國國民黨團總召傅崐萁因競選小物爭議遭到司法調查，並牽涉與他關係密切的「戰天下有限公司」，此案涉及《選罷法》、《反滲透法》，引發各界關注。而此事件更牽動了國民黨與民眾黨的微妙關係，挺民眾黨的知名網紅「館長」陳之漢則在直播中對國民黨內部問題發表激烈言論，直指國民黨內部成員不團結，甚至在政論節目中互相攻擊。
傅崐萁事件與國民黨內的矛盾
傅崐萁長期以來被視為「花蓮王」，他的政治勢力遍及地方，影響力不容小覷。然而，近年來關於傅崐萁的爭議不斷，包括其財務來源、選舉策略等，都屢次成為外界質疑的焦點。這次競選小物的經費來源被質疑與中資有關，使得司法機關介入調查。
值得注意的是，傅崐萁所涉案件由北檢進行偵辦，館長陳之漢便針對此事質疑：「花檢沒收到通知，北檢就直接查？」他暗示這可能與政治操作有關，並指控國民黨內部成員有雙重標準，對柯文哲陣營攻擊不斷，卻對內部問題選擇迴避。
國民黨內部鬥爭與媒體形象
館長特別點名國民黨的鍾小平與游淑慧，批評他們在政論節目上頻頻指控柯文哲收錢，但對於國民黨內部問題卻不敢正面回應。他表示，自己過去因為支持柯文哲，在各大政論節目上遭受國民黨人的嘲弄，這種內部鬥爭反映了國民黨內部的矛盾與分裂。
國民黨作為百年大黨，近年來在台灣的政治版圖中逐漸失去優勢，主要原因在於內部派系鬥爭與路線分歧。館長直言：「你們這些靠政論節目吃飯的國民黨人，是不是該滾出國民黨？」這句話點出了國民黨的根本問題，即部分黨內成員過於依賴媒體聲量，而非專注於實質的政治改革與政策推動。
藍白關係的未來走向
館長的言論不僅針對國民黨內部矛盾，也涉及藍白之間的合作前景。他認為國民黨應該支持藍白合作，而不是內部相互攻擊，「不然你就掰了啦！」這樣的論述反映出民眾黨支持者對於國民黨的態度轉變——若國民黨持續內鬥，不願與民眾黨協調合作，那麼藍白聯盟的基礎將無法鞏固，甚至可能崩解。
藍白合作的基礎在於共同對抗民進黨，但從選戰以來，雙方的競合關係充滿變數。國民黨內部仍有部分成員對於與民眾黨合作抱持保留態度，甚至在言論上對柯文哲及其支持者採取攻擊立場。這樣的行為不僅不利於雙方合作，也進一步削弱了國民黨的團結。
國民黨的困境與轉型挑戰
國民黨長期以來被貼上「中共同路人」的標籤，這使其在台灣政治環境中面臨嚴峻挑戰。館長直言：「中國國民黨就是從中國過來，台灣長久以來的威權代表，這永遠沒辦法洗乾淨。」這句話雖然尖銳，但確實道出了國民黨在台灣社會中的歷史包袱。
國民黨若想擺脫這樣的標籤，必須進行深層次的改革，不僅要在路線上有所調整，更要在內部組織與形象經營上做出改變。然而，從目前的狀況來看，國民黨內部分裂仍然嚴重，派系鬥爭未能有效化解，這些問題都可能成為未來選戰中的致命傷。
傅崐萁事件不僅是一場司法調查，更是國民黨內部矛盾的縮影。館長陳之漢的發言雖然情緒激動，卻道出了國民黨內部分裂的真相。若國民黨持續內鬥，不願與民眾黨進行理性協商與合作，那麼未來的選舉恐將更加艱困。
藍白合作的前提是相互尊重與信任，若國民黨無法處理內部問題，藍白聯盟恐難以為繼，甚至可能導致更多選民流失。國民黨若希望重新贏得民心，勢必得在組織紀律、路線方向與對外形象上進行全面改革，否則這場內部鬥爭將成為壓垮百年大黨的最後一根稻草。
川普承諾24小時終結俄烏戰爭未果 事後稱僅為「諷刺」
美國總統川普（Donald Trump）在2024年總統大選期間，多次公開聲稱若當選，將於上任後24小時內結束俄烏戰爭。然而，如今川普已正式就職超過50天，俄烏衝突依然持續，雙方尚未達成停火協議。對此，川普近日受訪時表示，自己當初的言論只是「諷刺」，此番說法引發美國媒體關注，認為這是川普難得坦承其誇大言詞。
選戰期間多次承諾「24小時內」結束戰爭
回顧2024年總統大選期間，川普曾在不同場合明確承諾，自己能迅速終結俄烏戰爭。根據《ABC News》報導，川普在2024年5月接受《CNN市民大會》（CNN Town Hall）節目訪問時，強調「俄羅斯人及烏克蘭人都在喪命，我要他們停止喪命，而且我要在24小時內完成。」此外，在同年9月與民主黨對手、時任副總統賀錦麗（Kamala Harris）的電視辯論中，他進一步保證，自己會在「成為總統之前」就解決俄烏問題，並表示：「如果我贏，當我成為總統當選人，我會和其中一方談話，我也會和另一方交談，我會將他們聚在一起。」
這些言論在當時成為川普競選的核心政見之一，亦獲得其支持者的廣泛迴響。然而，外界普遍質疑此承諾的可行性，認為俄烏戰爭的結束涉及複雜的國際外交與戰略考量，難以在短時間內達成協議。
川普政府介入和平談判 但仍未達成共識
自川普正式就職以來，美國政府確實展開相關外交行動，以促成俄烏停火。據《美聯社》報導，華府與基輔方面近日已在沙烏地阿拉伯達成為期30天的停火協議。該協議內容雖未全面公開，但據悉美國在談判過程中扮演關鍵角色，並嘗試促使俄羅斯接受協議。
此外，美國特使於3月13日抵達莫斯科，與俄羅斯總統普欽（Vladimir Putin）進行會談，希望推動雙方進一步談判。然而，普欽至今仍未正式同意停火，俄方仍在評估美烏停火協議的可行性。
針對外界質疑為何未能兌現選前承諾，川普於3月14日接受美國新聞節目專訪時辯稱，當初承諾「24小時內終結戰爭」僅是一種「諷刺」。「我真正的意思是我希望完成它，而且我認為我會成功，」川普表示。他同時強調自己仍有信心促成和平協議，稱：「我認為普欽最終會同意停火，我真的這麼認為，我認為我很了解他，我認為他會同意。」
美國媒體：川普罕見承認誇大言詞
川普的最新發言引發美國主流媒體的關注。《美聯社》評論指出，川普一向以強硬言詞和誇大承諾聞名，這次承認當初的發言帶有「諷刺」意味，反映出他在面對政策實際執行時的現實考量。《華盛頓郵報》則分析，儘管川普政府正積極介入俄烏戰爭的外交斡旋，但目前談判進展仍受限於普欽的態度，顯示美方的影響力並未如川普先前宣稱的那般具有決定性。
美國智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations）分析認為，川普政府雖試圖推動停火，但俄烏戰爭牽涉的地緣政治與戰略因素複雜，單憑美國施壓，未必能促成即時停戰。該協會研究員馬修斯（David Matthews）指出：「即便美國積極介入，最終的決定權仍在俄羅斯與烏克蘭手中，川普政府的影響力雖然重要，但並非決定性因素。」
川普政府後續計畫未明 未來走向仍待觀察
面對俄烏衝突仍未平息，外界關注川普政府的下一步策略。然而，在專訪中，當被問及若普欽拒絕停火，美方是否有後續應對計畫時，川普並未明確回應，僅表示：「這是對全世界的壞消息，因為許多人將會死去。」對於具體政策方向，他則僅強調自己對普欽的理解，並再次表達對停火的信心。
總體而言，川普政府雖已展開外交努力，但迄今未能實現其選前承諾，俄烏戰爭的發展仍充滿不確定性。美國政府是否能在短期內成功促成和平協議，仍將取決於俄烏雙方的態度與談判進程，未來國際局勢仍待進一步觀察。