台灣每日新聞短評 202504010
台北罷免戰升溫 二階連署衝高 徐巧芯、王鴻薇成指標選區
台灣罷免潮進入第二階段連署，部分選區連署書收件數已突破萬份，朝向法定13%門檻邁進，反映基層動員動能正在累積。反共護台志工聯盟今（9）日公布最新委託TPOC台灣議題研究中心的民調顯示，國民黨立委王鴻薇與徐巧芯在選區內的民意支持陷入分歧，顯示兩人皆面臨潛在罷免風險。
根據民調，王鴻薇在選區北松山的滿意度為48.6%，高於不滿意度的35.9%，顯示在此區尚具穩定支持基礎；但在中山區則反轉，不滿意度達47.8%，遠高於滿意度32.5%。分析人士指出，王在選區表現存在明顯區域差異，若能掌握北松山動員優勢，或有機會穩住基本盤，避免重演花蓮立委傅崐萁遭罷免連署突破門檻的壓力情境。
相較之下，徐巧芯所處南松山與信義區則顯示不滿意度全面高於滿意度。根據民調，南松山區有52%民眾支持罷免徐巧芯，信義區亦呈現相似趨勢。TPOC指出，六張犁、五分埔等傳統綠營票倉更成為不滿聲浪集中區。民調顯示，對徐不滿者中高達九成表示願意簽署第二階段連署書，顯示其政治聲望面臨嚴峻挑戰。
反共護台志工聯盟受訪時表示，王、徐二人的罷免行動已成本波浪潮中最具代表性的指標戰區，目前兩案連署書均已突破萬份，預計兩週內可望接近或達到法定13%門檻。他們強調，清明連假期間收件量大增，反映返鄉民眾參與熱情，包含新北七星區汐止以外地區、淡水、八里、桃園楊梅、新竹縣第二選區及南投等地收件成效亮眼。
罷團人士指出，目前連署進程已過半，第一線志工動能近極限，下一階段亟需民進黨地方民代出面支援，並點名台北市綠營公職如林亮君、顏若芳、許淑華、洪健益等已投入協助。
關於當前國際局勢是否將干擾罷免動員，罷團人士認為無顯著影響。儘管美國前總統川普再度對台實施「對等關稅」政策，導致台股劇烈震盪，罷團人士強調，「民眾對國民黨的不滿是長期累積的，與股市短期波動無關」。他們認為，國民黨錯失修補民意的契機，尤其近期國民黨團總召傅崐萁要求台積電、聯電赴立院報告等言論，再次引發社會反感。
分析指出，罷免案的推進除需廣泛群眾參與外，亦仰賴精密的社群與地面戰佈局。尤其第二階段連署不同於第一階段，門檻倍增且手續更為繁複，對基層組織與人力調度形成考驗。
TPOC民調也提醒，雖有近半民眾表態支持罷免，實際達標仍取決於民眾是否願意完成簽署流程。該中心強調，政策意見調查與真實連署行動間存在落差，應審慎看待罷免動能的最終轉化率。
目前，根據中選會規定，罷免第二階段需達到選舉人數13%以上方能成案，後續進入投票程序。若連署順利過關，徐巧芯與王鴻薇將成為繼花蓮傅崐萁案後，下一波罷免潮中政治風暴的核心人物。
在台陸配接連接獲「補件令」 萬餘人恐遭撤銷戶籍 引發制度性身分爭議
繼3名原中國籍配偶因被政府認定涉及「鼓吹武統」而遭限期出境後，台灣移民管理政策近期再度成為輿論焦點。多名定居台灣數十年的陸配近日陸續接獲內政部移民署通知，要求於三個月內補交「經海峽交流基金會驗證之喪失原籍公證書」等文件。移民署指出，截至目前約有1萬餘名陸籍配偶尚未繳交相關證明，若屆期未補件，恐面臨撤銷定居許可與註銷戶籍的處分。
消息曝光後，引發來自新住民群體及其子女的強烈反彈。由新移民第二代所組成的「移民青年倡議陣線」近日於社群平台發聲，批評此舉等同對陸配在台生活歷程的制度性否認，並可能造成許多跨國婚姻家庭的破裂與社會斷裂。
倡議陣線指出，部分收到通知者早於20年前便依照當時法律程序，辦理戶籍登記、取得台灣身分證，並已在台建立家庭、養育子女。他們質疑，在毫無預警的情況下，政府要求補交特定文件，否則撤銷身分，無異於否認其過去數十年的生活與社會貢獻。
移民署於4月8日對外說明，該補件措施係針對尚未完成「喪失原籍證明」程序的陸籍配偶，屬於行政程序補正，並強調未有針對特定族群的歧視或驅離意圖。不過，由於該項作業通知並未配套明確的作業指引，且補件程序涉及大陸官方文件與海基會驗證等跨境法律程序，被批評為不具可行性，易造成原本合法身分者陷入「制度黑洞」。
「移民青年倡議陣線」進一步指出，這不僅僅是單純的行政補件問題，而是國家對已取得身分者的制度性追溯與身分否認。他們認為，當國家以政治情勢作為補件依據，無視申請者當時依循合法程序取得身分，等同動搖對法治與行政信賴原則的基本保障。
此外，多位受影響家庭的子女表示，當母親收到撤銷身分的通知時，整個家庭陷入極大恐慌。倘若喪失身分，不僅將失去健保、戶籍與居留權，更可能陷入兩岸皆不承認的無國籍狀態。而在補件過程中，移民署與海基會等機關未能提供明確資訊，當事人僅能透過非專業人士輾轉求助，導致心理與經濟負擔加重。
倡議團體指出：「這場制度性的危機，最終承擔的不是移民署職員，而是我們這些新住民子女。」他們呼籲政府應立即中止現行補件作業，進行制度性檢討與溝通，確保合法在台陸配的身分與基本權利不被剝奪。
此外，相關法律學者指出，若在缺乏明確法源依據與行政程序保障情況下，對已取得永久居留乃至國民身分者進行追溯性處分，恐違反《行政程序法》之正當程序原則，並可能衍生憲法層次的人權爭議。
目前，部分立法委員已關注此事，預計將於立法院內政委員會要求移民署進行專案報告，說明補件通知的法源依據、審查標準與配套措施。同時，有民間律師團體開始提供法律諮詢與行政救濟協助，協助當事人了解自身權益。
在移民政策成為國家安全與社會整合雙重考量的當下，如何在維護法律制度與保障人權之間取得平衡，成為各界關注的重大課題。未來，移民署如何回應社會質疑、提供更具人性與法治基礎的解方，將是衡量其行政正當性的重要指標。
中美關稅對撞升溫 苗博雅：中國「奉陪到底」，美國反而先倒
美中貿易戰升溫之際，美國前總統川普再度放話，若中國不於8日前撤回34%的報復性關稅，美方將於9日起加徵額外50%的懲罰性關稅，使對中關稅總額達104%。面對此一嚴峻經濟施壓，中國官方態度強硬，商務部簡短回應「奉陪到底」。對此，台北市議員苗博雅在政論節目《94要客訴》中指出，中國能對撞美國，是因其體制並非民選政權，無須顧慮民意反撲；且中國共產黨長年宣稱，中國人民「耐受性」極高，形成對美「火車對撞」策略的心理基礎。
根據節目討論內容，苗博雅分析指出，中國面對加徵關稅的強硬態度，背後有兩大原因。其一，早在川普第一任期，美方已發動全面貿易戰，對中國加徵關稅。中國歷經數年應對，已初步形成內部去美化與脫鉤對策，包括擴大內需市場、發展替代科技供應鏈等，「他們認為自己練兵過了八年，早就做好準備」，苗博雅說。
第二個關鍵則與中國政權性質相關。苗指出，中共根據其一貫的政治信仰與治理方式，深信中國人民擁有極強的「忍耐力」。她引用前中紀委書記王岐山對西方官員曾發表的談話指出：「你們覺得中國無法承受西方壓力，那是錯誤的，因為你們忽略了中國人的耐受性。」此一觀點在中共內部長期流傳，並被視為中國能承受長期經濟壓力的論據。
「如果在民主國家，經濟搞不好、人民生活困苦，總統下次就選不上了，但中國沒有選舉，所以他們無所畏懼。」苗博雅強調，中共的統治穩定性並不取決於經濟表現，而在於政權對資訊的掌控與意識形態的維繫。「你看美國，iPhone漲價就會有人上街抗議，更不用說民生用品；但中國沒有這樣的政治壓力。」
她進一步指出，即使中國目前青年失業率高達20%，房地產泡沫嚴重、價值腰斬，在民主體制下幾乎等於執政崩盤，但中共並未因此影響政權，顯示其執政邏輯與民主國家完全不同。「中國的想法是，不會因為經濟不好就垮台，他們相信自己人民會撐得下來，美國才會先撐不住。」
此一「誰先撐不住」的敘事邏輯，也正是中美關稅交鋒的心理戰核心。中國強調「內循環」，主張「中國製造中國用」，進一步強化經濟自主性，試圖打造自給自足體系。而川普則藉由對中國施壓以爭取選民支持，試圖再度形塑強硬對中形象。但若進一步加徵至104%高關稅，美方進口商與消費者也勢必承受通膨壓力，其是否會影響選情，仍待觀察。
政治學者分析指出，雙方皆處於政權維穩與戰略互信的博弈之中。中國靠高耐受性人民鞏固內部，中共政權運作如同封閉系統，擁有高度抗壓彈性；而美國則受到民選制度牽制，政權更替頻繁，政策靈活卻也更易受民意驅動。雙邊誰能在經濟與政治壓力下率先鬆動，將是這場新一輪貿易戰的關鍵變數。
從對台積電課稅到藥品關稅：川普貿易邏輯的延續與變形
美東時間2025年4月8日晚間（台灣時間9日上午），美國總統川普在華府出席共和黨全國國會委員會（NRCC）活動時發表一番措辭強烈的談話。他重申曾對全球半導體龍頭——台積電（TSMC）明確表示，若未在美國設廠，將課徵高達100%的關稅；同時也預告，美國政府即將對進口藥品徵收「重大」關稅。這場演說不僅再次展現川普政府在全球供應鏈問題上的強硬態度，更可視為一場貿易民族主義與選舉戰略交織的高壓宣示。
台積電與美國「經濟主權」的政治化
川普明確提及台積電，如同將其作為「全球製造遷回美國」政策的象徵標靶。他表示，若台積電不在美國生產，便應接受100%的懲罰性關稅，這一表態延續其自2017年以來所主張的「對等貿易邏輯」，但力度與語言都更加升級。雖然台積電目前已在亞利桑那州設有兩座晶圓廠，其中一廠即將進入量產階段，但川普仍批評前任拜登政府提供66億美元補助金是「不必要的開支」，強調「半導體公司不需要這筆錢」。
在這番言論背後，是川普對外資與技術依賴的深層不信任，也是其行政團隊持續推動供應鏈重組的政策基調。台積電無疑是這場戰略博弈中的關鍵節點——既是美國晶片製造實力的象徵，也潛藏著「技術控制在外國人手中」的政治焦慮。
值得注意的是，川普政府對台灣的支持從不脫離其「美國利益優先」的大框架，台積電能否符合美國國安、經濟與科技領導地位三重標準，正成為其對外經濟政策的試金石。而所謂100%關稅，雖暫無具體法案支撐，但作為政策訊號已足以對市場與盟友形成壓力。
藥品關稅：從供應依賴到選舉武器化
除了高科技產業，川普亦將矛頭指向藥品進口。他公開表示，美國即將宣布針對進口藥品祭出「重大」關稅措施。這項舉措不難看出具有強烈的選舉考量——在民調焦點之一的醫療議題上，以「終結對中國與印度藥品依賴」為名，實則強化「川普才能保護美國人健康」的形象敘事。
然而現實中，美國藥品市場高度全球化。根據美國FDA資料，逾70%的原料藥（API）來自中國、印度等國，若實施高額關稅，極可能衝擊藥品供應鏈穩定，導致價格上漲與病患負擔增加。這種以選舉為中心的「醫療民族主義」，雖能在短期內凝聚選民支持，卻隱含嚴重的公共健康風險。
更關鍵的是，若藥品被納入貿易戰爭工具，美國將難以再以「全球醫療領導者」自居。其在WTO與國際衛生事務中的合法性與道德正當性，恐遭質疑與削弱。
台美關係的「依賴悖論」
台積電在美設廠原本被視為台美合作的象徵，卻在川普的敘事中轉化為「如果不聽話，就得接受懲罰」的籌碼。這種態度揭示出台美關係中的「依賴悖論」：台灣在戰略與技術上的貢獻，使其被美國高度倚賴，卻也因此更容易遭受壓力與勒索。
這種策略本質上並非針對台灣，而是一種結構性的美國「內轉式國際政策」。即使川普政府對中國持續強硬，但對包括台灣在內的「友好經濟體」亦要求絕對的配合與實體投資落地。川普政府的邏輯是：既然你們仰賴美國的安全保護，就應將產業與資本回報美國國內。
因此，川普的談話應被解讀為一種「交易式安全架構」的延續——國防安全援助與經濟投資之間的交換變得更加赤裸與明確。
結語：貿易政策與選舉政治的雙重演算
川普此次言論再次證實，他的政策風格從未真正遠離：以關稅為槓桿，迫使企業與國家重新計算成本，以達成「產業主權回歸美國」的戰略目標。而台積電與藥品進口成為兩個不同面向的測試場域，一為科技戰略資產，一為民生議題標靶，皆服務於2024年競選連任後的政治擴張與經濟護主主義。
對台灣而言，這些訊號並非單一事件，而是警示：即使與美國保持高度合作，也難保不被捲入美方內政邏輯與全球競合邊緣。唯有建立更綿密的多邊策略，強化自我主體性，方能在下一波全球供應鏈重組與關稅政策重壓中，不淪為可交易的地緣籌碼。