三名陸配涉武統言論遭限期離境　小微未依限出境遭強制驅離引發關注因涉及在台發表支持「武力統一台灣」等敏感政治言論，三名中國籍配偶近日遭台灣移民署廢止居留許可，限期離境。根據內政部移民署公告，三人分別為「亞亞」、「恩綺」與「小微」，其中亞亞與恩綺於期限內離境，惟「小微」未在限期內出境，4月1日遭移民署執行強制驅離，事件引發輿論熱議。 根據移民署說明，三人皆因多次於社群平台發表有違「中華民國」憲政體制、涉及敵對意識形態的政治言論，且未展現悔意，影響公共秩序與國家安全，故依《入出國及移民法》第18條規定，廢止其居留資格，並依程序限期出境。 移民署指出，亞亞於3月25日搭機離台，恩綺則於3月31日「壓線」完成出境，皆未違反規定。而小微則在期限屆滿後仍滯留台灣，依法執行強制驅離處分，並禁止其一定期間內不得再次申請來台。 小微案例引發社群討論與亞亞、恩綺的「自願離境」不同，小微選擇「靜待遣返」的舉措，在網路論壇引起高度討論。部分網友質疑其背後動機，認為小微可能意在配合中國國台辦塑造所謂「遭台打壓」的苦情形象；也有聲音認為，她單純是因個人條件較差，回鄉生活無保障，刻意拖延出境時間，以期獲取更多同情與補助。 根據網友翻查資料與討論，小微為貴州山區出身，教育程度僅為小學畢業，相較之下，亞亞與恩綺皆有中等以上學歷，在台生活相對穩定。小微來台後與台籍丈夫結婚，育有三名子女，但根據網友分享內容，小微曾表示對家庭與子女缺乏情感連結，亦未有長期定居意願。 有網友於PTT發文指出，小微曾公開表示「即使無法再見孩子也無所謂」，回中國後「可以再生」。該發文引起兩極回應，部分網友譏諷其來台動機不純，「就是來撈錢的」，也有網友感嘆「個人條件差距明顯，社會邊緣族群更容易被統戰利用」。 統戰疑雲與制度挑戰國安專家指出，此類個案若屬個人言論表達，應依憲政體制保障言論自由，惟若行為涉及境外勢力介入、散播敵對政治宣傳，則屬國安風險之範疇。內政部亦多次重申，外籍人士居留台灣，須尊重本國體制與法律，若言行危害國安、社會秩序，依法得撤銷其相關資格。 學界觀察指出，中國近年積極透過「假結婚、假團聚」等模式滲透台灣基層社會，透過網紅、陸配社群與影音平台擴散「和平統一」與「一國兩制」主張。此次三人中，尤其以小微案最受矚目，除因她最終遭強制驅離，更因其社經條件及言行爭議，反映統戰策略針對性與深入性。 政策反思與移民治理面對爭議事件，移民署強調，針對來台配偶之背景審查與後續行為監管，將持續依法律規定加強執行，尤其對涉入敵對宣傳行為者，將採「零容忍」態度處理。 移民政策學者指出，台灣長年以來在陸配政策上實施開放與保障並行的雙軌制，然而此案顯示，制度在面對個案差異化背景與國安需求之間，仍需精緻化調整，以強化篩選與輔導機制，避免陸配被特定政權利用為統戰工具。 根據內政部統計，截至2024年底，定居台灣的陸籍配偶人數已突破33萬人，雖大多數配偶融入良好，然極少數個案若涉及政治操弄，亦不容忽視。 【花蓮政局風暴】從罷傅風潮看國民黨內爆與地方政治斷裂2025年春，台灣政壇乍暖還寒之際，東部花蓮卻掀起了罕見的藍營內部對決風暴。花蓮縣議會議長、國民黨籍的張峻於4月2日公開表態支持罷免同黨立委傅崐萁，此舉震撼國民黨地方系統，也讓「罷傅運動」進入另一政治層次。這並非單純的派系鬥爭，也不只是選舉佈局的前哨，更反映出長年以來花蓮地方政治結構的壓迫與反彈，亦顯示國民黨在地方經營上的結構性斷裂。 「罷傅」不是犯罪，而是地方自主的呼聲傅崐萁，其人不僅長期主導花蓮政壇，更因其強勢作風與旋轉門式的權力操作──包括與妻子徐榛蔚輪替出任縣長、公職間頻繁進退──被外界譏為「花蓮王」。其手法一方面透過掌握地方資源網絡、調動選民利益，一方面在議會與社會輿論中營造非藍即綠、非我即敵的對立氛圍。 此次罷免行動的發起並非突如其來，而是在地公民社群長期對傅氏體制積怨已久。尤有甚者，在志工遭受暴力威脅後，罷免行動已不僅是政治選擇，而成為一場關於公民權利與地方民主的正當抗爭。張峻公開指出：「罷傅不是犯罪」，正是在這一語之中點出了問題的核心——人民有權透過合法機制檢驗公職人員，反罷言論若上綱為對抗體制或違逆政黨，才是對民主的扭曲。 藍營分裂，是現象不是意外國民黨中央與花蓮地方黨部迅速切割張峻，並指控其為「側翼網軍」。這類說法，不僅削弱了本土派系中對話的可能性，更再次暴露出國民黨在地方派系整合的根本失能。 張峻直言：「國民黨在花蓮從未團結。」這句話既是地方觀察，也是制度性批判。自傅崐萁2018年回歸國民黨，並逐步重建其在黨內的主導地位後，花蓮的藍營體系實已淪為其一人權力的延伸。黨職人事安排乃至資源分配皆集中於傅系人馬，反對派被邊緣化、標籤化，進而失去政治話語權。張峻雖曾為2018年前吳敦義所任命的主委，卻因現任黨部已由傅派掌握而遭「切割」，這也凸顯國民黨早已非一統河山，而是多頭馬車，各擁山頭。 傅崐萁的雙重盤算：縱橫中央與地方的政治計謀張峻預判傅崐萁將參加2026年花蓮縣長選舉，雖似預言，卻早有跡可循。傅崐萁近年於中央政壇屢屢受限，包括其政策倡議多未獲實質回應，亦未能突破立法院中的影響力邊界，這對習慣主導權力核心的傅而言，無異於喪失發揮空間。 另一方面，地方則仍有其基本盤與行政資源。從2022年以來，傅家人馬屢次以「地方建設」為名，持續經營基層系統，並透過媒體與組織強化「唯一支持」的形象。此番罷免之役，若成功，雖對其個人聲勢有損，卻未必影響其返鄉參選縣長；若失敗，更可鞏固其「被打壓」的正當性，轉化為2026年的動員資源。 地方公民社會的逆襲與重構從2014年太陽花運動後，台灣社會在許多地方已形成成熟的公民網絡，花蓮亦不例外。此次「罷傅」運動能走到第二階段，並獲得地方議長公開支持，即顯示出地方菁英與草根民間正試圖尋回政治主體性。這是一種超越政黨的政治反思，更是一種制度重構的契機。 張峻作為現任議長，選擇在此時站出來，其政治風險顯而易見。他不僅挑戰地方最大派系，亦與自身所屬政黨公開對立。但正因如此，其表態反而使罷免運動取得象徵性突破：這場行動已非單純的「非藍即綠」對決，而是花蓮人對「誰來主導我們未來」的集體提問。 花蓮之問，也是台灣之問在民粹與權力的夾縫中，地方民主經常成為犧牲品。傅崐萁式的權力結構並非花蓮所獨有，而是台灣不少地區仍在面對的困境──強人政治、派系綁樁、資源分配不公，這些現象背後反映出制度設計的不足與公民參與的挑戰。 「罷傅運動」無論成功與否，已重新激發地方公民對於政治可及性的想像。而張峻的出手，或許不僅是對傅崐萁個人霸權的反撲，更是對國民黨傳統派系政治一次深刻的質疑與反省。 當一個政黨內部的異議聲音需要透過公開罷免才能發聲，當一個地方的改革要冒著暴力威脅才能進行，或許我們該問的，不只是「傅崐萁該不該下台」，而是「我們還要這樣的地方政治多久？」 2024大選後政黨好感度洗牌　民眾黨年輕族群支持驟降引發關注根據《美麗島電子報》於3月31日公布的最新民調，賴清德的信任度與施政滿意度雙雙回升，行政院長卓榮泰的施政表現亦獲得一定肯定；同時，執政的民進黨整體好感度顯著上升，反觀在總統與立委選舉後被視為第三勢力代表的民眾黨，其政黨形象則出現明顯滑落，尤以20歲至29歲年輕選民間的支持度驟降最為明顯，引發政界與輿論關注。 本次民調由《美麗島電子報》委託畢肯市場研究公司執行，調查時間為3月25日至27日，針對全台22縣市年滿20歲以上民眾，以電腦輔助電話訪問方式完成，共取得1072份有效樣本（住宅電話751人、行動電話321人），在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。 民進黨支持回升　國民黨、民眾黨滑落調查顯示，民眾對民進黨的好感度達52.7%，比2月份上升9.1個百分點，顯示賴政府上任後初期的表現獲得社會一定肯定。與此同時，對民進黨的反感度亦有所下滑，政黨形象穩定改善。 相較之下，國民黨與民眾黨的好感度均呈下滑趨勢。國民黨的好感度為27.2%，反感度達61.2%；民眾黨則更為嚴峻，好感度僅剩25.2%，反感度攀升至61.0%，已與國民黨持平，顯示選後短期紅利消失，甚至引發民眾疑慮。 年輕選民「小草」轉向　林濁水驚呼「不可思議」尤引發關注的是民眾黨在年輕族群中的支持度急遽變化。根據交叉分析，20至29歲年齡層對民眾黨的好感度從1月選後的52.4%，大幅滑落至3月的29.5%；反感度則從41.0%攀升至59.6%。此外，該年齡層的政黨認同度亦由14.4%下降至7.5%，呈現斷崖式下跌。 對此，前立法委員林濁水在社群平台發文指出，這一變化令人「不可思議」。他指出，早在1月時他即曾擔憂黃國昌接任黨職後，將使原本以理想性自許的「小草」支持群體與民眾黨產生裂痕，而最新數據似乎印證了這項推測。 林濁水表示：「這些年輕人原本是對民眾黨有長期信任與情感的群體，能在短短兩個月內反感暴增、好感腰斬，顯然黨內運作與公共表現出了重大問題。」 民調效應背後的政治訊號分析人士指出，民進黨支持回升，與賴清德在執政初期推動政策與人事布局節奏穩定有關，特別是行政院長卓榮泰施政滿意度的上升，也顯示行政團隊運作順利，減少了不確定性。此外，執政黨在國會少數的格局下仍展現政策韌性，亦有助於強化民眾對其施政能力的認同。 相對而言，民眾黨與國民黨皆在立法院中扮演關鍵角色，卻在部分法案審查與議題攻防中展現過度對抗或政治算計的形象，使部分中間與年輕選民感到失望。其中，民眾黨近月來關於組黨內改革、領導風格與決策透明度的爭議，更對其形象造成衝擊。 此次《美麗島電子報》3月民調結果，無疑為各主要政黨提供一面鏡子，顯示政黨與選民之間的情感與信任連結並非牢不可破，尤其在資訊流通快速與世代價值轉變的當代社會。民眾黨面對年輕選民支持度的急遽下滑，未來如何回應改革呼聲與形象重建，將是其能否長期生存的關鍵；而民進黨如何穩住支持與落實改革，亦需持續觀察。政黨政治在台灣，仍是一場持續變化中的博弈。 大陸對台軍演的政治訊號與國際回應：從威懾邏輯到區域穩定的再思考 2025年4月1日，中國人民解放軍東部戰區再度於台灣周邊展開聯合軍事演訓，動用陸、海、空與火箭軍等多軍兵力，對外宣稱此舉是「對台獨分裂勢力的嚴重警告與有力遏制」。這場軍演並非突發，而是延續自2022年以來北京對台灣在外交與軍事上施加持續壓力的戰略邏輯。然此次演訓時機、規模與對外說詞，再度引發華府高度關注與回應，亦折射出台海問題已全面進入區域安全的核心議題。 威懾性軍演的訊號邏輯觀察解放軍此次軍演的安排，可發現其目標並非純粹的軍事操演，而具有強烈的政治訊號。其一，選擇在民進黨總統當選人賴清德即將就職前夕進行，顯然意在對新政府釋放「不接受任何形式的台獨主張」之警告。其二，軍種的全方位投入，展現「對台全面圍堵與封鎖作戰」之戰術意圖，旨在模擬未來衝突情境下的聯合作戰能力。其三，對外公開聲明直指「台獨」，一如既往地將台灣的民主選舉與自主意志，扭曲為挑釁與分裂，強化其「反分裂法」論述基礎。 然而，值得注意的是，北京雖頻頻軍演，卻始終未越過真正的紅線，如飛彈飛越台灣上空或實質侵入領空，顯示其戰略仍維持在「高度威懾、避免擦槍走火」的灰色地帶。這種軍事手段的最大效益，恐怕不在於「打」，而在於「嚇」──對內展現維權決心，對外測試美國與區域盟友的應對邊界。 美國的回應與川普的發聲針對此次軍演，美國國務院與白宮於第一時間表態。國務院發言人指出，中國升高軍事恐嚇「只會加劇緊張、破壞和平」，並批評其「缺乏正當理由」。此類措辭顯示華府已將中國的軍演視為區域安全威脅，而非單純的內政行動。 更具政治意涵的是，美國前總統川普亦透過白宮新聞秘書萊維特重申「台海和平對全球穩定的重要性」，反對任何單方面改變現狀的行為。這番言論不僅反映共和黨政府對台立場的延續性，也表明川普在準備重返國際領導位置時，將台灣議題視為地緣戰略中不可或缺的一環。 美國的這些聲明除了傳遞支持台灣的明確態度，也是一種戰略溝通，意在告訴北京：美國關切台海不是空洞表態，而會持續動用外交、經濟甚至軍事資源，來維護印太地區的穩定與盟邦的信任。 結語：和平從來不是弱者的籌碼當前台海的軍事緊張，實質反映的是區域秩序的重組過程。中國藉由軍演釋放政治訊號，美國則透過外交語言與戰略聯盟回應。台灣身處其中，既是地緣焦點，也是民主價值的試金石。如何在強權競逐下，穩定自身社會、強化國防準備、凝聚國際支持，是下任政府的重大課題。 

桃園校長抖音發言與學生迷彩服事件引發統戰爭議 教育部長強調「國家認同」近日桃園市發生兩起涉及教育界的統戰爭議事件，引發社會高度關注。一名國小校長於抖音平台上發布影片，使用「我愛你中國」、「兩岸一家親」等字眼，遭質疑國家認同不清。另一事件則涉及桃園市立永豐高中國中部學生在宿營活動中穿著類似解放軍的迷彩服，引發輿論對國防教育與校方把關的討論。對此，教育部長鄭英耀受訪時強調，教育人員應具備明確國家認同，並指這些事件反映台灣社會對中國大陸的認知與敵我意識相對薄弱。校長抖音發言引發爭議 遭質疑國家認同桃園市議員黃瓊慧近日揭露，一名國小校長在中國境內版抖音（即「抖音」而非國際版TikTok）上創立帳號，並發布多則影片，其中包含「我愛你中國」及「兩岸一家親」等字眼，引發社會質疑其政治立場與國家認同。該事件曝光後，該名校長解釋，影片內容是基於抖音內建的模板效果，為了累積平台積分而套用，並強調自己「從未改變國家認同」，然而此說法仍未能平息社會輿論。對於此事，桃園市政府教育局表示已展開調查，並強調教育工作者身為學校領導者，應對自身言行保持高度警覺，避免引發不必要的爭議。該局也指出，校長應維持政治中立，避免有損教育專業形象的行為，若調查結果認定違反教育倫理，將依規定進行處置。學生宿營迷彩服爭議 校方稱無政治意涵除了抖音事件，桃園市立永豐高中國中部在近期舉辦隔宿露營活動時，學生穿著與解放軍相似的迷彩服進行訓練，引發統戰疑慮。部分家長與地方人士質疑，學生為何在國內教育活動中，穿上類似中國人民解放軍的服裝，是否涉及不當政治影響。對此，校方回應，迷彩服並非學校提供，而是由承辦活動的旅行社所準備，並無任何政治意涵。校方強調，該活動的主要目的是培養學生的團隊合作與紀律，並非軍事訓練或特定政治宣導，對於外界的疑慮，學校將加強把關，確保未來相關活動的服裝選擇不會引發不必要的爭議。教育部長：教育人員應有明確國家認同針對這兩起爭議事件，教育部長鄭英耀在接受Yahoo TV節目《齊有此理》主持人王時齊專訪時表示，教育的目的除了傳授知識，更應該培養學生具備國家意識與國際視野。對於教育人員來說，其核心價值應該符合社會大眾對國家認同的期待。鄭英耀直言，這些事件突顯出台灣部分教育工作者對中國大陸的認識不足，缺乏敵我意識。他強調：「教育工作者如果基本國家認知立場都不夠清楚，那國民教育的培養令人擔憂。」並指出，所有教育活動與發言應該符合相關規範，並由教育機構做好把關工作，避免引發誤解或爭議。他進一步表示，隨著中國大陸對台灣的統戰手法日趨多樣，教育界更應保持高度警覺，確保教育內容與活動符合台灣的教育價值觀。他認為，這起事件提醒社會必須重新審視教育界在國家認同教育上的落實狀況，並強化師資培訓，確保教育人員能夠清楚傳遞正確的國家意識。社會各界反應 強調教育應保持國家認同針對這些事件，學者與專家意見不一。部分學者認為，國際化時代下，台灣學生與教育工作者接觸不同文化與平台是不可避免的趨勢，但關鍵在於如何在開放交流的同時，確保國家認同不受影響。另一派專家則認為，台灣教育體系應更強化國防意識與國家認同教育，避免學生或教育工作者因不熟悉政治敏感議題，而無意中成為統戰目標。家長團體方面，有家長表示擔憂，認為學校應該更嚴格審核學生活動內容，尤其涉及軍事或國家象徵的服裝，應謹慎考量，以免引發不必要的誤解。也有家長認為，事件不應過度政治化，應該回歸教育專業，重點在於是否影響學生價值觀與國家認同。桃園校長的抖音發言與學生宿營迷彩服事件，反映出台灣社會對中國大陸的敏感度，以及教育界在國家認同議題上的挑戰。這不僅僅是一場關於個別行為的爭論，更凸顯了教育體系如何在自由開放與國家意識之間取得平衡的問題。教育部已明確表態，未來將進一步加強對教育人員的培訓與監督，確保教育場域內的言行與活動符合國家認同的核心價值，也期待社會各界能夠共同關注此議題，確保台灣的教育環境能夠維持正確的方向。以實力換和平：從俞大㵢訪談觀察台美關係與川普主義的地緣意涵2025年美國總統大選逐步升溫，川普再度躍升為共和黨主要候選人，其外交政策取向與過往執政期間一脈相承。台灣駐美代表俞大㵢近日接受《彭博社》（Bloomberg）專訪，明確闡述台灣國防自主的努力與對美國安全合作的定位，並否定所謂「搭便車」的說法。此番言論，不僅是對川普「以實力換和平」（Peace Through Strength）理念的呼應，也可被視為台灣在國際現實政治中試圖尋找戰略話語主體性的展現。一、川普主義與國際安全承諾的動搖俞大㵢之言談發表時機極具戰略意涵。美國前總統川普近來強烈質疑美國對外安全承諾的合理性，曾直言北約盟國若未履行軍費分擔，將任由其「被侵略」。他對烏克蘭的態度亦趨保守，強調減少援助、鼓勵談判妥協。這種「交易式同盟觀」（transactional alliance view）本質上削弱了冷戰後美國主導的全球安全秩序。在此脈絡下，台灣作為美國「戰略模糊政策」（strategic ambiguity）下的重要防衛夥伴，無法置身事外。尤其川普曾多次公開質疑美國對台安全承諾的合理性，甚至聲稱台灣「偷走美國晶片業」，這種對盟友的工具性看法，使台灣有必要重新調整其對美論述策略，展現作為可信任戰略夥伴的自我認同與行動能力。二、「我們不是寄生者」：台灣尋求話語主體性的嘗試俞大㵢在專訪中強調：「我們不是白吃白拿的寄生者，不是坐等別人來救我們。」這句話一方面是針對美國國內孤立主義者對外援支持的質疑，另一方面也回應川普派對盟國「搭便車」的刻板印象。事實上，台灣的國防預算逐年增加，2024年度編列達新台幣6068億元，占GDP比重接近2.5%，不僅符合北約訂定的2%標準，甚至在亞太地區屬於高位水平。此外，台灣政府大力推動不對稱作戰能力建設，包括潛艦國造、增購海馬斯多管火箭與標準飛彈，以及與美方共同磋商具備防衛意義的軍購清單。俞代表透露，台灣正與美國矽谷國防科技新創企業洽談合作，引進AI、無人機、衛星通訊等次世代技術，以強化前瞻防衛能力。這些發展顯示，台灣正在從單純「接收方」的角色，轉型為「主動型夥伴」。這種角色轉換，不僅提升與美方的信任基礎，也有助於在「川普再執政」的情境下，保留戰略空間。三、「以實力換和平」：戰略模糊下的新語言川普外交口號之一為「以實力換和平」，源自冷戰時期雷根總統的國防戰略哲學，意指軍力強化可以嚇阻潛在對手，進而保障和平。台灣在俞大㵢的口中亦主張此一理念，顯示兩者間具有語言與戰略共鳴。台灣國防政策的核心正逐漸由傳統「嚇阻—拒止」轉向「分層防衛」與「不對稱戰力」，著重於強化成本與風險提升，使中國不敢輕啟戰端。俞大㵢強調後備軍力建設與民防準備的重要性，尤以能源網路與糧食供應為例，直指中國可能採行的「非傳統封鎖」手段，顯示台灣對於混合戰與灰色地帶衝突的警覺性大幅提高。值得注意的是，這些國防準備並非單純配合美國戰略需求，而是建立在自我防衛意志與戰略自立的基礎上。此舉不僅回應美方「盟國自立」的呼籲，也賦予台灣外交發言更多自主性與國際認同感。四、美國國內政治對台政策的一致性與模糊性在川普本人的立場仍高度模糊的情況下，美國政治主流仍維持「一中政策下支持台灣現狀」的共識。共和黨籍參議員馬可·盧比歐（Marco Rubio）近日公開表示：「台灣的現狀不應受到武力、勒索或脅迫所改變」，強調這是包括川普在內，美國歷任總統所延續的政策主軸。然而，川普的「戰略沉默」依舊令人不安。他在接受訪問時，對於「美國是否會出兵保衛台灣」的問題始終不予明言，聲稱「不想讓自己陷入那樣的處境」。這種模糊策略雖在國際戰略上有其嚇阻效果，但對台灣而言，也可能增加政策不確定性與戰略風險。因此，俞大㵢此次訪談既是「戰略訊號」，也是「政策試探」。台灣政府一方面延續與拜登政府所建立的深層合作關係，另一方面也試圖在川普可能當選的情境下，重建互信與政策銜接機制，確保兩黨皆支持台灣安全的「政治連貫性」。五、結語：台灣的戰略成熟與國際身分再定位俞大㵢的發言體現出台灣外交戰略的轉型：由「受援者」邁向「合作夥伴」，由「戰略模糊的配角」朝向「主動發聲的主體」發展。台灣已非單純依賴國際保護的弱者，而是積極強化防衛、參與科技合作、建構民防體系的堅韌民主體。在一個地緣政治充滿不確定性、盟友政策逐漸內縮的世界中，台灣的聲音必須更堅定、立場更清晰。俞大㵢的一句「我們不是寄生者」，不只是對川普，也是對整個國際社會宣告：台灣是一個願意為和平負責的現代國家，一個值得信賴的民主夥伴。【日本強化西南諸島防禦 聚焦台海局勢但不介入】近年來，隨著中國武力犯台的風險升高，日本政府對於國防戰略的佈局也逐步調整。根據日本媒體日前報導，日本政府正在評估優先於九州部署陸基長程飛彈，強化西南地區的防禦能力，並預計於2025年度末展開部署計畫。該計畫旨在建立「反擊能力」，以摧毀可能對日本構成威脅的境外飛彈基地及軍事設施。對此，前空軍副司令張延廷在節目《全球大爆卦》中分析，日本雖然加強西南地區的軍事佈局，但不會直接介入台海衝突。他表示：「日本就是要先把西南諸島控制好、武裝化，但不會介入台海。」張延廷指出，日本對台海局勢保持高度警戒，並強調一旦台灣發生戰事，日本將以撤僑為優先考量，而不會實際參與軍事行動。根據報導，日本政府計畫在九州及西南諸島部署03式防空飛彈與12式反艦飛彈，這些飛彈具備長程打擊能力，顯示日本的戰略重點在於確保自身安全，而非直接介入台海衝突。張延廷認為，日本此舉主要是為了確保西南諸島的防禦與戰略要地的安全，而非為了台灣安全著想。此外，張延廷也分析，日本的國防戰略與其經濟利益息息相關。台灣海峽與巴士海峽為日本海上運輸的主要航道，其郵輪、貨輪頻繁經過該區域，一旦台灣落入中國勢力範圍，日本的經濟運輸線將受到嚴重影響。因此，他認為台灣應該向日本每年收取100億新台幣的「保護費」，因為台灣在維持自身安全的同時，也間接保障了日本的海上貿易路線。張延廷指出，從地理角度來看，日本的撤僑計畫可能會選擇花蓮作為主要撤離點。花蓮港距離日本石垣島較近，若台海發生戰事，日本可能會利用該路線撤離在台僑民。他進一步表示，日本的戰略目標始終是確保自身國土安全，而非捲入台海衝突，這也是日本政府目前強化西南諸島軍事部署的核心考量。綜合來看，日本政府此舉顯示其對於中國軍事擴張的警戒，但同時也展現出避免直接捲入台海衝突的態度。專家普遍認為，日本的軍事部署將持續強化西南地區的戰略防線，而非主動介入區域衝突。隨著台海局勢的變化，日本未來的國防戰略仍將持續受到各界關注。加拿大經濟前景與挑戰：從資源優勢到全球競爭力的轉型前言近期，美國前總統川普針對加拿大出口產品加徵關稅的決策，引發對加拿大經濟前景的廣泛關注。根據加拿大央行估算，若美國對相關產品徵收 25% 的關稅，可能導致該國 GDP 於未來兩年內下降近 4%。在此背景下，英國《金融時報》專欄作家泰傑·帕雷克（Tej Parikh）提出，即便面臨外部挑戰，加拿大依然擁有成為全球經濟強國的潛力。然而，這一潛力的實現，需仰賴政策改革與產業結構調整，以提升國際競爭力。加拿大的資源優勢與潛在經濟動能加拿大不僅是全球面積第二大的國家，還擁有世界最長的海岸線，具有極佳的國際貿易優勢。該國自然資源豐富，包括全球最大的高品位鈾儲量、第三大已探明石油儲量，以及全球第五大天然氣產量。此外，加拿大亦擁有全球最大的鉀鹽儲備、三分之一的世界認證森林以及五分之一的地表淡水資源。值得注意的是，在綠色經濟轉型的趨勢下，加拿大在鈷、石墨與鋰等稀有礦產方面的豐富儲量，為其於再生能源產業與電動車供應鏈中占據關鍵地位。隨著全球能源結構轉型，這些資源的重要性勢必提升，為加拿大經濟帶來新契機。政治與制度性障礙對經濟發展的影響儘管擁有豐厚的自然資源與戰略優勢，加拿大仍面臨政策與制度性障礙的挑戰。諮詢機構 BCA

盧秀燕成藍營箭靶 綠營備戰2028大選民進黨立法院黨團總召柯建銘日前於記者會上發言，針對國民黨與民眾黨組成的「藍白聯盟」進行猛烈批評，甚至點名台中市長盧秀燕，表示「不要選總統了，人家叫妳盧媽媽，就回歸家庭主婦，退出國民黨」，此番言論引發外界對其帶有性別歧視色彩的強烈批評。然而，政治評論員黃揚明指出，柯建銘的發言並非單純的即席言詞，而可能是民進黨預告未來政治攻防戰略的一部分，顯示盧秀燕已成為藍營主要攻擊目標。黃揚明在政論節目《大新聞大爆卦》中分析，柯建銘的發言透露出一個明確訊號，即在柯文哲與鄭文燦被排除在2028總統大選的主要競爭行列後，盧秀燕已被綠營視為下一個主要對手，將面臨高度攻擊。他直言：「現在聽柯建銘講話，得換個角度思考，這可能是在預告未來政治戰場的方向，針對盧秀燕的攻擊已經準備好，隨時可能全面展開。」政治戰場升溫 盧秀燕陷入攻擊焦點近來，圍繞盧秀燕的爭議事件頻傳，包含台中市一名書店保全報案烏龍事件，引發母女遭警方帶走的風波，進而要求市長道歉；此外，洲際棒球場旁新建商場外牆影響打者視線的議題，也引發關注，綠營要求市府進行說明。這些事件顯示，盧秀燕的市政作為正逐步成為攻防焦點。黃揚明指出，這些爭議或許並非單一事件，而可能是有計劃性的「政治圍剿」。他認為：「盧秀燕目前面對的狀況，與過去幾位被視為藍營明日之星的政治人物類似，當某人展露出足以競逐總統的實力時，來自對手陣營的攻擊便會接踵而至。」藍營內部變局 盧秀燕或成黨內角力關鍵除了來自綠營的攻擊，盧秀燕在國民黨內的角色亦受到高度關注。近來，有部分聲音認為，盧秀燕應競選國民黨主席，以挑戰現任黨主席朱立倫，為未來大選布局。然而，國民黨內部目前正處於整合與重組階段，是否能一致支持盧秀燕，仍是未知數。黃揚明認為，藍營內部目前仍存在多方勢力競爭，若盧秀燕選擇參與黨內權力角逐，可能會引發更多內部矛盾。「現在國民黨內許多人士正忙於應對各種政治危機，例如罷免案與內部整合問題，這是否會影響盧秀燕獲得黨內支持，值得觀察。」2028選戰前哨戰 已進入布局階段觀察當前政治局勢，不難發現2028年選戰的前哨戰已悄然展開。隨著民進黨內部逐步確立未來可能的候選人，國民黨與民眾黨亦需加速整合，以應對未來選舉挑戰。而盧秀燕作為藍營目前最具競爭力的女性政治人物，其未來動向勢必影響台灣政治版圖。面對來自綠營的集中攻擊，盧秀燕如何應對，將成為未來政治發展的重要觀察指標。黃揚明表示：「藍營必須意識到，這場戰爭已經開始，盧秀燕的挑戰才剛開始，接下來的政治攻防將會更加激烈。」未來幾年，台灣政壇的動盪恐將持續，如何在變局中掌握主動，將考驗各方政治勢力的智慧與策略。台積電赴美投資：技術移轉、經濟壓力與國際化挑戰台積電（TSMC）近日宣布將在美國投資至少1000億美元，興建三座晶圓廠、兩座先進封裝設施及研發中心，此舉引發台灣內部對核心技術流失與國內半導體產業鏈完整性的擔憂。東吳大學講座教授朱雲鵬在《TVBS文茜的世界財經周報》中指出，美國電子科技產品目前受資訊科技協定（ITA）保障，得以享受免關稅優惠，但若川普重返白宮，這一保護措施可能受到挑戰。台灣半導體產業面對美國壓力與全球貿易環境變遷，勢必需要更細緻的戰略應對。美國施壓與台積電的國際化進程長期以來，台積電被視為台灣經濟的護國神山，其技術領先地位與產能布局不僅攸關台灣經濟發展，更直接影響全球半導體供應鏈。然而，近年來地緣政治緊張與國際產業政策變化，使台積電不得不調整策略，加速其國際化進程。許多支持者認為，台積電赴美投資是全球化布局的必然，但這並非單純的商業決策，而是受到美國政府政策的驅動。主持人陳文茜指出，若赴美設廠真是企業自主決策，台積電理應主動要求適合的土地與投資條件，而非在美國施壓之下被迫接受不利條件。此外，台積電的規模確實應該推動國際化，但當國際化是「被迫」而非「自願」，影響層面便大不相同。這樣的轉變不僅影響台積電本身，也將衝擊整體台灣科技產業，迫使更多企業思考是否將生產基地外移。成本壓力與關稅風險台積電在美國設廠面臨的最大挑戰之一即為成本問題。根據市場分析，美國晶圓廠的生產成本遠高於台灣本土廠房。從人力成本、土地價格到基礎設施建設，美國市場的生產條件對台積電而言並不具備競爭優勢。若未來美國政府施加關稅壓力，進一步提高從台灣進口晶片的成本，台積電與其他電子業者將面臨更艱難的抉擇。專家朱雲鵬強調，若川普政府真的取消ITA免關稅優惠，電子產品的關稅可能成為新的貿易手段，而台積電如何在美國市場與全球市場之間取得平衡，將成為決定未來競爭力的關鍵。台積電若選擇全球定價模式，則美國客戶可能要求享受台灣低成本晶片的價格，這將影響美國廠房的盈利模式；若選擇區域定價，則可能進一步削弱美國晶圓廠的競爭力，形成兩難局面。美國產業政策與科技人才戰略美國在推動半導體回流的同時，也積極打造本地科技人才庫。三星早在數十年前便開始建立技術學院，透過本地培訓與國際人才佈局，在美國市場獲得成功。相較之下，台灣的科技產業則較晚意識到這一點。陳文茜分析，台灣企業往往依賴本地人才，然而當科技業進入全球競爭階段，缺乏國際化人才儲備將成為一大挑戰。台積電近年來成立技術學院，試圖效法三星模式，但其規模與執行力仍有待觀察。在國際競爭加劇的情況下，如何培育足夠的國際化技術人員，並確保核心技術不因國際投資而外流，將是台灣半導體業者需要面對的重要課題。產業鏈外移與國內經濟影響台積電赴美發展的另一個影響，是對台灣本土半導體產業鏈的衝擊。台灣半導體產業具有高度完整的供應鏈，涵蓋IC設計、製造、封裝測試等關鍵環節。然而，當台積電帶動供應鏈企業外移，可能會造成國內相關產業群聚效應的減弱。此外，電子產品關稅政策變動，可能導致更多下游與中游企業選擇將生產據點移至美國，以降低關稅風險。這不僅會改變台灣科技產業的發展模式，還可能進一步影響國內就業市場，甚至造成技術與人才流失。應對變局，保持競爭優勢台積電的全球布局是台灣科技業邁向國際市場的重要一步，但在美國政治與經濟環境變數下，這一策略也充滿挑戰。如何在國際壓力下維持技術領先、降低成本負擔，並確保台灣半導體產業鏈的完整性，將是政府與企業共同努力的方向。在此背景下，台灣應積極制定科技與產業政策，包括強化本土人才培育、提升供應鏈競爭力，以及加強與國際夥伴的技術合作。此外，面對美國可能的貿易政策變動，政府與產業界必須共同研擬應變方案，以確保台灣半導體產業在國際競爭中持續保持優勢。波蘭與波羅的海三國宣布退出《渥太華公約》，強調反人員地雷對國家安全的重要性北約（NATO）成員國波蘭、立陶宛、拉脫維亞與愛沙尼亞於18日共同宣布，計畫退出《渥太華公約》（Ottawa Convention），該條約禁止使用反人員地雷。四國政府表示，隨著俄羅斯的軍事威脅升高，必須恢復儲備與部署地雷，以加強邊境防禦。退出《渥太華公約》的決定根據路透社報導，《渥太華公約》於1997年簽署，至今已有超過160個國家簽署或加入，其主要目標是全面禁止生產、儲備、使用和轉讓反人員地雷。然而，波蘭與波羅的海三國的國防部長在聯合聲明中指出，俄羅斯與其盟友白俄羅斯對北約東翼構成嚴重的軍事威脅，因此決定退出條約，以確保自身安全。「北約與俄羅斯、白俄羅斯接壤的成員國所面臨的軍事威脅顯著增加」，四國防長在聲明中強調，「透過這項決定，我們向外界釋放明確信號，我們已做好準備，必要時將使用一切可行措施來保衛國家安全。」地緣政治背景與安全考量波蘭、立陶宛、拉脫維亞與愛沙尼亞均與俄羅斯接壤，其中波蘭、立陶宛與拉脫維亞也與俄盟友白俄羅斯相鄰。在冷戰時期，這些國家曾受蘇聯控制，因此對於俄羅斯的軍事動向特別敏感。近年來，俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，使北約東翼國家深感不安，擔憂自身可能成為下一個目標。波蘭副總理科卡米什（Wladyslaw Kosiniak-Kamysz）在記者會上表示：「波蘭不能被束縛手腳，我們必須為最壞的情況做好準備，以確保國家安全。」俄烏戰爭背景與未來防務政策的影響此決策宣布之際，俄羅斯與烏克蘭可能即將達成30天停火協議，並進一步邁向結束戰爭的談判。然而，波蘭與波羅的海三國政府擔憂，若戰爭結束，俄羅斯將利用這段時間重整軍備，並將目標轉向波羅的海與東歐國家。這四個國家認為，在此關鍵時刻，必須儘早準備應對可能的軍事衝突。專家分析指出，北約東翼國家近年來持續加強軍事部署，並與美國及其他盟國進行軍演，以提高防禦能力。此次退出《渥太華公約》的決定，顯示這些國家在面對現實威脅時，選擇將國家安全優先於國際條約的承諾。國際反應與可能後果目前尚不清楚此舉是否會影響其他北約成員國的立場，但波蘭與波羅的海三國的決定，勢必在歐洲防務政策上引發廣泛討論。歐洲聯盟與人權組織可能會對此表達關切，因為反人員地雷長期以來被視為對平民安全的嚴重威脅。國際社會或將呼籲這四國重新考慮退出決定，並探討其他替代性的防禦手段。然而，這些國家顯然認為，在面臨俄羅斯的潛在軍事行動時，維持防禦能力比遵守國際條約更為重要。接下來，波蘭與波羅的海三國可能會進一步強化與北約內部的防禦合作，並尋求美國與其他西方盟國的支持，以確保區域安全。波蘭、立陶宛、拉脫維亞與愛沙尼亞決定退出《渥太華公約》，顯示這些國家在面對俄羅斯軍事威脅時，選擇以現實安全需求為優先，而非完全依賴國際條約的約束。此舉不僅可能對歐洲防務政策產生重大影響，也反映出北約東翼國家對於地區安全的高度重視。隨著俄烏戰爭的持續演變，歐洲安全格局仍將持續受到考驗，各國未來的決策將對區域和平與穩定產生深遠影響。

罷免案法律爭議升溫  國民黨製作二階連署網站遭中選會警告 近期全台罷免案持續發酵，國民黨針對部分民進黨籍立委發動罷免行動，然而該黨製作「罷樂綠」網站，提供民眾下載第二階段罷免連署書，卻引發法律爭議。中央選舉委員會（以下簡稱「中選會」）強調，罷免案須依規定程序進行，擅自製作二階連署格式恐涉及刑事責任。 國民黨「罷樂綠」網站提供二階連署書 遭中選會警告 根據多家媒體報導，國民黨近日積極推動多起針對民進黨立委的罷免案，並製作「罷樂綠」網站，向民眾提供第二階段罷免連署書格式及簽署教學。然而，中選會指出，罷免案必須依照法律程序進行，目前第一階段連署尚未通過查對程序，提議人仍在補件階段，依法仍不得進行二階連署。 中選會進一步說明，根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案的第二階段連署格式須由選務機關統一發給，提議人不得自行製作並對外提供。中選會強調，違規製作連署書恐涉及偽造公文書罪，甚至可能觸犯妨害選舉罷免罪，選舉委員會將依法不予受理。 依法程序 罷免案二階連署須獲選務機關核可 根據《公職人員選舉罷免法》第75條及第87條規定，罷免案須先通過第一階段連署門檻，經查對確認無誤後，選務機關才會依法發給公函，通知提議人領取第二階段連署格式。提議人僅能使用選務機關提供的「規定格式」進行連署，確保文件標題、文字、欄位順序及長寬等符合規範。 若提議人在未獲選務機關核可前，擅自製作二階連署格式並對外發送，不僅不符合法定程序，亦可能觸犯《刑法》第210條偽造公文書罪，處以一年以上七年以下有期徒刑。此外，違規行為亦可能構成《公職人員選舉罷免法》第146條妨害選舉罷免罪，依法最高可處五年以下有期徒刑。 中選會籲依法辦理 避免法律風險 中選會特別提醒罷免案提議人，應確保所有程序皆依選罷法規範進行，以避免觸法。該會強調，任何未依「規定格式」進行的罷免連署，選舉委員會均不予受理，且若涉及刑事責任，司法機關亦將依法偵辦。 此外，中選會呼籲民眾，如發現任何違規製作或散布未經核准的連署書，應向司法機關或選務機關檢舉，以維護選舉罷免制度的公正性。 罷免行動應遵循法律程序 此次國民黨罷免行動引發的爭議，再次突顯了罷免程序的嚴格法律要求。中選會的明確警告顯示，任何不符合法規的罷免行動，都可能面臨刑事處罰及行政不受理的風險。罷免制度作為民主政治的重要機制，應依法律規範進行，以確保選舉罷免制度的公平與正當性，避免因程序違規而引發不必要的法律責任與社會爭議。 中國個人消費回升與亞太安全格局變動——全球經濟與戰略影響觀察 2025年開年以來，中國個人消費顯現回升跡象。然而，國際媒體分析指出，此一回暖仍屬短期現象，尚不足以構成可持續的經濟復甦。同時，在地緣政治層面，美國亞洲盟友對華盛頓安全政策變化的憂慮日益加深，中國在亞太地區的影響力可能因此擴大。本文綜合《新蘇黎世報》與《世界報》之觀察，探討中國經濟動向與亞太安全格局變遷的聯動效應。 中國個人消費增長 但持續性仍存疑 根據《新蘇黎世報》報導，今年1月至2月，中國零售業銷售額較去年同期增長4%，高於市場預期的3.8%。相較之下，去年12月與11月的零售業增長率分別為3.7%與3%。這一趨勢顯示，中國消費者經歷長期保守消費後，開始增加支出。 消費回升的部分動力來自中國政府推行的「以舊換新」政策，允許民眾以舊家電、舊車輛以及電子產品折抵新產品價格。僅1月，中國政府即投入約100億瑞士法郎（約新台幣3500億元）進行補貼。此外，農曆新年假期帶動旅遊、餐飲及電影娛樂產業，使該期間消費額達到2019年以來最高水平。 此外，全國人大會議期間，總理李強宣布一系列促進消費的措施，包括降低學前教育費用、提供育兒補助、提高農村人口醫保補貼及略微上調養老金。政府亦計劃改善農民工在工作城市的社保條件，如子女教育與醫療保障。 然而，儘管政策支撐下的消費增長帶來短期樂觀氛圍，但《新蘇黎世報》認為，這仍屬「經濟幼苗」，難以確保長期趨勢。中國房地產市場持續低迷，抑制家庭財富效應，導致消費信心不足。約70%的中國個人財富與房地產市場掛鉤，房市疲軟使家庭支出趨於保守。此外，美國可能加徵關稅，對中國工業生產與企業投資產生壓力，可能進一步影響就業與個人消費。 亞太安全格局變動與中國影響力上升 與中國內需市場變化並行的是，美國的亞洲盟友日益擔憂華盛頓安全政策的不確定性。《世界報》指出，日本、韓國與台灣開始重新評估自身防務戰略，甚至討論核武選項。同時，美國前總統特朗普的政策導向顯示，他將盟友關係視為商業交易，而非基於戰略忠誠度維持。 此背景下，中國積極利用區域不安氛圍擴大影響力。新華社評論稱，成為美國盟友「可能帶來致命風險」，警告某些國家可能遭美國棄置。對於日本與韓國的核武討論，中國可能以軍事強化回應，這將進一步推升區域緊張，影響澳大利亞、菲律賓等國的防務決策。 美國亞洲盟友的安全不確定性可能帶來多重後果，包括亞太地區的核軍備競賽、區域安全架構失衡，甚至促使美國盟友尋求自主安全選項。在這種情境下，中國或將成為主要受益者，透過區域內軍事與經濟布局強化戰略影響力。 總結與展望 中國個人消費回升雖為正面信號，但尚未構成穩固復甦趨勢，政策落實與外部經濟環境仍具不確定性。另一方面，亞太地區的安全格局因美國戰略調整而動盪不安，中國正利用此機會強化影響力。未來，若中國能穩定內需並在地緣政治上推動自身戰略，則可能在全球經濟與區域安全上取得更大主導權。 美國政府削減國營媒體資金，中國官方與民間反應兩極 美國總統唐納·川普於當地時間3月14日簽署行政命令，宣布暫停對包括美國國際媒體署（USAGM）在內的多個聯邦政府機構提供財政資助。此舉可能導致《美國之音》（VOA）、《自由亞洲電台》（RFA）等美國國營媒體面臨關閉風險。消息傳出後，在中國社會與官方媒體間引發熱烈討論，對該決策的反應出現明顯分歧。 中國官方與網民熱烈歡迎 美國《有線電視新聞網》（CNN）報導指出，由於《VOA》與《RFA》長期關注中國人權與宗教自由等議題，並針對新疆政策、南海爭端、台海局勢、香港情勢及中國政府的防疫措施進行批評性報導，因此長期以來被中國政府視為「眼中釘」。對於川普政府決定停止資助這些媒體，中國官方與部分民間輿論表現出強烈支持。 中國官媒《環球時報》於3月17日發表社論，形容《VOA》為「謊言工廠」，批評其報導內容經常「曲解中國政策，抹黑中國形象」。該報導更稱，川普政府對此類媒體採取行動，將有助於「美國社會更客觀地看待中國」。此外，《觀察者網》、《大公報》等中國官媒亦發表類似評論，指責《VOA》與《RFA》「干涉中國內政」、「鼓吹顏色革命」，並對美國政府的決策表示讚許。 前《環球時報》總編輯胡錫進也透過微博表態支持，強調《VOA》與《RFA》是美國政府用於對中國進行意識形態滲透的「象徵性工具」，其關閉「將是一件令人欣慰的事」。部分中國網民也對川普政府的決定表示支持，認為其政策符合孤立主義原則，甚至有評論指出，美國此舉可能有助於中國在國際舞台上進一步提升影響力。 海外民主運動人士與媒體界的擔憂 然而，與中國官方及部分民眾的樂觀看法不同，旅居海外的中國民主運動人士對此表達憂慮。長期關注中國議題的時評人秦偉平在社交媒體X（前推特）發文指出，川普政府關閉《VOA》與《RFA》，等於向中國政府「送上了一份大禮包」，並認為此舉將削弱美國在全球的輿論影響力。 獨立媒體《光傳媒》創辦人王安娜則進一步表示，美國政府主動放棄這些媒體，不僅影響美國軟實力，也可能對全球致力於推動民主價值的社會運動者構成威脅。她認為，這將削弱世界各地異見人士獲取獨立新聞與資訊的管道，並影響國際社會對中國人權議題的關注。 影響與後續發展 根據美國國際媒體署（USAGM）官網資料，《VOA》與《RFA》多年來一直在全球傳播新聞，尤其針對新聞自由受限地區提供資訊。其報導內容涵蓋中國、朝鮮、中東等地的政治與社會議題，深受當地聽眾關注。若川普政府的決策確實導致這些媒體停止運營，可能會影響美國在全球輿論戰場的戰略布局。 目前，美國國會內部對於此決策仍存在不同聲音。部分議員認為，削減《VOA》與《RFA》經費可能會削弱美國的全球媒體影響力，並影響其推動民主與人權議題的能力。因此，不排除未來國會可能提出修正案，以恢復對這些媒體的支持。 美國政府對《VOA》與《RFA》的財政支持政策變更，不僅影響其媒體運營，也在國際間掀起不同反應。中國官方與部分民眾對此表達歡迎，認為這將削弱美國對中國的輿論戰攻勢；而國際民主運動人士則憂心，這將對新聞自由與資訊流通造成不利影響。未來，美國國會是否會介入，以及川普政府是否會進一步推動相關政策，仍值得持續關注。 美軍空襲葉門引發胡塞組織報復 紅海局勢急遽升溫 美軍於上週末對葉門境內胡塞組織據點發動大規模空襲後，葉門胡塞組織（Houthi）隨即展開報復行動，聲稱向紅海上的美軍航空母艦「杜魯門號」（USS Harry S. Truman）發射至少18枚彈道導彈與巡航導彈，並動用無人機攻擊。美軍隨後證實此消息，並發布影片顯示，美軍F/A-18「大黃蜂」戰機已從杜魯門號上起飛，進行反擊。 胡塞組織大規模襲擊美軍艦隊 胡塞組織軍事發言人葉海亞·沙里亞（Yahya Saree）透過官方頻道表示，此次軍事行動是對美軍在葉門的空襲回應，並強調未來將持續針對美國軍事行動發動攻擊。他表示：「我們在紅海北部針對美國航艦杜魯門號及其隨行軍艦，發射了18枚彈道導彈與巡航導彈，並動用無人機攻擊。」然而，美國官員向CNN表示，此次襲擊未對杜魯門號及其他美軍艦艇造成任何實質損害，也無人員傷亡。 軍事專家分析，雖然美軍對於胡塞組織的攻擊早有防範，但胡塞組織的戰略可能不僅限於攻擊美軍，未來更可能對區域內其他重要設施，如沙烏地阿拉伯的石油基礎設施等發動襲擊。軍事分析師馬爾科姆·戴維斯（Malcolm Davis）表示：「胡塞組織的下一步動作才是值得關注的，因為他們可能會選擇攻擊沙烏地阿拉伯的石油設施，進一步升高區域內的衝突。」 美軍加強回應 紅海局勢恐惡化 此次美軍空襲葉門，是近年來美方在中東地區規模最大的一次軍事行動，並且發生在紅海局勢已經高度緊張的背景下。美方官員表示，胡塞組織在過去一年半內已多次襲擊美國海軍與商船，分別進行了174次針對美軍的攻擊，並對商船發動145次襲擊。美國國務卿安東尼·布林肯（Antony Blinken）表示，美國不僅僅是為了自身利益，更是在為國際社會努力，透過針對胡塞組織的行動來確保全球航運安全：「這不只是為美國，我們還在為世界做貢獻，透過除掉這些人以及消滅他們打擊全球航運的能力，來重塑紅海的秩序。」 葉門北部災情嚴重 國際社會關注 隨著美軍空襲行動的擴大，葉門北部薩達省（Saada）也成為主要受災區之一。當地建築嚴重損毀，民眾徒手挖掘瓦礫堆中的倖存者，而當地醫院則不斷湧入大量傷患。由於葉門多年來深陷內戰，人道危機已相當嚴峻，國際社會對於這場衝突可能造成的平民傷亡深表關切。 當地一名居民向媒體表示：「（美軍的攻擊）針對與胡塞組織完全無關的平民，我們將做好準備回應。」 伊朗表態 強烈警告美軍 面對美軍對胡塞組織的軍事行動，伊朗政府強烈否認與胡塞組織的軍事行動有任何關聯，但同時釋放警告，若美軍進一步升級衝突，伊朗將祭出毀滅性回應。 伊朗政府官員表示：「如果美軍敢輕舉妄動，我們將採取嚴厲報復行動。」此番言論顯示，伊朗對於美軍在葉門的軍事行動抱持高度警戒，並可能在紅海乃至更廣泛的中東地區造成進一步的軍事對峙。 紅海局勢持續升溫 國際安全恐受衝擊 紅海為全球最重要的國際航運通道之一，連接蘇伊士運河與阿拉伯海，每年有大量能源與貨物經過該海域。此次衝突不僅對美軍與胡塞組織雙方帶來直接影響，也可能對全球航運安全與中東地區穩定構成重大挑戰。 國際觀察家指出，胡塞組織雖然與伊朗關係密切，但其軍事行動已經超越地區性衝突範疇，對國際貿易航線構成威脅。若紅海情勢持續惡化，將可能進一步推高全球能源價格，並對區域內盟國，如沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國造成直接影響。 目前，國際社會密切關注美軍與胡塞組織之間的衝突是否會進一步擴大，美軍的後續行動與胡塞組織的下一步策略將成為影響紅海安全局勢的關鍵因素。

立法院大砍中央總預算：民意反彈與政治風險分析 台灣立法院近期大幅刪減與凍結114年度中央政府總預算案，引發社會廣泛討論。根據台灣民意基金會最新公布的民調顯示，20歲以上台灣民眾中，僅28%認為此舉適當，而多達53%認為不適當，顯示出此議題已成為公眾高度關注的政治焦點。 民調分析與民意趨勢 根據該民調細項，12.7%受訪者認為「非常適當」，14.8%表示「還算適當」，而27.1%認為「不太適當」，25.9%則認為「一點也不適當」。此外，12.2%選擇「沒意見」，7.3%「不知道／拒答」。進一步分析政黨支持者立場，民進黨支持者中高達80.8%認為不適當，而僅有4.6%支持；國民黨支持者中57%支持此舉，24%反對；民眾黨支持者則有66%支持，20%反對。至於中間選民，42%選擇「沒意見／不知道」，39%認為「不適當」，19%則持「適當」立場。 此結果反映出，雖然國民黨與民眾黨團在立法院主導刪減與凍結預算，但其舉措在社會上引發的反應不一，且多數受訪者表達不滿。值得注意的是，中間選民對此議題的態度較為模糊，顯示此舉在選民間的爭議性。 政治後果與罷免風險 資深媒體人針對此民調結果指出，53%認為不適當的民意不可忽視，因為根據選舉制度，只要25%選民願意出來投票，即可能促成對個別立委的罷免行動。他進一步舉例指出，2021年反萊豬公投雖有66%支持度，但最終僅21%選民出來投票，導致公投未能通過。然而，罷免案的特殊性在於，並無競爭對手，僅需仇恨值達25%，便足以促成罷免，這對國民黨與民眾黨的立委而言，構成一定的政治風險。 歷史上，台灣政壇已有多起罷免案成功的先例，如2021年罷免陳柏惟案、2022年罷免高雄市長韓國瑜案，皆顯示當民怨積累至臨界點時，罷免行動將成為選民直接表達不滿的重要手段。 預算刪減的政策意涵 立法院此次刪減與凍結總預算，主要針對多項中央政府計畫，包含基礎建設、社會福利、科技發展等領域。國民黨與民眾黨團認為，現行政府財政支出過於膨脹，且部分預算未能有效分配，因而主張刪減。然而，政府機關與部分專家學者則憂心，此舉將影響政策執行，甚至可能導致地方建設、經濟發展受阻。 例如，教育經費的削減可能影響學術研究與教育品質，基礎建設資金受限將導致地方政府無法推動公共工程，進而影響民生需求。此外，科技與產業發展補助的刪減，亦可能削弱台灣在全球市場的競爭力。 民意的影響與政治攻防 在此政治背景下，立法院的預算刪減與民調結果，將成為各政黨攻防的焦點。民進黨將此操作為批評在野黨「反改革」、「阻擋台灣進步」的論述，而國民黨與民眾黨則主打「財政紀律」與「刪減不當開支」，試圖鞏固基本盤支持。 然而，從民調數據來看，若立法院持續大幅刪減政府預算，將可能引發更大規模的反彈，特別是在中間選民與年輕族群中。此舉甚至可能影響2026年的地方選舉，甚至2028年的總統與立委選舉布局。 政治責任與選民觀察 立法院預算審議是台灣民主政治的重要機制，但在刪減與凍結預算時，應綜合考量民意與政策執行的影響。此次民調結果顯示，超過半數民眾不滿此次刪減案，顯示其政策後果已在社會層面產生波瀾。在野黨應審慎評估，確保財政改革不影響民生需求，否則恐將面臨罷免潮與選舉挑戰。 未來，選民將持續觀察國會運作，並以選票檢視各政黨的施政表現。對於國民黨與民眾黨而言，如何在維護財政紀律與滿足選民期待間取得平衡，將是影響其未來政治命運的關鍵。 大罷免烽火連天，台灣政壇風暴再起 台灣政壇正經歷一場空前的「大罷免」風暴，民進黨以強勢姿態推動罷免國民黨區域立委的行動，國民黨則陷入被動應戰的處境，舉黨上下顯得進退失據。前立委邱毅直指，民進黨此舉並非單純的政治報復，而是一場精心布局、目標明確的政治戰役，其最終目標即是奪回立法院多數，重塑執政優勢。這場政治攻防戰，將對台灣未來的政局發展帶來深遠影響。 罷免行動的戰略意圖與推動手法 回顧此次罷免行動的源起，民進黨團總召柯建銘早在立法院新會期開議之初，即提出「大罷免」概念，矢言要對41席國民黨區域立委發動罷免。儘管當時外界多所質疑，甚至有輿論認為此舉過於激進，難以付諸實行，但事態發展卻證明了柯建銘對於政局的精準掌握。 事實上，民進黨的策略並非僅止於罷免，而是一場全方位的政治攻勢。除了基層動員及政策宣傳外，行政院長卓榮泰更啟動「下鄉政策宣講」，以總預算案、財劃法（財政收支劃分法）為主軸，在全台各地巡迴，直接訴諸選民。此舉不僅是政府政策行銷的一環，也被視為為罷免行動造勢，進一步強化地方基層對民進黨的支持度，並借助政策議題操作，將國民黨區域立委逼入防守姿態。 國民黨的困境與應對失策 相較於民進黨的積極攻勢，國民黨的反應則顯得保守且分歧。邱毅指出，國民黨的最大問題在於缺乏主動反擊的能力，黨主席朱立倫更是未能展現強硬領導，使得黨內士氣低迷、應對策略混亂。面對民進黨步步進逼，國民黨未能有效整合內部力量反擊，甚至在第一階段的罷免行動中全盤皆墨，35席立委達成罷免門檻，無一席成功守住，形同「開門讓敵軍進城」。 更嚴峻的是，第二階段恐將有至少10席立委面臨罷免風險，這將對國民黨的立院戰力造成重大削弱。此情況一旦發生，不僅將影響國民黨在國會的監督制衡能力，亦將動搖其未來選戰的基本盤。 此外，國民黨內部「豬隊友」頻出，許多立委在發言、行動上頻頻失誤，提供對手更多攻擊素材，使得罷免行動更具正當性。再加上民進黨側翼媒體、網路輿論的推波助瀾，使得國民黨更難翻身，陷入越打越被動的局勢。 政治攻防的陽謀，國民黨如何自救？ 邱毅直言，這場大罷免並非陰謀，而是陽謀，賴清德政府已經擺明要透過合法程序，光明正大地奪回立法院的控制權。事實上，這並非台灣政治史上的首次類似行動，過去幾屆選舉中，國、民兩黨皆曾運用罷免機制作為選舉延長戰。但此次的不同之處在於，民進黨擁有執政資源，並能利用中選會、司法檢調等機構的影響力，進一步塑造有利於自身的選舉環境。 面對此局，國民黨若仍抱持「溫良恭儉讓」的態度，恐怕將面臨更嚴峻的挑戰。邱毅建議，唯有主動出擊，才能打破當前的困境。國民黨應該積極發動「反罷免」行動，並以攻擊性策略反制民進黨的選舉操作。例如，針對民進黨執政弊端、經濟問題、能源政策等議題發動強力攻勢，將選戰主軸轉向政府施政不力，而非被動防守罷免案。 同時，國民黨必須迅速建立更具組織力的選戰機制，強化基層動員，團結黨內力量，確保立委能夠有效防守選區，避免遭到各個擊破。此外，國民黨應尋求社會各界的支持，整合反對罷免的輿論力量，並訴諸民主價值，將此次罷免行動塑造成「政治清算」，試圖翻轉社會觀感。 台灣政治進入動盪期，未來政局該如何發展？ 隨著罷免行動進入第二階段，台灣政治氛圍已逐漸升溫，社會對立亦日益加劇。此波罷免風暴，表面上是立法委員的個別政治存亡之戰，實則是國、民兩黨對台灣政治版圖的再次角力，影響範圍將直至2026地方選舉，甚至2028大選。 對於民進黨而言，若能成功罷免數席國民黨立委，將進一步削弱在野黨力量，為未來的選舉布局爭取更有利條件。而對國民黨而言，若無法有效反擊，將使黨內支持者士氣低落，甚至可能影響未來選舉的競爭力。 政治江湖從來不是請客吃飯，對於國民黨而言，若無法在此役中展現強硬態度與反擊能力，恐將陷入長期劣勢。如何在這場激烈的政治鬥爭中殺出血路，將是國民黨領導層當前最嚴峻的課題。而台灣政局，亦將在這場罷免大戰後，迎來新的變局。 國民黨內部矛盾與藍白合作之困局 近日，中國國民黨團總召傅崐萁因競選小物爭議遭到司法調查，並牽涉與他關係密切的「戰天下有限公司」，此案涉及《選罷法》、《反滲透法》，引發各界關注。而此事件更牽動了國民黨與民眾黨的微妙關係，挺民眾黨的知名網紅「館長」陳之漢則在直播中對國民黨內部問題發表激烈言論，直指國民黨內部成員不團結，甚至在政論節目中互相攻擊。 傅崐萁事件與國民黨內的矛盾 傅崐萁長期以來被視為「花蓮王」，他的政治勢力遍及地方，影響力不容小覷。然而，近年來關於傅崐萁的爭議不斷，包括其財務來源、選舉策略等，都屢次成為外界質疑的焦點。這次競選小物的經費來源被質疑與中資有關，使得司法機關介入調查。 值得注意的是，傅崐萁所涉案件由北檢進行偵辦，館長陳之漢便針對此事質疑：「花檢沒收到通知，北檢就直接查？」他暗示這可能與政治操作有關，並指控國民黨內部成員有雙重標準，對柯文哲陣營攻擊不斷，卻對內部問題選擇迴避。 國民黨內部鬥爭與媒體形象 館長特別點名國民黨的鍾小平與游淑慧，批評他們在政論節目上頻頻指控柯文哲收錢，但對於國民黨內部問題卻不敢正面回應。他表示，自己過去因為支持柯文哲，在各大政論節目上遭受國民黨人的嘲弄，這種內部鬥爭反映了國民黨內部的矛盾與分裂。 國民黨作為百年大黨，近年來在台灣的政治版圖中逐漸失去優勢，主要原因在於內部派系鬥爭與路線分歧。館長直言：「你們這些靠政論節目吃飯的國民黨人，是不是該滾出國民黨？」這句話點出了國民黨的根本問題，即部分黨內成員過於依賴媒體聲量，而非專注於實質的政治改革與政策推動。 藍白關係的未來走向 館長的言論不僅針對國民黨內部矛盾，也涉及藍白之間的合作前景。他認為國民黨應該支持藍白合作，而不是內部相互攻擊，「不然你就掰了啦！」這樣的論述反映出民眾黨支持者對於國民黨的態度轉變——若國民黨持續內鬥，不願與民眾黨協調合作，那麼藍白聯盟的基礎將無法鞏固，甚至可能崩解。 藍白合作的基礎在於共同對抗民進黨，但從選戰以來，雙方的競合關係充滿變數。國民黨內部仍有部分成員對於與民眾黨合作抱持保留態度，甚至在言論上對柯文哲及其支持者採取攻擊立場。這樣的行為不僅不利於雙方合作，也進一步削弱了國民黨的團結。 國民黨的困境與轉型挑戰 國民黨長期以來被貼上「中共同路人」的標籤，這使其在台灣政治環境中面臨嚴峻挑戰。館長直言：「中國國民黨就是從中國過來，台灣長久以來的威權代表，這永遠沒辦法洗乾淨。」這句話雖然尖銳，但確實道出了國民黨在台灣社會中的歷史包袱。 國民黨若想擺脫這樣的標籤，必須進行深層次的改革，不僅要在路線上有所調整，更要在內部組織與形象經營上做出改變。然而，從目前的狀況來看，國民黨內部分裂仍然嚴重，派系鬥爭未能有效化解，這些問題都可能成為未來選戰中的致命傷。 傅崐萁事件不僅是一場司法調查，更是國民黨內部矛盾的縮影。館長陳之漢的發言雖然情緒激動，卻道出了國民黨內部分裂的真相。若國民黨持續內鬥，不願與民眾黨進行理性協商與合作，那麼未來的選舉恐將更加艱困。 藍白合作的前提是相互尊重與信任，若國民黨無法處理內部問題，藍白聯盟恐難以為繼，甚至可能導致更多選民流失。國民黨若希望重新贏得民心，勢必得在組織紀律、路線方向與對外形象上進行全面改革，否則這場內部鬥爭將成為壓垮百年大黨的最後一根稻草。 川普承諾24小時終結俄烏戰爭未果 事後稱僅為「諷刺」 美國總統川普（Donald Trump）在2024年總統大選期間，多次公開聲稱若當選，將於上任後24小時內結束俄烏戰爭。然而，如今川普已正式就職超過50天，俄烏衝突依然持續，雙方尚未達成停火協議。對此，川普近日受訪時表示，自己當初的言論只是「諷刺」，此番說法引發美國媒體關注，認為這是川普難得坦承其誇大言詞。 選戰期間多次承諾「24小時內」結束戰爭 回顧2024年總統大選期間，川普曾在不同場合明確承諾，自己能迅速終結俄烏戰爭。根據《ABC News》報導，川普在2024年5月接受《CNN市民大會》（CNN Town Hall）節目訪問時，強調「俄羅斯人及烏克蘭人都在喪命，我要他們停止喪命，而且我要在24小時內完成。」此外，在同年9月與民主黨對手、時任副總統賀錦麗（Kamala Harris）的電視辯論中，他進一步保證，自己會在「成為總統之前」就解決俄烏問題，並表示：「如果我贏，當我成為總統當選人，我會和其中一方談話，我也會和另一方交談，我會將他們聚在一起。」 這些言論在當時成為川普競選的核心政見之一，亦獲得其支持者的廣泛迴響。然而，外界普遍質疑此承諾的可行性，認為俄烏戰爭的結束涉及複雜的國際外交與戰略考量，難以在短時間內達成協議。 川普政府介入和平談判 但仍未達成共識 自川普正式就職以來，美國政府確實展開相關外交行動，以促成俄烏停火。據《美聯社》報導，華府與基輔方面近日已在沙烏地阿拉伯達成為期30天的停火協議。該協議內容雖未全面公開，但據悉美國在談判過程中扮演關鍵角色，並嘗試促使俄羅斯接受協議。 此外，美國特使於3月13日抵達莫斯科，與俄羅斯總統普欽（Vladimir Putin）進行會談，希望推動雙方進一步談判。然而，普欽至今仍未正式同意停火，俄方仍在評估美烏停火協議的可行性。 針對外界質疑為何未能兌現選前承諾，川普於3月14日接受美國新聞節目專訪時辯稱，當初承諾「24小時內終結戰爭」僅是一種「諷刺」。「我真正的意思是我希望完成它，而且我認為我會成功，」川普表示。他同時強調自己仍有信心促成和平協議，稱：「我認為普欽最終會同意停火，我真的這麼認為，我認為我很了解他，我認為他會同意。」 美國媒體：川普罕見承認誇大言詞 川普的最新發言引發美國主流媒體的關注。《美聯社》評論指出，川普一向以強硬言詞和誇大承諾聞名，這次承認當初的發言帶有「諷刺」意味，反映出他在面對政策實際執行時的現實考量。《華盛頓郵報》則分析，儘管川普政府正積極介入俄烏戰爭的外交斡旋，但目前談判進展仍受限於普欽的態度，顯示美方的影響力並未如川普先前宣稱的那般具有決定性。 美國智庫「外交關係協會」（Council on Foreign Relations）分析認為，川普政府雖試圖推動停火，但俄烏戰爭牽涉的地緣政治與戰略因素複雜，單憑美國施壓，未必能促成即時停戰。該協會研究員馬修斯（David Matthews）指出：「即便美國積極介入，最終的決定權仍在俄羅斯與烏克蘭手中，川普政府的影響力雖然重要，但並非決定性因素。」 川普政府後續計畫未明 未來走向仍待觀察 面對俄烏衝突仍未平息，外界關注川普政府的下一步策略。然而，在專訪中，當被問及若普欽拒絕停火，美方是否有後續應對計畫時，川普並未明確回應，僅表示：「這是對全世界的壞消息，因為許多人將會死去。」對於具體政策方向，他則僅強調自己對普欽的理解，並再次表達對停火的信心。 總體而言，川普政府雖已展開外交努力，但迄今未能實現其選前承諾，俄烏戰爭的發展仍充滿不確定性。美國政府是否能在短期內成功促成和平協議，仍將取決於俄烏雙方的態度與談判進程，未來國際局勢仍待進一步觀察。