台灣民意基金會最新調查：多數民眾不支持立法院大幅刪減中央政府總預算 立法院於2025年1月三讀通過中央政府總預算案，其中大幅刪減與凍結預算的決議引發總統府與行政院強烈反彈。台灣民意基金會今（14日）公布最新民意調查結果，顯示逾五成台灣民眾對在野黨主導的預算刪減持否定態度。 根據台灣民意基金會的調查，針對「一般說來，立法院這次大幅刪減與凍結今年度中央政府總預算，您覺得適不適當？」的提問，12.7%受訪者認為「非常適當」，14.8%認為「還算適當」，27.1%認為「不太適當」，25.9%則表示「一點也不適當」。此外，12.2%受訪者選擇「沒意見」，7.3%則表示「不知道」或拒絕回答。換言之，20歲以上的台灣民眾中，僅28%認為預算刪減適當，而高達53%認為不適當。 社會主流民意與在野黨立場對立 台灣民意基金會董事長游盈隆分析，此結果反映出當前台灣社會對於中央政府預算案的看法，即在野黨推動的大幅刪減與凍結並未獲得大多數民意支持。相較於28%認為適當的受訪者，覺得不適當的民眾比例高出25個百分點。此外，在「非常適當」與「非常不適當」兩端的對比中，持強烈反對立場者（25.9%）幾乎是強烈贊成者（12.7%）的兩倍，顯示該議題在社會中存在明顯分歧。 游盈隆指出，這項民調結果對在野黨而言並非利多，特別是在社會輿論的壓力之下，若再發生大規模罷免行動，可能進一步衝擊反對陣營的政治支持度。換言之，社會主流民意對於立法院大幅刪減總預算的決定呈現負面態度，這將影響未來的政黨運作與政策走向。 政黨支持者對預算刪減的立場分歧 進一步分析受訪者的政黨支持傾向可見不同族群對此議題的立場差異。民進黨支持者中，僅4.6%認為刪減與凍結預算適當，高達88%則持否定態度。相較之下，國民黨支持者中，57%認為適當，24%認為不適當；民眾黨支持者則有66%表示適當，20%認為不適當。 至於未表態支持特定政黨的中性選民，19%認為適當，39%認為不適當，42%則選擇「沒意見」或「不知道」。值得注意的是，近年來，中性選民在多數議題上的立場較接近在野黨，但本次調查結果顯示，在中央政府總預算刪減案上，中性選民反而較傾向反對。 調查方法與樣本結構 本次調查由台灣民意基金會委託山水民意研究公司執行，訪問期間為2025年3月10日至12日，針對全國20歲以上成年人進行電話訪談，採用市話與手機並用的雙底冊抽樣方式（市話占70%，手機占30%）。有效樣本共1079人，其中市話755人，手機324人，誤差範圍在95%信心水準下為±2.98個百分點。 為確保樣本代表性，調查數據根據內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡與教育程度加權，以符合台灣成年人口的母體結構。本調查之經費來源為財團法人台灣民意教育基金會。 結論：民意反應影響未來政治走向 本次民調結果顯示，台灣社會對於立法院刪減中央政府總預算的決策存在高度爭議。儘管在野黨主導的預算削減政策獲得部分支持者認可，但整體社會對此持保留甚至反對態度，特別是中性選民的不支持度亦高於支持度。 此結果可能對未來的立法院運作、政黨競爭及政策走向產生影響，尤其在罷免聲浪升高的當下，在野黨的政策操作是否能夠獲得更廣泛的民意支持，將成為影響台灣政治局勢的重要觀察指標。 全台宣講戰開打 各政黨策略浮現 近期台灣政治氛圍再度升溫，隨著聯電創辦人曹興誠發起「反共護台大聯盟」，並於5日宣布第二階段罷免行動正式展開，各政黨亦紛紛啟動全國宣講，試圖主導輿論戰場。民進黨將於15日起展開「人民是頭家」政策說明會，由行政院長卓榮泰親自領軍，針對總預算案遭國民黨與民眾黨聯手否決一事，向人民解釋政府財政受限的影響。另一方面，民眾黨則宣布舉辦「人民要當家」全台宣講，首場將於23日在新北登場，試圖與民進黨的宣講活動相互抗衡。 民眾黨宣講 遭質疑為假動作 針對民眾黨的全國宣講計畫，資深媒體人康仁俊於13日的政論節目《新聞！給問嗎？》中直言，民眾黨此舉「根本是假動作」，並質疑其真正的政治意圖。他指出，民眾黨過去習慣發動員令，若真有實力，應公開號召現階段12個罷免綠營立委的團體，然而黨主席黃國昌至今未對此明確表態。 政治評論員吳崑玉亦持相似看法，他認為黃國昌「沒有事也一定要生事」，這次全國宣講的動機，更多是出於個人政治利益，而非真正支持罷免運動。他指出，民眾黨目前擁有8名不分區立委及多名地方議員，若真有意反制民進黨，應安排每位黨籍立委駐點一個選區，積極推動罷免行動，而非僅靠單一場次的宣講作秀。 國民黨內部動盪 罷免行動添變數 隨著罷免議題發酵，國民黨內部亦出現不同聲音，導致黨內派系間的緊張升級。戰鬥藍領袖趙少康近日公開點名台中市長盧秀燕與立法院長韓國瑜，認為二人具備競選國民黨主席的潛力，此舉被解讀為對現任黨主席朱立倫的挑戰。康仁俊表示，朱立倫若希望穩住領導地位，必須展現更明確的作為，否則將進一步削弱其黨內威信。 另一方面，黃國昌的積極動作也讓國民黨感到壓力。吳崑玉指出，黃國昌目前多數時間是在「搭國民黨的場」，即便是去站台助講，實際受益者仍是黃國昌個人，而非國民黨。他進一步分析，黃國昌的宣講模式，並非真正建立民眾黨的基層組織，而是借助國民黨的動員能力，從中獲取政治資本。 民進黨策略 轉守為攻 面對藍白聯手否決總預算與《財劃法》覆議案，民進黨選擇積極應對。卓榮泰將親自下鄉，透過「人民是頭家」政策說明會，向民眾解釋預算刪減的影響，試圖凝聚支持者的力量。分析人士認為，這不僅是為了捍衛行政團隊的施政成果，同時也是對罷免行動的一種反制策略。 根據內部消息，民進黨規劃的宣講場次涵蓋全台各縣市，並將動員各級民代共同參與。相較於民眾黨的單場活動，民進黨的計畫顯得更具規模，意在全方位反擊罷免行動對綠營的衝擊。 宣講戰場 聚焦未來選舉 從目前局勢來看，各政黨的宣講活動已超越政策層面，轉為政治動員的較勁場域。國民黨內部的權力鬥爭，使其在罷免議題上的立場顯得不夠一致，而民眾黨則面臨如何將宣講轉化為實質行動的挑戰。民進黨則試圖透過政策說明會，強化基層支持，為未來選舉鋪路。 隨著各黨陸續啟動宣講，接下來的政治戰場將更趨激烈，而罷免行動是否能對選舉版圖產生實質影響，仍有待觀察。 言論自由的界限：論陸配武統言論與依法行政的衝突 近日，中國籍網紅「亞亞在台灣」因影片內容涉及鼓吹「武統」言論，被民眾檢舉後，移民署依據相關規定廢止其依親居留許可，驅逐出境。此舉在台灣社會引發熱議，部分輿論認為政府此舉侵犯言論自由，而另一方面則強調國安優先，對具威脅性的言論應採取防範措施。醫師沈政男公開發文質疑，台灣政府此舉是否違反言論自由，並批評賴清德引用《公民與政治權利國際公約》之誤用，進一步引發對言論管制與國安界限的爭論。 本文將從法律層面、國際公約適用性，以及言論自由與國家安全的平衡等角度進行分析，探討此次事件的法理依據與政策影響，並檢視政府在面對此類爭議時，應如何兼顧自由與安全，以確保民主社會的核心價值不受侵害。 言論自由的界限：法律與政策的雙重考量 言論自由作為民主社會的基石，在台灣受到憲法保障。然而，言論自由並非絕對，若涉及煽動暴力、危害公共安全或構成叛亂，則可能受到法律限制。此次移民署對「亞亞在台灣」的處置，涉及多項法律條文，包括《入出國及移民法》以及《國家安全法》等，然而，最核心的法律依據仍是《刑法》第100條。 根據《刑法》第100條，僅當個人「以強暴或脅迫著手實行」顛覆政府或改變國憲，才可構成犯罪，而單純的言論表達，若未具備具體行動，則難以構成刑事責任。因此，從法律技術層面來看，單純的武統言論是否違法，取決於其是否涉及實質行動或有煽動暴力的可能性。 然而，作為外籍人士，陸配的居留權並非憲法保障的基本權利，而是台灣政府基於政策與法規賦予的行政裁量權。移民署依據《入出國及移民法》第31條與第36條，對涉及危害國家安全或有妨害公共利益之虞的外籍人士，得不予許可或廢止其居留資格。因此，即使陸配言論未違反《刑法》第100條，政府仍可基於國家安全考量，撤銷其居留權。 國際公約的適用性：言論自由的國際標準 賴清德在回應此事件時，引用《公民與政治權利國際公約》（ICCPR）第二十條，指出「鼓吹戰爭、仇恨不是言論自由，這是聯合國明文規範的犯罪行為。」然而，沈政男批評此解讀過於擴張，並認為該條款主要規範政府行為，而非用來限制一般公民的言論。 根據《公約》第二十條，各國應立法禁止「任何鼓吹戰爭的宣傳」與「任何基於國家、種族或宗教仇恨的鼓吹，構成煽動歧視、敵意或暴力的言論」。然而，聯合國人權委員會對此條款的解釋強調，僅當言論直接煽動暴力或種族滅絕，才可構成國際法下的限制標準。 若以此標準來看，武統言論是否構成「鼓吹戰爭的宣傳」，仍存在爭議。台灣政府若引用國際公約作為法律依據，則應符合國際法解釋原則，而非過度擴張解釋，使其成為壓制異議的工具。 言論自由與國家安全的平衡 此次事件的核心爭議，在於言論自由與國家安全如何取得平衡。主張撤銷陸配居留權的觀點認為，「武統言論」涉及中國對台灣的敵對行動，具有威脅性，且目前台灣正面臨中國日益升高的軍事壓力，此類言論可能影響國內輿論，甚至成為中國認知作戰的一環，因此有必要嚴加防範。 然而，反對者則認為，台灣作為民主社會，不應對言論自由進行過度限制，即使是「不受歡迎的言論」，只要未涉及煽動暴力或實質行動，就應受到保障。此外，若政府對武統言論採取嚴格的處置標準，則同樣應對「鼓吹美軍協防台灣」的言論進行同等標準的檢視，否則將形成言論審查的不對稱性。 以法律為依歸，避免政治操弄 此次「亞亞在台灣」事件顯示出台灣在面對敵對勢力滲透與言論自由保障之間的兩難。政府應秉持依法行政的原則，確保任何行政裁量權的行使，皆有法律依據，而非基於政治考量。若台灣要維持作為民主社會的形象，則應以透明、客觀的標準處理言論爭議，而非選擇性執法或片面解讀國際公約。 未來，台灣政府應建立明確的言論審查標準，區分一般政治言論與真正具煽動性、威脅性的言論，以避免侵犯基本人權。同時，也應強化國家安全防護措施，防範外部勢力利用言論自由進行滲透與認知作戰，以確保台灣的民主體制不受威脅。唯有在法律基礎上謹慎行事，才能真正實現國家安全與自由民主的平衡。   立委罷免風暴與藍營內部矛盾——王鴻薇與藍營困境 2025年3月，全台政壇掀起了一場前所未有的立法委員罷免風潮，國民黨與民進黨在此局勢下展開激烈攻防。此次罷免行動不僅顯示出民間對立法院內某些立委的高度不滿，也突顯國民黨內部的權力競逐與存亡危機。 罷免潮的成因與民怨的累積 近年來，部分國民黨立委在國會殿堂中公然扮演中國統戰馬前卒的角色，無論是在法案審查、預算討論或國防議題上，皆展現出親中立場，引發台灣社會的強烈反彈。這些立委不僅在立法院裡阻撓國防強化預算，甚至在關鍵外交事務上配合中國論調，使台灣人民對其忠誠度產生嚴重質疑。 從罷免行動的發展來看，民間早已累積對這些「舔共立委」的不滿，並透過第一階段的連署行動展現強大動員力。根據統計，國民黨現有35位區域立委已經通過第一階段罷免連署，而民進黨則無一人上榜。這顯示出社會對特定政治人物的高度不信任，而這種不信任並非單純的政黨對抗，而是來自於基層的真正憤怒。 國民黨內的權力博弈與派系計算 罷免潮不僅讓外界看到國民黨立委的處境艱難，更暴露出黨內的權力鬥爭。傳統深藍選區的地方派系與明星議員，眼見部分現任立委因罷免而失勢，反而樂見其成。因為一旦某區域立委被罷免，該黨補選時無需經歷黨內初選，而是由黨中央直接徵召候選人，這使得黨內有志攀登政治高峰的政治人物躍躍欲試，甚至暗中推波助瀾。 這也導致許多原本囂張跋扈的立委，現如今收斂言行，紛紛降低曝光度，以免成為下一波罷免行動的目標。連以往以強硬作風聞名的徐巧芯，也開始選擇低調行事，生怕一舉一動再度點燃公眾怒火。 言論自由與統戰滲透的界線 另一個值得關注的焦點是，隨著社會對親中勢力的敏感度提高，部分涉及中國統戰活動的個案也開始受到社會檢視。例如，近日中國籍配偶劉姓女子因在社群媒體上鼓吹武統言論，而遭移民署廢止依親居留許可。 此案引發輿論譁然，因為國民黨立法院黨團書記長王鴻薇竟公開質疑政府的決定，並拋出「是否符合台灣是言論自由的國家」的論點。此番言論隨即在網路上引發大量批評，民眾質疑國民黨對於明顯的統戰行為仍然選擇護航，進一步加深了「藍營親中」的負面形象。 此事件反映出一個更深層的問題，即台灣的言論自由界線應如何界定。民主社會固然應保障多元意見，但當言論涉及國家安全、配合敵對勢力進行心理戰與資訊戰時，政府的反應必須堅決。從劉姓中國籍配偶的案例來看，這並非一般的政治立場表達，而是積極鼓吹武統的行為，已逾越民主社會可接受的言論自由範疇。 未來局勢發展與政治後果 在罷免風潮持續發酵的情況下，國民黨內的內部矛盾將進一步加劇。面對黨內派系角力，部分立委可能被迫轉向以求自保，而未來的補選也可能讓國民黨的內部結構發生劇烈變動。 另一方面，民進黨雖在罷免戰中未積極介入，但以民間團體為主導的行動模式，卻有效將壓力集中在國民黨身上，並讓社會氛圍進一步強化「反親中」的共識。這對於民進黨未來的選舉策略而言，無疑是一個值得借鏡的操作模式。 在這場政治風暴中，國民黨的舔共立委們雖可能心存僥倖，仍抱持「千山我獨行，不必相送」的孤勇態度，但現實是，當內外夾擊的壓力不斷升高，任何不順應民意的政治人物，終將被政治洪流吞沒。

大罷免燒出藍營內鬥，朱立倫連任之路風雨飄搖 近期，全台各地針對國民黨立委的罷免行動如雨後春筍般興起，第一階段連署結果出爐，34案全數通過，綠營完封國民黨，這場大罷免行動無疑成為當前台灣政壇最炙手可熱的議題。不僅如此，國民黨內部因應罷免行動的策略分歧，也進一步暴露了黨內的左支右絀，甚至引發了黨主席之爭的序幕。 國民黨罷免戰略失利，藍營氣勢受挫 針對民進黨發起的罷免行動，國民黨本欲採取「以戰止戰」的策略，即同步發動對綠營立委的罷免行動，企圖製造雙方「玉石俱焚」的局勢，藉此削弱罷免行動對藍營的衝擊。然而，從第一階段連署結果來看，綠營針對藍委的罷免提案無一需要補件，而藍營對綠委的罷免提案則全數需要補件，這顯示出雙方在罷免戰場上的實力懸殊。 罷免戰尚未全面開打，藍營已陷入被動，這一點甚至連資深藍營人士都看不下去。資深媒體人黃揚明指出，國民黨內部策略錯亂，導致罷免戰一開始氣勢就被壓制，甚至讓內部開始質疑黨中央的戰力。趙少康更直言，國民黨的戰力過於薄弱，並點名韓國瑜、謝龍介、盧秀燕及傅崐萁等人適合角逐黨主席，卻獨獨未提及現任黨主席朱立倫，這無疑讓黨內權力競逐的氛圍更加濃厚。 內鬥浮現，黨主席之爭提前開打 罷免戰尚未落幕，國民黨內部的權力競爭已然提前開展。除了趙少康的發言被解讀為對黨主席之位的試探，張亞中也鎖定「朱系」粉專猛烈攻擊，試圖塑造「黨中央無能」的形象，讓黨內的改選議題提前發酵。 黨中央雖試圖透過政策操作來穩住內部局勢，如拋出「公投綁罷免」等議題，試圖強化罷免案的正當性，甚至利用「死刑合憲」議題來對抗執政黨的「反廢死」民粹力道，然而這些議題最終是否能成功影響民意，仍存變數。再者，罷免與公投是否能夠同日舉行，關鍵權力掌握在中選會手中，藍營的「公投綁罷免」訴求恐怕難以實現，反而可能成為一場聲勢浩大卻毫無實質效果的「空包彈」。 此外，「倒閣」議題橫空出世，國民黨中央急忙澄清「從未討論」，這進一步凸顯了藍營內部的策略混亂。民進黨極可能藉由解散國會，使國會席次重新洗牌，讓目前立院內的在野勢力進一步被削弱。此舉不僅使國民黨陷入被動，甚至可能對自身勢力造成更大傷害。 藍白合作，關鍵時刻的生存戰 在這場大罷免風暴中，除了國民黨內部的鬥爭外，藍白之間的合作亦成為關注焦點。日前，民眾黨新任黨主席黃國昌拜訪台中市長盧秀燕，而非國民黨主席朱立倫，這一舉動不僅被解讀為在野勢力內部重新洗牌的徵兆，也反映出朱立倫在在野陣營中的領導權威受到挑戰。 對國民黨而言，眼前的大罷免戰爭已無關乎單純的政黨利益，而是關乎整體在野勢力的生存戰。若朱立倫無法整合藍白，尋求合作以保住國會席次，那麼國民黨極可能在2026乃至2028的大選中喪失更多競爭優勢。換言之，這場大罷免戰的戰果，將直接影響朱立倫的黨主席任期評價，甚至決定他是否能順利連任。 大罷免戰果將成朱立倫的政治考卷 綜合來看，大罷免行動的戰果將成為朱立倫本屆黨主席任期的「期末考」。一旦有國民黨立委遭成功罷免，朱立倫恐難辭其咎，連任之路勢必更加艱難；反之，若所有罷免案最終全數失敗，朱立倫或許仍能保住連任希望，甚至有機會為2026、2028的選戰爭取更多政治籌碼。 然而，當前的情勢對朱立倫而言並不樂觀。內部戰略紊亂、外部罷免壓力沉重，再加上黨內權力競爭提前展開，使得國民黨陷入四面楚歌的困境。如何有效整合在野勢力、穩住黨內軍心，並在大罷免戰爭中逆勢突圍，將是朱立倫當前最大的政治考驗。若他無法成功應對這場風暴，則國民黨未來的發展恐怕將更加舉步維艱。 無論結果如何，這場大罷免行動的影響已超越立法院席次的變化，而成為台灣在野陣營政治版圖重塑的重要轉捩點。 高雄4里長涉赴陸招待旅遊案 法院判決無罪 可上訴 高雄市前金區4名里長在2024總統、立委選舉前，組團前往中國大陸旅遊，遭指控接受北京、廈門地區的招待，期間有陸方官員向團員宣傳「兩岸一家親」等政治理念。高雄地方法院審理後，認定無明確證據顯示行程與選舉結果直接相關，且團員亦有支付部分旅費，難以構成賄選罪嫌，判決4名里長無罪，全案仍可上訴。 赴陸旅遊案背景與指控 根據檢方調查，2023年9月，陳姓里長組織31名團員赴北京進行6天5夜旅遊，團費僅需新台幣1萬7500元，包含食宿與景點參訪。旅程期間，大陸官員曾向團員宣傳「兩岸一家親」、「兩岸要交流」，引發檢方關注。 同年12月，陳姓里長再度與另外3名里長組團，帶領20多人赴廈門進行5天4夜行程，旅費僅需負擔交通費6000元，其餘食宿由大陸官方資助。期間，大陸官員亦在聚餐場合表達「希望兩岸能促進交流」，強調藉由旅遊讓台灣民眾認識中國的民生、文化與建設。 檢方指出，該旅遊活動時間點接近總統及立委選舉，且團員享有低廉旅費，使得該行程具政治意圖，涉嫌違反《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》。此外，檢方發現，陳姓里長向團員每人收取1000元佣金，累積共3萬1000元，質疑其行為涉及不法利益。 法院判決：無明確證據顯示賄選 高雄地方法院審理後認為，旅遊行程雖與選舉時機重疊，但證詞顯示，旅途中並無明確要求團員支持特定候選人或政黨，難以直接認定為賄選行為。 庭審過程中，陳姓里長表示，該行程純屬觀光交流活動，且兩岸社會交流已有多年歷史，並無涉及選舉或政治操作的意圖。其他3名里長亦作證，指出該旅遊並非完全免費，團員仍有支付部分旅費，屬於一般旅遊行程。 此外，多名證人亦向法院表示，雖然旅途中有陸方人員陪同，但並未直接提及選舉或特定政黨。部分證人稱，陸方官員僅表達希望促進兩岸交流，並無涉及政治動員或拉票行為。 關於陳姓里長收取1000元佣金部分，法院認為該筆款項用途未明顯涉及不法，團員亦未對其有異議，無法認定該行為為非法收益。 基於以上事證，高雄地院最終判定4名里長無罪，認為旅遊行程與選舉結果無直接關聯，難以構成賄選罪嫌。 後續發展與法律觀察 儘管法院判決4名里長無罪，全案仍可由檢方提起上訴。根據《反滲透法》，接受敵對勢力資助而進行政治活動屬違法行為，該法條主要針對來自中國的政治影響力進行規範，因此本案仍可能在二審或更高法院層級受到不同判定。 學者指出，本案關鍵在於如何界定「政治影響」與「正常交流活動」的界線。由於該旅遊行程發生於選舉敏感時期，且費用遠低於市場價格，檢方質疑其有政治目的，然而法院認為缺乏直接證據證明其影響選舉結果。 本案亦突顯《反滲透法》實務適用的挑戰。該法自2020年實施以來，針對境外勢力介入台灣政治事務提供法律依據，但如何確切認定「滲透行為」仍有許多法律灰色地帶。 未來，本案後續發展值得觀察，若檢方提起上訴，二審法院是否會做出不同判決，亦可能影響《反滲透法》的司法適用範圍與標準。 民進黨政策宣講與國民黨的反制策略——台灣政治攻防戰的再演繹 民進黨於日前召開「人民是頭家」政策宣講啟動記者會，正式宣布自15日起展開全台巡迴政策宣講，並選擇台中市作為首場地點。這一動作被外界解讀為不僅是政策溝通的工具，更可能與即將展開的「大罷免」行動有關，意圖在藍營執政的地區搶占輿論主導權。 然而，針對民進黨的宣講攻勢，國民黨內部與泛藍陣營的評論人士亦提出應對之道。資深媒體人趙少康在政論節目《少康戰情室》中直言，國民黨應當採取積極反制手段，讓民進黨在輿論戰場上處於防禦態勢，而非被動挨打。此外，前立委沈富雄則建議，國民黨應當以「反解釋」策略來回應民進黨的政策論述，甚至可以直接利用民進黨在宣講過程中的言論，作為反擊素材。本文將從台灣政黨動員策略、輿論戰術與選舉政治三個面向分析此一攻防戰，並探討其對台灣政治生態的可能影響。 政策宣講的政治意涵：選戰的前哨戰？ 政策宣講本質上是政黨為民眾提供政策說明與溝通的平台，然而在選舉或政治鬥爭的背景下，政策宣講往往不僅止於政策闡述，而是戰略性的動員工具。民進黨選擇台中作為首場宣講地點，背後顯示出其戰略思維。 台中市現由國民黨籍市長盧秀燕執政，是藍營的重要票倉之一。民進黨此舉無疑是在藍營執政區域搶奪話語權，企圖改變地方政治氛圍，並為未來可能發生的選舉或罷免行動鋪路。此外，透過政策宣講，民進黨可將其施政成果直接傳遞給基層選民，以降低政府施政爭議所帶來的負面影響，並強化支持者的凝聚力。 國民黨的反制戰術：如何奪回輿論戰場？ 對於民進黨的政策宣講，國民黨內部出現多種反制建議，趙少康與沈富雄的意見即代表了兩種不同的戰術取向。 沈富雄主張的「反解釋」策略，意指國民黨應派遣人員與學者專家，透過相同的下鄉模式進行政策解讀，並即時駁斥民進黨的宣講內容。此舉不僅可避免話語權完全被民進黨掌控，更能有效將焦點導回到國民黨所欲強調的政策缺失與施政爭議上。 另一方面，趙少康則提出更為直接的「逐點反駁」戰術，建議國民黨應派遣人員前往民進黨的宣講現場，完整記錄其發言內容，並在隔日召開記者會，針對民進黨的言論進行逐條駁斥。這種即時回應的模式不僅能夠迅速掌握輿論主導權，亦可增加媒體曝光度，形成「宣講與反宣講」的對抗局面。 台灣選舉政治的啟示：攻防戰如何影響選民認知？ 政策宣講與反制行動的交鋒，實際上是台灣選舉政治的一環。台灣選民對於政黨的認知，往往受到政黨話語權與媒體曝光度的影響，因此在這場攻防戰中，能夠有效掌握話語權的一方，將更容易塑造選民對政策的理解與態度。 民進黨透過政策宣講，強化其政策敘事與施政合法性，而國民黨若能夠透過「反解釋」與「逐點反駁」策略，有效挑戰民進黨的言論，則能在輿論戰場上形成制衡效果。這也顯示出台灣政治的高度競爭性，使得政黨必須時刻保持戰略靈活度，以適應瞬息萬變的政治環境。 誰能掌握選戰節奏？ 隨著民進黨政策宣講的啟動，國內政治場域的攻防戰已然展開。在這場話語權的爭奪戰中，國民黨如何回應，將成為未來政治發展的關鍵。政策論述的攻防不僅影響選民對政黨的觀感，也將影響未來選舉的戰略布局。面對這場政治宣講戰，國民黨若能成功掌握議題主導權，或許能夠扭轉劣勢；但若應對不當，則可能陷入民進黨的話語框架，進一步削弱自身影響力。這場政策宣講的攻防戰，不僅是一次政黨競爭的縮影，更是台灣政治文化的一次深刻演繹。 美歐貿易戰升級 川普揚言加徵對等關稅 美國總統川普於12日宣布，將進一步加徵關稅，以回應歐盟及加拿大對美國鋼鐵與鋁產品加徵關稅的反制措施。川普強調，美方將於4月份宣布全球「對等」關稅政策，並強硬表態「他們怎麼對我們，我們就怎麼對他們。」此舉被視為美國在全球貿易戰中的又一重大升級，恐進一步影響國際經濟局勢。 美國強勢回應 貿易戰一觸即發 川普政府此前已對歐盟、加拿大等國進口的鋼鐵及鋁製產品加徵關稅，引發盟國不滿，並促使其採取報復性關稅政策。作為回應，川普宣布美國將推動更廣泛的貿易限制措施，其中包括對歐洲進口汽車課徵額外關稅，並揚言美國「一定會贏得這場金融戰爭」。 川普政府的關稅政策一直以來強調「美國優先」，認為透過貿易壁壘可改善美國企業競爭力。然而，外界普遍認為，這類措施可能會加劇貿易摩擦，進一步影響美國乃至全球經濟。 歐盟與加拿大強硬回應 面對美方加徵關稅的決策，歐盟與加拿大政府迅速表達不滿，並強調將採取相應的報復措施。歐盟執行委員會主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）表示，歐盟的回應將「強而有力，但保持克制」，同時呼籲美方進行「有意義的對話」，以避免貿易衝突進一步惡化。 范德賴恩強調，關稅的本質就是一種額外的稅收，最終會對企業與消費者造成負擔，推高物價並影響就業機會。她警告稱，這場關稅戰爭的代價將不僅限於企業與政府層面，也將對民眾的日常生活造成直接影響。 加拿大總理杜魯道（Justin Trudeau）亦表達對美國決策的不滿，並指出加拿大將會採取必要措施捍衛本國企業與就業市場。他表示，「保護主義政策最終只會導致市場萎縮，而非促進經濟成長。」 全球市場動盪 經濟前景堪憂 隨著美國與歐盟、加拿大等國的貿易摩擦升級，金融市場亦出現震盪。投資人擔憂貿易壁壘將導致國際供應鏈受阻，進而影響企業獲利與全球經濟成長前景。美國華爾街股市在消息公布後出現短暫下挫，市場觀望態度濃厚。 經濟學家指出，全球化時代，貿易壁壘的建立將增加進口成本，使企業面臨更高的生產開支，最終可能轉嫁給消費者。若貿易戰持續升級，恐將影響各國經濟增長，甚至可能拖累全球GDP表現。 美國「對等關稅」政策未來影響 根據川普的說法，美方將推行「對等關稅」政策，意即針對任何對美國商品施加貿易壁壘的國家，美方將採取相同措施反制。此舉可能導致各國相繼提高關稅，形成惡性循環，進一步衝擊國際貿易環境。 分析人士認為，美國此舉可能影響全球製造業佈局，導致企業重新考量供應鏈分布，進一步加劇全球市場的不確定性。此外，歐洲汽車產業將成為美方新關稅政策的主要受害者之一。若美國對歐洲進口汽車加徵關稅，將直接衝擊德國、法國等汽車製造大國的經濟。 結語：貿易衝突仍待觀察 目前，美歐貿易衝突仍持續發展，市場密切關注後續談判進展。各國領袖均表態希望能透過協商解決分歧，但若美國堅持強硬立場，全球貿易局勢恐將進一步惡化。面對貿易壁壘與經濟不確定性，各國政府與企業如何應對，將是未來一段時間內的關鍵課題。

倒閣聲浪興起：藍營如何破解罷免戰局？ 近期，國內政壇掀起一場罷免風暴。根據中選會統計，目前國民黨立委罷免案已累計達34件，並進入第二階段，顯示民進黨陣營正積極運用此機制對藍營立委施壓。面對如此局勢，國民黨中央已定調以「反罷免」為主要策略，希望與綠營展開對抗。然而，戰鬥藍領袖趙少康則直言，若僅以罷免來對抗罷免，恐怕會落入民進黨的節奏，被「壓著打」。因此，他提出更為激進的主張：推動「倒閣」，讓國會重選，甚至試圖與民眾黨建立合作關係，共同改變立法院生態。 這一想法無疑引發外界熱議。倒閣作為政治運作的終極手段，向來需要審慎評估，若處理不當，反而可能適得其反，讓藍營陷入更為不利的局面。本文將探討藍營在罷免戰局中的挑戰，分析倒閣主張的可能性與可行性，並試圖釐清此一策略對台灣政治生態的潛在影響。 罷免風暴：藍營陷入被動局面 根據統計，截至目前為止，國民黨立委罷免案已達34件，幾乎呈現「單向碾壓」的態勢，綠營在罷免戰局中保持高度主動，國民黨則因應對失措而逐步陷入守勢。從戰略層面來看，這一現象顯示民進黨在運用罷免機制上的熟練度，並透過發動罷免戰，不僅能讓藍營立委疲於奔命，還能藉此測試選民對國會運作的不滿，進一步影響2026年地方選舉與2028年總統大選的選情。 對國民黨而言，罷免案之所以成為政治危機，主要在於兩個層面：第一，罷免門檻降低，使得地方動員更為容易。根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案進入第二階段後，若選區內達到25%的同意門檻即可通過，這使得有組織的政黨能夠透過地方樁腳及社群媒體發動連署，形成具體行動力。第二，民進黨近年來善於運用社會議題作為選戰工具，無論是過去的罷韓案，抑或此次大規模罷免戰，皆顯示綠營擅長透過議題操作引導選民情緒，讓罷免不只是政黨鬥爭的工具，更成為選民「懲罰」特定政黨的手段。 面對這樣的局勢，國民黨目前的「反罷免」策略是否有效，仍存有高度變數。從過往經驗來看，單純的反罷免動員往往難以凝聚社會支持，甚至可能被視為防守性操作，進一步強化選民對特定立委的不滿。因此，趙少康所提出的「倒閣論」，雖然激進，卻也反映了藍營內部對當前戰略的憂慮。 倒閣是否可行？政治風險與戰略考量 根據憲政體制，倒閣必須透過「不信任案」來進行，亦即立法院必須對行政院提出不信任動議，並經過半數以上立委同意，才能迫使行政院總辭。然而，從目前國會結構來看，國民黨雖為最大在野黨，但仍無法單獨發動倒閣，必須尋求民眾黨的支持，甚至可能需要部分無黨籍立委站隊。然而，從民眾黨近期的立場來看，該黨領袖柯文哲尚未明確表態願意與國民黨聯手，甚至傳出雙方並未正式溝通，顯示「藍白合」的可能性仍然存有變數。 此外，倒閣能否有效翻轉國會局勢，也是值得探討的問題。若成功倒閣，按照程序，行政院長須辭職，而總統則可選擇重新提名行政院長，若再度遭立法院否決，才會進入國會解散、重選的階段。然而，在當前局勢下，總統仍掌握提名權，若藍營未能掌控主導權，則可能面臨再次被動的局面。此外，即便最終進入國會改選，國民黨能否在短時間內擴大選民支持，亦是一大問號，若結果未達預期，反而可能進一步削弱藍營的政治能量。 更重要的是，倒閣作為高風險的政治手段，一旦發動，即意味著藍營須全力投入國會改選的戰場，無論結果如何，皆將影響2026年的地方選舉及2028年的總統選戰。因此，若國民黨未能在短期內建立強勢的政治敘事，反而可能落入「先倒閣、後失勢」的困境。 藍營的下一步：如何破解罷免困局？ 在此情勢下，國民黨的下一步應更為審慎。首先，反罷免固然重要，但更應該重視的是如何從結構性問題切入，例如加強基層經營、改善政策論述，以更具吸引力的政見來鞏固選民支持，而非僅止於短期的政治攻防。其次，藍營應考慮採取更為靈活的聯盟策略，例如透過議題合作來強化與民眾黨的關係，而非僅以倒閣為單一手段。最後，面對民進黨的罷免攻勢，國民黨應更強調「制度公平性」，引導社會討論罷免是否應該成為政黨鬥爭的工具，從而爭取中間選民的認同。 整體而言，倒閣雖然是一種可能的戰略選項，但其風險與不確定性極高，國民黨若欲採取此路線，須有更周全的準備與配套方案，否則極可能適得其反。與其陷入短期政治鬥爭，藍營更應將焦點放在如何翻轉民意、強化自身競爭力，這才是長遠而言更具戰略價值的選擇。 結語：倒閣不該成為唯一解方 趙少康的「倒閣論」雖然提供了一種突破困局的可能性，但若缺乏完整戰略布局，恐怕只會讓國民黨陷入更深的政治風險。面對民進黨發動的罷免戰，藍營真正需要的並非單純的對抗，而是更細膩的選戰策略與民意經營。無論最終是否選擇倒閣，國民黨都應深思熟慮，避免因一時衝動而陷入無可挽回的政治困境。 退役飛官涉共諜案：國防安全的隱憂與體制反思 近期，台灣社會再度震驚於退役空軍飛官涉嫌參與共諜活動的事件。該退役軍官被指控自四年前開始，洩露空軍因應共軍擾台策略的機密文件，其中包括國防部委託中科院執行的「雄鷙專案」，即改良艦載雄三飛彈，構改成IDF掛載的計劃。此事件引發社會各界對國防安全的高度關注，也促使我們深入思考退役軍人管理、情報保密機制以及兩岸關係的複雜性。 案件背景與發展 根據華視新聞報導，該退役飛官自四年前開始，洩露空軍因應共軍擾台策略的機密文件，其中包括「雄鷙專案」的相關資訊。 前空軍副司令張延廷表示，雄三飛彈目前正在研發空射式，但相關裝備尚未成熟，還只是在地面滑行做掛載驗證，並未進行實彈檢驗，因此對岸所獲得的情資應該相對有限。 類似案例的回顧 台灣歷史上曾發生多起軍人涉入間諜或叛亂的案件，這些案例為我們提供了深刻的教訓： 謝秉成事件：2023年，退役軍官陳裕炘、中校謝秉成、少校蕭翔云等10人涉嫌將漢光演習實兵操演、各作戰區的防衛部署等軍事機密外洩給中共情報人員，並策動陸軍飛行員謝孟書中校駕駛CH-47契努克直升機投誠，最終遭起訴。 陳嘉壎事件：2023年，金門二膽島守備隊士兵陳嘉壎擅離職守，游泳前往中國大陸，事件引發對國軍管理與忠誠度的質疑 問題根源分析 針對退役飛官涉共諜案，我們需要從多個角度進行深入分析： 退役軍人管理機制的不足：退役軍人掌握大量機密情報，但退役後的管理與追蹤機制相對薄弱，容易成為外國情報單位的目標。 情報保密教育的缺失：部分軍人在役期間對保密教育重視不足，退役後更容易忽視保密義務，導致情報外洩風險增加。 經濟利益的誘惑：中國大陸可能以高額報酬吸引退役軍人，利用經濟利益引誘其從事間諜活動。 兩岸關係的複雜性：部分退役軍人對兩岸關係認知模糊，可能低估向中國大陸提供情報的危害性，甚至認為此舉有助於促進兩岸交流。 對國防安全的影響 退役飛官涉共諜案對台灣國防安全構成多重威脅： 軍事情報外洩：飛行員掌握的作戰計劃、武器裝備性能等敏感情報一旦外洩，將嚴重削弱我方軍事優勢。 軍心士氣受挫：此類案件可能導致現役軍人對組織的信任度下降，影響軍心士氣，削弱部隊凝聚力。 國際形象受損：頻繁發生的間諜案件可能引發國際社會對我方情報保密能力的質疑，影響國際合作與信任。 應對措施與建議 為防範類似事件再次發生，保障國家安全，建議採取以下措施： 強化退役軍人管理：建立健全的退役軍人管理體系，加強對退役人員的追蹤與關懷，防止其被敵對勢力利用。 深化保密教育：在軍中強化保密教育，提升官兵的保密意識，並延伸至退役後的持續教育。 加強經濟支持：提高軍人待遇，減少其因經濟困難而被利誘的可能性，保障其基本生活需求。 健全法律法規：完善相關法律法規，加大對間諜行為的懲處力度，形成強大的法律震懾力。 促進兩岸正向交流：在確保國家安全的前提下，促進兩岸正向交流，減少敵對情緒，降低間諜活動的土壤。   全台罷免風暴興起：藍綠罷免成案落差懸殊，政局恐生變數 近期，全台各地掀起「大罷免」風潮，立法院內的罷免案引發各界關注。截至目前，第一階段藍綠立委罷免案呈現懸殊差距，根據最新統計，泛藍立委已有34席達到罷免第一階段門檻，反觀泛綠立委則無一席成案。這一現象不僅引發藍營內部憂慮，也使各方開始重新審視不同政黨選民對罷免行動的反應模式與政治影響。 第一階段罷免結果：34：0懸殊落差 根據選罷法規定，罷免程序分為三個階段，第一階段需取得選區內登記選民總數1%的提議書，約為2,500份。資深媒體人黃暐瀚指出，現階段藍營立委全數34席均已達標，綠營立委則無一通過，顯示在罷免提議的初步動員上，藍營選民展現較高的行動力。 不過，進一步分析，即使目前泛藍立委的罷免案皆已達標，後續仍需完成第二與第三階段程序，才能正式進入投票階段。其中，第二階段門檻為選區選民數10%的連署書，約需2.5萬份，這一門檻較高，成案難度相對提升。因此，雖然第一階段出現懸殊差距，但最終能夠進入投票程序的罷免案仍有變數。 第二階段預測：藍營恐陷入不利局面 對於後續發展，藍營內部已開始憂心罷免案的影響，資深媒體人引述趙少康的評估指出，最終通過第二階段並正式進入罷免投票的案件，可能會呈現「35：5」的結果，即藍營立委有35席遭罷免案挑戰，而綠營立委僅有5席。這樣的比例將對國會內的勢力版圖帶來衝擊，尤其若罷免案最終成功，藍營在立法院的席次恐將大幅減少。 面對這一局勢，藍營內部對應策略也開始調整。據悉，由於擔心罷免案持續發酵，國民黨立法院黨團目前選擇降低對抗氛圍，主推民生法案，包括軍公教年金遞減問題的修法，計畫延後處理具爭議性的法案，以降低社會對立，避免罷免案進一步擴大影響。 藍綠選民行為模式的差異 對於罷免案的進展與藍綠落差，這與藍綠選民的心態模式有關。他分析，綠營選民即便對民進黨有不滿，往往會選擇容忍，避免影響政黨長期發展；相較之下，藍營選民則較為直接，只要對政黨表現不滿，便會透過選舉與罷免等方式立即反映，導致藍營較容易受到內部選民反彈影響。 這一現象在公務員團體的反應中也有所體現。全國公務人員協會前理事長李來希對國民黨延後處理年金議題表達不滿，甚至公開表示「魚死網破」，揚言不再參與投票，顯示部分藍營支持者對政策的不耐與行動力。這類聲音進一步突顯藍營內部選民對政黨決策的不確定性，可能加劇罷免案的推進速度。 政局未來走向：罷免風潮如何影響選舉版圖？ 目前的大罷免風潮，不僅對立法院勢力消長產生影響，也可能牽動2026年的縣市長與2028年的大選布局。若藍營罷免案成案數量遠超綠營，並導致部分立委補選失利，藍營恐將面臨更大的整合壓力，甚至影響國會運作與政策推動。 對於未來發展，政治觀察人士認為，罷免行動最終影響將取決於兩個關鍵因素：一是第二階段連署的成案比例，二是最終投票率是否達到法定門檻。根據過去經驗，罷免案成功通過三階段程序的機率並不高，但若此次罷免風潮延燒，未來可能成為一種選民監督立委的新常態。 總體而言，全台罷免風潮正在持續發展，藍綠陣營的不同應對策略也將影響最終結果。未來幾週內，第二階段的連署進度將成為觀察重點，政壇也將持續關注罷免案是否會引發更大政治變數。 美國防部副部長提名人科爾比：台灣並非美國「生死攸關」利益，引發戰略關係討論 美國國防部負責政策事務的副部長提名人埃爾布里奇·科爾比（Elbridge Colby）近日在參議院軍事委員會聽證會上表示，台灣並非美國的「生死攸關」利益，並指出美國對台灣的防衛承諾成本高於收益，可能加劇與中國的矛盾，進一步提升地區安全風險。此番言論與拜登政府過去對台立場形成鮮明對比，並引發國際輿論熱議。 科爾比言論與美國防衛邊界政策調整 根據《日經亞洲》報導，科爾比強調，美國的國家安全利益與台灣有關，但對台灣的防衛承諾帶來的風險高於潛在的戰略收益。他進一步表示，若美國對台灣的防禦態度過於明確，可能導致中美關係惡化，增加軍事衝突的可能性。 科爾比的言論並非孤立個案。美國國防部副助理部長奧斯汀·達默（Austin Dahmer）也曾公開表示，台灣問題對美國來說並非「生死攸關」，即便台灣失守，美國的國家安全仍能維持。他的說法反映了美國內部對於「戰略邊界」的不同看法，即有些人認為台灣是關鍵地帶，而另一些人則認為日本或美國本土才是美國國防戰略的核心。 川普陣營對台戰略調整 科爾比是美國前總統川普的核心智囊之一，曾在川普政府期間擔任國防戰略規劃的重要角色。川普在去年12月提名科爾比時，曾在社交媒體上表示，他是「美國優先」外交和國防政策的主要倡導者之一。這顯示出，若川普在2024年再次當選美國總統，可能對台政策將進一步調整。 美國智庫「史汀生中心」高級研究員凱利·格里科（Kelly Grieco）指出，美國內部對於亞洲防禦邊界的觀點存在分歧。部分專家認為，美國必須堅守台灣，以維持印太地區的戰略平衡；但也有分析認為，美國的核心利益應集中於維護對中國、日本、印度和韓國的權力平衡，而台灣的戰略地位相對較小。 此外，美國智庫「國防優先」研究員詹妮弗·卡瓦納（Jennifer Kavanagh）指出，川普政府的防禦邊界可能不包括韓國或台灣，這將影響美國的亞太戰略佈局，並可能導致中國對美國防禦承諾的進一步試探。 亞洲盟邦關注美國立場變化 科爾比的發言也引發亞洲盟友關切。一位亞洲外交官接受《日經亞洲》訪問時表示，美國對台立場的任何轉變都將影響亞太地區的安全格局。美國副總統范斯（J.D. Vance）在3月4日的參議院軍事委員會聽證會上也特別提到科爾比，顯示其在美國戰略決策中的影響力正在上升。 根據《外交事務》（Foreign Affairs）雜誌的分析，美國戰略界內部的討論正在轉向「遠距協助台灣」，而非直接軍事介入，以降低與中國發生全面衝突的可能性。該報告建議，美國應透過軍售和技術轉移等方式，幫助台灣提升防衛能力，同時避免直接捲入台海衝突。 台灣因應美方態度轉變 在美國對台政策可能變動的背景下，台灣政府與政商界正積極與美方溝通，試圖確保美國對台安全承諾的延續。然而，《日經亞洲》指出，儘管台灣方面積極與川普團隊建立聯繫，但能否影響未來的美國對台政策仍存變數。 前美國國家安全事務助理約翰·波頓（John Bolton）曾在回憶錄中提到，川普對台灣的態度並不積極，甚至曾將台灣比喻為「筆尖」，暗示台灣在中美關係中的地位相對次要。此觀點也進一步加深台灣對於美國長期安全承諾的疑慮。 中國重申對台立場 針對美國內部對台政策的討論，中國外交部強調，台灣問題是中美關係中最敏感、最重要的議題，並再次呼籲美方遵守「一個中國原則」，避免任何形式的美台官方往來。中國政府多次表示，反對外部勢力干涉台灣問題，並強調維護台海和平與穩定的重要性。 中國國務院台灣事務辦公室也表示，任何試圖改變台灣地位的行動都將受到強烈反對，並重申中國有能力維護自身的國家統一。 科爾比的言論突顯美國內部對於台灣戰略定位的不同看法，也預示著未來美國政策可能發生變動。美國是否會繼續堅守台灣，或是轉向「遠距協助」模式，將是未來亞太安全局勢的重要觀察指標。台灣政府與國際社會將密切關注美國政策的後續發展，並尋求確保台海安全的長期戰略應對方案。

國民黨黨魁之爭：大罷免潮與內部權力重組的關鍵時刻 近期台灣政壇掀起一場風暴，隨著大罷免潮的來襲，藍綠陣營的連署成案數出現懸殊差距，導致國民黨士氣大挫。此情勢不僅衝擊黨內士氣，更隱然牽動國民黨主席改選的內部權力結構。根據媒體報導，黨內對於現任主席朱立倫的領導能力產生質疑，部分支持者甚至公開表示「乾脆罷免朱立倫」，這股聲浪促使黨內對於可能接班人的討論更加熱烈。台中市長盧秀燕被視為有力挑戰者，且與「戰鬥藍」等勢力互有默契，形成一股潛在的競爭態勢。 與此同時，國民黨內部意見領袖趙少康在接受媒體訪問時，不僅點名盧秀燕為適合的接班人選，更進一步提出韓國瑜、傅崐萁、謝龍介等人選，甚至強調立法院長並非不能兼任黨主席，以韓國瑜為例，主張「總統都可以當黨主席，立法院長為何不行？」此言論不僅引發黨內高層的關注，也使得黨魁改選的變數進一步升高。 一、大罷免潮衝擊藍軍士氣，黨內質疑聲起 此次罷免行動對國民黨的影響深遠，其核心問題並非單純的選舉技術問題，而是反映出國民黨在當前政治環境中的困境與挑戰。第一階段的連署成案數顯示，國民黨的動員能力相較於民進黨明顯不足，這不僅顯示其基層組織的疲弱，也反映出藍營支持者對黨內領導的不滿。 過去幾年，國民黨歷經2020年總統選舉失利、2022年地方選舉勝利後的內部矛盾，以及2024年大選未能奪回執政權，使得黨內各派系的分歧更加顯著。此次罷免潮原本是藍營對綠營施壓的手段，卻意外暴露國民黨內部的組織問題，導致支持者質疑朱立倫的領導能力。因此，藍營內部開始討論是否需要更具戰鬥力的領袖，以帶領國民黨度過困境，這也成為盧秀燕等人受到矚目的原因之一。 二、盧秀燕的潛在崛起與黨內競爭格局 在國民黨內部，盧秀燕作為台中市長，其執政表現受到部分藍營支持者的肯定，被視為是具有高度接受度的接班人選。尤其在國民黨目前的困境下，盧秀燕展現出的地方治理能力，使其成為被推舉為黨魁候選人的熱門人選。與此同時，盧秀燕與「戰鬥藍」勢力之間的默契，使得挺盧派未放棄拱盧或推派代理人挑戰朱立倫。 值得注意的是，盧秀燕雖然具有一定的支持基礎，但她過去並未明確表態參選黨主席，且其立場相對溫和，是否能在國民黨內部激烈的權力鬥爭中勝出，仍有待觀察。此外，國民黨內部的權力競爭並非僅限於盧秀燕與朱立倫之間，趙少康此次拋出的「韓國瑜、傅崐萁、謝龍介也適合」的言論，顯示出國民黨內可能出現更多變數，使得黨魁選舉增添更多不確定性。 三、趙少康拋出韓國瑜可能性，意在塑造新戰局？ 趙少康此次的發言不僅限於表態支持盧秀燕，也將韓國瑜、傅崐萁、謝龍介等人納入可能的黨主席人選之列，這一策略顯示出趙少康希望擴大討論範圍，避免黨內競爭僅侷限於朱立倫與盧秀燕之間。特別是韓國瑜作為國民黨內極具號召力的政治人物，一直被視為潛在的政治領袖，其影響力仍然不容忽視。 然而，韓國瑜目前身兼立法院長，若他決定參選黨主席，勢必引發更多討論與爭議。趙少康的說法——「總統都可以當黨主席，立法院長為何不行？」—此言論實際上是在為韓國瑜鋪路，測試黨內與外界的反應，亦可能是一種政治試探。這也使得國民黨內的權力競爭變得更加錯綜複雜。 四、國民黨的未來方向與黨魁選舉的關鍵抉擇 國民黨目前面臨的挑戰，不僅來自於內部的權力競爭，更在於如何重塑其形象，以在未來選舉中獲得更大的民意支持。此次罷免潮的結果，凸顯出國民黨在基層動員上的問題，也顯示出支持者對現任黨主席朱立倫的不滿。在此背景下，國民黨未來的黨魁選舉將成為關鍵時刻，不僅關乎黨內權力結構的重組，也影響著2026年地方選舉與2028年大選的政治佈局。 目前，國民黨內部對於新任黨魁的討論仍在持續，各派系皆在評估最佳人選。朱立倫是否能成功連任，將取決於他能否在此次風暴中穩住黨內支持，並展現出強而有力的領導能力。若黨內共識轉向尋求新領袖，則盧秀燕、韓國瑜、傅崐萁等人將成為主要競爭者，甚至可能出現更多意外黑馬。 國民黨如何走出困境？ 此次大罷免潮與黨魁選舉的相互牽動，使得國民黨的未來走向充滿變數。無論最終黨主席由誰出線，國民黨都必須面對如何提升基層動員能力、如何重新凝聚支持者信心，以及如何在政治戰略上重新定位的重大挑戰。若國民黨無法有效應對這些問題，即使更換黨主席，也難以在未來選舉中取得突破。此刻，對國民黨而言，不僅是權力競爭的關鍵時刻，更是檢視自身存續發展的重大考驗。 陸配劉振亞鼓吹武統言論 違反《兩岸人民關係條例》遭廢止居留權 移民署於本（3）月11日晚間正式宣布，針對在台依親居留的中國籍女子劉振亞，因其於社群平台發表涉及「武統」言論，影響社會安定，經依法調查後，決定廢止其依親居留許可，並限令5年內不得再次辦理相關申請。此一決定引發社會關注，並被視為未來處理類似案例的重要參考。 鼓吹武統言論 遭網友舉報 劉振亞，網名「亞亞在台灣」，近年來透過網路社群平台發表影片，擁有大量關注者。然而，近期有網友發現其言論涉及鼓吹中國武統台灣，包括「中國武力統一台灣，已經不需要其他理由」及「遲遲不武統」等，並向相關單位舉報。此事引發社會廣泛討論，並促使移民署介入調查。 根據移民署聲明，該機關依據《行政程序法》相關規定，於3月4日通知劉振亞前往移民署進行意見陳述，並進行長達兩小時的訪談紀錄。移民署強調，台灣雖尊重言論自由，但若有影響社會安定或違反《兩岸人民關係條例》之情事，政府有權依法處置。 依法廢止依親居留 5年內不得再申請 經過調查與審慎評估，移民署於11日晚間7時正式宣布，將依法廢止劉振亞的依親居留許可，並限令5年內不得辦理依親居留。移民署表示，該決定是基於維護台灣的國家安全及社會穩定，並經與相關機關研議後作出。 根據《兩岸人民關係條例》，中國籍人士若在台期間有違法行為，或從事不利於台灣安全與公共利益的活動，政府有權終止其居留資格。此外，移民署強調，未來若有類似情事，將依本案為先例，依法處理。 劉振亞背景爭議 針對劉振亞的個人背景，政治工作者周軒透過社群平台發表評論，指出劉振亞當初以與台灣人結婚的方式取得依親居留，取得居留權後旋即與丈夫離婚，甚至返回中國再婚。此外，她還將雙親接來台灣辦理依親居留，享受台灣健保等福利。 周軒進一步指出，劉振亞不僅在中國經營抖音帳號，擁有44.9萬粉絲，且在取得台灣居留權後，仍持續發表涉及「武統」的爭議言論，令人質疑其來台目的。他認為，這起事件應視為「重大案例」，未來若有相似情況，移民署可援引本案作為執法依據，強化對涉及國安風險人士的監管。 維護台灣安全 言論自由有其界限 此次事件凸顯了台灣對於境內外人士言論自由的界限，以及如何在保障民主價值的同時，維護國家安全。學者分析指出，言論自由並不意味著可以無限制發表可能危害國家安全或社會安定的言論，政府有責任在合理範圍內進行管理。 此外，移民署的處理方式亦顯示台灣政府對於國家安全問題的高度重視，尤其面對中國對台灣的持續政治壓力，任何可能助長不穩定因素的行為都將受到嚴格審視。 本案的發展，未來恐將成為台灣移民政策及國安管理的關鍵參考點，對於如何處理涉及中國背景的特定人士，政府將持續檢討並強化相關機制，以確保台灣社會的穩定與安全。 高雄雙罷劫抨擊中選會：綠委罷免案補件引發公平性質疑 中央選舉委員會（中選會）近日公布，全國共有34名立法委員的罷免案通過第一階段審查，正式進入第二階段。然而，高雄「雙罷劫」團體11日透過直播表示，民進黨立委黃捷與許智傑的罷免案未能通過第一階段，需補件，對此結果表達強烈不滿，並指控中選會存在標準不一的情況。 罷免案進度概況 根據中選會公告，在本次罷免案的第一階段審查中，包括民進黨籍立委吳琪銘、黃捷、許智傑、王美惠等人的案件未獲通過，其中王美惠的罷免案領銜人已撤案。這使得目前進入第二階段的罷免案形成34：0的局面，即全數通過者均為藍營立委的罷免案，進一步引發藍營及罷免團體對公平性的質疑。 高雄雙罷劫：中選會標準不一 對於罷免案的審查結果，「高雄雙罷劫」發起人徐尚賢強烈抨擊中選會，指其審查過程缺乏一致標準，導致罷免民進黨立委的案件面臨較高剔除率。他質疑：「同樣是送件，罷免藍委的案子通過率極高，剔除率不到一成，但罷免綠委的案件卻重重受阻。請問中選會的標準究竟是什麼？」 徐尚賢強調，中選會並非不能剔除不符規定的連署書，但其標準應該公開透明，以確保所有案件都經過公平審查。他進一步要求中選會針對罷免案的審核結果進行詳細說明，包括罷免藍委的連署書為何能高比例通過，而罷免綠委的連署書又有哪些問題導致未能通過。 補件程序與後續發展 針對黃捷與許智傑的罷免案未能通過第一階段，高雄雙罷劫團隊表示，他們早已預料到這樣的結果，並準備好補件所需的額外連署書。根據中選會要求，黃捷的罷免案需補件445份，而許智傑的罷免案則需補件224份。 「不是我們不能補件，而是我們知道中選會會玩這種把戲，所以早有準備。」徐尚賢表示，他們在送件時特意保留超過1000份連署書，以防止中選會的剔除決定影響罷免案的推進。他同時呼籲中選會應更加公開透明，接受外界監督，而非僅以行政程序為由，要求罷免團體無條件接受結果。 政治攻防與社會反應 本次罷免案的審查結果引發藍綠陣營的對立升級。國民黨方面對此表達強烈不滿，認為中選會在罷免案審查上存在政治偏頗，而民進黨則強調，罷免案應依照法定程序進行，任何不符合規定的連署書遭剔除均屬正常程序。 此外，學界與法律界亦對罷免案審查標準的透明度提出關切。有專家認為，罷免制度的核心應是公平性與公正性，若社會大眾對審查標準存疑，則會影響公眾對民主制度的信任。 隨著罷免案進入第二階段，社會對於中選會的審查標準與公平性問題持續關注。高雄雙罷劫團體已表態將積極補件，試圖推動黃捷與許智傑的罷免案進入下一階段，而中選會如何回應外界質疑，將成為後續政治發展的重要觀察指標。 美國政府效率部（DOGE）：馬斯克削減赤字的激進行動 伊隆·馬斯克（Elon Musk）近來再次成為全球關注的焦點，不僅因為他作為科技企業家在特斯拉（Tesla）與SpaceX的成功，也因為他目前所擔任的美國政府效率部（Department of Government Efficiency, DOGE）負責人一職。此部門由總統唐納·川普（Donald Trump）在2025年就職當日以行政命令成立，主要任務是清查並削減美國聯邦政府的浪費支出，以應對日益嚴峻的財政赤字問題。根據馬斯克的說法，DOGE正致力於調查各機構的資金運用，並已發現政府資助的非政府組織（NGO）可能是資金詐欺的主要漏洞。 削減政府支出：DOGE的主要策略 DOGE自成立以來，便針對聯邦政府的開支進行詳細審查，並取得所有政府機構與其支出的存取權，以追蹤資金流向。馬斯克指出，該部門的第一個調查對象是美國國際開發署（USAID），原因在於其違反總統行政命令，持續進行對外援助。他更直言不諱地表示：「全球最大的詐欺來源之一就是政府資助的NGO，這是一個巨大的詐欺漏洞，政府把錢撥給NGO後，便無法監管這些資金的最終流向。」 根據DOGE的分析報告，美國政府每年撥款數十億美元給各類NGO，這些資金原應用於人道救援、教育發展、氣候變遷應對等計畫，但實際上卻存在嚴重的管理缺失。這類資金往往流入難以追蹤的私人帳戶，或被中間機構層層剝削，最終僅有極少數真正用於原定目的。馬斯克認為，這種「無監管撥款」機制加劇了政府財政壓力，也為系統性的貪腐與詐欺行為提供了可乘之機。 DOGE的權力與外界爭議 DOGE作為一個新成立的政府機構，擁有極大權限，包括存取聯邦政府的財政系統、支付機制，甚至能取消聯邦合約及削減特定機構的支出。這樣的權力範圍引發不少批評，部分專家與政界人士擔憂此舉可能削弱其他機構的獨立運作，甚至可能成為政治工具。 面對外界質疑，馬斯克則表示DOGE的工作模式並非獨斷專行，而是與內閣部長及相關機構合作，協助他們理清資金流向，確保每一筆聯邦資金的使用透明且合理。他將DOGE比喻為「技術支援」（tech support），旨在幫助政府機構提升效率，防堵財務漏洞。他進一步強調，聯邦官僚體系龐大，政治任命官員對實際政策影響力有限，而DOGE的角色正是提供必要的技術與數據支持，使行政管理更具效率。 此外，DOGE的所有支出刪減計畫均已公開列在其官方網站，任何人皆可查閱，以確保透明度並降低外界對其專斷決策的疑慮。 財政危機下的非常手段：DOGE的影響與未來 美國的財政赤字問題早已進入警戒線。根據馬斯克的分析，目前聯邦預算赤字高達2兆美元，且仍在持續攀升。更嚴峻的是，政府支付的利息已超過國防預算，這意味著若不加以遏止，未來大部分的聯邦資金都將用於償還債務，而非發展基礎建設、社會福利或國防等關鍵領域。 針對如何選擇削減開支的目標，DOGE並未鎖定特定機構，而是對所有部門進行評估，根據數據分析決定優先整頓的範圍。目前，DOGE團隊已擴編至100人，未來計畫增加至200人，成員主要來自資訊安全、軟體工程、程式編碼與財務管理等專業領域，以確保整頓計畫的技術性與專業性。 然而，DOGE的舉措仍然存在風險。首先，大規模的支出刪減可能影響既有政策的執行，甚至導致某些機構陷入資金短缺，影響其運作。其次，DOGE的存續時間僅有18個月，至2026年7月4日為止，這意味著必須在短時間內完成大規模改革，這對任何政府機構而言都是巨大挑戰。 削減浪費與治理透明的平衡 馬斯克所領導的DOGE無疑是一場前所未見的政府財政整頓行動，其核心目標在於削減浪費與提高財政透明度。然而，如何在削減開支與維持政府正常運作之間取得平衡，將是其面臨的最大挑戰。 從某種角度來看，DOGE的成立反映了美國當前財政體系的深層問題，顯示出長期以來的財政管理鬆散與監管缺陷。無論這場「效率革命」最終是否能成功，DOGE的行動已為未來的政府改革奠定了一個重要的先例——即科技與數據驅動的決策模式將在未來政府治理中扮演更重要的角色。 美國財政問題的解決之道，顯然不會僅止於削減預算，還需要更全面的結構性改革與長遠規劃。DOGE的存在，無論最終成功與否，將成為美國政府財政史上一次重要的試驗，也將對全球各國的公共財政管理帶來深遠影響

藍綠對決下的罷免戰：國民黨內部分歧與選戰策略的雙重考驗 近期，國民黨發起的大規模罷免行動遭遇重大挫折，原鎖定多名民進黨立委進行罷免的第一階段連署，因「死人連署」及大量不合格連署的問題，導致全數未能過關，必須重新補件。這不僅突顯了國民黨在動員機制上的問題，也反映出藍營內部的內耗與策略矛盾。 第一階段連署全軍覆沒：藍營動能問題浮現 此次罷免行動的第一階段連署失敗，顯示國民黨在動員組織與連署審查上的漏洞。罷免案的推動須經嚴格的法定程序，而本案遭遇「死人連署」與大量不合格連署的問題，顯示基層組織動員力不足，甚至可能有違規情形。這對於本就面臨整合難題的國民黨而言，無疑是雪上加霜。 此外，罷免案的成敗關鍵不僅在於藍營的支持者是否積極參與，也取決於是否能夠號召更廣泛的社會力量。在當前政治環境下，選民對罷免案的認知多與特定政黨的攻防綁定，導致罷免案難以突破原本的政黨支持圈。 藍營內部分歧：鍾小平的角色爭議 國民黨內部的分歧與內鬥問題，也在此次罷免行動中浮現。台北市黨部主委黃呂錦茹在媒體訪問中，對國民黨籍台北市議員鍾小平的角色提出批評，直指其為「黨內比較特殊的人」，甚至強調若其對國民黨「這麼不堪、不喜歡，那也可以退黨。」 這番話凸顯了國民黨內部對於不同派系與立場的矛盾。鍾小平曾退黨，後來透過「同舟共濟方案」回歸國民黨，但在許多議題上採取較獨立的立場，甚至與黨中央存在歧見。這種不確定性，使他在黨內的角色備受爭議。更值得注意的是，他並未參與本次罷免案的連署行動，顯示出黨內並非所有成員都對這場罷免行動抱持高度共識。 這種內部分歧將進一步削弱國民黨在罷免戰中的整合力與執行力。當內部對於戰略方向存在嚴重分歧時，動員力與民意號召力勢必受影響，這也解釋了為何本次連署案未能達標。 罷免策略的政治計算：藍白合的考量 黃呂錦茹強調，藍營此番罷免行動的戰略基礎，是「執政黨罷免在野黨，在野黨則應該團結起來罷免執政黨」，並指出在台北市「藍白兩個在野黨的選票或支持力相加超過六成」，認為罷免案仍有勝算。 然而，這種計算忽略了一個關鍵問題——在野力量的支持並非絕對可合併。儘管國民黨與民眾黨在部分議題上立場相近，但雙方並未真正建立起穩固的合作基礎，且支持者間的交集仍存有變數。在缺乏明確合作架構的情況下，僅以「反民進黨」作為動員口號，恐怕難以穩固戰線。 此外，罷免行動的成功與否，並不單純取決於在野黨的支持者動員，而更取決於對特定立委的不滿情緒是否足夠強烈，以跨越政黨界線形成「超黨派」的罷免聲浪。這也讓藍營的罷免策略面臨更大挑戰。 未來展望：罷免戰的風險與挑戰 面對第一階段連署失敗，國民黨若要重新啟動罷免行動，勢必要強化基層組織動員能力，並確保連署過程的合法性，以避免重蹈覆轍。但更根本的問題在於，國民黨內部是否能夠真正整合各方勢力，形成一致對外的戰略方向。 此外，國民黨的罷免行動是否能成功，還取決於民意的變化。若現階段無法有效累積對綠營立委的負面評價，即便技術上完成連署與投票，最終成功的機率仍然有限。反之，若藍營無法有效掌控輿論導向，罷免戰的失敗可能反而會成為民進黨反攻的武器，強化其基層動員。 罷免作為政治工具，需審慎使用。從此次事件來看，國民黨若不能有效整合內部，解決組織動員問題，未來罷免行動恐怕仍將困難重重。在藍綠對決日益激烈的當下，如何精準掌握民意脈動，並調整策略，將是國民黨未來能否在政治鬥爭中站穩腳步的關鍵。 廈門翔安國際機場與金門的戰略挑戰：兩岸關係的新變數 前言 中國大陸在廈門海域填海造地，建設「翔安國際機場」，預計於2026年正式營運，屆時將成為福建省最大國際機場。該機場不僅擁有通往世界各地的航班，亦將成為中國大陸內部交通運輸的重要樞紐。然而，其地理位置距離台灣金門僅約1.5公里，引發諸多戰略與政治層面的關注。此舉是否會影響台灣的國家安全？翔安機場的開通是否可能改變金門居民的出行模式，甚至成為兩岸融合的重要節點？本文將從軍事戰略、經濟影響與政治意涵等層面進行深入分析。 軍事戰略分析：台灣的應對空間 翔安國際機場的設立意味著每日將有大量航班飛越金門附近空域，甚至可能進入金門航空識別區（ADIZ）。這將對台灣的空防戰略產生重大影響，因為金門地區屬於前沿防禦陣地，台灣國防部必須持續監控此區域的空域變化。 從國防角度來看，若中國民航班機頻繁飛越金門空域，將使台灣的防空識別與應對難度增加。台灣軍方是否有可能使用高砲、飛彈或其他防空措施驅離不明飛行物？目前來看，這樣的軍事回應機率極低，因為這將涉及直接的兩岸衝突，並可能引發國際關注。然而，金門作為台灣的戰略前哨，台灣政府應當強化空域監控，確保中國大陸不以「民航」名義進行軍事偵察或其他灰色地帶行動。 此外，從地理角度分析，金門與廈門的距離極近，若未來中國大陸在翔安機場進行大規模軍事調動，台灣的預警時間將大幅縮短。這對於台灣的軍事防禦來說是巨大的挑戰，因此必須在情報掌握與應變機制上進行調整，以應對潛在的軍事風險。 經濟影響：金門居民的選擇與兩岸融合 翔安機場的建設對金門居民來說可能帶來直接的經濟與生活變革。由於該機場距離金門極近，金門居民未來若選擇出國旅行，可以省去經桃園機場轉機的時間與費用，只需搭乘短程渡輪即可直達翔安機場，再搭乘國際航班前往世界各地。 此外，中國大陸的航空業票價普遍較台灣便宜約20%以上，這將使金門居民更傾向選擇經由翔安機場出行，長遠來看可能影響金門與台灣本島的聯繫密度，使金門與中國大陸的經濟聯繫更加緊密。 同時，由於金門的供水目前已由廈門供應，未來若翔安機場進一步推動金廈交通便利化，將有助於兩岸民間交流的深化，甚至可能促使金門成為兩岸融合的重要試驗區。這將對台灣本島的政策制定帶來挑戰，台灣政府必須在金門的基礎建設與經濟發展上投入更多資源，以維持其對金門的影響力。 政治意涵：兩岸關係的未來變數 翔安國際機場的設立，也突顯了中國大陸在對台戰略上的細膩布局。透過基礎建設的推動，北京政府不斷拉近兩岸民間的經濟與社會距離，形成「軟實力」統戰。未來，若金門居民更頻繁地使用翔安機場，這將使台灣政府的兩岸政策更具挑戰性。 另一方面，台灣政府目前對於翔安機場議題的反應相對低調，台灣媒體亦較少報導此事。這或許是基於政治考量，避免刺激社會對此事的敏感度。然而，台灣政府若忽視此發展，未來恐將面對更嚴峻的政治壓力，尤其在金門問題上，如何在確保台灣主權的同時，也能兼顧金門居民的實際需求，將成為關鍵。 結論 翔安國際機場的落成，不僅是中國大陸基礎建設的一部分，更是對台灣國防、經濟與政治格局的重要挑戰。從軍事角度來看，金門空域的防衛壓力將大幅增加；從經濟角度來看，金門居民可能更依賴中國大陸的交通樞紐；從政治層面來看，這將成為兩岸關係未來發展的重要變數。 台灣政府應積極回應這一變化，強化金門的基礎建設與經濟誘因，以確保金門仍然維持與台灣本島的緊密聯繫。同時，台灣國防部門應加強對翔安機場周邊空域的監控，確保台灣的國家安全不受威脅。未來，翔安機場將不僅是廈門的國際交通樞紐，更將成為影響兩岸關係的重要戰略節點，值得台灣各界深入關注與研擬對策。 台積電加碼投資美國：台灣產業未來的隱憂與挑戰 台積電於3月4日凌晨宣布將加碼投資美國至少1000億美元，並計畫未來在美國設立至少六座晶圓廠與一座研發中心。這一消息無疑讓國際半導體產業為之震撼，亦引發台灣內部對於本土產業未來發展的憂慮與討論。資深媒體界直言，台積電的大規模海外投資恐將導致台灣產業未來空洞化，甚至可能讓台灣經濟發展走向衰落。這樣的觀點是否成立？台積電的全球佈局究竟會如何影響台灣的經濟發展與產業競爭力？本文將深入探討此一議題。 台積電全球佈局的產業邏輯 台積電近年來積極擴展海外生產基地，不僅在美國亞利桑那州投資兩座先進製程晶圓廠，亦計畫在日本、德國等地設廠。這一系列舉措主要源於全球半導體供應鏈重組、地緣政治壓力與客戶需求多元化的考量。美國政府自川普時代即大力推動「科技供應鏈回流」，拜登政府更進一步以《晶片與科學法案》（CHIPS Act）提供鉅額補助，吸引半導體大廠赴美投資。在此背景下，台積電在美國擴產乃順應國際趨勢，並維持其在全球市場的領導地位。 然而，值得關注的是，台積電的核心技術與最先進製程仍牢牢掌握在台灣。根據台積電的營運策略，5奈米及以下的先進製程仍以台灣為技術研發與生產重鎮，美國、日本、德國等海外廠主要承擔部分成熟製程與客製化需求。換言之，台灣仍是台積電的技術核心，即便擴大海外投資，技術與研發仍集中於台灣。 產業空洞化的可能性與挑戰 儘管台積電維持台灣技術研發重心，但外界擔憂產業鏈逐步移出的風險。過去數十年，台灣的經濟發展依賴半導體產業的高度集中，台積電及其上下游供應鏈形成強大的科技生態系統，帶動就業、產業升級與經濟成長。若台積電未來將更多先進製程轉移至美國或其他國家，則可能引發以下挑戰： 供應鏈移轉效應： 台積電的投資模式往往帶動其關鍵供應商跟進，若供應鏈企業選擇跟隨台積電赴美設廠，將進一步削弱台灣的半導體產業聚落。 技術外流風險： 雖然台積電強調不會將最先進製程外移，但隨著技術合作深化，美國、日本等地可能逐步提升其技術能量，未來台積電在台灣的技術優勢恐受挑戰。 產業投資衰退： 台積電長年為台灣帶來大量投資與就業機會，若未來新增投資主要集中於海外，可能造成台灣科技產業發展減緩，影響整體經濟動能。 台灣如何應對未來產業轉型？ 面對這樣的挑戰，台灣政府與產業界需思考如何因應，以確保台灣半導體產業的長期競爭力。以下幾點策略值得深入探討： 強化本土研發能量： 台積電未來在台灣的競爭力，仍將取決於技術研發優勢。因此，政府應加大對半導體人才培育與基礎研發的支持，以確保台灣在先進製程領域的領先地位。 促進產業多元化： 台灣應思考如何在半導體產業之外發展新興科技產業，如人工智慧、量子運算、生物科技等，以減少對單一產業的依賴。 建立國際合作新模式： 台積電在海外設廠應視為提升台灣國際影響力的契機，政府應與企業協同，確保台灣在全球供應鏈中的關鍵地位，並尋求更多國際合作機會。 投資基礎建設與產業升級： 若要讓台灣持續吸引高科技投資，政府必須改善本土投資環境，包括基礎建設、能源政策與法規透明度，以增強企業留台投資的誘因。 結語：迎接產業變局，重塑台灣經濟未來 台積電的全球擴張策略，既是企業成長的必要選擇，也是台灣產業面對國際競爭的必然挑戰。然而，台灣未來的經濟發展不能僅依賴台積電，政府與企業應共同努力，推動產業升級與多元化，以確保台灣的長期競爭力。產業政策的關鍵在於前瞻性規劃，唯有建立更完整的科技創新體系，台灣才能在全球產業鏈變局中立於不敗之地。 川普與馬斯克：權力與市場的雙重考驗 美國總統唐納·川普（Donald Trump）於1月20日正式上任，至今已超過兩個月。他的回歸為資本市場帶來新的變數，特別是與他直接相關的企業，如川普媒體與科技集團（Trump Media & Technology Group，以下簡稱DJT）以及由埃隆·馬斯克（Elon Musk）創辦的特斯拉（Tesla）。這兩家公司在過去一段時間內股價大幅下滑，引發市場廣泛關注。 DJT：從高峰到低谷 DJT是川普在被主流社交媒體平台封禁後創立的社交媒體公司，旨在提供一個「言論自由」的平台。該公司於去年上市，初始股價達到79.38美元的高點。然而，川普當選總統後，股價僅出現小幅反彈，隨後持續下滑。截至2月25日，股價跌至23.81美元，今年以來下跌30.18%，較最高點下跌64.93%。此外，DJT在2024年營收下滑12.4%，僅達361.88萬美元，虧損擴大至4.009億美元。   特斯拉：市場競爭與需求疲軟的雙重壓力 特斯拉作為電動車領域的領導者，曾在股價和市值上創下輝煌紀錄，最高達到488.54美元，市值達到1.56兆美元。然而，近期特斯拉面臨多重挑戰，包括營收和利潤下滑、關鍵市場銷售疲軟以及競爭加劇等。在歐洲市場，特斯拉在德國和法國的交付量大幅下降，元月交車量衰退逾60%。在中國市場，特斯拉的銷售也受到比亞迪等本土品牌的強力競爭。截至2月26日，特斯拉股價最低跌至288.04美元，今年以來下跌28.67%，較最高點下跌41%。 背後原因分析 市場競爭加劇：特斯拉過去在電動車市場中佔據領先地位，但隨著越來越多的車廠加入電動車生產行列，特斯拉的市佔率出現下滑跡象。根據S&P Global Mobility的報告，特斯拉在2020年電動車登記數中佔79%，但預計2025年將下降到20%。 需求疲軟：特斯拉在2022年初，車主平均需要等待20週才能交車，但到了該年年末，等待交車時間下降到10週以內，這也意味著消費者對特斯拉產品的需求不像年初那樣熱切了。 品牌形象受損：馬斯克的政治參與和個人行為對特斯拉的品牌形象造成了一定影響，導致部分消費者對特斯拉的觀感發生改變，進而影響銷售。 宏觀經濟因素：全球經濟增長放緩、通脹壓力增加以及供應鏈問題等宏觀經濟因素也對特斯拉的生產和銷售造成影響。 結語 川普與馬斯克作為當今全球最具影響力的人物，他們所領導的企業在市場上備受關注。然而，權力和聲望並不能完全掌控市場走向。DJT和特斯拉的股價下滑提醒我們，企業的成功不僅依賴於領導者的影響力，更取決於市場需求、競爭態勢和宏觀經濟環境等多重因素。投資者應保持理性，深入分析市場動態，做出審慎的投資決策。