台灣每日新聞短評 202504010台北罷免戰升溫　二階連署衝高　徐巧芯、王鴻薇成指標選區台灣罷免潮進入第二階段連署，部分選區連署書收件數已突破萬份，朝向法定13%門檻邁進，反映基層動員動能正在累積。反共護台志工聯盟今（9）日公布最新委託TPOC台灣議題研究中心的民調顯示，國民黨立委王鴻薇與徐巧芯在選區內的民意支持陷入分歧，顯示兩人皆面臨潛在罷免風險。 根據民調，王鴻薇在選區北松山的滿意度為48.6%，高於不滿意度的35.9%，顯示在此區尚具穩定支持基礎；但在中山區則反轉，不滿意度達47.8%，遠高於滿意度32.5%。分析人士指出，王在選區表現存在明顯區域差異，若能掌握北松山動員優勢，或有機會穩住基本盤，避免重演花蓮立委傅崐萁遭罷免連署突破門檻的壓力情境。 相較之下，徐巧芯所處南松山與信義區則顯示不滿意度全面高於滿意度。根據民調，南松山區有52%民眾支持罷免徐巧芯，信義區亦呈現相似趨勢。TPOC指出，六張犁、五分埔等傳統綠營票倉更成為不滿聲浪集中區。民調顯示，對徐不滿者中高達九成表示願意簽署第二階段連署書，顯示其政治聲望面臨嚴峻挑戰。 反共護台志工聯盟受訪時表示，王、徐二人的罷免行動已成本波浪潮中最具代表性的指標戰區，目前兩案連署書均已突破萬份，預計兩週內可望接近或達到法定13%門檻。他們強調，清明連假期間收件量大增，反映返鄉民眾參與熱情，包含新北七星區汐止以外地區、淡水、八里、桃園楊梅、新竹縣第二選區及南投等地收件成效亮眼。 罷團人士指出，目前連署進程已過半，第一線志工動能近極限，下一階段亟需民進黨地方民代出面支援，並點名台北市綠營公職如林亮君、顏若芳、許淑華、洪健益等已投入協助。 關於當前國際局勢是否將干擾罷免動員，罷團人士認為無顯著影響。儘管美國前總統川普再度對台實施「對等關稅」政策，導致台股劇烈震盪，罷團人士強調，「民眾對國民黨的不滿是長期累積的，與股市短期波動無關」。他們認為，國民黨錯失修補民意的契機，尤其近期國民黨團總召傅崐萁要求台積電、聯電赴立院報告等言論，再次引發社會反感。 分析指出，罷免案的推進除需廣泛群眾參與外，亦仰賴精密的社群與地面戰佈局。尤其第二階段連署不同於第一階段，門檻倍增且手續更為繁複，對基層組織與人力調度形成考驗。 TPOC民調也提醒，雖有近半民眾表態支持罷免，實際達標仍取決於民眾是否願意完成簽署流程。該中心強調，政策意見調查與真實連署行動間存在落差，應審慎看待罷免動能的最終轉化率。 目前，根據中選會規定，罷免第二階段需達到選舉人數13%以上方能成案，後續進入投票程序。若連署順利過關，徐巧芯與王鴻薇將成為繼花蓮傅崐萁案後，下一波罷免潮中政治風暴的核心人物。  在台陸配接連接獲「補件令」　萬餘人恐遭撤銷戶籍 引發制度性身分爭議繼3名原中國籍配偶因被政府認定涉及「鼓吹武統」而遭限期出境後，台灣移民管理政策近期再度成為輿論焦點。多名定居台灣數十年的陸配近日陸續接獲內政部移民署通知，要求於三個月內補交「經海峽交流基金會驗證之喪失原籍公證書」等文件。移民署指出，截至目前約有1萬餘名陸籍配偶尚未繳交相關證明，若屆期未補件，恐面臨撤銷定居許可與註銷戶籍的處分。 消息曝光後，引發來自新住民群體及其子女的強烈反彈。由新移民第二代所組成的「移民青年倡議陣線」近日於社群平台發聲，批評此舉等同對陸配在台生活歷程的制度性否認，並可能造成許多跨國婚姻家庭的破裂與社會斷裂。 倡議陣線指出，部分收到通知者早於20年前便依照當時法律程序，辦理戶籍登記、取得台灣身分證，並已在台建立家庭、養育子女。他們質疑，在毫無預警的情況下，政府要求補交特定文件，否則撤銷身分，無異於否認其過去數十年的生活與社會貢獻。 移民署於4月8日對外說明，該補件措施係針對尚未完成「喪失原籍證明」程序的陸籍配偶，屬於行政程序補正，並強調未有針對特定族群的歧視或驅離意圖。不過，由於該項作業通知並未配套明確的作業指引，且補件程序涉及大陸官方文件與海基會驗證等跨境法律程序，被批評為不具可行性，易造成原本合法身分者陷入「制度黑洞」。 「移民青年倡議陣線」進一步指出，這不僅僅是單純的行政補件問題，而是國家對已取得身分者的制度性追溯與身分否認。他們認為，當國家以政治情勢作為補件依據，無視申請者當時依循合法程序取得身分，等同動搖對法治與行政信賴原則的基本保障。 此外，多位受影響家庭的子女表示，當母親收到撤銷身分的通知時，整個家庭陷入極大恐慌。倘若喪失身分，不僅將失去健保、戶籍與居留權，更可能陷入兩岸皆不承認的無國籍狀態。而在補件過程中，移民署與海基會等機關未能提供明確資訊，當事人僅能透過非專業人士輾轉求助，導致心理與經濟負擔加重。 倡議團體指出：「這場制度性的危機，最終承擔的不是移民署職員，而是我們這些新住民子女。」他們呼籲政府應立即中止現行補件作業，進行制度性檢討與溝通，確保合法在台陸配的身分與基本權利不被剝奪。 此外，相關法律學者指出，若在缺乏明確法源依據與行政程序保障情況下，對已取得永久居留乃至國民身分者進行追溯性處分，恐違反《行政程序法》之正當程序原則，並可能衍生憲法層次的人權爭議。 目前，部分立法委員已關注此事，預計將於立法院內政委員會要求移民署進行專案報告，說明補件通知的法源依據、審查標準與配套措施。同時，有民間律師團體開始提供法律諮詢與行政救濟協助，協助當事人了解自身權益。 在移民政策成為國家安全與社會整合雙重考量的當下，如何在維護法律制度與保障人權之間取得平衡，成為各界關注的重大課題。未來，移民署如何回應社會質疑、提供更具人性與法治基礎的解方，將是衡量其行政正當性的重要指標。  中美關稅對撞升溫　苗博雅：中國「奉陪到底」，美國反而先倒美中貿易戰升溫之際，美國前總統川普再度放話，若中國不於8日前撤回34%的報復性關稅，美方將於9日起加徵額外50%的懲罰性關稅，使對中關稅總額達104%。面對此一嚴峻經濟施壓，中國官方態度強硬，商務部簡短回應「奉陪到底」。對此，台北市議員苗博雅在政論節目《94要客訴》中指出，中國能對撞美國，是因其體制並非民選政權，無須顧慮民意反撲；且中國共產黨長年宣稱，中國人民「耐受性」極高，形成對美「火車對撞」策略的心理基礎。 根據節目討論內容，苗博雅分析指出，中國面對加徵關稅的強硬態度，背後有兩大原因。其一，早在川普第一任期，美方已發動全面貿易戰，對中國加徵關稅。中國歷經數年應對，已初步形成內部去美化與脫鉤對策，包括擴大內需市場、發展替代科技供應鏈等，「他們認為自己練兵過了八年，早就做好準備」，苗博雅說。 第二個關鍵則與中國政權性質相關。苗指出，中共根據其一貫的政治信仰與治理方式，深信中國人民擁有極強的「忍耐力」。她引用前中紀委書記王岐山對西方官員曾發表的談話指出：「你們覺得中國無法承受西方壓力，那是錯誤的，因為你們忽略了中國人的耐受性。」此一觀點在中共內部長期流傳，並被視為中國能承受長期經濟壓力的論據。 「如果在民主國家，經濟搞不好、人民生活困苦，總統下次就選不上了，但中國沒有選舉，所以他們無所畏懼。」苗博雅強調，中共的統治穩定性並不取決於經濟表現，而在於政權對資訊的掌控與意識形態的維繫。「你看美國，iPhone漲價就會有人上街抗議，更不用說民生用品；但中國沒有這樣的政治壓力。」 她進一步指出，即使中國目前青年失業率高達20%，房地產泡沫嚴重、價值腰斬，在民主體制下幾乎等於執政崩盤，但中共並未因此影響政權，顯示其執政邏輯與民主國家完全不同。「中國的想法是，不會因為經濟不好就垮台，他們相信自己人民會撐得下來，美國才會先撐不住。」 此一「誰先撐不住」的敘事邏輯，也正是中美關稅交鋒的心理戰核心。中國強調「內循環」，主張「中國製造中國用」，進一步強化經濟自主性，試圖打造自給自足體系。而川普則藉由對中國施壓以爭取選民支持，試圖再度形塑強硬對中形象。但若進一步加徵至104%高關稅，美方進口商與消費者也勢必承受通膨壓力，其是否會影響選情，仍待觀察。 政治學者分析指出，雙方皆處於政權維穩與戰略互信的博弈之中。中國靠高耐受性人民鞏固內部，中共政權運作如同封閉系統，擁有高度抗壓彈性；而美國則受到民選制度牽制，政權更替頻繁，政策靈活卻也更易受民意驅動。雙邊誰能在經濟與政治壓力下率先鬆動，將是這場新一輪貿易戰的關鍵變數。  從對台積電課稅到藥品關稅：川普貿易邏輯的延續與變形美東時間2025年4月8日晚間（台灣時間9日上午），美國總統川普在華府出席共和黨全國國會委員會（NRCC）活動時發表一番措辭強烈的談話。他重申曾對全球半導體龍頭——台積電（TSMC）明確表示，若未在美國設廠，將課徵高達100%的關稅；同時也預告，美國政府即將對進口藥品徵收「重大」關稅。這場演說不僅再次展現川普政府在全球供應鏈問題上的強硬態度，更可視為一場貿易民族主義與選舉戰略交織的高壓宣示。 台積電與美國「經濟主權」的政治化川普明確提及台積電，如同將其作為「全球製造遷回美國」政策的象徵標靶。他表示，若台積電不在美國生產，便應接受100%的懲罰性關稅，這一表態延續其自2017年以來所主張的「對等貿易邏輯」，但力度與語言都更加升級。雖然台積電目前已在亞利桑那州設有兩座晶圓廠，其中一廠即將進入量產階段，但川普仍批評前任拜登政府提供66億美元補助金是「不必要的開支」，強調「半導體公司不需要這筆錢」。 在這番言論背後，是川普對外資與技術依賴的深層不信任，也是其行政團隊持續推動供應鏈重組的政策基調。台積電無疑是這場戰略博弈中的關鍵節點——既是美國晶片製造實力的象徵，也潛藏著「技術控制在外國人手中」的政治焦慮。 值得注意的是，川普政府對台灣的支持從不脫離其「美國利益優先」的大框架，台積電能否符合美國國安、經濟與科技領導地位三重標準，正成為其對外經濟政策的試金石。而所謂100%關稅，雖暫無具體法案支撐，但作為政策訊號已足以對市場與盟友形成壓力。 藥品關稅：從供應依賴到選舉武器化除了高科技產業，川普亦將矛頭指向藥品進口。他公開表示，美國即將宣布針對進口藥品祭出「重大」關稅措施。這項舉措不難看出具有強烈的選舉考量——在民調焦點之一的醫療議題上，以「終結對中國與印度藥品依賴」為名，實則強化「川普才能保護美國人健康」的形象敘事。 然而現實中，美國藥品市場高度全球化。根據美國FDA資料，逾70%的原料藥（API）來自中國、印度等國，若實施高額關稅，極可能衝擊藥品供應鏈穩定，導致價格上漲與病患負擔增加。這種以選舉為中心的「醫療民族主義」，雖能在短期內凝聚選民支持，卻隱含嚴重的公共健康風險。 更關鍵的是，若藥品被納入貿易戰爭工具，美國將難以再以「全球醫療領導者」自居。其在WTO與國際衛生事務中的合法性與道德正當性，恐遭質疑與削弱。 台美關係的「依賴悖論」台積電在美設廠原本被視為台美合作的象徵，卻在川普的敘事中轉化為「如果不聽話，就得接受懲罰」的籌碼。這種態度揭示出台美關係中的「依賴悖論」：台灣在戰略與技術上的貢獻，使其被美國高度倚賴，卻也因此更容易遭受壓力與勒索。 這種策略本質上並非針對台灣，而是一種結構性的美國「內轉式國際政策」。即使川普政府對中國持續強硬，但對包括台灣在內的「友好經濟體」亦要求絕對的配合與實體投資落地。川普政府的邏輯是：既然你們仰賴美國的安全保護，就應將產業與資本回報美國國內。 因此，川普的談話應被解讀為一種「交易式安全架構」的延續——國防安全援助與經濟投資之間的交換變得更加赤裸與明確。 結語：貿易政策與選舉政治的雙重演算川普此次言論再次證實，他的政策風格從未真正遠離：以關稅為槓桿，迫使企業與國家重新計算成本，以達成「產業主權回歸美國」的戰略目標。而台積電與藥品進口成為兩個不同面向的測試場域，一為科技戰略資產，一為民生議題標靶，皆服務於2024年競選連任後的政治擴張與經濟護主主義。 對台灣而言，這些訊號並非單一事件，而是警示：即使與美國保持高度合作，也難保不被捲入美方內政邏輯與全球競合邊緣。唯有建立更綿密的多邊策略，強化自我主體性，方能在下一波全球供應鏈重組與關稅政策重壓中，不淪為可交易的地緣籌碼。

移民署：陸配須繳附喪失原籍證明　逾期未補件恐遭除戶 內政部移民署近期重申，依據《國籍法》及相關規定，來台陸籍配偶（簡稱陸配）若申請歸化取得中華民國國籍，須於取得國籍許可後一年內，主動繳交「喪失大陸原籍國籍證明」文件，否則將依法註銷其國籍並除戶，引發各界對政策執行、程序正義及人道考量的關注。 政策背景與法律依據 移民署說明，根據《國籍法》第9條及《國籍法施行細則》第10條規定，外籍人士在申請歸化取得中華民國國籍後，須於一定期限內放棄原有國籍，並提供官方證明。對於陸籍配偶而言，這項規定同樣適用。因兩岸目前尚無互設代表機構，喪失大陸國籍的證明文件多數需透過戶籍地公安機關或親屬代辦後寄送來台，程序繁複且時效不一。 移民署強調，若未於一年內補齊文件，經通知限期仍未完成者，將依《國籍法》第11條註銷其國籍取得資格，並撤銷戶籍登記。該項政策自多年來即已實施，但近期因部分個案遭到除戶，引發民間團體與當事人質疑其正當性與比例原則。 近年爭議個案引發社會討論 根據媒體報導，一名來台超過十年的陸籍女子，與台籍配偶育有兩子，早於2021年已獲准歸化並辦理設籍，但因疫情期間家鄉公安機關辦事延宕，未能及時取得「喪失原籍」證明。經移民署兩度催告仍未繳交，近日遭地方戶政事務所依規除戶，喪失國籍與居留資格。該案引發地方民代介入協調，並有民間人權團體呼籲政府檢討現行制度，對長年定居、具家庭責任者應給予彈性處理空間。 台灣移民人權促進會執行長表示，陸配身分特殊，申請程序涉及兩岸制度差異，尤其中國大陸對於放棄國籍程序並無統一作法，加上政治敏感因素，往往使得個人難以如期取得文件。「這不應是當事人惡意拖延，而是制度性障礙，政府有責任設置補救管道，而非單方面除戶。」她強調。 移民署回應：政策明確，依法辦理 對此質疑，移民署重申，已提供一年期限作為緩衝，並於申請人歸化時即明確告知後續補件義務。針對特殊個案，地方戶政單位亦會依職權通融延展補件期限，然若當事人長期未回應或未說明正當理由，依法除戶乃維護法制一貫性的必要措施。 移民署也表示，會持續與民間團體溝通，針對疫情影響下的延誤因素進行檢討，但政策本身基於國籍一致性與國家主權原則，無意取消喪失原籍國籍之要求。 專家觀點：兼顧法治與人權 台灣大學法律系張教授表示，國籍制度本質上具主權與身分認定功能，台灣作為實施單一國籍原則的國家，確實有必要要求申請人喪失原國籍以取得完整法律效力。但實務上，對來自政體制度不同的陸配而言，若其確有意歸化、實際居住多年並已建立家庭生活，則在程序遲延部分可考慮提供行政救濟或例外審查，以符合法治精神中的比例原則與人道價值。 他指出：「法律的剛性必須搭配行政的彈性。尤其移民制度牽涉的不僅是個體，也關聯到家庭權、兒童最佳利益等跨部門議題。」 陸配歸化案所引發的除戶爭議，折射出台灣國籍制度在理想與現實間的調適挑戰。當國家主權、安全與法治受到維護的同時，亦須不忘對個人處境的理解與尊重。未來相關機關如何在制度中增設救濟條件與緩衝機制，恐將成為移民政策持續發展的重要關鍵。 清大教授周卓煇率團赴陸學術交流引發統戰疑慮 強調預防醫學初衷不涉政治 中共近期頻頻以各類文化與學術交流活動對台青年進行統戰之疑慮再起。網路粉專「矽谷小婦人札記」7日指出，清華大學材料系特聘教授周卓煇於3月下旬帶領清大與私立曙光女中科學探索社學生共28人，前往中國天津參與為期五天四夜的學術交流活動。該行程由天津醫科大學邀請，除機票外一切費用全免，引發對中國「統戰思想向下紮根」的質疑。對此，周卓煇澄清活動純屬科學研究交流，並無任何政治意涵。 根據「矽谷小婦人札記」貼出的行程說明，此次名為「光與健康」的交流活動，於329連假期間展開，由周卓煇教授親自帶領，團員包括清大與私立曙光女中學生。活動內容包括參訪天津市眼科醫院、座談會及學術成果發表等。主辦單位為天津醫科大學，強調透過介紹眼科發展、城市建設與歷史文化，進行全方位的知識交流。 活動全程五天四夜，機票由參與者自費，其餘食宿與當地交通則由中方單位負擔。此舉引發部分網友質疑，是否為中國對台青年進行「低成本、高效能」統戰操作的一環，並有家長擔憂學生接觸中國思維恐影響未來政治判斷。 「矽谷小婦人札記」指出，有些家長擔心這類短期交流雖看似無害，但實則可能在學生心中種下對中國文化與制度的認同。該粉專以親身經歷為例，稱其丈夫因高中時參與赴美遊學團，而立志赴美留學，顯示「教育養成」過程中，小小的參與亦可能形塑未來志向與價值觀。 對於外界的質疑，周卓煇教授在受訪時表示，此行目的為配合其多年來推動的「光與健康」科學教育與預防醫學研究，並非政治操作或統戰手段。他指出，台灣在光學應用及健康促進研究具有國際優勢，天津之行是學生將一年研究成果對外發表的契機，也有助於學生與國際接軌。 「全世界都在談光與健康，預防醫學是跨國關注的領域。」周卓煇強調，學生參與完全出於自願，並未動用校方經費，也未接受任何來自對岸的資金援助。他亦透露，早在2023年10月便曾赴中國交流，過程亦無涉政治，活動中參觀景點純屬文化體驗，「就像中國學生來台灣會參觀新竹城隍廟一樣，這是正常的文化互動。」 面對「政治干擾學術」的憂慮，周卓煇認為，應以開放心態看待兩岸交流。他表示，台灣學生在國際學術場合展現研究成果，是令人驕傲的事，不應因政治立場而受阻。他亦坦言，台灣內部若對科學交流過度政治化，將造成學術與教育的自我設限，不利未來人才發展。 周卓煇最後表示，未來仍將持續推動光與健康的研究教育，強調「這是科學，應該跳脫黨派立場，不要讓政治干擾了年輕人追求真理的心。」 此次事件凸顯出當前台灣社會對中國交流活動的高度敏感，特別是在中配議題引發輿論風波後，任何涉及中方資源的學術行動均容易被放大檢視。雖然相關活動本質上未必涉及統戰，但在現今政治氛圍下，透明與審慎的資訊公開將是化解疑慮、維護學術自主的關鍵。 台積電晶片涉流入華為遭美調查 恐面臨逾10億美元罰款 台積電（TSMC）所製晶片被發現應用於中國電信巨頭華為的高階人工智慧處理器「昇騰910B」，疑似違反美國出口管制規定，現正遭美國商務部調查。據外媒報導，若確定違規，台積電恐將面臨超過10億美元（約新台幣330億元）罰款，對台美高科技合作關係投下震撼彈。 根據《路透社》引述兩位知情人士說法指出，美國商務部已展開對台積電的正式調查，聚焦其與中國中資公司「算能科技」（Sophgo）之間的晶片訂單與供應關係。報導指出，該公司向台積電下單生產的晶片，最終被發現與華為旗下高階AI處理器「昇騰910B」相符，涉嫌透過第三方規避出口限制。 美國科技分析公司TechInsights於2023年拆解華為昇騰910B處理器後，發現其內部所使用之部分晶片，與台積電為算能製造者一致。此一發現促使台積電隨即中止對算能的出貨。該年11月，美國商務部進一步頒布禁令，禁止台積電出口任何7奈米或更先進製程、具備人工智慧應用潛力的晶片至中國市場。 美國蘭德公司（RAND Corporation）「科技、安全與政策中心」研究員林納特·海姆（Lennart Heim）指出，台積電先前為算能製造了約300萬顆晶片，數量龐大，若這些晶片遭轉手予華為，恐涉及重大違規。海姆並指出，考量該批晶片具備AI應用特性，台積電在出口時應有更高的審慎義務。 台積電強調，公司自2020年9月起已全面停止對華為出貨，並持續配合美國商務部調查。發言人表示，公司致力於遵守全球貿易法規，也未曾知情算能與華為有商業聯繫。算能則對外否認與華為有往來，但已於2024年1月被列入美國商務部的實體清單（Entity List）。 消息人士指出，依據現行美國出口管制規定，若企業違反禁令，將可能面臨相當於違規交易總額兩倍的罰款。以目前掌握的資訊推估，台積電潛在罰金總額恐超過10億美元。根據美方程序，一旦認定企業涉及違規，商務部將先發出「提議指控信」（Proposed Charging Letter），詳列疑似違規交易的時間點、內容與金額，並給予企業30天時間回覆與申訴。 值得關注的是，本案爆發時機，正值美台貿易關係趨於敏感之際。美國前總統川普日前宣布對來自台灣的進口商品課徵32%關稅，雖半導體產品目前尚未納入，但川普團隊已透露，正評估是否將半導體納入徵稅清單，對台灣出口造成潛在壓力。 另一方面，台積電近來大幅加碼美國市場投資。今年3月，該公司於白宮宣布，將在美國投入1000億美元，興建五座晶圓廠，作為深化在地化製造的重要戰略。然而，本案發展若導致重罰，恐影響其與美方的長期合作信任基礎。 目前美國商務部尚未對外公布最終調查結論，也未確認是否會對台積電正式提起訴訟或處罰。對此，商務部發言人拒絕評論；台積電則強調，公司與美方機構保持密切溝通，並依規範調查處理。 華為長期被美國政府視為安全風險與技術戰略對手，自2019年起遭全面限制取得含美國技術之關鍵元件。美方對其進一步發展AI晶片能力特別關切，並多次表達將強化對中國高階技術輸出的監控。本案將成為美方貿易管制是否具有效性的重要指標，亦可能牽動未來全球半導體供應鏈的政治與法律走向。 川普再啟貿易強硬牌 中美關稅升級成經濟熱戰 台灣高度警戒 美國總統川普在競選期間再度發動貿易強攻，於美東時間本週初在其自創的「真相社交」（Truth Social）平台上發出強烈訊號，要求中國政府於週二前撤銷針對美國商品的34%報復性關稅，否則將對中國商品再加徵50%懲罰性關稅，並全面取消與中方進行的任何新一輪會談。此舉等同向北京發出經濟戰「通牒」，使全球貿易局勢急速升溫。 川普在聲明中直指中國是「最大的關稅濫用者」，痛批北京長期以來透過不公平貿易手段削弱美國經濟，並宣稱美國透過現行關稅制度每週可獲得數十億美元收益。他語帶挑釁表示：「中國驚慌失措──這是他們承受不起的。」顯示美方有意將壓力加至極限，進一步打擊中方經濟底氣。 此番言論引發中國迅速回應。中國外交部對外表示，中國不會被恐嚇，也不會主動挑起衝突，並強調中方擁有足夠手段應對美方施壓。《人民日報》發表評論指出，中國有能力穩住陣腳，形容「天不會塌下來」，釋出內部穩定信心與對抗外壓的態度。 然而，華爾街與全球市場對中美貿易緊張急遽升溫表示高度警戒。分析指出，若雙方重啟報復性關稅循環，不僅供應鏈將再度遭到破壞，製造業復甦前景受限，國際能源與金融市場亦可能出現劇烈動盪。尤其亞洲出口導向型經濟體與依賴中美市場的企業面臨新一波風險。 美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授翁履中分析指出，這不再是過往象徵性的「貿易口水戰」，而是貨真價實的「經濟熱戰」。川普已明言若中國不退讓，將停止談判並進一步施壓，等同對北京展開實質經濟上的「宣戰」行為。 翁履中指出，川普的行為並非單純談判策略，而是基於其「美國優先」信念的全面對抗。川普對中國領導人習近平的反制態度視為對其個人權威的挑戰，並認為必須做出強烈回應才能維護其領袖形象。他直言：「你不退，我就全壓」，反映其政治操作手法與心理博弈的強烈風格。 從中國的角度而言，是否讓步已不再只是經濟計算，而涉及國內民族主義情緒與執政正當性的維持。習近平若在貿易談判中顯現退縮，恐將引發內部輿論反彈。因此，北京極可能持續尋求利用內需市場與「一帶一路」第三市場，來分散美國施壓所造成的出口衝擊。 值得注意的是，川普對中國的強硬態度也向全球其他貿易夥伴發出警告訊號。翁履中分析，這不僅是對北京的挑戰，也是對歐盟、日本及其他尚未完成談判國家的震懾策略，意圖透過「極端立場」迫使對手主動妥協。 在此背景下，台灣作為高度外貿依賴經濟體，面臨雙重風險壓力。翁履中提醒，台灣不應以意識形態角度解讀美中衝突，也不應將美國打擊中國簡化為對台有利。他指出：「川普式貿易邏輯下，不分敵友，下一個施壓目標有可能就是台灣。」 目前台灣對美出口佔比高，若成為美方壓力轉移對象，恐對本地產業形成重大衝擊。面對潛在危機，翁履中建議，台灣政府應保持謹慎與低調，不宜過度表態，而是應集中心力於談判策略規劃，思考如何在配合美方主軸下，盡可能守住本身經濟利益。 面對川普再度將貿易戰推向臨界點，台灣產業與決策團隊勢必要重新盤整風險與資源配置。翁履中強調：「這場經濟戰爭不由我們選擇是否參與，但我們可以選擇如何降低損失。是否能夠團結應對，將決定台灣未來在全球競爭中的位置。」

謝宜容涉貪遭起訴　牽涉洩密、圖利及侵占公有財物等罪嫌 前勞動部勞動力發展署北基宜花金馬分署（以下簡稱「北分署」）分署長謝宜容，繼遭指控職場霸凌導致屬下輕生後，再被檢調查出多起涉嫌貪瀆、洩密、圖利及侵占公有財物等不法行為。新北地檢署上週正式依違反《貪污治罪條例》與《刑法》洩密等罪嫌將謝等七人起訴，並建請法院量處適當之刑。目前仍在押中的謝，預計於4月8日移審新北地方法院。 本案源自2023年吳姓北分署職員輕生案，該案最初引發社會關注的是職場霸凌是否構成過失致死，但檢方調查後認為因果關係不足，對該部分處分不起訴。然而，謝宜容任職期間相關採購案是否涉及貪瀆，則另行展開偵辦。 根據新北地檢署說明，謝宜容在2023年10月16日北分署新莊本部整修工程採購案公告前，涉嫌指示秘書室劉姓主任、簡姓股長與習翌公司人員頻繁會議，討論標案細節，目的在於讓工程可於2023年底前完成，並規避需加入外部評選委員的採購規定門檻。因此，謝等人採納習翌公司意見，將部分工程自主要標案中拆出，並以習翌公司提供之內容製作標案文件，形成「量身訂做」型招標架構。最終，習翌公司以「士禾公司」名義中標，獲利新台幣25萬100元。 除工程案外，謝宜容亦涉將2024年度北分署對外活動及主視覺設計，以未逾採購公告門檻的方式發包予習翌公司，並指派綜合規劃科郭姓督導員與業者接洽。檢方認定，謝與郭涉嫌洩露標案內容，使習翌公司順利承作該視覺設計案，獲得17萬40元的不法利益。 另就中秋、春節等「三節禮盒」部分，檢方查出謝宜容明知禮盒採購係以「就業安定基金」或「就業保險基金」等公款支應，仍於2023至2024年間，將剩餘12盒禮品價值2萬901元據為己有，涉嫌侵占公有財物。 新北地檢署於偵查終結後，認定謝宜容違反《貪污治罪條例》圖利、侵占公用暨公有財物、《刑法》洩密等罪嫌，予以起訴；劉姓女主任、簡姓男股長及郭姓女督導員3人亦因涉洩密與圖利同案起訴；習翌公司負責人林峯白與林峯立兄弟亦因圖利與違反《政府採購法》起訴；另有借用廠商名義讓習翌公司投標的徐姓人士亦被列被告，共7人被起訴。 檢方強調，謝宜容等人藉公職之便，圖利特定廠商、操控採購程序，破壞公務機關正常運作與採購公正性，影響甚鉅，建請法院依法嚴懲。據了解，謝宜容目前仍在羈押中，地檢署已於2025年2月7日聲請延押2個月，法院裁准。4月8日將移審至新北地方法院進行開庭，至於是否繼續羈押，將由法院抽籤法官閱卷後排定庭期再行裁定。 勞動部對謝案不予評論，僅表示將尊重司法調查結果，並強調公務員應恪守法律與行政倫理。此案所揭露之招標程序瑕疵及公務行為失當問題，也引發外界對政府採購制度監督與廉政教育之關注。 川普對台重稅陰影下 朝野協商因「座位之爭」爆場面尷尬 美國總統川普政府日前宣布，對包括台灣在內的部分亞洲出口產品祭出高達32%的懲罰性關稅，舉世震驚。此一重大經貿衝擊對台灣出口導向型經濟形成龐大壓力。行政院長卓榮泰7日下午2時緊急召集立法院三黨黨團總召進行政院協商，希望尋求朝野共識，凝聚國家應對策略。然而，這場原本意在攜手抗稅危機的會議，卻因座位安排問題意外爆出激烈爭執。 據了解，當日下午的協商會議由行政院主導，邀集立法院國民黨團總召傅崐萁、民進黨團總召柯建銘及民眾黨團總召黃國昌與會。座位安排上，行政院依慣例安排國會代表於「賓客主位」位置，其中傅崐萁被安排坐在主客位置，柯建銘與黃國昌分別位於左右。 柯建銘進入會場後，對此安排感到強烈不滿。他認為身為執政黨黨團總召，若讓在野最大黨代表傅崐萁坐在主位，無異於「國格喪失」。據現場人士轉述，柯當場質問傅崐萁：「你代表國家喔？這是國家尊嚴！」並強調「在立法院你可以坐這裡，這裡是行政院欸！」 會議因此一度陷入僵局。卓榮泰試圖調解，親自請柯建銘入座，但對方仍堅持「若不能換位就不開會」，甚至一度作勢欲離場。最終在副院長鄭麗君出面協調，與柯建銘交換座位後，爭議才得以平息，協商會議才正式開始。 民眾黨新北市議員陳世軒當天下午於臉書發文，痛批整起事件是「政治鬧劇」，質疑民進黨團總召「耍大牌」，指稱：「這哪門子協商？根本是場秀！」他認為行政院召集此會原意是針對川普新關稅政策尋找出路，而非讓場面淪為政治表演。 陳世軒指出，「國家前景如何度過難關，都沒有自己是不是坐在C位重要」，並直言柯建銘的行為顯示其更在意個人地位而非國家整體利益，對民眾觀感極差。他呼籲朝野應在此時展現團結與成熟，而非內耗與意氣之爭。 會後，國民黨團對此爭議低調回應。傅崐萁本人未公開評論，但有出席藍委透露，「位置上都有名牌，皆由政院事先安排，實無挑釁之意。」另一名與會的國民黨立委王鴻薇則表示，政院對座位安排未事先說明，或許是誤會所致，但也直言「柯總召反應過度，會議初衷本應以國家為念」。 有學者指出，面對美方關稅重擊，台灣政經層面需通盤因應，包括向美方交涉、重建供應鏈彈性、制定短中長期補助方案，並尋求跨黨共識。台大政治系教授林子翔表示：「川普政策變動劇烈，不確定性高，台灣若僅以內部政治戲碼回應，難以向外展現穩定與實力。」 此外，經濟部初步預估，受影響產業主要為電子組裝、機械與塑化出口，美方關稅將造成每年逾百億新台幣損失，並可能牽動外資布局與產線轉移。 儘管協商最後仍得以召開，朝野三黨於會中就對美交涉、產業補助、以及貿易策略達成初步共識，但座位風波所留下的政治印象，卻也再次引發外界對朝野互信基礎之疑慮。未來在面對國際挑戰時，台灣政治人物如何放下歧見、展現一致對外的格局，將是全民關注的焦點。 對美高關稅衝擊台灣產業 卓榮泰召集朝野會商應對 行政院將赴立院專案報告 談判進度仍籠罩不明 針對美國宣布對台灣部分產品課徵高關稅，引發台灣產業界憂慮與政壇關注，行政院長卓榮泰於4月7日召集朝野黨團代表，進行跨黨派的閉門會議，歷時超過兩小時，針對補助方案、談判進程與產業影響等議題進行溝通。會中唯一取得共識者，為行政院長將赴立法院進行專案報告與備詢。至於補助金額與談判細節，則仍多所保留，未達明確結論。 補助規模未定 朝野質疑880億元不足 會議中，行政院初步提出880億元補助方案，作為協助受衝擊產業的緊急應對。不過，不論是國民黨或民眾黨均表達對金額之疑慮。國民黨強調該數字「遠遠不足」，並建議政院應以特別預算擴編因應，強化對受損產業之挹注。民眾黨則指出，若依外界預估，該事件對經濟可能帶來數個GDP的衝擊，粗估一個GDP相當於約兩千億元，880億元可謂杯水車薪，恐無法發揮實質效用。 對此，副閣揆鄭麗君回應指出：「880億元既不是上限，也不是下限」，顯示補助金額仍具彈性。鄭並強調，此次補助政策將以勞工為優先考量對象，兼顧就業穩定與社會安全網；卓榮泰則表示，政府將審慎評估實際產業受損狀況，再根據實際需求擴編規模，避免陷入「撒幣式補貼」。 朝野唯一共識：專案報告進立院 會議中唯一形成共識之處，為卓榮泰將主動赴立法院進行專案報告，並接受朝野立委備詢。民進黨團總召柯建銘在會中發言時間長達40分鐘，從歷史回顧談起，觸及前總統蔣中正到美國前總統川普貿易政策轉向，據會中轉述，卓榮泰數度插話表示「這些都是歷史了」，希望儘快聚焦正題。 國民黨方面則強調，應針對補助機制、談判進度及經濟衝擊提出具體說明與因應措施。民眾黨團建議，行政院應先提出完整產業衝擊評估報告，並公開補助對象與細節，避免資源濫用。 對美談判進展低調回應 藍白立委憂「淪最後一國」 除內部補助措施外，對美談判進度亦為焦點議題。卓榮泰透露，自去年11月起已由副閣揆鄭麗君主責對美談判與協商。然而，對於實際談判進度、內容、是否已被納入美方所謂「50國名單」等問題，行政院以「機密」為由未予公開。 鄭麗君僅表示，「跟誰談、什麼時候談，不是我們可以決定的」，引發部分立委關切，認為此番表述暗示台美已有接觸，但主導權不在台方。有與會人士表示，此說法「模糊但耐人尋味」，惟透明度不足恐影響朝野合作基礎。 政府強調審慎因應 籲朝野團結抗衝擊 儘管對預算數字與談判透明度尚存歧見，但行政院強調將本於審慎、科學與有效原則，逐步推動補助與產業重整機制。卓榮泰於會後表示：「在這場全球貿易動盪中，台灣需要冷靜、理性與團結，才能有效保護國內產業與勞工權益。」 對美關稅措施尚未明朗，但相關後續發展，無論是預算動用、立法院審查，或是台美談判實質成果，勢將牽動台灣內政與經貿布局。外界亦將關注，朝野能否超越政黨之爭，共同為台灣產業尋求實質保障與出路。 美中貿易戰升溫 川普下通牒：不撤關稅將加徵50％ 台灣陷高度風險時刻 美中貿易衝突再度升溫。繼美國前總統川普於4月2日宣布對中國大陸加徵34%「對等關稅」後，中方於6日反制，宣布對美國商品同樣加徵34%關稅，引發全球市場震盪。川普7日隨即在其社群平台Truth Social發文反擊，指責中國「長年非法補貼、操縱貨幣」，並下最後通牒：若中方不在4月8日前撤銷報復性關稅，美國將於9日起進一步對中方商品加徵50%的額外關稅。 此舉被視為川普再戰「貿易強硬」策略的延伸，標誌著美中貿易摩擦正進入更具對抗性的階段。旅美學者、國際戰略專家翁履中7日警告，這不僅是雙邊經貿爭端，更是「經濟熱戰」（economic hot war）正式開打，台灣處境已被迫捲入這場大國衝突之中。 翁履中指出，川普的戰略意圖並非尋求談判妥協，而是透過極限施壓，迫使對手單方面讓步。他在臉書發文中寫道：「這不是談判，是通牒，是挑釁，是對北京實質『宣戰』。」他分析，北京當前不僅要評估100%關稅所能承受的衝擊力道，也需考量國內民族主義的反彈風險與第三市場出口替代方案。 針對此一發展，翁履中進一步提醒台灣：「川普和他身邊的鷹派團隊所設定的這種美國利益優先戰略，不一定分敵友。」他認為，川普所營造的全球貿易壓力氛圍，恐將波及所有盟友，「下一波壓力可能轉向任何美國的盟友，當然也可能包括台灣。」 川普的言論亦凸顯其一貫的「非對稱施壓」戰略。他在Truth Social強調，中方的報復性關稅「只是冰山一角」，並再度抨擊中國操縱貨幣、向企業非法補貼，以及對美國知識產權的長期侵害。他強調，若中方不立即讓步，美國將毫不猶豫擴大報復範圍，顯示其對中國的強硬政策未見鬆動。 對於台灣的衝擊，產業界已開始出現戒慎態度。有出口導向產業業者指出，若美中關稅戰全面升級，全球供應鏈與轉單效應將產生變化，「台灣廠商恐在夾縫中承壓，成為美中談判籌碼的間接受害者。」 此外，台灣政策學界與經濟界也紛紛呼籲政府需做好預判與調整機制。翁履中坦言，「這是一個高度危險的時刻，千萬不要再用意識形態的角度看國際政治。」他呼籲台灣決策層與產業界務實團結，謹慎評估風險與籌碼運用，「這場經濟戰爭不由我們選擇就已經入局，但台灣該如何押注才能把損失降到最低，就看我們是否願意放下一切、團結因應。」 目前中方尚未對川普的通牒作出正式回應。然而，多數觀察認為，北京極可能選擇強硬回擊，以維護內部穩定與國際談判籌碼。若雙方無法短期內達成共識，全球市場與地緣經濟秩序恐將迎來新一波動盪。 台灣，作為全球供應鏈關鍵樞紐之一，在此場大國貿易博弈中難以置身事外。隨著2025年美國總統大選局勢逐步升溫，台灣面臨的不僅是出口轉單與市場風險，更需審慎應對未來可能來自美方的結構性壓力與政策轉向。

雲林罷免行動現「連署超人」　前縣長蘇治芬一次繳交3500份連署書【台灣新報記者綜合報導｜2025年4月6日】全台「大罷免二階」行動如火如荼進行中，根據最新統計，目前已有35位泛藍立委、12位綠營立委進入第二階段罷免程序。各地公民團體正加緊推動連署工作，而雲林縣出現一位被譽為「連署超人」的重量級人物——前雲林縣長蘇治芬，一次繳交高達3500份連署書，支援罷免國民黨立委丁學忠的「拔釘」行動，成為近日政治圈與公民運動關注焦點。 媒體人吳靜怡於4月5日透過社群平台Threads發文指出，蘇治芬不僅親自投入連署，還一次提供大批連署書給「拔釘」公民團體，展現其「守護民主」的堅定信念。吳靜怡讚揚這位前縣長「雖然很兇，但她並沒有責任額，卻用實際行動表達對台灣民主的支持」，呼籲各界民代不分黨派與利益，儘速整合手中資源，全力支援基層民間發起的罷免運動。 丁學忠為國民黨籍立委，於2024年立委選舉中當選雲林縣選區立法委員，在立院表現與其所屬政黨主張密切配合。根據觀察，其政治立場及投票紀錄引發部分選民不滿，進而成為「大罷免」風潮中目標之一。「拔釘」行動由在地自主公民團體所發起，旨在透過憲法保障的罷免程序，表達對特定政治人物不信任的民意。 根據蘇治芬4日在其個人臉書的貼文，她親自證實已將3500份連署書交予公民團體，並公開感謝多位協助連署工作的地方政要，包括雲林縣東勢鄉議員蔡永富、北港議員蔡岳儒，以及不願具名的幕後協力者。她寫道：「向自主公民致敬，向認真的黨公職致敬，向默默付出的每個人致敬。」 蘇治芬曾於2005年至2014年間擔任雲林縣縣長，長期耕耘雲林地方政壇，後來亦曾擔任民進黨立委，其政治資歷深厚，與地方基層互動密切。她此次主動參與並高調支持罷免行動，被視為對國會現狀的不滿表態，也象徵部分政壇資深人士對當前政治氣氛的回應。 面對外界對罷免行動的各種反應，吳靜怡指出，目前仍有部分地方派系、政黨組織對參與罷免持觀望態度，擔心自身資源遭掠奪。她直言：「拜託，台灣都要被奪走了，不要再想這麼多了！請無私支援公民團體。」呼籲各界放下成見，集中力量協助第二階段連署達標。 依據《公職人員選舉罷免法》規定，立法委員罷免案進入第二階段，需達該選區選舉人總數10%以上有效連署方能送件，通過審核後始可進入投票階段。此次罷免丁學忠行動，目前進展雖未全面公開，但蘇治芬一次貢獻3500份連署書，被視為大幅推進當地罷免進程的關鍵行動。 除雲林之外，其他如台中、彰化、新北等地也正進行多位藍營立委罷免連署行動。據悉，部分民間團體與網路社群正組織跨縣市支援隊伍，透過造冊、設站、說明會等方式，試圖讓更多選民了解罷免制度與參與流程，提升公民參與率。 儘管罷免案最終能否通過仍待觀察，然而此次「連署超人」蘇治芬的高調參與，不僅象徵一種跨越黨派、回應民意的政治態度，也重新喚起社會對罷免制度作為民主監督機制之一的關注。後續發展將牽動地方政治生態，亦可能對2026年縣市首長與議員選舉布局產生連鎖效應。 漢光41號演習納入「2027共軍犯台」想定　國防部推演高強度衝突情境【台灣新報記者綜合報導｜2025年4月6日】國軍年度最重要的聯合演訓「漢光演習」將於今年展開第41號次演訓。根據國防部公布，本年度漢光41號演習模擬情境將首度以「2027年中國解放軍可能對台發動軍事行動」為主要想定基礎，進行為期10天的全島戰備驗證。此舉不僅呼應外界對「戴維森窗口」的安全預測，也標誌軍方演訓思維進入更具前瞻性、系統性的轉變。 國防部長顧立雄先前表示，漢光演習作為實戰化訓練平台，將逐年延後設定1至2年之戰略期程，以驗證軍方對未來威脅的應處能力，進一步推升整體聯合作戰效能。根據規劃，今年的漢光演習區分為「電腦兵棋推演」與「實兵演練」兩階段，預計分別於5月與7月實施，重點驗證項目包括聯合防空、灘岸殲敵、戰力保存與後勤支援等。 前美軍印太司令戴維森（Philip Davidson）曾於2021年公開預測，中國可能在2027年前後對台採取行動，該論點已成為國際戰略研究的重要參考，並被稱為「戴維森窗口」（Davidson Window）。此次國軍將2027年納為主要推演年份，被視為對該預警視角的回應。 對於此一發展，前空軍副司令張延廷4月5日接受中天新聞專訪時指出，2027年對中國解放軍而言，具備高度象徵意義，為其建軍百年目標的達成時點，同時也是中共總書記習近平第三任期的尾聲，具備高度政治與軍事壓力。他表示：「習近平是否在卸任前交出對台政策的成績單？是否有可能以武力展示成果，包括軍事封鎖、飛彈威懾或實際登陸作戰行動，都是不能排除的可能性。」 同樣關注此議題的陸軍退役少將栗正傑則指出，從解放軍現代化裝備進展來看，2027年前後亦是中共武器系統大量成熟的重要節點。他分析指出：「福建號航空母艦成軍進度加快，殲-20、殲-35等第五代戰機服役成形；相對而言，台灣在同一時間點則需完成F-16V戰機全面換裝、海馬斯火箭系統部署、無人機與反制系統整建，雙方確實在軍力布局上正朝各自設定的節點努力。」 學者分析指出，將漢光演習推演設定於2027年，等同軍方提前兩年針對該年度潛在高強度衝突情境進行驗證，可提早發現軍備採購、兵力整編與作戰協同的不足之處，進而加快修正。軍事專家蘇紫雲指出，此舉也有助於國防預算執行邏輯的前瞻規劃，強化國會與民間對軍方戰備進程的認知。 根據國防部內部規劃，今年演習將模擬解放軍自東南沿海同時對台展開聯合火力打擊、網電作戰與島嶼封鎖三軸攻勢，軍方則依「重層嚇阻」作戰構想，依序執行防空作戰、要點防護、反登陸作戰與重要設施後援支援作戰，考驗三軍聯戰指管系統及民防動員整合能力。 值得注意的是，漢光演習不僅為軍方驗證作戰能力之核心平台，也日益承擔對外釋放戰略訊號的角色。過去數年，在美台軍事交流與區域局勢變化下，漢光演習的演訓內容與形式均有所升級，例如去年首度採用戰場管理模擬系統、引入部分AI兵棋推演技術，今年則進一步朝「模擬未來威脅實景」邁進。 總體來看，漢光41號演習聚焦於2027年可能情境，不僅是一場軍事演習，更是一項戰略布局預演。透過提早導入想定年限，軍方將更能系統性盤整國防整備缺口，並引導政策與社會資源集中投入，對於維繫台海和平穩定具關鍵意義。 裕隆補助爭議再起　高關稅政策與產業保護歷史引發社會關注隨著美國總統川普提出「對等關稅」主張，汽車產業關稅問題再度成為台灣外關注焦點。立法院質詢中有綠營立委質疑，台灣長年對進口汽車施加高關稅，形同以政策護航裕隆汽車，反遭美方認為構成不公平貿易障礙。網路輿論亦熱議裕隆是否長期接受政府鉅額補貼，成效卻不彰，引發對產業政策合理性與資源分配的討論。 裕隆汽車於今（6）日發表聲明駁斥外界傳言，強調「網傳拿上百億政府補助並非事實」，並表示公司自1953年創立以來，長期配合政策、合法繳稅，投入數百億元自有資金進行自主品牌研發。聲明指出，裕隆為上市公司，其財務數字公開透明，呼籲外界勿以訛傳訛。 然而，財經自媒體「Emmy追劇時間」隨即發文回應，強調網路上關於裕隆受補助的資訊有其依據，並指出早在2023年即製作影片詳列「台灣補助裕隆六十年血淚史」。該影片資料指出，裕隆自1960年代起即受政府產業政策扶植，享有進口管制與關稅調整等政策紅利。 根據「Emmy追劇時間」整理資料顯示，1961年政府公布〈發展國產汽車工業辦法〉，禁止新設汽車裝配廠，並以匯率與進口管制手段保護裕隆汽車市場。1970年代，政府透過將進口車關稅由50%調升至75%、暫停日本車進口，提供裕隆免於國際品牌競爭的內需市場。 「Emmy追劇時間」指出，即使在國產汽車銷售不如預期的情況下，政府仍持續加碼支持。例如2006年起推動「整車科專IA計畫」，裕隆獲得9億元補助，協力廠商另得6億元。2010年「智慧電動車發展策略與行動方案」中，再提供高達113億元補助，雖裕隆稱僅取得11億元，惟補助資源多流向其供應鏈體系，裕隆具高度話語權。 此外，2011至2015年間工業局推動三項電動車補助案，裕隆共計再獲3.4億元補助。合計相關補助金額，社會輿論估計裕隆與關聯企業受益金額逾新台幣20億元。對此，裕隆並未否認補助事實，惟強調資金用於電動車技術開發與自主研發，且成果如納智捷品牌具實質投入。 然而，「Emmy追劇時間」質疑，補助效益與最初承諾差距甚大。以2012年原承諾交付3000輛電動車為例，實際交車僅約300輛，達成率不足一成。而裕隆進軍中國市場與東風汽車合資成立「東風裕隆」亦以十年虧損、累銷23萬輛、最終撤出市場收場。 關於裕隆轉向代理MG品牌，該品牌目前由中國上海汽車持有，進一步引發外界批評「以國產補助培育出的車廠，最終淪為中國車進口商」。此一指控，裕隆方面並未回應品牌問題，僅強調品牌經營策略為回應市場需求轉變。 針對產業保護政策與自由貿易的矛盾，經濟部官員受訪表示，台灣汽車政策歷來旨在扶植自主產業，惟未來面對國際公平貿易壓力，將評估逐步調整政策方向。對於是否檢討高關稅與補助政策，官員僅回應「將視國際談判進展與產業發展現況通盤檢視」。 川普推動的「對等關稅」主張，強調針對不公平貿易障礙採取報復性措施，若美方認定台灣汽車進口限制屬非關稅壁壘，未來台灣汽車出口美國可能面臨更高關稅壓力。此一變數，使得台灣針對汽車補助與關稅保護政策的檢討聲浪日益高漲。 目前，立法院交通委員會預計於下週召開專案報告，邀請經濟部與裕隆汽車說明產業扶植政策細節，釐清外界疑問。各界矚目此次風波是否能成為台灣汽車產業轉型與透明化的轉捩點。 馬斯克義國發言引關注　警告歐洲恐攻升溫、籲美歐攜手抗威脅美國億萬富豪、科技業鉅子馬斯克（Elon Musk）5日以視訊方式出席義大利右翼聯盟黨（League party）國會會議，除針對歐洲安全議題提出警告外，亦表達對美歐深化經貿合作的支持，特別針對川普近期提出的貿易政策發表看法。此次發言迅速引發歐洲媒體與政界關注，波蘭媒體《Poland Daily 24》與義大利政論圈均對馬斯克言論進行廣泛報導與討論。 根據波蘭媒體報導，馬斯克在會議中指出，近期義大利與歐洲其他國家的恐怖攻擊事件有明顯上升趨勢。他強調，儘管主流媒體傾向淡化這類消息，但實際統計資料與趨勢已顯示恐攻頻率逐步升高，相關傷亡人數亦不容忽視。「每週幾乎都有事件發生，無論是小規模襲擊或較嚴重爆炸，都在逐步累積社會壓力」，馬斯克表示。 馬斯克並警告，若歐洲各國未能迅速應對此趨勢，未來「大規模屠殺」的風險無法排除。他建議歐洲各國政府應以更加科學與透明的方式，將恐攻事件的數據與趨勢進行視覺化處理，例如製作圖表以警醒公眾風險。他說：「你們的朋友、你們的家人、你們的孩子、你們的父母，全都在這個危險範圍內，這不是抽象的問題，數字已說明一切。」 馬斯克此番言論，被認為與義大利副總理、右翼聯盟黨領袖薩爾維尼（Matteo Salvini）近年強調的「歐洲安全防線」主張互相呼應。薩爾維尼曾多次於公開演說中指出，歐洲在移民政策與社會治安議題上「過度寬鬆」，導致社會安全漏洞擴大。 在會議的後半段，馬斯克亦談及其對美歐貿易政策的看法，特別是針對川普提出的「對等關稅」主張發表評論。他指出，儘管目前關稅爭端為現實考量所致，但他個人更傾向推動一個「跨大西洋自由貿易區」，以實現美歐之間「零關稅」的理想目標。 馬斯克強調，自由貿易將有助於美歐兩地人才、資本與科技更有效地交流與整合。他表示：「給予人們更多自由，讓他們可以在歐洲和北美之間往返工作、創新與生活，這對於提升全球經濟競爭力至關重要。」 此次馬斯克參與義大利右翼政黨會議的發言，雖以視訊形式進行，卻引發歐洲政界對於其政治立場與科技界參與公共事務界線的討論。尤其是他對歐洲安全情勢的警告，被視為對目前歐洲移民政策及社會融合政策的間接批評。 此外，馬斯克近年逐步與前總統川普陣營走近，不僅出席保守派政治活動，亦曾公開表示支持川普部分政策主張。分析人士認為，馬斯克此行動除反映其個人價值觀外，也可能試圖擴大其企業版圖在歐洲的政治支持基礎，特別是在義大利與中東歐等保守勢力逐漸壯大的地區。 值得注意的是，會議中對馬斯克觀點持正反兩面評價。支持者認為馬斯克敢於點出歐洲安全問題的「政治不正確真相」，有助喚醒決策層重視現實威脅。然而，也有歐洲議員指出，這種「以恐懼動員政策」的說法可能助長排外情緒，應謹慎對待。 目前，義大利政府並未就馬斯克言論發出正式回應，但包括薩爾維尼在內的多位聯盟黨議員則表示歡迎馬斯克提供的「數據驅動安全觀點」，並承諾將進一步探討歐洲安全與移民政策的改革方向。

三名陸配涉武統言論遭限期離境　小微未依限出境遭強制驅離引發關注因涉及在台發表支持「武力統一台灣」等敏感政治言論，三名中國籍配偶近日遭台灣移民署廢止居留許可，限期離境。根據內政部移民署公告，三人分別為「亞亞」、「恩綺」與「小微」，其中亞亞與恩綺於期限內離境，惟「小微」未在限期內出境，4月1日遭移民署執行強制驅離，事件引發輿論熱議。 根據移民署說明，三人皆因多次於社群平台發表有違「中華民國」憲政體制、涉及敵對意識形態的政治言論，且未展現悔意，影響公共秩序與國家安全，故依《入出國及移民法》第18條規定，廢止其居留資格，並依程序限期出境。 移民署指出，亞亞於3月25日搭機離台，恩綺則於3月31日「壓線」完成出境，皆未違反規定。而小微則在期限屆滿後仍滯留台灣，依法執行強制驅離處分，並禁止其一定期間內不得再次申請來台。 小微案例引發社群討論與亞亞、恩綺的「自願離境」不同，小微選擇「靜待遣返」的舉措，在網路論壇引起高度討論。部分網友質疑其背後動機，認為小微可能意在配合中國國台辦塑造所謂「遭台打壓」的苦情形象；也有聲音認為，她單純是因個人條件較差，回鄉生活無保障，刻意拖延出境時間，以期獲取更多同情與補助。 根據網友翻查資料與討論，小微為貴州山區出身，教育程度僅為小學畢業，相較之下，亞亞與恩綺皆有中等以上學歷，在台生活相對穩定。小微來台後與台籍丈夫結婚，育有三名子女，但根據網友分享內容，小微曾表示對家庭與子女缺乏情感連結，亦未有長期定居意願。 有網友於PTT發文指出，小微曾公開表示「即使無法再見孩子也無所謂」，回中國後「可以再生」。該發文引起兩極回應，部分網友譏諷其來台動機不純，「就是來撈錢的」，也有網友感嘆「個人條件差距明顯，社會邊緣族群更容易被統戰利用」。 統戰疑雲與制度挑戰國安專家指出，此類個案若屬個人言論表達，應依憲政體制保障言論自由，惟若行為涉及境外勢力介入、散播敵對政治宣傳，則屬國安風險之範疇。內政部亦多次重申，外籍人士居留台灣，須尊重本國體制與法律，若言行危害國安、社會秩序，依法得撤銷其相關資格。 學界觀察指出，中國近年積極透過「假結婚、假團聚」等模式滲透台灣基層社會，透過網紅、陸配社群與影音平台擴散「和平統一」與「一國兩制」主張。此次三人中，尤其以小微案最受矚目，除因她最終遭強制驅離，更因其社經條件及言行爭議，反映統戰策略針對性與深入性。 政策反思與移民治理面對爭議事件，移民署強調，針對來台配偶之背景審查與後續行為監管，將持續依法律規定加強執行，尤其對涉入敵對宣傳行為者，將採「零容忍」態度處理。 移民政策學者指出，台灣長年以來在陸配政策上實施開放與保障並行的雙軌制，然而此案顯示，制度在面對個案差異化背景與國安需求之間，仍需精緻化調整，以強化篩選與輔導機制，避免陸配被特定政權利用為統戰工具。 根據內政部統計，截至2024年底，定居台灣的陸籍配偶人數已突破33萬人，雖大多數配偶融入良好，然極少數個案若涉及政治操弄，亦不容忽視。 【花蓮政局風暴】從罷傅風潮看國民黨內爆與地方政治斷裂2025年春，台灣政壇乍暖還寒之際，東部花蓮卻掀起了罕見的藍營內部對決風暴。花蓮縣議會議長、國民黨籍的張峻於4月2日公開表態支持罷免同黨立委傅崐萁，此舉震撼國民黨地方系統，也讓「罷傅運動」進入另一政治層次。這並非單純的派系鬥爭，也不只是選舉佈局的前哨，更反映出長年以來花蓮地方政治結構的壓迫與反彈，亦顯示國民黨在地方經營上的結構性斷裂。 「罷傅」不是犯罪，而是地方自主的呼聲傅崐萁，其人不僅長期主導花蓮政壇，更因其強勢作風與旋轉門式的權力操作──包括與妻子徐榛蔚輪替出任縣長、公職間頻繁進退──被外界譏為「花蓮王」。其手法一方面透過掌握地方資源網絡、調動選民利益，一方面在議會與社會輿論中營造非藍即綠、非我即敵的對立氛圍。 此次罷免行動的發起並非突如其來，而是在地公民社群長期對傅氏體制積怨已久。尤有甚者，在志工遭受暴力威脅後，罷免行動已不僅是政治選擇，而成為一場關於公民權利與地方民主的正當抗爭。張峻公開指出：「罷傅不是犯罪」，正是在這一語之中點出了問題的核心——人民有權透過合法機制檢驗公職人員，反罷言論若上綱為對抗體制或違逆政黨，才是對民主的扭曲。 藍營分裂，是現象不是意外國民黨中央與花蓮地方黨部迅速切割張峻，並指控其為「側翼網軍」。這類說法，不僅削弱了本土派系中對話的可能性，更再次暴露出國民黨在地方派系整合的根本失能。 張峻直言：「國民黨在花蓮從未團結。」這句話既是地方觀察，也是制度性批判。自傅崐萁2018年回歸國民黨，並逐步重建其在黨內的主導地位後，花蓮的藍營體系實已淪為其一人權力的延伸。黨職人事安排乃至資源分配皆集中於傅系人馬，反對派被邊緣化、標籤化，進而失去政治話語權。張峻雖曾為2018年前吳敦義所任命的主委，卻因現任黨部已由傅派掌握而遭「切割」，這也凸顯國民黨早已非一統河山，而是多頭馬車，各擁山頭。 傅崐萁的雙重盤算：縱橫中央與地方的政治計謀張峻預判傅崐萁將參加2026年花蓮縣長選舉，雖似預言，卻早有跡可循。傅崐萁近年於中央政壇屢屢受限，包括其政策倡議多未獲實質回應，亦未能突破立法院中的影響力邊界，這對習慣主導權力核心的傅而言，無異於喪失發揮空間。 另一方面，地方則仍有其基本盤與行政資源。從2022年以來，傅家人馬屢次以「地方建設」為名，持續經營基層系統，並透過媒體與組織強化「唯一支持」的形象。此番罷免之役，若成功，雖對其個人聲勢有損，卻未必影響其返鄉參選縣長；若失敗，更可鞏固其「被打壓」的正當性，轉化為2026年的動員資源。 地方公民社會的逆襲與重構從2014年太陽花運動後，台灣社會在許多地方已形成成熟的公民網絡，花蓮亦不例外。此次「罷傅」運動能走到第二階段，並獲得地方議長公開支持，即顯示出地方菁英與草根民間正試圖尋回政治主體性。這是一種超越政黨的政治反思，更是一種制度重構的契機。 張峻作為現任議長，選擇在此時站出來，其政治風險顯而易見。他不僅挑戰地方最大派系，亦與自身所屬政黨公開對立。但正因如此，其表態反而使罷免運動取得象徵性突破：這場行動已非單純的「非藍即綠」對決，而是花蓮人對「誰來主導我們未來」的集體提問。 花蓮之問，也是台灣之問在民粹與權力的夾縫中，地方民主經常成為犧牲品。傅崐萁式的權力結構並非花蓮所獨有，而是台灣不少地區仍在面對的困境──強人政治、派系綁樁、資源分配不公，這些現象背後反映出制度設計的不足與公民參與的挑戰。 「罷傅運動」無論成功與否，已重新激發地方公民對於政治可及性的想像。而張峻的出手，或許不僅是對傅崐萁個人霸權的反撲，更是對國民黨傳統派系政治一次深刻的質疑與反省。 當一個政黨內部的異議聲音需要透過公開罷免才能發聲，當一個地方的改革要冒著暴力威脅才能進行，或許我們該問的，不只是「傅崐萁該不該下台」，而是「我們還要這樣的地方政治多久？」 2024大選後政黨好感度洗牌　民眾黨年輕族群支持驟降引發關注根據《美麗島電子報》於3月31日公布的最新民調，賴清德的信任度與施政滿意度雙雙回升，行政院長卓榮泰的施政表現亦獲得一定肯定；同時，執政的民進黨整體好感度顯著上升，反觀在總統與立委選舉後被視為第三勢力代表的民眾黨，其政黨形象則出現明顯滑落，尤以20歲至29歲年輕選民間的支持度驟降最為明顯，引發政界與輿論關注。 本次民調由《美麗島電子報》委託畢肯市場研究公司執行，調查時間為3月25日至27日，針對全台22縣市年滿20歲以上民眾，以電腦輔助電話訪問方式完成，共取得1072份有效樣本（住宅電話751人、行動電話321人），在95%信賴水準下，抽樣誤差為正負3.0個百分點。 民進黨支持回升　國民黨、民眾黨滑落調查顯示，民眾對民進黨的好感度達52.7%，比2月份上升9.1個百分點，顯示賴政府上任後初期的表現獲得社會一定肯定。與此同時，對民進黨的反感度亦有所下滑，政黨形象穩定改善。 相較之下，國民黨與民眾黨的好感度均呈下滑趨勢。國民黨的好感度為27.2%，反感度達61.2%；民眾黨則更為嚴峻，好感度僅剩25.2%，反感度攀升至61.0%，已與國民黨持平，顯示選後短期紅利消失，甚至引發民眾疑慮。 年輕選民「小草」轉向　林濁水驚呼「不可思議」尤引發關注的是民眾黨在年輕族群中的支持度急遽變化。根據交叉分析，20至29歲年齡層對民眾黨的好感度從1月選後的52.4%，大幅滑落至3月的29.5%；反感度則從41.0%攀升至59.6%。此外，該年齡層的政黨認同度亦由14.4%下降至7.5%，呈現斷崖式下跌。 對此，前立法委員林濁水在社群平台發文指出，這一變化令人「不可思議」。他指出，早在1月時他即曾擔憂黃國昌接任黨職後，將使原本以理想性自許的「小草」支持群體與民眾黨產生裂痕，而最新數據似乎印證了這項推測。 林濁水表示：「這些年輕人原本是對民眾黨有長期信任與情感的群體，能在短短兩個月內反感暴增、好感腰斬，顯然黨內運作與公共表現出了重大問題。」 民調效應背後的政治訊號分析人士指出，民進黨支持回升，與賴清德在執政初期推動政策與人事布局節奏穩定有關，特別是行政院長卓榮泰施政滿意度的上升，也顯示行政團隊運作順利，減少了不確定性。此外，執政黨在國會少數的格局下仍展現政策韌性，亦有助於強化民眾對其施政能力的認同。 相對而言，民眾黨與國民黨皆在立法院中扮演關鍵角色，卻在部分法案審查與議題攻防中展現過度對抗或政治算計的形象，使部分中間與年輕選民感到失望。其中，民眾黨近月來關於組黨內改革、領導風格與決策透明度的爭議，更對其形象造成衝擊。 此次《美麗島電子報》3月民調結果，無疑為各主要政黨提供一面鏡子，顯示政黨與選民之間的情感與信任連結並非牢不可破，尤其在資訊流通快速與世代價值轉變的當代社會。民眾黨面對年輕選民支持度的急遽下滑，未來如何回應改革呼聲與形象重建，將是其能否長期生存的關鍵；而民進黨如何穩住支持與落實改革，亦需持續觀察。政黨政治在台灣，仍是一場持續變化中的博弈。 大陸對台軍演的政治訊號與國際回應：從威懾邏輯到區域穩定的再思考 2025年4月1日，中國人民解放軍東部戰區再度於台灣周邊展開聯合軍事演訓，動用陸、海、空與火箭軍等多軍兵力，對外宣稱此舉是「對台獨分裂勢力的嚴重警告與有力遏制」。這場軍演並非突發，而是延續自2022年以來北京對台灣在外交與軍事上施加持續壓力的戰略邏輯。然此次演訓時機、規模與對外說詞，再度引發華府高度關注與回應，亦折射出台海問題已全面進入區域安全的核心議題。 威懾性軍演的訊號邏輯觀察解放軍此次軍演的安排，可發現其目標並非純粹的軍事操演，而具有強烈的政治訊號。其一，選擇在民進黨總統當選人賴清德即將就職前夕進行，顯然意在對新政府釋放「不接受任何形式的台獨主張」之警告。其二，軍種的全方位投入，展現「對台全面圍堵與封鎖作戰」之戰術意圖，旨在模擬未來衝突情境下的聯合作戰能力。其三，對外公開聲明直指「台獨」，一如既往地將台灣的民主選舉與自主意志，扭曲為挑釁與分裂，強化其「反分裂法」論述基礎。 然而，值得注意的是，北京雖頻頻軍演，卻始終未越過真正的紅線，如飛彈飛越台灣上空或實質侵入領空，顯示其戰略仍維持在「高度威懾、避免擦槍走火」的灰色地帶。這種軍事手段的最大效益，恐怕不在於「打」，而在於「嚇」──對內展現維權決心，對外測試美國與區域盟友的應對邊界。 美國的回應與川普的發聲針對此次軍演，美國國務院與白宮於第一時間表態。國務院發言人指出，中國升高軍事恐嚇「只會加劇緊張、破壞和平」，並批評其「缺乏正當理由」。此類措辭顯示華府已將中國的軍演視為區域安全威脅，而非單純的內政行動。 更具政治意涵的是，美國前總統川普亦透過白宮新聞秘書萊維特重申「台海和平對全球穩定的重要性」，反對任何單方面改變現狀的行為。這番言論不僅反映共和黨政府對台立場的延續性，也表明川普在準備重返國際領導位置時，將台灣議題視為地緣戰略中不可或缺的一環。 美國的這些聲明除了傳遞支持台灣的明確態度，也是一種戰略溝通，意在告訴北京：美國關切台海不是空洞表態，而會持續動用外交、經濟甚至軍事資源，來維護印太地區的穩定與盟邦的信任。 結語：和平從來不是弱者的籌碼當前台海的軍事緊張，實質反映的是區域秩序的重組過程。中國藉由軍演釋放政治訊號，美國則透過外交語言與戰略聯盟回應。台灣身處其中，既是地緣焦點，也是民主價值的試金石。如何在強權競逐下，穩定自身社會、強化國防準備、凝聚國際支持，是下任政府的重大課題。