傅崐萁地方說明會遭嗆「通匪」 引發言論自由與政治對話爭議 國民黨立委傅崐萁2日在地方舉行問政說明會時，遭退休教師葉春蓮（綽號「葉霸」，曾獲台灣師鐸獎）當場指責為「通匪」，引發現場騷動，隨後葉春蓮被工作人員架離，事件隨即引起輿論熱議。媒體人黃暐瀚認為，傅崐萁若能邀請葉春蓮上台，當面對話並回應質疑，或能改變外界對他的看法。而媒體人謝曜州則反問，前總統蔡英文與現任總統賴清德在面對類似場面時，是否也會同樣邀請抗議者對話？ 地方問政說明會爆發抗議 退休教師葉春蓮遭架離 根據現場目擊者表示，當時傅崐萁正在進行問政報告，葉春蓮突然在台下大聲指責傅崐萁，並高呼「通匪」，引發現場騷動。葉春蓮隨後被現場工作人員請離，引發部分在場民眾不滿，認為應該尊重言論自由。另有支持傅崐萁的民眾則認為，葉春蓮的行為已影響活動進行，應予以適當處理。 媒體人黃暐瀚針對此事件表示，葉春蓮作為一名退休教師，有權對政治人物表達不滿，這是民主社會應有的自由。他進一步指出，傅崐萁若能在當下選擇邀請葉春蓮上台，並當面詢問其不滿之處，公開回應「通匪」指控，可能會讓外界對他的應對方式產生不同看法。 媒體人看法分歧 言論自由與秩序維護之間的拉扯 對於傅崐萁的應對方式，輿論產生兩極看法。黃暐瀚認為，民主社會應容許不同聲音，尤其當政治人物遭受質疑時，應以開放態度回應，而非直接將抗議者請離。 然而，媒體人謝曜州則在臉書發文質疑，當蔡英文或賴清德在會議中面對抗議時，是否也會邀請對方上台對話？他認為，在公開場合進行演說時，若無法維持秩序，將難以保障活動順利進行。他進一步表示，許多人對葉春蓮的背景與行為加以美化，甚至將其視為「神格化的老師」，但事實上應該回歸事件本質，討論抗議行為是否適當。 此外，傅崐萁則在會後回應，指葉春蓮為為「綠營側翼」，強調自己始終堅持台灣的利益，反對任何親共立場，並表示這類指控完全是無端抹黑。此外，網友對此事件也有不同看法，有人認為這反映了台灣政治場域中對異議的容忍度問題；也有人認為，會場內應維持秩序，不能讓個人情緒影響活動正常進行。一名網友留言稱：「若在正式場合作出類似行為，應當有一定的規範，而非無限上綱為言論自由問題。」 對於傅崐萁的應對方式，輿論產生兩極看法。黃暐瀚認為，民主社會應容許不同聲音，尤其當政治人物遭受質疑時，應以開放態度回應，而非直接將抗議者請離。 然而，媒體人謝曜州則在臉書發文質疑，當蔡英文或賴清德在會議中面對抗議時，是否也會邀請對方上台對話？他認為，在公開場合進行演說時，若無法維持秩序，將難以保障活動順利進行。他進一步表示，許多人對葉春蓮的背景與行為加以美化，甚至將其視為「神格化的老師」，但事實上應該回歸事件本質，討論抗議行為是否適當。 此外，網友對此事件也有不同看法，有人認為這反映了台灣政治場域中對異議的容忍度問題；也有人認為，會場內應維持秩序，不能讓個人情緒影響活動正常進行。一名網友留言稱：「若在正式場合作出類似行為，應當有一定的規範，而非無限上綱為言論自由問題。」 言論自由與政治對話的界線何在？ 此事件凸顯出台灣當前政治場域中，對於言論自由與場合秩序維護之間的爭議。部分專家認為，政治人物應具備更高的包容度，特別是對於公開場合的質疑應予以正面回應，這有助於提升政治透明度及民眾信任度。 但另一方面，也有學者指出，公開活動應有基本秩序維護機制，否則將影響活動主辦方及現場其他參與者的權益。若允許過多場內嗆聲，則可能對活動的進行造成干擾，使問政報告淪為對立場交鋒的戰場。 後續發展與政治影響 針對此事，傅崐萁陣營尚未作出進一步回應，而葉春蓮則向媒體表示，自己並非刻意製造紛爭，而是基於對政治人物的質疑才會發聲。她認為作為公民，有權利在公開場合向民意代表提出問題。 此次事件不僅反映出台灣政治對立的現象，也突顯了政治人物應如何回應不同聲音的挑戰。在台灣民主發展的道路上，如何在尊重言論自由與維持公共秩序之間取得平衡，仍是一個值得深思的課題。 全台罷免風暴擴大：政治對立下的制度性對決 近來，台灣政壇掀起一波前所未見的罷免風潮。根據中選會最新公告，全台已有32位國民黨立委通過第一階段連署門檻，其中包括徐巧芯、羅智強、廖先翔等知名政治人物，而民進黨立委吳沛憶、吳思瑤及陳瑩的罷免案則因連署人數不足未能達標。此外，13件立委罷免案正式進入第二階段連署，另有3件未達提議門檻，顯示這場政治風暴仍在持續擴大。 罷免風潮的起源與演變 台灣罷免制度源自民主機制，原意在於提供民眾對失職或不得民心的民意代表進行合法撤換的機制。然而，近期的罷免案已不再局限於個別政治人物的表現，而是演變成黨派之間的對抗工具。自2024年立委選舉結束後，國會版圖發生變化，在野黨國民黨與民眾黨聯手掌握國會多數，而執政黨民進黨則在立法院內部面臨巨大挑戰。在此背景下，罷免案被視為各方勢力較勁的延伸，並迅速從零星個案發展為大規模政治運動。 這波罷免潮最早由部分不滿選舉結果的民間團體發起，並逐步獲得政黨支持。國民黨立委因在國會主導立法議程，成為主要罷免目標，而地方民進黨政治人物也面臨相應挑戰。值得注意的是，這場風暴已非單純的民意反映，而更像是一場政黨動員下的政治攻防戰。 罷免案的現況與影響 根據中選會統計，截至目前，已有22位立委通過第一階段罷免門檻，其中19位為國民黨籍，顯示此次行動明顯指向在野黨立委。最新一批達標的13人中，包括林德福、張智倫、楊瓊瓔、洪孟楷、羅明才、徐巧芯、賴士葆、廖先翔、徐欣瑩、林思銘、江啟臣、羅智強、謝衣鳳等人。此外，國民黨立委王鴻薇、李彥秀、葉元之、牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、邱若華、鄭正鈐等人亦在先前的審核中通過。 另一方面，民進黨立委的罷免案則大多未達標，最新未通過的案例包括吳沛憶、吳思瑤及陳瑩，而先前未通過的一批案件則涵蓋伍麗華、張宏陸、蘇巧慧、李坤城、蔡其昌、何欣純、陳冠廷、林俊憲、王定宇等9人。這樣的發展顯示，國民黨立委成為此次罷免風潮的主要受害者，形成高度不對稱的政治態勢。 罷免制度的運用與濫用爭議 罷免作為民主政治中的一項工具，本應是對不適任民代的民意制衡手段。然而，在高度對立的政治環境下，罷免案往往被政黨操作，成為攻擊政敵的武器。由於台灣的罷免門檻相較國際標準較低，僅需第一階段提議達到選區選民1%人數，第二階段連署達到10%即可成案，並在最終投票時只需超過原選區選民25%投同意票且同意票多於不同意票，即可成功罷免，導致罷免案頻繁發生。 此次罷免潮明顯呈現高度政治化趨勢，不僅針對特定黨派立委，甚至地方縣市首長與議員也難以倖免。例如，新竹市長高虹安、南投縣議員蔡銘軒與陳玉鈴的罷免案已通過第一階段，顯示地方政治版圖同樣受到影響。 學者與政治觀察家對此現象看法不一。部分認為罷免機制可作為選民監督政治人物的手段，確保其問責性；但也有意見指出，若罷免過於頻繁，將導致政治環境不穩，進而影響政府施政效率。尤其當罷免案成為政黨鬥爭工具時，將使民主制度淪為報復性操作的舞台。 未來發展與民主的挑戰 面對罷免潮持續擴大，未來發展將取決於二階段連署的成效。若大量罷免案成功進入最終投票階段，將對立法院與地方政治生態帶來深遠影響，甚至可能改變未來台灣選舉文化。 然而，這場風暴也暴露出台灣政治發展的深層問題。過去，選舉是政黨爭取執政的主要方式，但如今，透過罷免來削弱對手已成為新的政治操作手段。這樣的趨勢若未能適時調整，恐怕將進一步加深社會對立，使政治運作陷入無止境的內耗。 台灣作為民主社會，罷免制度的設計原是為了保障民意，但如何防止其被政黨濫用，則成為當前亟需討論的議題。未來，無論是執政黨或在野黨，都應共同思考如何在維護民主機制與防止政治操弄之間取得平衡，避免罷免變成無止境的政治惡鬥。 在此關鍵時刻，各界應冷靜看待這波罷免潮，思考制度性的改革與健全罷免機制，確保民主的穩定發展，而非讓其成為政黨對立的戰場。 台積電千億美元美國投資：全球半導體競局的戰略佈局與風險 隨著全球科技戰的加劇，半導體產業已成為各國政府角力的核心領域。近日，台灣半導體龍頭台積電（TSMC）宣布計劃於未來四年內在美國投資1000億美元，興建先進晶片製造廠。美國總統川普預計將於台北時間4日凌晨，在白宮正式宣布此項投資計畫。這一決策不僅攸關台積電自身的發展策略，也折射出美國政府在半導體領域的戰略考量，並對全球科技供應鏈帶來深遠影響。 美國推動半導體復興的策略思維 美國近年來積極推動半導體產業回流，尤其在美中競爭日益激烈的背景下，晶片技術成為戰略性資源。川普政府一向強調「美國製造」，並多次指責台灣等國「竊取」美國半導體技術，甚至威脅對外國生產的半導體課徵高額關稅，以強化美國的產業競爭力。 相較於拜登政府透過《晶片法案》（CHIPS Act）提供補助金吸引企業投資，川普政府更傾向於關稅手段來促進美國晶片製造業的發展。2022年通過的《晶片法案》，已使台積電獲得66億美元的補助，支持其在亞利桑那州鳳凰城興建的三座工廠。如今，台積電再度加碼，計劃在美國投資1000億美元，不僅符合美國政府強化本土晶片供應鏈的期待，也確保其與美國科技業巨頭如Nvidia、Apple和AMD等緊密合作。 台積電的戰略選擇：權衡風險與機遇 對台積電而言，此一投資決策蘊含高度戰略考量。首先，在美國的投資可鞏固與主要客戶的合作關係，特別是人工智慧（AI）時代的市場需求持續飆升，Nvidia等企業對台積電的3奈米、2奈米製程需求極高。其次，透過積極回應美國政策，台積電得以避免可能的貿易限制與關稅壓力，確保全球布局的穩定性。 然而，如投資專家顧健晏所言，這項計畫亦可能帶來鉅額資金外流，依當前匯率換算，1000億美元相當於3.3兆新台幣。這對台灣經濟將是一大衝擊。此外，美國的勞動成本遠高於台灣，據估計約為台灣的五倍之多，這將直接影響台積電的營運成本與獲利能力。 另一方面，台積電是否會全數兌現這1000億美元的投資，仍存有變數。顧健晏分析，台積電或可循鴻海集團郭台銘的策略，在政治層面先釋出投資善意，後續則可視美國政策變化而調整執行進度，避免過度投入資金而影響自身財務結構。 全球半導體競爭格局的影響 除了台積電，美國本土半導體企業亦加快投資步伐。英特爾（Intel）已宣布計劃斥資1000億美元，在美國四個州新建或擴建晶片製造廠，並在俄亥俄州哥倫布市打造「全球最大AI晶片生產基地」。此舉無疑將加劇美國境內晶片產業的競爭，也可能對台積電造成一定壓力。 此外，美中科技戰持續升溫，台積電的全球佈局亦須考量中國市場的動向。若美國進一步加強對中國的科技封鎖，台積電可能需重新調整其市場策略，以平衡東西方之間的商業利益。 結語：機遇與挑戰並存的未來 台積電的美國投資計畫，無疑將進一步鞏固其全球領導地位，並加強與美國政府及企業的合作。然而，此舉亦伴隨高昂的成本與風險，包括資金外流、勞動成本上升、地緣政治不確定性等。對台積電而言，如何在維持技術領先的同時，靈活應對美國政策變化，將是未來幾年關鍵挑戰。 全球半導體競爭已進入新的階段，台積電的每一步棋局都牽動著台灣乃至全球科技產業的未來。 俄烏戰爭新局勢：四大強權的角力與未來戰略 自2022年爆發以來，俄烏戰爭已持續三年，全球格局隨之劇變。近期，隨著美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基的會談不歡而散，戰爭的走向再次成為國際關注的焦點。這場衝突不僅影響烏克蘭與俄羅斯的未來，也牽動美國、歐洲與中國的戰略布局。在當前形勢下，三大懸念浮現：（一）停戰是否可能？（二）美、歐、俄、中四大強權的關係將如何演變？（三）戰爭塵埃落定後，誰將是真正的大贏家？ 停戰的可能性與戰爭的變數 川普上任後，原本可能迎來和談契機的俄烏戰爭，卻因美、俄直接協商而激怒歐洲與烏克蘭。川普明確表示不再提供烏克蘭軍援，並要求北約不得參戰，迫使歐洲各國加強對烏克蘭的支持，甚至出現團結對抗俄羅斯的態勢。這使得戰爭的發展變得更加不確定，延長戰事的可能性大增。 從當前軍事與經濟情勢來看，若烏克蘭失去美國軍事援助，其軍力恐難以維持長期對抗。歐洲雖然力挺烏克蘭，但自身軍備與財政壓力沉重，長期支撐戰事將極為困難。俄羅斯則在戰場上雖有進展，但其經濟制裁與軍力消耗亦不容忽視。如果戰事拖延，甚至可能升級為更大範圍的區域衝突，甚至核戰的風險也不能排除。 四大強權的新格局與合縱連橫 俄烏戰爭爆發後，美國與歐洲一向保持一致立場，然而，川普的外交政策卻讓美歐出現裂痕。相較於拜登政府時期對烏克蘭的大力支持，川普傾向降低美國對歐洲的安保承諾，轉而與俄羅斯進行直接談判。這使得美俄關係在某種程度上出現緩和，反而讓美歐關係趨於緊張。 另一方面，歐洲與俄羅斯的關係則持續惡化，特別是在能源與軍事安全方面，歐洲各國對俄羅斯的敵意已達高峰，未來甚至不排除與俄直接對抗的可能性。而美俄關係的轉變則令人關注，美國與俄羅斯聯合是否會針對中國，還是會將焦點放在削弱歐洲？此外，中國與歐洲之間的關係，也將成為未來國際局勢中的重要變數。 俄羅斯、歐洲、美國與中國的得失與未來挑戰 俄羅斯：戰果與代價並存 俄羅斯在戰爭中雖可能佔領更多土地與資源，但付出的代價極為高昂。其軍力消耗巨大，經濟遭受西方制裁影響，國內產業疲弱，與歐洲的關係更是難以修復。此外，戰事的延長讓俄羅斯更加依賴中國，這使得美國拉攏俄羅斯共同對抗中國的空間縮小。 歐洲：失去黃金時代 歐洲則因戰爭付出極大代價，歐元走弱、能源價格飆升、企業外移與難民潮衝擊經濟，未來發展充滿不確定性。更關鍵的是，歐洲長期享有的美國安全保護與俄羅斯廉價能源這兩大紅利已不復存在，僅剩對中國市場的依賴仍存變數。整體而言，歐洲的黃金時代已然過去，未來如何在大國博弈中求生存，將是重要課題。 美國：川普主政的戰略轉變 川普上台後，美國透過推動俄歐對立、削弱北約，企圖減少對歐洲的安全負擔，並透過能源與軍火出口獲利。此外，川普已正式宣布停止對烏克蘭的所有軍援，此舉加劇了烏克蘭的戰略困境，迫使其尋求其他國家的支持。然而，這也讓美國在外交上付出代價，包括與加拿大、墨西哥關係惡化，以及美歐關係破裂。此外，川普強硬的單邊主義讓全球看清美國霸權的真面目，影響其國際影響力。 更值得注意的是，川普政府內部黨爭激烈，政治鬥爭加劇，經濟、軍事與外交政策的不確定性增加，未來能否真正實現「讓美國再次偉大」（MAGA）的目標仍充滿疑問。 中國：中立戰略的挑戰與機遇 中國在這場戰爭中保持相對中立，既未明確支持俄羅斯，也未與西方完全站在一起。然而，隨著俄羅斯與歐洲對立加深，中國對俄羅斯的影響力有所提升，成為俄羅斯的重要經貿夥伴。這讓中國在全球格局中擁有更多戰略空間，但同時也面臨美歐可能的圍堵壓力。 結語：戰爭的未來與全球新秩序 俄烏戰爭發展至今，已不僅是俄烏之間的戰爭，而是影響全球局勢的關鍵事件。停戰與否仍未可知，但無論結果如何，美、歐、俄、中四大強權的關係已出現重大轉變。 在這場博弈中，俄羅斯付出沉重代價，歐洲陷入困境，美國則在國際影響力與內部穩定性上遭受挑戰，而中國則在謹慎應對中尋求戰略機遇。未來，這場戰爭的結果將決定全球新秩序的形成，各國如何應對變局，將影響未來數十年的國際格局。

假期制度爭議再起 全國教師工會總聯合會與朝野三黨立委日前共同呼籲，應將五一勞動節及九二八教師節納為國定假日，統一全國放假一天，藉此彰顯對勞工與教育人員的尊重與肯定。這項提案一出，立即引發社會各界對於現行放假制度及未來假日調整方向的熱烈討論。 目前內政部指出，依據現行規定，全國各項紀念日及節日中，除春節假期享有三天連假外，其餘各節日皆為放假一天，加上週休二日後，全國全年實質總放假日數達115至116天，此數字正符合1989年立法院附帶決議的要求。內政部說明，當初在公務人員自1990年1月1日起實施週休二日的配套改革過程中，立法院於1989年6月30日三讀通過《公務員服務法》修正條文，並附帶決議保留傳統民俗節日，同時將部分紀念日調整為「只紀念、不放假」，以維持全年放假總日數的穩定。隨後，內政部於同年12月30日修正「紀念日及節日實施辦法」，使之符合立法精神與政府、工商團體多年來協商共識。 此外，內政部亦強調，為保障國民放假權益，早在103年6月11日即修正相關辦法，明定當紀念日或節日落在例假日時，一律予以補假。隨著《勞動基準法》105年的修正，推行「一例一休」制度，現今公務人員與勞工在紀念日及節日放假安排上，已趨向一致，呈現出一個較為完善的假期制度。內政部表示，雖然從數量上看，全國放假天數已達共識，但因涉及假日增刪、名稱變更以及實際放假安排等多項議題，各界意見仍有分歧，未來仍需廣泛徵求各方看法，努力凝聚共識。 面對教師工會與朝野立委提出新增國定假日之呼聲，有關單位表示，政府在考量各行各業休假權益的同時，也必須兼顧國家整體經濟運作與社會運轉平衡。學者指出，假日制度調整牽涉面廣，不僅關係到勞工、教育界等各主要社會團體的權益，更關乎產業運作與國際競爭力，因此在進行任何變革前，都必須進行縝密的評估與多方協商。部分專家認為，若能在現有基礎上適度增加國定假日，不僅能提升民眾生活品質，也有助於促進內需與觀光產業發展，但同時必須妥善解決由此可能引發的工作排班與企業生產運作等連帶問題。 據悉，此次教師工會與立委提出的修法建議，主要在於期盼透過法定假日的調整，能讓教育工作者在繁重教學與行政任務之餘，獲得更多休息與充電的機會，進而提升教學品質與整體教育環境。立委們則表示，國定假日不僅是休憩時光，更是一個國家文化與歷史記憶的重要展現。尤其是勞動節與教師節，分別代表了對勞工與教育工作者的肯定，將其列為法定假日，可視為國家對這兩個群體努力付出的肯定與支持。 內政部官員則回應，現行假期制度在數量上已達115至116天，完全符合既定規範；未來若要再度調整，將會在徵求各界意見後，審慎研議相關利弊，務必在維持社會運作平衡與民眾休息權益之間，找到最佳落點。對此，社會各界普遍抱持期待，但也有意見指出，任何假期制度的改變，都應考量到國際趨勢與本土產業需求，才能達到真正促進國家整體發展的目標。 綜合各方觀點，目前假期制度爭議正處於多方討論與協商階段。未來是否會如教師工會與朝野立委所期盼，新增五一與教師節為國定假日，仍有待政府進一步研議及各界意見之整合。政府與各大團體的持續對話，將是決定假期改革能否順利落實的關鍵，相關議題未來發展備受關注。 罷免活動募款爭議 內政部：應透過政黨收受政治獻金 近期各地「大罷免」行動陸續展開，許多活動皆以「公民團體」名義發起，然而，現行《政治獻金法》對於罷免活動經費的募集與使用規範尚不明確，引發外界關注。內政部24日表示，根據現行法規，從事罷免活動的經費應透過政黨收受，並不得以公民團體或一般人民團體的方式進行募款。內政部也強調，《政治獻金法》修正草案已送行政院審議，未來將增列罷免案提議人的領銜人及被罷免人可收受政治獻金的機制，以強化罷免活動的財務透明度。 罷免募款規範爭議 政府：現行法僅限政黨可募資 根據《政治獻金法》規定，政治獻金指的是對於從事競選活動或其他政治相關活動的個人或團體，無償提供之動產、不動產、不相當對價之給付、債務免除或其他經濟利益等資源。內政部指出，依照目前法令，只有政黨及擬參選人得以合法收受政治獻金，因此，罷免活動的經費募集也應透過政黨進行，並受相應法規監管。 然而，近年來多起罷免行動皆由非政黨背景的公民團體發起，部分團體透過網路或實體活動進行募資，甚至以公益勸募的形式收取捐款。此舉引發外界質疑，認為此類資金運作模式可能規避《政治獻金法》規範，影響政治活動的公平性與透明度。 修法方向：擴大罷免相關人員收受政治獻金機制 內政部進一步指出，為填補法律漏洞，現行《政治獻金法》修正草案已送行政院審議，內容增列罷免案提議人的領銜人及被罷免人可合法收受政治獻金，以建立更明確的財務管理機制。根據草案規定，罷免案領銜人與被罷免人可自向選舉委員會領取連署人名冊格式之日起，至罷免案投票日前一日止，於該時段內收受政治獻金。 目前，此修正草案尚未經行政院審議通過，後續仍須送交立法院審查，經立法院通過後方能正式施行。內政部強調，未來法案若完成修法，罷免案相關人員將可透過合法管道募集政治獻金，以符合政治獻金法的「陽光原則」，確保財務透明，並避免資金來源不明或流向不受監管的情況發生。 政治團體募款規範變革 罷免資金監管機制待完善 內政部也提到，過去《政治獻金法》曾允許「政治團體」收受政治獻金，但自2017年《政黨法》通過後，所有政治團體須於兩年內轉換為政黨，因此目前已無「政治團體」存在。因此，修正草案亦同步刪除政治團體收受政治獻金的相關條文，以符合現行法律體系。 內政部呼籲，社會各界在進行罷免活動時，應遵守現行《政治獻金法》規範，避免違法募款，以免涉及法律責任。內政部強調，政府將持續推動法制完善，以確保罷免活動的公平性及財務透明度，讓政治參與符合法治精神。 後續發展：修法進度受關注 政治獻金管理機制待強化 隨著「大罷免」行動在各地展開，罷免相關財務規範已成為社會熱議焦點。未來，內政部將持續關注修法進度，並強化政治獻金管理機制，確保所有政治活動均在法律規範下運作。 外界關注，若修法順利通過，罷免案的財務透明度將有所提升，但在此之前，現行募款模式的法律界線仍存有模糊空間，如何有效監管仍是政府與民間須共同面對的課題。 政治新局：從藍綠白民調看當前台灣政局轉型 　　2025年2月24日，《美麗島電子報》公布最新國政民調，針對藍綠白三大政黨及其立法院總召的好感度調查結果，再次映照出台灣政治現況中的多重矛盾與轉型契機。根據調查數據，執政黨民進黨獲得43.6%的好感度，其中11.8%認為「很有好感」、31.8%認為「有些好感」，但反感比例同樣達到45.7%；相較之下，國民黨僅有31.6%的好感度（其中4.5%為「很有好感」、27.1%為「有些好感」），反感比例則攀升至54.7%；而新興的民眾黨則僅28.5%的好感度（2.5%為「很有好感」、26.0%為「有些好感」），反感比例則為55.6%。（以上數據來源：美麗島電子報） 　　此外，就立法院藍綠白三黨總召的形象來看，民進黨的柯建銘獲得26.4%好感，54.0%反感；國民黨的傅崐萁僅有20.1%好感、反感卻高達58.3%；民眾黨的黃國昌則顯示28.0%的好感、55.6%的反感。這一系列數據不僅呈現各黨在民眾心中支持與反感的交織狀態，同時也透露出台灣選民對現有政治領袖與政黨形象日益失望與矛盾的心態。 【數據背後的民意脈動】 　　從民調結果看來，執政黨民進黨在好感與反感間呈現較為接近的分化，似乎顯示出民眾對政府施政雖有部分認同，但同時也隱含深層不滿。尤其在政治立場長期對立、議題分歧日益加深的背景下，民進黨難免受到既有支持基層與中間選民之間意見割裂的挑戰。反觀國民黨與民眾黨，雖然在好感度上分別落後，但其反感度卻更高，這在某種程度上反映出傳統藍營及新興白營都難以完全打破過去的標籤與形象包袱。 　　立法院總召的數據更是耐人尋味。傅崐萁的反感率高達58.3%，這數字遠超其他黨派總召，顯示出藍營在國會議事運作及領袖風格上，可能存在形象管理不善與政策溝通不足的問題。這種局面正契合部分觀察者所言的“政壇領袖失去公信力”，也進一步加劇了選民對政治現狀的不安情緒。 【議題背後的歷史與結構性因素】 　　從歷史角度來看，台灣政治長期以來受藍綠對立所牽制，雙方的論述框架與選舉策略在相當程度上固化了民眾的認知。近年來，隨著社群媒體與網路資訊的迅速傳播，過去那種單向的政黨宣傳模式逐漸失效，取而代之的是各種多元聲音的交鋒。在此背景下，無論是執政黨還是在野黨，都難以再完全依賴傳統支持者，而必須在中間地帶尋求共識與突破口。然而，民調數據顯示，無論是哪一方，選民對各黨的整體好感均未能突破四成大關，這不僅暴露出台灣民眾對政治現況普遍持有疑慮，更反映出過去政治爭鬥累積的負面情緒在新時代仍舊根深蒂固。 　　不可忽視的是，調查採用的電腦輔助電話訪問（CATI）模式，採取住宅與行動電話雙架構抽樣，確保了調查數據的廣泛性與代表性。從樣本結構與抽樣誤差（最大值±3.0%）來看，這次民調結果無疑具備一定的統計可信度。（調查細節來源：美麗島電子報調查報告） 【政治轉型的啟示與未來挑戰】 　　作為學者與資深媒體人，我們不難看出，這次民調無疑為台灣未來政局提供了一面鏡子。首先，民進黨雖然在政策執行與政府運作上具備一定優勢，但如何彌補與民眾間情感上的隔閡，建立更為溫暖、透明的溝通機制，將是其未來能否持續執政的重要考驗。另一方面，國民黨與民眾黨雖然各有特色，但均未能有效擺脫既有負面形象的束縛，如何實現組織內部的革新、重新塑造黨的形象，亦成為當前的迫切課題。 　　政治學家常言，領袖往往是政黨形象的縮影。從立法院總召的數據來看，傅崐萁反感率之高，正是藍營內部深層矛盾與形象困境的具體反映。這不僅警示藍營必須從內部進行檢討與調整，更提醒所有政黨，在面對新時代選民需求與價值觀轉變時，僵化的官僚體制與不接地氣的領導風格，勢必會被日益挑剔的社會輿論所淘汰。 　　此外，當前台灣政治生態正在經歷從對抗走向共融的轉型期。選民對於政黨傳統對立模式的疲乏，正促使政治勢力尋求跨黨合作或新型態政治參與方式。這既是一種挑戰，也是一個轉機。如何在保持理念堅守的同時，跨越藍綠傳統分野，整合社會各界資源，推動更加務實的公共政策，將是未來政治生態重構的重要命題。 【媒體的角色與社會期待】 　　作為資深媒體人，我深知媒體在政治議題上的雙重身份：既是信息的傳遞者，也是社會輿論的塑造者。媒體應以專業、公正的態度，深入剖析民調背後的數據與現象，幫助民眾看清政黨形象背後的實質問題，而非僅僅停留在數字表面。同時，媒體更應扮演監督政府與政黨的角色，敦促各界進行自我反思，進而推動政治生態的正向循環。 　　當前的民調結果，無論是執政黨或在野黨，都提醒我們政治領袖必須面對選民的真實聲音。只有擺脫舊有意識形態的束縛，傾聽民眾心聲，才能找到未來政治轉型的突破口。對於選民而言，這次民調也提供了一個重要參考：在民主社會中，無論執政與否，政黨必須勇於接受公眾監督與批評，真正回應民意才能贏得持久的信任。 【結語】 　　從藍綠白三黨及其立法院總召好感度的民調數據來看，台灣政壇正處於一個歷史性的轉型期。這不僅是對現有政治形象的一次全面檢視，更是一個促使各黨自我革新、推動政治多元共融的契機。在未來，無論是執政還是在野，只有真正走出對立與僵局，積極面對新時代挑戰，才能夠迎來民眾信任與支持的新局面。正如歷史經驗所證明，唯有不斷革新與自省，方能開創一個更加民主、透明、富有活力的政治未來。 （本文參考《美麗島電子報》2025年2月國政民調資料） 退役少將孫海濤、作家涉犯共諜 二審4人全判無罪 高雄高等法院高雄分院今（24）日上午宣判，對海軍退役少將孫海濤、作家祝康明，以及高雄市退伍軍人協會理事長劉萬禮等四名被告，因涉嫌替大陸官方發展組織案一案，皆認定罪證不足，判決無罪。案件仍可上訴，相關後續程序有待檢方及被告進一步行動。 根據檢方起訴書指控，2017年至2023年間，被告涉嫌吸收與拉攏國軍退役將領，並安排團員前往大陸及美國等地接受落地招待。同時，檢方稱被告曾安排團員與對岸統戰人員接觸，向其宣傳「一國兩制」與「和平統一」等思想。此外，被告亦被指控協助對岸發展組織，涉嫌違反正副總統選舉罷免法、反滲透法及國家安全法，因而移送至高雄高分檢偵辦起訴。 經過近10個月的審理，合議庭法官在審查檢方提供之證據後，認為舉證內容不足以證明被告涉犯國安法等罪行，故判處無罪。對於檢方所主張的各項指控，法官指出，檢方未能確實建立各被告與中共統戰活動之間直接且具體的因果關係，相關證據存在缺漏，難以達到刑事定罪的標準。 案件涉及退役軍人及社會各界關注的統戰議題，檢方認為，部分退役軍官及相關人士利用其特殊身份，藉由到大陸接受招待等行為，企圖為對岸統戰機制服務，其行為有可能損害國家安全及民主政治運作。檢方指出，此案不僅關係到軍中退役人士的身份認同，更涉及如何防範外部勢力滲透國內政治領域，確保國家主權與民主秩序。 然而，高雄高分院在審理過程中，著重於證據鏈條之完整性與合法性。合議庭法官表示，雖然被告曾有前往大陸等地接受招待的行程記錄，但證據未能明確證實該等行程與宣傳活動間具備直接關聯，亦無充分證據證明被告在行程中存在為中共發展組織提供協助的具體行為。法官強調，刑事案件必須基於確鑿的證據，否則一概不應輕率定罪。最終，法庭認定檢方提出之指控，缺乏足夠的證據支持，故作出無罪判決。 本案判決結果一出，立即引起社會及政治各界熱議。有評論指出，此案反映出台灣在面對外部統戰與滲透威脅時，檢方在證據搜集及案件建構上的挑戰。部分觀察人士認為，退役軍官及相關人士因其個人行為是否構成犯罪，應當以充分的證據作為基礎，而本案的裁判結果正是基於法律對於證據標準的嚴格要求所作出的判決。 另一方面，也有聲音提醒，案件判決雖然無罪，但並不代表相關行為對國家安全或政治生態無任何影響。退役軍人身份特殊，其行動極易引發社會輿論關注，因此有關機構與相關部門仍需持續關注退役軍官在政治活動中的言行舉止，確保國家安全利益不受損害。學者指出，此案既是一次司法審查的案例，同時也反映出在現今複雜的國際環境下，台灣在防範外部滲透、維護民主制度上，必須平衡自由表達與國家安全兩者間的微妙關係。 此外，檢方對此案仍有上訴空間，未來案件走向如何，將取決於上訴程序中檢方是否能夠提出更具說服力的證據，或是被告方如何進一步澄清其行為背景與目的。從法律角度看，該案再度提醒司法機關在處理涉及國家安全及統戰相關案件時，必須以嚴謹、客觀的態度審查證據，確保每一項判決都能符合法治精神及證據標準。 總結來看，這起涉及退役軍官與統戰議題的案件，無論對於司法實務或政治輿論都具有相當參考價值。高雄高分院的無罪判決，不僅反映出司法審查對證據要求的嚴格性，也使人們對於退役軍官參與政治活動之界限產生更多思考。未來，如何在保護國家安全與尊重個人言論自由之間取得平衡，仍將是台灣政界與法律界共同面對的重要課題。

台灣每日新聞短評 2025-02-25藍委罷免浪潮：信任危機與民主轉型的風暴近期，台灣政治舞台上，一股強烈的罷免浪潮正悄然醞釀。根據各媒體報導及政治評論員吳靜怡今（23）日的觀察，台灣各地陸續湧現針對立委的罷免提案，其中藍委（國民黨立委）案件以35件明顯領先於綠委（民進黨立委）17件。更令人關注的是，在針對藍委的罷免案中，經由罷免團體送案情形、各選區票匭趨勢以及大數據熱度等綜合指標分析，至少有17件案件極有可能在第二階段連署成案，其中台中羅廷瑋、廖偉翔、花蓮傅崐萁、台北徐巧芯、李彥秀與新北葉元更被視為幾近確定，其後王鴻薇、羅智強與台中黃健豪則為中高可能性進入連署階段，而台北賴士葆及新北、桃園等多位立委亦屬持續關注名單。 這一連串罷免案的出現，表面上似乎只是政治操作的一環，但深入探討卻不難發現其背後隱藏著臺灣民眾對政治現狀失望、信任崩解以及對民主轉型的急迫呼聲。作為一位長期關注臺灣政治發展的學者與資深媒體人，筆者認為，這股罷免熱潮既是選民行使主權、反映政治情緒的具體表現，同時也警示著國民黨內部及整體政治生態可能存在的系統性問題。 首先，從數字與案例來看，藍委罷免案數量遠超綠委，並不僅僅是表象上的黨派對立，更反映出部分選區選民對國民黨立委在政見落實、溝通效率及服務態度上日益增長的不滿。選民對政治人物的要求日漸提高，而政治代表未能滿足地方需求、在重大議題上顯得無所作為，使得基層民眾開始質疑既有政治體制是否仍能有效代表民意。這種情緒在民間透過社群網路、大數據分析等新型態政治溝通工具中迅速發酵，進而催生出一波又一波的罷免提案。 其次，罷免作為台灣民主政治中一項重要的監督與制衡機制，其意義不僅僅在於替換不稱職的政治人物，更在於提醒所有政治人物，選民始終擁有最終的決定權。罷免案的推動者往往不乏長期失望與激進的基層力量，他們認為，既有的政治運作模式未能真正解決民眾關心的問題，如經濟發展不均、社會正義缺失、環境保護無力等議題，故而採取極端方式以期喚醒整個政治生態的變革。從這個角度看，當前藍委罷免潮正是台灣民主成熟度的一種考驗，一方面展現出選民高度參與政治的熱情；另一方面，也反映出政治人物在執政過程中未能與民眾保持足夠的信任連結。 再者，罷免運動的成敗不僅取決於組織能力與基層動員，更與整體政治環境密切相關。以台中、台北、新北等地為例，這些地區無論在政治傾向、社會經濟狀況還是媒體環境上，都展現出不同程度的選民動員效果。部分案件因為地方政治生態更趨於極化、以及罷免團體組織周全，再加上網路輿論推波助瀾，讓相關立委成為罷免行動的重災區。相對地，綠委案件雖然數量較少，但也提醒我們，無論任何一方的立委，只要失去民眾信任，都可能面臨同樣的政治風險。 此外，這波罷免行動也引發了對台灣未來政治走向的多重思考。有人認為，罷免案如果進入第二階段並最終成功，將對國民黨造成重大打擊，甚至可能成為政黨重組與內部改革的催化劑。這種情形一旦發生，不僅可能改變各區選情，更會影響未來立法院內部權力結構的平衡。然而，也有評論指出，頻繁動用罷免工具雖可彰顯民主精神，但若操作不當，容易造成政治極化、社會分裂，甚至讓本就脆弱的政黨體系雪上加霜。 回顧台灣政治史，罷免行動並非新鮮事物，但近年來由於社群網路的普及與大數據技術的應用，使得傳統政治動員方式發生根本性變革。媒體透過即時報導、專題追蹤及輿論分析，使得每一項罷免案背後的數據、趨勢及民意走向都能迅速外洩、擴大影響。這不僅使政治人物面臨前所未有的透明度壓力，同時也讓選民更有機會參與與監督政治決策過程。當然，在此同時，媒體也必須謹守專業與客觀，避免成為偏頗報導或煽動情緒的工具，才能真正促進民主的良性運作。 綜上所述，當前藍委罷免行動的風起雲湧，既是選民對現狀不滿情緒的真實反映，也揭示出台灣民主政治在轉型期所面臨的種種挑戰。政治人物必須正視這股來自基層的呼聲，檢視自身在施政過程中的不足，並在未來的執政中尋求與民眾更為密切的互動與溝通。而媒體作為民主社會的重要監督者與訊息傳遞者，更應以客觀、深入的報導，協助民眾釐清事實、了解背景，進而促成理性討論與政策改進。 作為一位既從教學研究又活躍於新聞前線的觀察者，筆者深信，罷免案本身既非政治操弄的工具，也非簡單的選舉策略，而是一面鏡子，反映出當前台灣社會在政治參與、信任重建及民主深化等方面所亟待解決的結構性問題。正如各界媒體資料所揭示，這些罷免提案在不同程度上展示了選民對政治現狀的失望與反思。未來，無論這些案子是否最終能夠順利進入連署、成功罷免，都將促使政治人物與各政黨重新思索如何在新時代下實現更具包容性與透明度的政治治理模式。 在全球民主浪潮與內部轉型的多重背景下，台灣作為亞洲民主實驗的典範，其政治運作中的每一個細節，都不僅僅影響國內選情，更具有示範效應。面對當前的罷免風暴，各方應以理性、務實的態度共同面對挑戰，才能在變革中穩固民主基石，開創更為光明的未來。  健保30：跨世代承諾下的轉型挑戰與機遇台灣健保制度即將迎來其輝煌的30週年里程碑，作為國內外均享高度肯定的公共政策，其歷經三十年風雨砥礪，不僅成為國民生活中不可或缺的健康保障，更被視為政府施政的標竿。台北政經學院基金會董事長黃煌雄在日前舉辦的「健保30永續研討會」上直言，如今台灣健保正面臨前所未有的挑戰，其核心問題可歸納為超高齡化、少子化與醫療新科技三大議題。本文將從產官學界跨領域觀點出發，剖析現階段健保制度的內在困境與外部衝擊，並探討未來改革可能的方向與策略，以期為下一代提供更穩健、公平的健康保障體系。 一、歷史榮光與現實挑戰自1980年代初期建立以來，台灣健保制度憑藉全國全民參與、便捷醫療服務與高效率的行政管理，成功解決了大眾看病難、看病貴等問題，累積了極高的國內民意支持與國際聲譽。然而，隨著社會經濟環境與人口結構劇烈變化，曾被譽為「護國神山」的健保，如今卻面臨著財務與資源配置上的多重壓力。黃煌雄指出，當前健保制度的核心挑戰來自於社會結構變動與科技進步所引發的經費失衡問題，其中超高齡化使得醫療支出持續攀升，而少子化則導致保費收入基數萎縮，兩者結合形成嚴重的世代不正義現象。 二、超高齡化與少子化：財務負擔的雙重夾擊進入21世紀後，台灣社會迅速邁向超高齡化。高齡人口比例的持續上升，不僅意味著慢性病、長期照護需求增加，也使得醫療費用水漲船高。另一方面，少子化趨勢則使得年輕勞動力與繳費人數減少，進一步削弱了健保制度的財務穩健性。兩者交織下，現行以現收現付制為主的健保財務模式日益顯現脆弱性，形成不可忽視的跨世代負擔。面對這種結構性問題，學者與業界普遍呼籲政府應儘速檢討財源分配、調整保費繳納機制，並探索多元化的收入來源，從而避免財務失衡引發更大範圍的社會不公。 三、醫療新科技：機遇與挑戰並存近年來，醫療科技的迅速發展為臨床診療與疾病預防帶來突破性進展，從精準醫療到人工智慧輔助診斷，無不展現出科技創新的巨大潛力。然而，新科技的引入也對健保制度提出了全新挑戰。首先，昂貴的新藥與醫療器材價格居高不下，直接推高了健保給付的支出；其次，部分醫療院所為了爭取營收，不惜透過引入高科技設備與新療法，進一步擴大自費醫療的比例，甚至部分院所自費收入占比高達40％，這不僅偏離了全民健保的初衷，也可能進一步拉大社會醫療資源的不平等現象。因此，在新科技帶來醫療效能提升的同時，如何兼顧財務可持續性與資源公平分配，成為健保改革必須直面的難題。 四、改革深水區：跨界對話與制度再造黃煌雄在研討會上直言：「健保改革已到了深水區。」這一論斷不僅反映了現行制度在應對結構性挑戰上的困境，也呼喚各界必須攜手尋求突破口。專家建議，政府應儘速成立類似英國NICE（國家健康暨照護卓越研究院）的獨立評估機構，專責醫療資源分配的公平性與程序正義。這樣的機構不僅能提供科學、客觀的評估依據，亦能在政策制定過程中扮演第三方監督者的角色，避免院所與藥廠之間因利益牽扯而失去透明度與公信力。此外，跨部門合作亦顯得尤為重要。產官學界應藉由定期召開研討會、建立專題委員會等方式，集結各方智慧與實務經驗，針對健保財務困境、醫療科技應用與資源分配問題提出具體改革方案。正如總統賴清德在致詞中所言，健保制度猶如「護國神山」，既承載著國家與民眾的期待，也要求我們必須共同呵護與創新，以確保未來每一代人都能受惠於此一國家財富。 五、未來展望：制度創新與社會共識面對超高齡化、少子化與醫療科技革新的多重挑戰，台灣健保的未來改革必須在制度創新與社會共識中取得平衡。一方面，政府可考慮調整現行給付標準、引入多元收入來源，甚至試行分級給付或風險調整機制；另一方面，也需加強與民眾、醫療機構間的溝通，建立更透明、互信的合作模式，以免改革舉措因信息不對稱而引發社會爭議。學界亦呼籲，未來研究應著重於健保制度在新興醫療技術衝擊下的適應性分析，探討數位健康、遠距醫療等新模式如何融入全民健康保障體系。同時，跨國比較亦有助於從其他國家的成功經驗中汲取啟示，譬如北歐國家在長期照護、風險共擔機制上的創新做法，或是英國在醫療資源評估上的嚴謹制度，都可作為台灣改革的重要參考。 結語從成立至今30年的發展軌跡看來，台灣健保制度已成為國家治理與社會福利的重要基石。然而，隨著社會變遷與技術進步，現行模式正面臨前所未有的深層挑戰。超高齡化與少子化引發的財務壓力，以及醫療新科技帶來的資源重分配，都要求我們必須站在歷史轉捩點上，重新審視與構思未來的健康保障藍圖。作為教授與資深媒體人，我們深信，唯有跨界對話、科學評估與全民共識的建立，才能使這座「護國神山」在未來持續屹立不搖，成為全體國人世代共享的寶貴資產。面對改革進程中的陣痛與挑戰，各界必須不遺餘力地參與討論與實踐，從財務調適到科技整合，每一個環節都關乎民生福祉與社會正義。未來，我們期盼透過持續的政策創新與制度優化，能夠讓健保制度更具彈性與前瞻性，真正實現全民健康、世代公平的長遠願景。學術撤稿風暴與評價體系失衡：體制改革勢在必行近年來，全球學術界接連曝出論文撤稿事件，但最引人矚目的，莫過於中國基層醫療機構的學術不端現象。據《自然》期刊 19 日發表之研究統計，從 2014 年至 2024 年全球撤稿論文數量雖不足 0.1%，卻有部分機構撤稿比例驚人，其中山東省濟寧市第一人民醫院在 10 年內累計撤稿 101 篇，比例高達 5% 以上，遠超中國整體 0.3% 與全球 0.1% 的平均水平。與之相比，印度、巴基斯坦及埃塞俄比亞部分學術機構也出現類似問題，但中國基層醫院因職稱晉升與經濟利益驅使，更成為學術造假重災區，令人擔憂。 這一系列數據背後，反映出當前學術評價體系與醫療體制存在結構性矛盾。近年來，中國在 SCI

賴清德施政滿意度下滑之警訊：民調趨勢與政治風險 《美麗島電子報》日前公布的最新國政民調結果，總統賴清德的施政滿意度跌破五成，不滿意度創下上任以來新高，引發社會關注與政治觀察家的熱烈討論。該民調顯示，賴清德的施政滿意度下降至48.6％，不滿意度則升至41.7％，兩者間的差距逐漸縮小，顯示其支持度面臨下行壓力，甚至可能在未來數月內出現「死亡交叉」。這一變化不僅反映了選民對賴清德施政的態度轉變，也揭示了現階段民進黨政府在治理上所面臨的困境與挑戰。 滿意度下降的主因：政治風暴與內外夾擊 從去年8月以來，賴清德的信任度與滿意度明顯下滑，僅7個月內下降近20％。究其原因，除了施政議題本身的挑戰，近期多起政治事件亦對民意產生重大影響。其中，企業家曹興誠的爭議言行，成為影響此次民調的關鍵因素之一。 曹興誠近來的言論與行動，引發社會熱議，特別是在民調期間（2月19日至21日），相關新聞密集曝光，媒體熱烈討論，導致賴清德的施政表現被邊緣化，甚至連帶受影響。吳子嘉直指，曹興誠「鬧了5天」，導致選民對執政團隊產生負面觀感，進而影響整體滿意度。 在此背景下，賴清德政府若無法有效管理與特定政治人物或企業家的關係，將可能進一步影響其施政形象。事實上，民進黨政府在過去幾年內，已多次因與財經界、社運人士的關係處理不當而陷入輿論風暴，若未能妥善應對，可能將影響未來的政治版圖。 政策挑戰與選民期待的落差 除了政治風波，施政滿意度的下滑亦與政策推行成效息息相關。近期，政府在經濟、能源、兩岸關係等議題上的政策表現，均面臨挑戰。例如，在經濟層面，儘管台灣整體經濟表現仍維持穩定，但物價上升、房價高漲、薪資成長緩慢等問題，已對一般民眾的生活產生壓力。這使得部分選民對政府的經濟治理能力產生疑慮。 能源政策方面，台灣的電力供應問題持續引發討論。政府致力於推動綠能轉型，但電力穩定性仍是企業界與民眾關注的焦點。此外，兩岸關係的緊張態勢亦未見緩解，軍事威脅與國際情勢的不確定性，進一步加深選民的不安感。 當施政成果未能有效回應選民期待，或無法在短期內產生具體效益時，政府的民意支持自然會受到衝擊。 未來發展：危機處理與政治應對 針對此次民調結果，吳子嘉提出「賴清德應與渣老切割」的建議，認為總統應迅速調整策略，避免被外部政治人物拖累施政表現。此論點固然具一定參考價值，但更重要的是，賴清德政府應從根本上強化政策溝通與危機處理能力。 首先，政府應明確區隔個人言行與國家政策，避免外部事件影響政府施政形象。例如，針對曹興誠等人士的言行，政府應保持適當距離，確保政策決策不受非官方勢力影響，維護執政的獨立性與專業性。 其次，在內政層面，政府需強化政策推動的透明度與成效。特別是經濟與民生議題，應加強與企業界、社會各界的溝通，讓選民更能理解政府的施政方向與未來規劃。透過有效的政策論述與具體行動，提升民眾對政府的信任感。 最後，在選舉布局方面，政府應積極調整策略，確保執政黨能維持穩定的基本盤支持。若滿意度持續下滑，恐將影響2026年地方選舉及2028年總統大選的選情。 結論：賴政府須及時應變，避免陷入政治泥沼 民調趨勢的變化，對執政者而言是一項重要的警訊。賴清德政府在面對施政滿意度下滑時，應避免單純歸因於特定事件，而應從政策層面檢討內部治理與政治策略，並強化與社會的溝通，以穩定支持度。若能適時調整政策方向、改善施政表現，賴清德仍有機會在未來數月內扭轉頹勢，確保執政的穩定性。 然而，若政府未能迅速應變，則不僅「死亡交叉」的風險將提前到來，甚至可能影響長期執政的可能性。未來幾個月，將是賴清德政府施政穩定與否的關鍵觀察期。 教育部禁止與中國「國防七子」交流 強化科研與學術安全防線 為防範台灣關鍵技術與科研成果外流，並確保學者及學子的學術安全，教育部繼禁止與中國廣州暨南大學、華僑大學及北京華文學院交流後，據悉，將進一步擴大管制範圍，計畫將北京理工大學等中國「國防七子」學校列入禁止交流合作黑名單。該七校隸屬中國工業和信息化部管轄，涉及軍工、航天、電子情報等敏感領域，且多數學者被指參與中國軍方與統戰工作，長期以來引發國際間關切。 國防七子 服務軍事及統戰目標 中國「國防七子」包括北京航空航天大學、北京理工大學、西北工業大學、南京航空航天大學、南京理工大學、哈爾濱工業大學及哈爾濱工程大學，過去由中國人民解放軍國防科學技術委員會直接管轄，現隸屬中國工業和信息化部，負責研發中國軍工技術、兵器裝備、航天工程及電子情報系統，對中國軍事發展具有關鍵影響。 美國早在2018年即展開「中國行動計畫」，並於2020年起由商務部正式將包括「國防七子」在內的18所中國大學列入制裁名單，以防止美國高科技技術遭到中國盜取。同時，日本亦發現其國內多達45所大學與中國軍工大學維持交流合作，進而調整相關學術交流政策，以防技術外流。 此外，美國國防情報機構曾指出，中共政府透過「國家重點實驗室」等中性標籤掩飾軍方背景，並派遣大量軍事科學家前往國外學習，藉由國際合作機制獲取先進技術，進而運用於軍事用途。美國政府於川普總統任內即宣布禁止與中共軍方有關學者及學生入境，以避免技術落入中國軍方之手。 學術界憂技術外流 教育部擬擴大管制 根據學術界消息，過去台灣學者在國際學術會議上多次遭遇來自「國防七子」的中國學者，甚至曾發生被對方刻意接近的情形。有台灣科研學者表示，北京理工大學的學者曾主動與其接觸，企圖建立關係，而中國軍工大學學者多數負有特定軍事及統戰任務，往往利用學術交流名義竊取研究成果，回國後須提交業績報告，向上級匯報所得資訊。這類情況並非孤例，近年來已有許多國家提高對中國學術合作的審查標準。 針對此一情勢，教育部雖然仍承認「國防七子」學校的學歷，但近年已對與該七所學校的交流採取嚴審標準，並即將正式發函禁止與其進行學術合作交流，以確保台灣科研與技術安全。至於未來是否進一步不承認該七所學校的學歷，仍待後續評估。 國際制裁趨勢 倡導科技安全防護 學者分析，由於中國政府近年積極推動「軍民融合」戰略，學術界與軍方的界線日趨模糊，使得全球對於與中國軍工大學的合作保持高度警戒。美國、歐洲及日本等國家相繼加強學術審查，確保軍事科技不被中國挪用於軍事目的。而台灣作為科技與半導體強國，相關技術的安全更顯關鍵，未來勢必須進一步強化學術防護機制。 有學者指出，除了禁止與中國軍工大學的合作外，政府應進一步建立科研安全防護網，包含審查來台學者背景、強化技術輸出的控管機制，以及建立國際科技安全合作機制，以確保我國關鍵技術不會成為他國發展軍事用途的工具。 未來，隨著台灣科技與學術環境日益受到國際重視，如何在學術自由與國家安全之間取得平衡，將成為政府與學術界共同面對的挑戰。 民進黨內部權力角力下的司法與政治角力——林岱樺事件的多重解讀 民進黨立委林岱樺日前因涉嫌詐領助理費遭帶回偵訊，最終以100萬元交保，並被限制出境、出海及住居。然而，事件的發展卻超越了單純的司法問題，成為台灣政壇的熱門話題。林岱樺在調查局內高聲控訴「政治干預司法、司法干預初選」，更指控「暗黑勢力」介入，引發外界對民進黨內部權力鬥爭的高度關注。究竟，這起事件是單純的司法案件，還是民進黨內派系鬥爭的產物？本文將從政治生態、司法運作與選舉角力三個層面進行分析。 一、司法案件？政治鬥爭？疑點叢生的指控 林岱樺的案件涉及詐領助理費，從法理上看，檢調單位依法偵辦並非罕見。然而，這類案件的偵查時機與對象，往往會影響外界的解讀。林岱樺不僅是民進黨的資深立委，且其政治版圖深耕高雄，長期在地方擁有穩固基礎。因此，在立委選舉即將展開之際，檢調動作引發政治聯想，林岱樺的「政治迫害」說法隨即成為討論焦點。 值得注意的是，林岱樺並未明確指名所謂「暗黑勢力」究竟是誰，而是透過社群媒體曬出總統官邸烤肉派對的合照，標註了包括賴清德、行政院長卓榮泰、立法院民進黨團總召柯建銘、總統府秘書長潘孟安等人。此舉雖未直接點名，但卻等同於將矛頭指向黨內高層。對於民進黨而言，這不僅是內部權力運作的問題，更牽涉到派系競爭與初選佈局。 二、民進黨內部權力角力與派系競爭 民進黨內部派系競爭一直是政壇觀察的重要指標，特別是在選舉前夕，各派系之間的資源分配、候選人安排更是關鍵。林岱樺長期被視為「正國會」系統的一員，而目前黨內的權力核心則以「新潮流」為主，兩者之間的矛盾早有端倪。再加上，民進黨在高雄的政治佈局向來受到地方派系影響，而林岱樺的案件是否涉及地方勢力的角力，仍有待進一步觀察。 此外，林岱樺此番指控「暗黑勢力」，卻未明確點名幕後操盤者，讓各界有了更多揣測的空間。前立委郭正亮分析指出，若林岱樺直接指出「高雄是誰在搞她」，或許賴清德會介入處理，但她選擇了「打地圖砲」的方式，無形中讓自己陷入更大的危機。這樣的做法不僅使她與黨內高層產生裂痕，也讓整個事件變得更加複雜。 三、選舉佈局與政治未來 從選舉的角度來看，林岱樺的案件發展將直接影響2024立委選戰的高雄選區版圖。如果她最終被起訴，甚至在一審定罪，將影響她的參選資格。根據《公職人員選舉罷免法》，若被判刑10年以上者，即喪失參選資格。這也讓外界開始關注，是否有人試圖透過司法手段，提前排除特定候選人，以利其他政治勢力取得優勢。 郭正亮指出，林岱樺目前「像穴道被點住，動彈不得」，此案的發展不僅影響她的政治生涯，也牽動民進黨內部對於高雄選區的佈局。若她無法參選，誰將取而代之？此案是否加速初選結果的底定？這些問題，都使得事件充滿更多未解的政治變數。 結論：司法案件背後的政治影響 林岱樺案件無論從司法還是政治層面來看，都是一場複雜的權力角力。從司法角度而言，詐領助理費案件確實是一個嚴重的指控，但政治人物涉及此類案件並非孤例，過去不乏類似案例。然而，當案件與選舉時間點高度吻合，又涉及派系競爭與權力分配，難免會讓人質疑其中是否存在更深層的政治運作。 目前，民進黨內部的權力平衡正在重塑，2024選舉的各方勢力也在積極布局。林岱樺事件無疑為這場政治競技增添了更多變數。接下來，該案的司法進程是否加速，是否影響高雄選區的競爭格局，乃至於是否進一步撼動民進黨內部的權力結構，都將成為台灣政壇的觀察重點。 立院正副院長選舉風波 黃揚明爆料案判決出爐 台北地方法院今（26）日就資深媒體人黃揚明遭民進黨提告求償100萬元一案作出判決，認定黃揚明未能舉證發言內容確實，亦未盡到合理查證責任，最終裁定黃揚明無需賠償，但須在《自由時報》全國版頭版刊登民進黨的「勝訴啟事」一天，以回復名譽。對此，黃揚明表示「寧鳴而死，不默而生」，強調自己始終如一，並考慮是否針對判決不利部分提出上訴。 爆料內容與民進黨提告背景 今年1月，新一屆立法委員正式就職後，國會隨即展開正副院長選舉。黃揚明在節目中爆料，民進黨內部有人士為了防止跑票情形發生，曾接觸特定國民黨立委，並開出八位數利益爭取支持，試圖影響投票結果。此言一出，立即引發外界關注。 民進黨則對此說法嚴正否認，指控相關指控毫無事實根據，嚴重損害黨的名譽，並於同月對黃揚明提起民事訴訟，要求其賠償100萬元，並刊登道歉啟事。 法院判決：未盡合理查證責任 台北地方法院審理後認為，黃揚明擁有超過10年的政治記者經驗，查證能力較一般人更強，應對消息來源進行更嚴謹的核實。但根據庭審資料，黃揚明在取得訊息後，僅詢問國民黨立委徐巧芯，卻未進一步向可能涉及的當事人，例如國民黨籍立委柯志恩等查證，以確認消息真實性。因此，法院認定黃揚明的言論無法證實確有其事，也未盡到合理的查證責任，構成對民進黨的名譽損害。 不過，法院認為，基於言論自由原則，媒體人有權評論政治事件，且黃揚明的發言雖有疏漏，仍屬公共事務討論範疇，並未達到需支付賠償的程度。因此，判決駁回民進黨求償100萬元的請求，但要求黃揚明在《自由時報》頭版刊登民進黨的勝訴啟事一天，以回復名譽。 黃揚明回應：堅持言論自由，考慮上訴 對於法院判決結果，黃揚明隨即在臉書發文表達不滿，強調「寧鳴而死，不默而生」，表示自己長期以來都堅持監督執政黨，並認為此案判決對言論自由具有重大影響。他表示：「而今執政黨選擇如此對應言論的監督，今天一審宣判，感慨萬千。我尚未收到判決書，待確認判決理由後，再決定是否針對不利部分上訴。」 此外，黃揚明也強調，即使最終確定免賠，他仍會信守承諾，將原本可能支付的100萬元，扣除訴訟費用後，全數捐出作為公益用途，並將在捐款完成後公布對象，以昭公信。 法律與政治效應：言論自由與查證責任之間的拉鋸 此案的判決結果在政治圈與法律界引起討論，部分法律專家指出，法院此判決兼顧了言論自由與名譽權保護，未對媒體人課以財務賠償壓力，但要求刊登勝訴啟事，仍屬一定程度的懲戒，意在提醒媒體人須對所言負責。 另一方面，政治評論員認為，此案顯示了執政黨對輿論監督的敏感度，未來政治人物與媒體之間的攻防將更趨激烈。黃揚明的強硬態度也可能進一步加深藍綠對立，使輿論場域更為撕裂。 未來發展與影響 目前，黃揚明尚未決定是否上訴，未來若案件進入二審，將對媒體的查證標準與言論自由界限產生進一步影響。此外，隨著選舉年政治氛圍升溫，此案的結果也可能成為藍綠陣營互相攻防的話題。 無論最終結果如何，此案已為台灣的政治媒體環境投下震撼彈，未來媒體人在報導政治事件時，如何在揭露消息與確保資訊準確性之間取得平衡，將成為持續討論的議題。 美國晶片關稅政策對全球半導體供應鏈的衝擊 近期，美國前總統川普針對台灣半導體產業提出指控，指責台灣「竊取」美國晶片產業，並揚言對所有外國製造的晶片課徵25%關稅。此一發言立刻引發全球關注，特別是在晶片已成為現代科技產業核心的當下，該政策對美國、台灣乃至全球供應鏈的影響值得深入探討。 美國半導體依賴台灣的現況 根據美國商務部數據，2023年美國進口價值約1390億美元的半導體與相關電子元件，其中台灣占比達27%。在這些晶片中，許多來自台積電（TSMC）等台灣龍頭企業，特別是先進製程技術更是台灣的強項。儘管英特爾（Intel）、美光（Micron）等美國半導體企業在近年來陸續推動美國本土生產，但美國晶片產能仍遠遠不足以支撐內需市場。 伊利諾大學香檳分校電機與電腦工程學教授拉凱什·庫馬爾（Rakesh Kumar）指出，美國製造晶片的成本遠高於亞洲，這不僅包括人力成本，還涉及供應鏈的完整度、原材料供應以及技術成熟度等因素。因此，若美國政府對進口晶片課徵25%關稅，最直接的影響便是進口晶片價格上漲，進而導致消費電子產品成本飆升，影響美國企業與消費者。 關稅政策對美國經濟的潛在影響 半導體作為現代科技的基石，應用範圍涵蓋智慧型手機、筆記型電腦、汽車、人工智慧（AI）伺服器與軍事設備等。川普此舉若成真，將對美國市場帶來以下幾項深遠影響： 消費電子產品價格飆升： 由於大部分先進晶片來自台灣，若施加高額關稅，美國企業勢必將成本轉嫁給消費者，進而推升電子產品價格，如智慧型手機、筆電、遊戲機等。 企業生產成本上升： 許多美國科技大廠如蘋果（Apple）、微軟（Microsoft）、特斯拉（Tesla）等高度仰賴台積電與其他亞洲供應商，關稅增加將直接衝擊其製造成本，影響全球競爭力。 本土半導體業者競爭力不足： 儘管美國政府大力補貼晶片製造業，促進台積電、英特爾、三星等在美投資設廠，但這些新廠尚未完全投產，且美國當地製造成本較高，短期內難以取代台灣與亞洲供應鏈。 通貨膨脹壓力增加： 在美國聯準會仍積極對抗通膨的背景下，晶片價格上漲將推動終端產品成本增加，進一步影響美國物價指數，對經濟穩定構成挑戰。 台灣與全球供應鏈的應對策略 台灣作為全球半導體製造重鎮，雖然美國市場對台灣晶片需求量大，但台積電等企業近年來已積極布局多元市場，包括歐洲與日本，降低對美國市場的依賴。若美國對台灣晶片加徵關稅，台灣廠商可能轉向其他地區，增加與歐盟、日本、東南亞國家的合作，減少潛在損失。 此外，台灣政府與產業界應強化與美國政策制定者的溝通，凸顯台美半導體供應鏈的互補性，而非競爭關係。美國本土晶片製造仍需仰賴台灣的技術支持，無法一蹴可幾地實現完全自主化。對台灣而言，確保美國對台積電等企業的政策友善，將有助於維持穩定的出口環境。 結論：關稅政策恐損害美國自身利益 川普的關稅政策看似旨在保護美國半導體產業，但從長遠來看，恐怕會對美國自身經濟與消費者造成更大傷害。美國本土晶片製造能力尚未成熟，無法快速填補進口晶片的缺口，若強行徵收25%關稅，將導致電子產品價格上漲、企業競爭力下降，甚至加劇通貨膨脹問題。 對台灣而言，此政策短期內或許帶來挑戰，但隨著供應鏈全球化趨勢持續深化，台灣廠商可以透過市場多元化策略降低風險，並強化與美國產業的合作，確保雙方互惠共贏。 半導體產業的競爭並非零和遊戲，若美國政府選擇對晶片祭出高關稅，最終承受衝擊的恐怕不是台灣，而是美國自身的消費者與科技產業。

美國國務院更新美台關係與中國政策措辭 引發關注美國國務院近日更新其官網「美台關係現況」頁面，刪除了「不支持台灣獨立」的表述，並進一步調整對中國的稱謂，將過去「中華人民共和國（People's Republic of China，PRC）」的正式稱呼，改為單純使用「中國（China）」。這一變動引發中國外交部強烈不滿，認為美方此舉違反「一個中國」政策，並升高兩岸關係的緊張局勢。 美台關係措辭變化 美國國務院此次調整內容的主要變更之一，是刪除「我們不支持台灣獨立」的文句，並新增「期待兩岸分歧能透過自由而非脅迫的方式，由海峽兩岸人民接受的方式解決」。此措辭的轉變，被外界解讀為美國在台灣問題上的立場有所鬆動，尤其是相較於拜登政府時期較為保守的外交措辭，川普政府第二任期似乎在對台政策上展現出更為明確的支持態度。 學者指出，這一變更或許顯示美國希望在處理台海問題時，淡化「不支持台獨」的立場，以強調尊重台灣人民的意願。這種說法的微調，使得美國在台海問題上的戰略模糊度進一步加深。 美中關係措辭調整 除了台灣問題，美國國務院在「美中關係」頁面的措辭也有顯著改動。過去在描述雙邊關係時，美方主要使用「中華人民共和國（PRC）」來稱呼中國，但新版頁面改以「中國（China）」統一表述。值得注意的是，在拜登執政時期，美方仍沿用PRC這一正式稱呼，並在美中外交關係基礎的三個聯合公報中，亦保持相同用語。 新版內容強調，美國將以戰略競爭的框架來審視與中國的關係，並認為中國對美國利益構成直接挑戰。文件進一步指出，美方將秉持對等與公平原則處理雙邊關係，並採取行動遏制中國的侵略行為，包括打擊不公平貿易政策、應對惡意網路攻擊、終結芬太尼的全球販運、減少中國對國際組織的操控，以及推動中國侵犯人權的問責機制。 這一措辭的調整，顯示美國政府在川普第二任期內，對於中國的政策基調更趨強硬，並將中國視為美國全球戰略的主要競爭對手。這與拜登政府時期較為溫和、強調外交接觸的政策基調，形成明顯對比。 中國外交部回應與國際影響 針對美國國務院的最新調整，中國外交部發言人回應稱，美方應恪守一個中國原則，並遵守三個聯合公報的承諾，停止向台獨勢力發出錯誤信號。中方強調，美方此舉嚴重違反國際關係基本準則，並可能影響美中關係的穩定。 分析人士認為，美國此舉可能進一步加劇美中關係的對立，並對台海局勢帶來新的不確定性。尤其是美方刪除「不支持台灣獨立」的措辭，可能使北京對華府的不信任感進一步加深。 此外，部分歐洲盟國與印太地區國家也對美國此舉保持關注，並評估其可能帶來的區域影響。美國在印太戰略上的立場一直受到日本、澳洲、韓國等盟友關切，這些國家可能會依據美方的新政策，調整自身對中國與台灣問題的應對方式。 結論與未來觀察 美國國務院的這次調整，顯示出美國對台海與中國政策的進一步變動，這可能是川普政府第二任期政策方向的縮影。隨著美中競爭日益激烈，華府未來是否進一步強化對台支持，以及在其他官方文件中是否全面改用「中國（China）」取代「中華人民共和國（PRC）」，仍需持續觀察。 目前，美國國務院發言人僅表示，網站的更新是「基於當前政府對中國及美中關係的政策與優先事項」，並未進一步闡述是否會全面採用新措辭。然而，此次措辭調整已經在國際社會引起廣泛關注，未來是否會對美中台關係造成更深遠的影響，仍值得密切關注。 台灣人持中國身分證爭議持續延燒 內政部展開調查與戶籍廢止作業 近日，有關台灣人持有中國身分證的爭議持續發酵，內政部與相關單位展開調查。內政部次長吳堂安今日表示，移民署目前已收到超過30件相關案例，經過調查與通知當事人表達意見後，已有10人遭廢止台灣戶籍，並將持續查辦類似案件。 爭議源起與政府應對 此風波源於網紅八炯與「閩南狼PYC」陳柏源日前發布的紀錄片與相關影片，內容揭露部分台灣人持有中華人民共和國身分證，且在台灣境內疑似存在申辦據點。該爆料隨即引發社會關注，法務部調查局與內政部移民署隨後介入調查。 內政部在今（21）日部務會報後召開記者會，吳堂安向媒體表示，移民署目前已掌握超過30件相關案例，這些個案經通知當事人說明後，已有10人確定符合規定並遭廢止台灣戶籍。他強調，政府將依據確切事證展開調查，若發現更多案例，將持續依法處理。 戶籍廢止與法律規範 根據現行《國籍法》與《兩岸人民關係條例》，台灣公民若在中國大陸申請戶籍、領取中國身分證，依法可能喪失台灣戶籍資格。政府機關在接獲檢舉或掌握事證後，將通知當事人陳述意見，並依法進行戶籍處理。 目前，移民署的調查範圍不僅限於網紅揭露的個案，還包括各種通報與檢舉案件。吳堂安表示，只要發現確切證據，政府將依程序處理，不論是主動申報或經舉報後查證屬實者，都將依法辦理。 立法院修法動向 針對此事件，行政部門也正推動相關法規調整。陸委會主委邱垂正日前表示，越來越多台灣人領有中國大陸居住證、身分證與定居證，政府希望能在立法院新會期重啟修法，以強化對這類行為的管理。 對於陸委會的修法計畫，吳堂安回應稱，內政部將全力配合，並會根據修法需求檢討現行法規，以確保相關措施能有效執行。這也意味著，未來政府可能對持有中國居住證、身分證的台灣人設立更嚴格的規範，甚至進一步影響相關權利與義務。 社會影響與政策走向 本次風波除了引發法律層面的討論，也在台灣社會內部掀起對於國籍與認同問題的熱議。部分學者指出，隨著兩岸交流的增加，台灣人赴中國發展或取得身分文件的情況逐漸增加，政府如何在維護國家安全與尊重個人選擇間取得平衡，成為政策制定的重要考量。 另一方面，此次調查行動也顯示出政府對於此類行為的態度趨於嚴格。未來，隨著修法推進，是否會進一步影響持有中國身分證者的權利，例如選舉權、社會福利或其他公民權利，仍需進一步觀察。 結論與展望 台灣人持有中國身分證的問題已非新議題，但在本次爆料與政府積極介入後，事件的影響逐步擴大。隨著調查的持續進行，未來是否有更多台灣人被廢止戶籍，或是否有新增法規加強管理，仍是社會關注的焦點。 從政府立場來看，這次行動不僅是對法律規範的落實。然而，如何兼顧個人權益，將成為未來政策制定者面對的重大挑戰。  美國計劃削減駐中國外交使節團規模 影響廣泛美國政府近期計劃削減駐中國大陸與香港的「外交使節團」規模，最高幅度達10%。此舉被外界視為美中關係持續緊張的最新發展，並可能對雙邊外交交流產生深遠影響。 人事削減計劃與影響範圍 根據消息人士透露，美國駐北京大使館以及駐廣州、上海、瀋陽、武漢等地的總領事館，以及駐香港總領事館，均在這波裁減範圍內。受影響的美國外交官及當地僱員，最快可能在2月21日收到正式通知。 報導指出，此次裁減的規模可謂「前所未有」，儘管目前尚不清楚被裁減人員是否會轉調至美國國務院的其他職位，但有關單位預計會進行一定程度的裁員。美國國務院目前尚未對此消息發表官方評論。 背景與美中關係影響 此一決定的背景，與美中之間日益緊繃的雙邊關係密切相關。近年來，美國與中國在貿易、科技、軍事、外交等領域的對抗升溫，雙方在國際組織中的角力也更加激烈。在此情勢下，美方削減駐中外交人員，被視為是進一步調整對華政策的具體措施之一。 學者分析，這次削減可能源於多種因素，包括中國對美國外交人員的限制措施、美國對於中國監控活動的擔憂，以及國內政治對國務院人事預算的影響。此外，考量到美國近年來強化在印太地區的外交與軍事部署，此舉亦可能是美國外交政策重心轉移的體現。 美國在華外交機構的運作挑戰 近年來，美國駐中國大使館及領事館的運作受到諸多挑戰。自2020年美中關係惡化以來，雙方互相驅逐外交人員，美國於2020年關閉中國駐休士頓總領事館，中方則關閉美國駐成都總領事館。此外，北京對美國外交官的活動施加更多限制，增加簽證審查與報備要求，也影響使領館的日常運作。 消息人士指出，這次裁減計畫可能進一步削弱美國在中國的外交觸角，影響美國公民服務、商務聯繫與政策溝通等領域。尤其是在處理簽證發放、商務談判與人道援助等方面，若人手減少，將對當地業務造成壓力。 未來可能發展與國際影響 針對美國的這一動作，中方尚未做出正式回應，但預計將密切關注並可能採取相應措施。例如，中國政府可能進一步限制美國外交人員的活動，或對美國駐華機構實施更多規範。 另一方面，此舉可能對在華美國企業與公民產生影響。美中貿易關係雖仍持續，但美國企業在中國經營環境日趨複雜，商務對話與領事支援的減少，可能讓企業面臨更大挑戰。此外，這也可能導致雙方在國際外交場合的互動更加受限，影響全球地緣政治格局。 結論與觀察 美國計劃削減駐中國外交使節團的規模，顯示其對華政策的調整趨勢，並將對雙邊關係、商務合作以及國際外交環境帶來影響。隨著正式通知的發出，未來中美雙方在此議題上的進一步發展，仍值得密切關注。 短期內，美國國務院如何安排受影響人員的去向，以及中國政府的回應，將成為外界觀察的重點。此外，這是否將成為美國對華政策的長期趨勢，仍有待後續觀察。  川普重掌白宮後迅速整肅軍方 參謀長聯席會議主席米利遭免職美國前總統川普在重新上任後，隨即展開軍方整頓行動，首當其衝的是四星上將、參謀長聯席會議（Joint Chiefs of Staff, JCS）主席馬克·米利（Mark Milley）。美國國防部迅速行動，將米利逐出五角大樓，並計劃降其軍銜為三星上將，顯示川普政府在軍權重塑上的強硬態度。 米利的去職與川普的軍方整頓計劃 根據消息人士指出，川普於重新上任後短短三小時內便下令解除米利職務，並無視拜登在卸任前緊急簽署的特赦令。隨後，美國防長下令取消米利的安保待遇，並成立調查委員會，評估是否正式將其軍銜降級。 此舉震動美國軍方與政治界，因為米利長期代表美軍職業軍官體系，主張軍隊應保持中立、遠離政治。而川普則主張軍隊應對總統保持絕對服從，認為軍方高層在其首個任期內架空總統權力，導致施政受阻。 川普與米利的歷史積怨 川普與米利之間的矛盾由來已久，特別是在2020年伊朗將領蘇萊曼尼（Qasem Soleimani）遭美軍暗殺事件後，米利曾對行動的合法性表示質疑，這讓川普相當不滿。此外，在2021年1月6日國會山騷亂事件中，米利繞過川普直接調動國民警衛隊，進一步加劇雙方矛盾。 最具爭議的事件發生在川普首個任期最後三個月。據報導，米利曾兩度私下聯繫中國軍方，表達美方不會發動軍事行動，旨在防止美中發生誤判與衝突。川普因此視其為「叛國者」，並在重掌白宮後迅速將其解職。 軍方角色與美國憲政危機 美國憲法規定總統為三軍統帥，擁有直接指揮海軍陸戰隊的權力，但涉及重大軍事行動（如核武器使用），仍需參謀長聯席會議提供建議。米利曾公開表示：「我有責任阻止總統的魯莽決定。」 川普此次行動被視為試圖打破「軍人干政」的慣例，確保軍隊對行政權的服從。這場軍方高層的人事調動，暴露美國軍方與行政權力之間的矛盾，也讓憲政體制面臨新的挑戰。 國際影響與亞太局勢變化 川普的軍方整頓不僅是內部權力鬥爭，也可能與其未來的軍事戰略有關。分析指出，川普在首個任期內曾對中國發動貿易戰，並加強美軍在南海、台海與朝鮮半島的軍事部署。如今重返白宮，外界憂心其將進一步升級與中國的衝突。 此外，國際專家認為，川普政府可能在歐洲做出戰略調整，減少對烏克蘭的支持，並嘗試與俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）達成某種協議，以便集中力量對付中國。這一戰略若成形，將對全球地緣政治格局產生深遠影響。 結論與未來觀察 川普重返白宮後迅速展開軍方整頓，反映其對軍權掌控的決心。米利的去職與後續軍方人事調整，將直接影響美軍內部運作，也可能對美中關係與全球軍事態勢產生影響。 目前尚不清楚川普是否會進一步擴大軍方整頓範圍，或是否會針對其他軍方高層進行更大規模的人事調動。未來美國內部的軍政關係變化，以及川普政府如何應對亞太局勢，仍需持續觀察。