■ 本刊特別報導 新北市長侯友宜與鴻海創辦人郭台銘近期動作頻頻，各界關注誰會是國民黨2024最終人選。根據《美麗島電子報》最新民調，若藍綠白皆投入選戰，大選由賴清德、侯友宜、柯文哲對決，支持度分別為35.4%、26%、22%；如是賴、郭、柯三人對決，支持度則分別是35.5%、22.5%、22.6%，雖然賴清德的支持度相差不遠，但郭台銘的支持度將被柯文哲反超。民調分析，若大選僅有藍綠對決，國民黨徵召侯友宜與賴清德對決，兩人支持度分別為39.3%、45%，由賴清德勝出；若國民黨徵召郭台銘對上賴清德，兩人支持度分別為37.6%、45%，同樣也是賴清德勝出。雖然無論國民黨徵召郭或侯，都由賴勝出，但若是侯友宜與柯文哲兩人合作參選2024，就能以支持度46.6%贏過賴清德的40.7%。其中，支援「侯柯配」的泛藍高達85.3%、民眾黨則為86％，可見藍白陣營對「侯柯配」支持度極高。該調查訪問期間是5月2日至3日，對像是設籍在全台22縣市，年滿20歲的民眾，調查方法為訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。抽樣設計是以對中華電信全台住宅電話進行「等比分層隨機抽樣」，隨機跳號（RDD）末2碼，有效樣本1070人，抽樣誤差在95％信心水準下約正負3個百分點。對設籍縣市、性別、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定與raking加權，以符合母體結構。

■ 本刊特別報導 2022年九合一選舉後，國民黨贏回台北、基隆、桃園等縣市，其中桃園市長張善政小內閣人事中，有前桃園市長鄭文燦任內多名局處長留任、副局長或參事升任，讓地方人士質疑「公婆」甚多，恐會讓選民失望，甚至危及接下來的2024大選。不過知情人士說，部分官員或許因表現良好留任，符合大家的期待；副市長蘇俊賓曾任行政院新聞局長、桃園縣政府環保局長，可能協助張處理府會關係，也有可能為下屆立委備戰。傳出因過去國民黨桃園舊勢力復辟，地方人士擔憂小內閣人事佈局恐影響2024選戰，根據張善政公佈小內閣名單，鄭文燦任內地政局長蔡金鐘、地方稅務局長姚世昌、水務局長劉振宇、財政局長歐美鐶留任，交通局長劉慶豐轉任捷運工程局長，交通局副局長張新福、勞動局副局長李賢祥、消防局副局長龔永信都轉正，參事劉思遠則任民政局長。桃園市兩位副市長則分別由前台大醫院副院長、台大醫學院教授王明鉅，及前行政院新聞局長、桃園縣政府環保局長蘇俊賓出任。張善政說，這次小內閣從業界、各級政府延攬優秀人才，在各領域都是一時之選，希望未來借重王明鉅、蘇俊賓2名副市長發揮長才，以最快速度推動整體桃園市政各區域發展。知情人士表示，蘇俊賓被歸類為朱系人馬，2012年曾任國民黨組發會主委，但2016年因國民黨大敗宣佈請辭，此後淡出政壇轉往企業界發展，黨內曾一度盛傳，他是朱立倫的桃園市長候選人「口袋人選」之一，而蘇本人也定期與桃園政界維持關係。副市長由黨務及企業背景的蘇俊賓出任，預料其責任將是替張處理府會關係，也不排除他未來轉往桃園艱困選區參選立委的可能性。至於張善政沿用前朝財政局長歐美鐶，其實歐不僅是鄭文燦市長的財政局長，她在朱立倫、吳志揚在桃園執政時，就在桃園服務，不僅資深且沒有特定政黨色彩，推動市政絕不可少的財源，至此應無後憂。桃園應選立委有六席，國民黨現任立委則有三席，包括楊梅新屋、蘆竹龜山、八德大溪國民黨都沒有立委，部分藍營艱困選區，候選人難覓，從張善政小內閣名單，不難看出隱含立委選戰佈局。

■交通專欄作家 林柏勛 地狹人稠的台灣，權勢大過法治。公共事務的運作也是一樣，往來通行的市民，權益受損害，那麼，這些失去的東西都到哪裡去了呢，答案是都累積在少數人身上。警察不執法，工務局不取締。法律在權勢面前根本不堪一擊，立法院懂立法，但是地方政府的執法，卻又是另外一個平行時空。立法與執法在台灣就是一個身首異處的狀態，我立我的你執你的，交通環境最應該要有的交通大隊，本該是來捍衛所有縣市的交通環境，但是他們看到違規停車都裝作沒有看到，違法攤販不檢舉就不受理，受理了也只是勸導，勸導了也不會處理，處理了就被議員叫過去罵，這是青年世代對政治深惡痛絕感感到反感的最大原因。所以這些選民頭也不回地擁抱了三不政策，不想管，不過問，不投票，反而讓地方惡勢力更加茁壯更加龐大。在這個案件中，你知道是誰在背後關說嗎？你知道是哪一個議員在背後幫里長處理嗎？你知道工務局怎麼敢違法？是誰逼的嗎？不要跟我講抗中保台，政客都在嗆疫苗採購要公開，但是面對地方會勘的紀錄卻是一根毛都不敢露出來，這就是噁心的舊政治，把這個世代的公平正義都逼到牆角，交通環境、空間正義在權勢面前都不堪一擊。公共事務的相對論、質量守恆等概念，每天都在發生著，最近我一位好朋友懷孕了，我們都在想，該留下什麼給我們的下一代呢？（轉載自林柏勛臉書）

■ 轉載自工程師看政治臉書粉專 這是今年最大的問題，很多人期望我給一個標準答案，說出郭台銘、柯文哲、賴清德，或者其它任何一個名字，但與其給一個直接的回答，我想不如分享我的思考方式，可能還更有幫助。如果有觀察我近一年來的文章，應該會發現，我從來沒有說過一定要支持誰，我甚至還說過「沒有非誰不可」，實際上，我認為這個問題要反過來看，我們不應該先決定人選，再找理由去支持他，這個思考方向本身就是錯的。相反的，我們應該先把事情整理出來，看看眼前有哪些災難、金額有多大、傷害有多深、該怎麼解決，表列出來之後，再拿著它去檢視檯面上的人選，看看他們怎麼說，對比他們過去的行為，在逐步排除不適任的人之後，答案自然就會出現。舉例來說，考慮兩岸/台美關係，賴清德把「抗中保台」改成「和平保台」，他仍是媚美，但並不煽動對中仇恨，跟蔡英文相比，已經有很大的改變；郭台銘對大陸無何表示，但他透過美國之旅，透露出「反戰」＋「美國可接受他」的訊息，目前狀況平穩。柯文哲不仇中，也不媚美，中美對柯態度平平；至於侯友宜，則是一如往常的侯侯打太極，完全沒想法。在我看來，侯之所以不吭聲，並非刀不離鞘，而是因為他根本不知道該怎麼辦，所以才什麼話都說不出來。這樣看下來，就知道侯跟賴是最糟糕的兩個選擇。再從能源政策的角度來看，賴清德把童子賢拉進智庫，近兩個月來陸續釋出訊息，轉向支持核電延役，太報的系列報導「務實非核大哉問」或可為佐證，過去賴也曾說「核電是空污最佳解方」，也曾頂住壓力，啟用核二。郭台銘支持核電，也支持公投的結果；至於柯文哲，他對核四有強烈偏見，他一直覺得如果核四出事故，就要疏散30公里，大台北會跟著完蛋，他反核四科學，又閉門不聽專家意見，要改變他確實很難。但他明白缺電，也知道電價的可怕，似可接受核一二三延役。最糟糕的還是侯友宜，他連「核廢料可以處理」都不懂，毫無科學概念，核一二乾儲卡在他手上，造成百億等級的傷害，每天都持續在發生，事實上，他是所有人選裡面，最狀況外、最實質反核的人。所以就能源角度而言，郭分數最高，其次是柯、賴，侯友宜則是最不可取。其實單從這兩點來看，就已經知道該把誰排除，這也是為什麼我們要努力阻止國民黨推出侯友宜的原因之一，他若出線，不管當不當選，都是災害，他在新北的傷害，會跟著他一起放大到全國，從數百億變成數仟億，甚至到兆元等級，就像蔡英文那樣。若能成功阻止侯友宜出線，也不代表人選確定，我們要持續觀察他們的各項表現，到選前兩三週左右，才能有個結論。民主最怕沒有選擇，所以選民思維很重要，我們愈早想清楚，愈早表達意見，愈有機會避免災難發生。同樣的分析方式，也可以用在其它議題，希望這個思考方式，對你有幫助。

■ 本刊特別報導 2024民進黨立委初選，3月20日開始登記，黨主席賴清德先前提出「誠信條款」，不建議現任議員角逐立委，但卻仍有多名議員堅持參選，「誠信條款」淪為選擇性條款，民進黨所提出的誠信條款自己都禁不起檢驗，以去年縣市長為例，民進黨這麼多立委參與縣市長選舉，難道當時誠信不重要嗎？過去民進黨有「二分之一條款」，意指原職務的任期若沒有超過二分之一，不能夠轉戰下一個職務，然而以現況來說已不適用，因此賴清德表示，現任議員若轉戰立委，恐負選民所託，造成觀感不佳，因此不建議現任議員參與2024的立委選戰，此條款也明顯劍指可能帶職參選的國民黨潛在競爭對手侯友宜、以及表態由議員轉戰立委的徐巧芯等人。然而，如今民進黨籍議員王世堅領表挑戰民進黨現任立委何志瑋，新北市議員彭佳芸與議員李餘典，也已登記參選三重選區立委，夾殺遵循「誠信條款」、去年議員選舉前宣佈放棄連任，備戰2024年立委選舉的前新北市議員李坤城，無法有效約束黨員的「誠信條款」，宣示意義大於實質意義，更挑戰賴清德身為黨主席的威信。民進黨中執會審核通過爭取2024立委提名的名單，全台有14個選區出現多人競爭，如果賴清德真的要設下所謂的「誠信條款」，就應該是直接明令禁止民進黨內所有的帶職參選，有前市議員為避免遭「落跑」非議，早早棄選連任而為轉戰立委做準備，最後卻反被黨內其他派系現任議員挑戰，或是被「擠」到原議員選區外，「流放」到陌生選區參戰，成為另類的「誠信條款」受害者。