（圖/海巡署提供） 修法是「婦人之仁」，絕不能修法，那只會揠苗助長，增加走私者的企圖心。154隻走私貓遭到安樂死，台大獸醫專業學院退休教授費昌勇向政府喊話「別輕易修法讓走私貓狗被認養」。高雄海巡尋獲的154隻走私貓於21日全數安樂死，引起全台社會熱議，對此，總統蔡英文承諾修法，避免憾事發生。但台大獸醫專業學院退休教授費昌勇昨（22日）晚在臉書上向政府喊話「別輕易修法讓走私貓狗被認養！」，並提出2點原因。154隻走私貓遭到全數安樂死，蔡英文在臉書發文，承諾修法避免憾事再度發生；農委會主委陳吉仲也出面說明，可以理解民眾的意見及反應，但考量貓的疫病即使檢疫完成，仍可能有長期的潛伏期，且有狂犬病的貓犬若咬到人，致死率是100%，第一線的獸醫執行安樂死時也很心痛，不過為了保護國內的動物，必須做出專業的判斷，加上所有的決定都是他下達，批評、譴責都由他來負責。這樣的結果確實是政務官應有的風範。對此，台灣動保行政監督聯盟認為，安樂死的速度不應執行這麼快，台灣還有30多間公立動物收容所，可以進行暫時性的隔離；高雄市關懷流浪動物協會也認為，現行的《動保法》已不適用，應該修法。難道富人喜歡的寵物就可以修法讓非法合法化嗎？動保聯盟應該去看看流浪動物收容中心，還有多少可憐的棄養動物等著被收養。有錢人願意花錢買，自然就有敢冒風險的不法商人來供給。台大獸醫專業學院退休教授費昌勇表示，該修法的是嚴懲這些走私者。但費昌勇在臉書Po文呼籲蔡政府「不要輕言修法讓走私貓狗被認養！」，並列出2原因。首先，走私動物大多來自國外無照、非法的繁殖場，這麼大規模的走私必定來自多處無照繁殖場；其次，貓的狂犬病潛伏期從數週、數月到數年不等，狗則是3至8週，他強調「台灣人認養數月之後萬一某些家庭爆發狂犬病，飼主死亡，疫情到處流竄，台灣變成狂犬病疫區，責任該由誰負責？」，因此他認為，這件事防檢局做的完全正確，該修法的應該是嚴懲走私。另外林志群律師也在其臉書表示，即時安樂死是能保護境內動物的辦法。走私動物對於台灣境內的動物相當危險，即使走私進來的是保育類動物，如果有傳染病風險最後結果都是銷毀，「為了避免外來傳染病，不得不如此」；他也安撫大眾，安樂死154隻走私貓咪或許殘忍，但換個角度想，也是保護台灣境內的貓咪，他最後強調「要怪，就怪那些走私者及下單的業者吧！」

■旅居加拿大台灣作家 何穎怡 （圖/翻攝自Unsplash圖庫） 前不久，我看到一條新聞，吉他大神Eric Clapton拒絕出席一場音樂會，因為該場音樂會規定只有完全接種者才能參加。Eric Clapton一方面因為打疫苗有不良反應，並不堅持大家要打疫苗，二來，這明顯是一種「隔離」（segregation），以前是黑白要隔離，猶太人要與其他人隔離，現在是完全接種者與未接種者要隔離開來。這違憲嗎？這道德嗎？就在昨天，我所在的省份（BC）規定只有完全接種者才能參加室內舉行的比賽，才能進電影院。美國舊金山也在昨日通過唯有完全接種者才可出入公共室內場所。今日，美國聯邦政府更強制所有公務員都接種。民間企業則各有法規。未來的世界，將一分為二，持有「綠色通行證」「健康護照」「接種QR碼」或者下載認證的完全接種App的人，和以往一樣，有完全的行動自由。另一類人（不接種者）變成一種「次等階級」，它比社經地位、上下尊卑，甚至種族賤姓的階層限制範圍更大，因為以後大凡封閉空間都不歡迎你入內，你還可能丟飯碗，你與二戰猶太人之差，只差胸口沒有「大衛之星」，因為你沒有接種證明。理論上，接種與否不是憲法可以箝制的自由。但是面對空前疫情，遠從以色列，到法國、英國、歐盟、加拿大、中國，各式疫苗護照紛紛出籠。你會說，打過兩劑的人碰到Delta病毒，身上的病毒量並不下沒打疫苗者，只是不得重症、不會住進加護病房而已，不代表他不會傳染。我不打疫苗，死的只是我自己，政府憑什麼限制我的人身自由？無奈，你擋不住重症，國家醫療體系會因為「很多這樣的你」而崩盤。沒看到嗎？美國這兩天每天的確診人數達十萬以上，有些地方已經開始蓋方艙了。打疫苗是不是該成為一種「公民義務」呢？因為誰知道Delta之後還有什麼？（轉載自何穎怡臉書）

■ 轉載自臉書/國民黨立法院黨團 （圖/台電提供） 台電在今年5月13日、5月17日、7月27日三個月內三度發生重大跳電事件，其中7月27日核二廠發生跳機事故，竟肇因於清潔人員例行清潔時，運轉員滑動座椅，椅背不慎碰觸主蒸汽隔離閥開關的壓克力保護罩，造成主蒸汽隔離閥關閉，導致機組跳機。立法院經濟委員會召委本黨籍委員孔文吉偕同15位委員在8月9日前往核二廠進行考察，要求台電在一周內提出懲處名單；一周過去，台電的懲處名單不知在哪裡？國民黨團今(18)上午召開記者會，質疑台電承諾國會議員一周內提出檢討報告和懲處名單在哪裡？難道檢討報告內容，有甚麼不可告人的秘密，難道檢討報告跟事實不符？涉及到決策高層處置錯誤？出不了行政院？國民黨團預計在下個會期經濟委員會成立「台電跳電真相調閱小組」，會要求台電必須儘速提出，經過第三方認證後的檢討報告，向國人說清楚、講明白！總召費鴻泰表示，513、517、727台電連續發生3起跳電事件，國民黨團在513發生跳電事件後，就要求台電在一周內提出檢討報告，到目前為止，513、517台電的檢討報告還躺在行政院，難道檢討報告內容，有甚麼不可告人的秘密？727核二跳電肇因於一張「神奇的椅子」，8月2日國民黨團召開記者會，要求台電說清楚明白，8月9日立法院經濟委員會前往核二廠考察，台電在控制模擬室怎樣也「模擬」不出來，一張椅子如何碰撞到主蒸汽隔離閥開關的壓克力保護罩，讓主蒸汽隔離閥關閉，導致機組跳機。當時台電董事長楊偉甫在立委考察會議中當場允諾，一周內提出檢討報告和懲處名單，但到今天為止，已經超過一周，檢討報告和懲處名單仍提不出來，難道檢討報告跟事實不符？涉及到決策高層處置錯誤？難道不知道不穩定的供電，會影響國際評等，讓外國企業不敢投資嗎？費鴻泰質疑，台電是國營事業單位，也是獨占事業，攸關台灣工業與民生發展，這是怎麼樣一個國營事業單位，居然藐視國會議員監督？又是怎樣的國營事業管理階層，如此的不負責任？台電不單單只是電力穩定管不好，連防疫工作也管不好，近期在總管理處連續發生2起員工染疫確診，這代表台電董事長楊偉甫、經濟部長王美花監督不周、失職失能，國民黨團下個會期在經濟委員會將會成立「台電跳電真相調閱小組」，為連續跳電事件找出真正的原因。藍委曾銘宗表示，台電是百分之百國營事業，109年6月底台電累積虧損611億元，今年6月底的虧損略有縮減為404億元，這代表台電經營不善，而且還發生一連串重大工安意外事件，不但沒有危機處理的能力，也沒有檢討改進的勇氣，縱使台電是百分之百的國營事業，早已失去了公信力，現在連跳電事故檢討報告都提不出來，因此國民黨團要求台電將提出的檢討報告，必須由第三方認證，確認檢討報告的可信度，事後積極落實執行，確保產業發展不受斷電影響，和民眾用電權益。此外曾銘宗也指出，台電513、517、717三個月內發生3起重大跳電事件，顯示這已經是台電結構性問題，更是管理不當的問題，涉及到經濟部管理不周，也突顯台電管理階層有重大問題，國民黨團要求儘速將檢討報告經過第三方認證之後提出，台電董事長必須為這3起重大跳電事件下台負責。藍委林奕華表示，727核二廠發生跳機事件，竟然是一張椅子肇禍，實在令人不可思議，經濟委員會考察核二廠時，台電所作出的初步檢討報告像是在「作文比賽」，空洞到匪夷所思的地步。林奕華指出，台電是營業單位，但是攸關核能安全的二級單位是原能會，過去核電廠發生跳電事件，原能會必須要求台電公司提出完整的檢討報告，防止意外再度發生。林奕華強調，懲處事小，如何防止意外事件再發生才是重之重，如何避免影響國內用電的穩定性，才是檢討重點，而不是用傲慢的態度，面對國會議員的監督。

■ 資深媒體人 逆風的烏鴉 再來談談蘇貞昌的五倍券。從消費券、三倍券談起，就知道這次為什麼「五倍券」再也騙不了人。和消費券不同，時至今日，我都沒看到三倍券有非常清楚的官方報告評估它的經濟效益。官方的說法，是說委託台綜院等「智庫」做了評估。除了「智庫」，還有中研院也做了評估。從這幾個數字看，光是官方評估的數據，就差了超過4倍；如果加上中研院的數字，最低到最高之間，差距甚至超過6倍。於是這也就增加了大家「各說各話」的空間。行政院拿最好的0.53個百分點這個數字來說，但到底哪個數字的說服力比較大？根本就無從說起。然後看看消費券的數字。當時證券業者的評估算是最樂觀的，甚至達到1個百分點的經濟成長率。至於官方數據，最低則是0.28個百分點。純粹從官方自己的數字比較，差距只有3成5左右；拿來和最樂觀的數字比，也差不到4倍。而且，這還是被大家普遍說「失敗」的政策。我認為最荒謬的，是關於「民間參與」的說法，這也是行政院之前堅持要民眾先交一千元的主要理由，冬近律師也是用相同的說法。他們認為，因為是交了錢才能領券，所以會讓民眾更珍惜、更有參與感，所以領了更會使用，才能促進消費。但是拿來和消費券比，完全不是這麼一回事。馬政府的消費券並沒有「民眾花一千元」的機制，但計算下來領用比例是98.9%，但設了交一千元機制後，三倍券的領用比例卻只有98.35%。雖然差距有限，但終究是「消費券高於三倍券」。可以說，民進黨自作聰明，把數字做得很漂亮，但反而讓大家很難相信；從領用比例看起來，也不具備一定要交一千元的理由。只能說有些事情騙一次可以，要騙第二次就難了。（轉載自逆風的烏鴉臉書）

■ 台北市議員 苗博雅 （圖/翻攝自Unsplash圖庫） 紓困要現金，振興要限時；紓困還沒完，振興太早談。最近的五倍券之亂，用這四句話就講完了。紓困，是為瞭解決柴米油鹽房租水電薪資的燃眉之急，當然一定要發現金；而政府先前的紓困，發的每一塊錢都是現金無誤。振興，是為了點火，讓因疫情而降到穀底的餐飲、服務業、零售等內需產業買氣重新回溫，恢復到正常狀態；點火，當然要集中力量，慢慢搞一年半載只是浪費錢，所以要「限時使用」。根據智庫研究，三倍券政策，政府支出1元，可創造1.99元的經濟效益，就是「限時點火」的效益。振興券的政策本質，是好的。但為什麼會搞到輿論不滿？有兩個原因：一是政府沒有妥善運用三倍券的經驗，主動鋪陳論述，提出周詳的數據。大多數人民不瞭解「限時」的必要性，才會被操弄「現金之亂」。二是紓困政策沒做到位元，許多需要幫忙的民眾，沒有得到協助，談振興雖是好意，但情感層面是火上加油。疫情期間，我收到許多陳情案，民眾確實因疫情受到衝擊，卻因為資格差一點點，成為紓困孤兒，甚至有人眼睜睜看著身邊朋友，只因去年申請過紓困，今年不用申請就直接領到錢；而自己條件相同，卻被拒於紓困大門之外。以上種種，都因為中央的政策規定就是如此，我實在無奈，愛莫能助。民眾受到衝擊卻得不到援助，甚至產生濃厚的相對剝奪感，這些怨氣，是執政黨必須面對的。疫情、疫苗、紓困的結還沒解開，直接跳下一關振興，也難怪民眾會被風向帶走，產生極大反彈。這兩個月最重要的工作，是趕緊提升疫苗覆蓋率，最好能到50%以上（全國半數施打過一劑疫苗），做好邊境管制和疫調追蹤，防範秋冬疫情；等到10月，確認秋冬疫情仍控制良好，民心安定，再拋出振興券政策，鼓勵大家消費，相信可以順利推動。只可惜振興券議題過早放上檯面，曝光時機不對，連執政黨內部都不同調，導致妥協收場。振興券的金額、面額、使用期間、使用限制、特殊業別券等細節，當然可以討論，也應該被好好討論，但各種把紓困和振興混在一起談的政治語言，模糊了不同的政策目的，除了打擊政敵、提升自己民調之外，對於監督稅金正確運用的幫助，非常有限。（轉載自苗博雅臉書）