柯文哲政治獻金案：法律攻防與政治責任的雙重考驗 民眾黨前主席柯文哲因涉嫌違反《政治獻金法》及相關會計法規，被台北地檢署起訴，引發社會廣泛關注。本月4日，台北地方法院就本案進行開庭審理，傳喚同案被告、木可公關公司負責人李文娟。庭訊過程中，檢辯雙方針對政治獻金的性質、法律適用問題激烈交鋒，甚至爆發「大一、大二學生就該懂的基本觀念」的唇槍舌戰，導致法官介入制止，要求雙方回歸案情本質。 本案不僅涉及政治獻金的法律界定，也牽涉政黨財務運作的透明性，以及台灣政治獻金管理制度的健全性。面對檢方指控，柯文哲及其律師團如何應對？法庭攻防的關鍵焦點何在？更重要的是，這起案件是否突顯出台灣政治獻金管理制度的漏洞與挑戰？ 政治獻金的法律性質：財產權歸屬之爭 檢方指控，李文娟擔任木可公關負責人，協助柯文哲透過該公司及眾望基金會，將政治獻金挪作他用，違反公益侵占與會計法。然而，辯方律師則提出質疑，強調政治獻金的財產歸屬問題，認為政治獻金本質上屬於候選人或政黨所有，而侵占罪的成立前提是「侵占他人之物」，因此不應適用於本案。 換言之，辯方的論點是：「政治獻金的最終受益人是柯文哲，柯文哲如何侵占自己的錢？」這一論述試圖動搖檢方指控的法律基礎，將案件導向對政治獻金性質的法律爭辯，而非單純的財務違法行為。 然而，檢方則強調，政治獻金具有特定用途，並非一般私人財產，候選人或政黨只能依法使用，若挪作他用，仍可能構成背信罪或違反會計法。簡而言之，即便政治獻金由候選人或政黨掌管，但並不代表可以任意運用，若有違法挪用情事，仍應依法追究責任。 法庭攻防：法律知識與法庭倫理的較量 此次庭審中，檢辯雙方的法律攻防激烈，甚至互相譏諷對方的法律知識。辯方律師以「法律系大一、大二學生就該懂的基本觀念」為由，批評檢方對政治獻金的財產歸屬理解有誤，試圖削弱檢方的論點。然而，檢方隨即反擊，強調政治獻金的管理與使用涉及公信力，並非單純的民事財產問題，提醒辯方應「發揮大一、大二學到的法學知識」，回歸法律本質討論，而非透過語言技巧模糊焦點。 這場「大一、大二」之爭，不僅突顯檢辯雙方在法律適用上的分歧，也反映出台灣司法實務中，律師團與檢察官在攻防過程中時常發生的「技巧性辯論」。然而，法庭並非辯論賽，過度聚焦於言詞交鋒，恐讓案件審理偏離本質。因此，法官不得不出面制止，要求檢辯雙方回歸案件重點，避免無謂的言詞爭論。 政治獻金管理的制度漏洞 本案凸顯出台灣政治獻金管理制度的潛在漏洞。根據《政治獻金法》，政治獻金應受嚴格監管，候選人或政黨不得隨意動用，且應透明公開。然而，現行制度仍存在幾個明顯問題： 政治獻金的監管機制不夠嚴密 目前政治獻金的申報與監督主要依賴政黨與候選人自律，監管單位僅能事後查核，導致可能存在資金流向不透明的問題。 第三方機構的角色模糊 木可公關公司及眾望基金會在本案中的角色，顯示出政黨財務運作可能透過第三方機構進行資金調度，形成「灰色地帶」。這種模式雖可能符合現行法規，但卻削弱監督機制的有效性。 政治獻金與私人資產的界線模糊 辯方的主要抗辯點，即「候選人如何侵占自己的政治獻金」，顯示出台灣在政治獻金的法律界定上仍有爭議。若未來未能明確釐清政治獻金的財產權歸屬，類似案件恐將不斷出現。 政治責任與司法公正的考驗 無論本案最終的司法結果為何，柯文哲及相關人士仍須面對政治責任的檢驗。作為曾經的台北市長與政黨領袖，柯文哲應確保政治獻金的使用符合社會期待，而非陷入法律灰色地帶的爭議之中。 同時，本案對台灣司法體系而言也是一項考驗。司法應避免受到政治干擾，確保審理過程符合程序正義，讓社會大眾信服案件的裁判結果。尤其是此案涉及政治人物與政黨財務，社會高度關注，法庭的處理方式將影響人民對司法的信任程度。 結語：政治獻金制度改革刻不容緩 柯文哲政治獻金案再次暴露出台灣政治獻金管理的問題，不僅是個別案件的司法爭議，更是一場關於政治倫理與財務透明度的重大考驗。面對這樣的挑戰，政府與立法院應正視政治獻金制度的缺陷，強化監管機制，確保政治資金的運用符合社會期待。 無論最終法院如何裁定，這起案件都應成為台灣政治獻金管理改革的契機，讓未來的政治獻金運作更加透明、合規，避免類似爭議再次上演，讓台灣的民主制度更加健全。 臺大罷免案的民主隱憂：當少數操弄凌駕沉默多數 近日，國立臺灣大學社會科學院學生會長郭又睿，因接待馬英九基金會邀請的中國大陸學生團，遭部分學生發動罷免案，最終以166票贊成、18票反對通過。然而，這場看似「輾壓性」的罷免案，實際投票率卻僅9.98%，換言之，社科院1874名學生中，僅有不到10%的人參與此事，罷免的「正當性」與「代表性」因此備受質疑。 這場罷免案暴露的不僅是學生自治的低度參與，更突顯「民主快閃」現象的崛起——少數激進人士透過特定政治議題，動員有限人數，即可翻轉學生會領導權，造成多數沉默者的意見遭到忽視。更令人憂心的是，罷免案的推動過程中，政治勢力疑似介入，進一步加劇校園自治與學術自由的侵蝕。 臺大社科院學生會罷免案，究竟是校內自治的體現，還是政治操弄的產物？當民主成為少數人的遊戲，而非多數人的決策，這樣的「快閃民主」是否仍符合民主精神？ 投票率低迷：罷免案的正當性質疑 根據臺大教務處統計，社會科學院共有1874名學生，但罷免案的投票人數僅184人，佔比不到10%。如此低的參與度，顯示多數學生對此案並未積極表態，而最終罷免結果，僅是少數積極動員者的勝利，而非整體學生的共識。 民主制度的核心精神，在於尊重多數決，並保障少數權益。然而，當罷免案的投票率低到不足以反映多數學生意見，是否仍具備合理的代表性？這種「微量多數決」（Minimal Majority Rule）現象，使得校園決策權逐漸向少數激進分子傾斜，而無法真正反映學院內多數學生的立場。 事實上，學生自治組織的投票率低落，並非臺大獨有現象，而是整體大學民主參與度下降的縮影。學生對公共事務的冷漠，使得原本應由多數人共同決策的議題，最終由少數激進者操弄，甚至透過網路輿論放大影響力，形成「少數支配多數」的校園政治生態。 政治介入與民主反噬 在本次罷免案中，外部政治勢力的介入令人關切。民進黨立委王定宇在罷免案通過後，立即在社群媒體上表示：「尊重校園自主，臺大成功罷免第一響！」此言論不僅暴露了政治人物對學運的高度關注，更可能顯示此次罷免行動，並非純粹來自學生自治，而是帶有濃厚的政治色彩。 過去，臺灣的學生自治運動強調獨立自主，不受外界政治勢力左右。然而，隨著近年來政治對立加劇，校園自治已逐漸成為政黨鬥爭的延伸戰場。此次罷免案的發動，是否真的是學生自治精神的展現？還是某些勢力藉由學生會的影響力，推動特定政治議程？當政治勢力成功利用學生運動來製造對立，校園民主便已不再純粹，而是成為政黨競技場上的籌碼。 這種現象讓人不禁聯想到近年來部分政治團體，透過學生運動來塑造特定政治敘事，例如「反紅色滲透」、「對抗統戰」等論述。在此背景下，任何涉及兩岸交流的行動，都可能被標籤化，成為政治攻擊的箭靶。然而，大學生應該是理性思辨的群體，而非政治操弄的工具。 校園罷免的程序正義爭議 除了政治干預的問題，本次罷免案的投票過程亦出現程序瑕疵。根據臺大選舉委員會的調查，罷免提案人於投票日，在投票所周圍「站崗拉票」，甚至多次詢問領票數，疑似對投票行為施加不當影響。 此舉不僅違反選舉公正性，也可能構成「選舉操控」的疑慮。民主投票的基本原則在於自主與公平，任何一方若利用人數優勢或現場壓力影響投票結果，都將嚴重損害投票的公信力。 值得注意的是，即便存在這些程序爭議，罷免案仍順利通過，顯示學生選務單位在處理選舉公平性方面，仍有很大改善空間。未來，如何建立更嚴格的選舉規範，確保校園自治決策的公正性，將成為學生會組織的重要課題。 臺灣校園民主的下一步：如何避免「民主快閃」？ 此次臺大社科院罷免案，反映出當前臺灣學生自治所面臨的困境——低投票率、少數操弄、政治干預、程序瑕疵，這些問題使得「民主快閃」成為新常態。 要解決這些問題，臺灣的大學應進一步改革學生自治制度，包括： 提高選舉門檻 罷免案的投票門檻應適當調整，確保參與人數足以代表多數學生的意見，而非僅由少數人決定。 強化選舉公平機制 加強對選舉過程的監督，杜絕任何形式的投票操控，確保學生自主意願能夠充分展現。 建立更透明的校園議題討論平台 透過公開辯論與座談會，促進學生對公共議題的關心，避免少數人壟斷輿論空間。 確保學生自治的獨立性 防止外部政治勢力介入校園選舉，確保學生會能夠真正代表學生，而非成為政黨的附屬組織。 結語：民主應是多數參與，而非少數壟斷 臺大社科院學生會罷免案，再次突顯「民主快閃」的危機。當投票率低於一成，罷免案的結果是否仍能代表多數學生意見？當政治勢力介入學生自治，民主是否已遭到扭曲？當程序瑕疵被忽視，選舉的公正性是否仍值得信賴？ 民主不應是少數人的專利，而應是所有人共同參與的過程。臺灣的學生自治制度，應警惕罷免案成為特定勢力的政治工具，並確保真正的多數聲音能夠被聽見。唯有如此，民主才能真正成為民主，而非少數人的權力遊戲。 美國催促台灣軍費倍增：防衛承擔與戰略自主的兩難 美國國防部次長提名人柯伯吉（Elbridge Colby）近日於參議院軍事委員會的人事聽證會上，再度對台灣的國防支出表達強烈關切。他指出，台灣軍費占GDP比例遠低於合理水平，應向南韓看齊，甚至應達GDP的10%，以應對中國的軍事威脅。他亦對台灣國會近期刪減軍費表示「深感不安」，強調美國無法無限承擔台灣的防衛風險。 這番言論再次引發外界對台美安全合作及台灣國防戰略的討論。台灣應如何在強化自身防衛能力與維持國家經濟發展間取得平衡？美國的軍費要求是否合理？更關鍵的是，台灣應如何在美中戰略競爭日益激烈的格局下，維持自主性與安全保障？ 美國的戰略盤算：爭取時間以對抗中國 柯伯吉的發言顯示，美國對台政策的調整正基於「時間與軍力失衡」的考量。他直言，美國的核心戰略目標是「阻止中國取得區域霸權」，但由於中國軍力快速發展，美國軍方在印太地區的相對優勢正逐步削弱。因此，美國希望透過台灣的軍事強化，讓中國的攻勢受到更大阻礙，進而為美軍爭取時間調整戰略態勢。 換言之，美國對台灣的軍費施壓，不只是基於台灣本身的防衛需求，更涉及美軍在印太地區的部署與應對中國的長期戰略。這也解釋了柯伯吉為何強調「台灣不應引發與北京的不必要衝突」，因為美軍尚未準備好與中國進行大規模對抗。 這樣的戰略考量對台灣而言至關重要。若台灣加碼軍費並提升防衛能力，短期內確實能增強自我防衛，但若美軍仍未準備好應對中國的軍事擴張，台灣是否可能被美國「戰略消耗」，最終成為美中對抗的前線，卻無法獲得足夠的軍事援助？這是台灣決策者必須謹慎評估的問題。 台灣的軍費現況：現有支出已屬歷史高點 柯伯吉多次批評台灣的軍費投入不足，但事實上，台灣近年的國防預算已屢創新高。根據行政院2024年度總預算，台灣國防支出為190億美元，占GDP約2.5%，已高於許多歐洲國家。若進一步提高至柯伯吉所建議的10%，台灣軍費將達750億美元，接近南韓（約550億美元）的1.5倍，甚至超越日本（約620億美元）。 這樣的數字不禁讓人質疑，台灣有必要投入如此龐大的國防支出嗎？ 若台灣軍費升至GDP的10%，這將對台灣的財政、經濟與社會福利產生嚴重影響。例如，台灣每年投入社會福利、醫療與教育的預算總計約占GDP的8%至10%，若軍費翻倍，勢必將擠壓其他政府開支，影響國內經濟發展與民生福祉。 此外，軍事預算的增加不僅是數字上的提升，更涉及採購與部署的合理性。若沒有妥善規劃，單純的經費增加可能導致軍事浪費，甚至成為軍工企業的肥料，而非真正提升防衛能力。 不對稱作戰與防衛自主：台灣的應對策略 面對中國的軍事威脅，台灣確實應強化防衛，但關鍵不在於「砸錢」，而在於「有效投資」。台灣目前推動的不對稱作戰戰略，已逐步強化自身防衛能力，例如發展無人機、精準飛彈與海上機動戰力，以低成本、高效能的方式建立足夠的嚇阻力。 然而，柯伯吉的言論顯示，美國可能更傾向於台灣發展傳統大規模軍事力量，例如增加主戰艦艇、長程飛彈與防空系統，以配合美軍戰略需求。然而，這樣的模式是否符合台灣的防衛需求？若台灣軍事建設完全依賴美國戰略，是否會讓台灣在戰略自主性上陷入更大的困境？ 台灣應堅持自身的防衛自主戰略，強化不對稱作戰能力，並透過國際合作提升軍事技術，而非單純增加預算以迎合美國的期待。在確保防衛能力的同時，也應避免成為美國印太戰略的「棋子」，最終犧牲自身利益。 台美防衛合作的新平衡 台灣的安全確實仰賴美國的軍事支持，但這並不代表台灣應無條件接受美國的要求。台美關係應建立在互信與對等合作的基礎上，而非單方面的軍事壓力與財政負擔。 未來，台灣應在以下幾個方面與美國建立更平衡的防衛合作模式： 深化軍事交流與情報合作 台美應加強軍事戰略對話，確保雙方的國防戰略一致，而非單方面要求台灣提高軍費。 強化國內軍事工業與技術發展 台灣應透過國內研發提升軍工產業自主性，而非完全依賴美國軍售，確保關鍵技術掌握在自己手中。 確保財政與軍事的平衡 軍費增長應符合國家發展需求，避免過度擠壓經濟與民生預算，以確保國內穩定。 結語：台灣應主導自身國防戰略 柯伯吉的言論再次顯示，美國希望台灣擔負更大的防衛責任，甚至提高軍費至GDP的10%。然而，台灣的安全並非單靠軍費投入便可確保，更重要的是有效的戰略布局、合理的資源分配，以及在國際格局中維持靈活的戰略自主。 面對美國的軍事壓力，台灣應謹慎評估軍費增長的必要性，確保國防政策符合國家利益，而非淪為美中戰略競爭的犧牲品。最終，台灣的防衛戰略應由自己主導，而非由外部勢力決定。 台積電美國擴張與「矽盾」策略的轉變——台灣半導體產業的關鍵抉擇 美國總統川普與台積電董事長暨總裁魏哲家近日在白宮共同宣布，台積電將對美國擴大投資1000億美元，建造最先進晶片生產設施，總計投資額達1650億美元，涵蓋三座晶圓廠、兩座封裝廠及一座研發中心。這項投資案無疑成為全球科技與經貿焦點，然而，在國際政經格局劇變之際，台積電的全球布局，特別是對美國市場的進一步擴張，已對台灣半導體產業的戰略地位帶來深遠影響。 「矽盾」是否正在瓦解？ 自1990年代起，台積電憑藉技術領先優勢逐步奠定全球半導體代工龍頭地位，並於21世紀後成為台灣經濟的重要支柱，這一發展也催生出「矽盾」（Silicon Shield）概念——即台灣的半導體產業實力足以讓國際主要經濟體不敢忽視台灣的戰略地位，進而成為保障台灣安全的關鍵因素。 然而，隨著美國推動半導體製造本土化，「矽盾」的保護力是否仍然堅固，成為台灣社會高度關切的議題。正如國民黨高雄市議員白喬茵所言，台積電的先進製程與研發逐步轉往美國，可能削弱台灣的戰略籌碼。換言之，若未來美國能獨立掌控高階晶片生產，而不再依賴台灣，那麼國際社會對台灣的支持力度是否會隨之下降？這無疑是一個值得深思的問題。 美國的半導體國家安全戰略 川普政府回歸後，延續並加速美國半導體產業回流政策，其背後的邏輯不難理解：半導體不僅是經濟命脈，更是國家安全的核心。自美中科技戰開打以來，美國已多次以國家安全為由，對中國半導體企業進行嚴格封鎖，如華為、中芯國際等企業均成為制裁對象。為確保技術優勢不落入競爭對手手中，美國積極吸引台積電、三星等半導體巨頭赴美投資，降低對台灣與亞洲供應鏈的依賴。 川普的最新表態亦顯示，他不僅視台積電為美國半導體供應鏈的重要夥伴，更希望美國能掌控最先進製程技術。從這個角度來看，台積電赴美投資符合美國利益，卻可能衝擊台灣本土的技術優勢與戰略價值。 產能外移與台灣半導體產業的挑戰 台積電的全球擴張戰略早在2020年便已啟動，當時美國亞利桑那州5奈米晶圓廠的投資計畫已揭示美國積極吸引高端晶片製造能力的趨勢。然而，這幾年來的變化更加顯著——從原本的單一晶圓廠擴增至如今的三座晶圓廠、兩座封裝廠及一座研發中心，顯示出台積電在美國的佈局已進入全面深化階段。 這一變化對台灣的影響不容小覷。首先，先進製程與研發資源的轉移，可能使台灣在全球半導體產業鏈中的核心地位動搖。台積電過去的優勢在於集中生產，透過聚集全球最優秀的工程人才與供應鏈資源，使台灣成為全球晶圓代工的絕對中心。然而，隨著研發與產能逐步外移，台灣本土半導體產業的發展可能面臨空洞化風險。 其次，人才與技術外流的問題亦不容忽視。高階製造與研發基地移轉美國，意味著更多工程師與技術人員可能被美國市場吸引，進而導致台灣的技術人才庫存減少，長期來看可能影響台灣的競爭力。 台灣應如何應對？ 面對半導體產業變局，台灣政府與企業應審慎評估「矽盾」戰略的轉變，並提出因應之道： 確保技術核心留台 雖然台積電擴大海外布局已成趨勢，但台灣應確保最尖端的製程技術仍掌握在本土，例如持續強化2奈米以下先進製程研發，並確保研發總部與技術核心不輕易外移。 深化台灣本土供應鏈韌性 台積電的成功，除了來自技術領先外，亦仰賴完整的供應鏈體系。政府應積極扶植本土半導體設備與材料產業，使台灣的半導體生態系更加完善，降低對國際供應鏈變動的依賴。 推動台灣半導體產業升級與多元化 除了晶圓代工，台灣應積極發展IC設計、先進封裝、AI晶片與量子運算技術等新興領域，提升半導體產業的多元競爭力，以維持台灣在全球科技產業的領先地位。 強化國際合作與戰略對話 台積電的全球擴張不應淪為單向的資本流動，而應透過深化與美國、日本、歐洲等盟友的戰略對話，確保台灣在國際供應鏈中的話語權與談判籌碼。政府應善用外交手段，確保國際夥伴持續支持台灣的戰略地位。 結語 台積電赴美擴張，無疑是全球半導體產業格局變遷的關鍵指標。這一決策短期內雖能強化台美經貿關係，卻可能在長期內衝擊台灣的「矽盾」戰略。面對美國半導體本土化政策的壓力，台灣不應被動接受產業外移，而應積極制定對策，確保台灣半導體產業的技術領先地位與全球戰略價值，以維護國家安全與經濟利益。 未來，台灣能否在半導體產業鏈變局中保持競爭優勢，將取決於政府與產業界如何應對這場全球科技與地緣政治的角力戰。

圖/文 轉載自太報 施書瑜 一名山友日前與家人前往高雄茂林區鳴海山登山，突遭鼬獾攻擊，該名山友驚魂PO文表示「鼬獾從樹洞出現追我們，非常兇狠咬住不放，還好只是咬到褲管」，並提醒適逢驚蟄動物都出來了，近期上山建議穿長褲+長筒雨鞋，對此，高市府農業局證實今年有2隻鼬獾屍體驗出狂犬病，強調已加強防疫措施。高市府農業局表示，過去兩年內，雖然曾接獲過22宗動物屍體送驗的案件，其中3隻鼬獾的檢驗結果為陰性，但今年桃源區發現的2隻鼬獾屍體經檢驗確認狂犬病陽性，目前已加強周邊犬貓注射狂犬病疫苗防範。 高雄鼬獾「狂犬病」暴走！登山者驚魂PO文慘遭狠咬。截自臉書登山通報站 近日有山友與家人前往茂林區鳴海山登山，並在臉書登山通報PO文表示「鼬獾攻擊」，該名山友指出，適逢驚蟄動物都出來了，當時突然遭到從樹洞竄出的鼬獾追逐，且非常兇狠咬住不放，還好只是咬到褲管，提醒近期上山建議穿長褲+長筒雨鞋。農業局動保處則說明，鼬獾是夜行性動物，通常白天躲藏不露面。若出現異常行為，像是主動攻擊人類，很可能是因為侵犯了其領地或感染了狂犬病，呼籲民眾登山時持杖、穿厚鞋，以防萬一。動保處強調，鼬獾是台灣狂犬病的主要威脅，民眾若發現野生動物屍體，應避免接觸，並立即通知相關單位處理，除了加強對當地犬貓狂犬病疫苗注射的推動，將持續進行偏鄉地區的犬貓絕育、晶片植入及疫苗注射活動，去年已成功完成近300場次，預計今年將完成250場。

傅崐萁地方說明會遭嗆「通匪」 引發言論自由與政治對話爭議 國民黨立委傅崐萁2日在地方舉行問政說明會時，遭退休教師葉春蓮（綽號「葉霸」，曾獲台灣師鐸獎）當場指責為「通匪」，引發現場騷動，隨後葉春蓮被工作人員架離，事件隨即引起輿論熱議。媒體人黃暐瀚認為，傅崐萁若能邀請葉春蓮上台，當面對話並回應質疑，或能改變外界對他的看法。而媒體人謝曜州則反問，前總統蔡英文與現任總統賴清德在面對類似場面時，是否也會同樣邀請抗議者對話？ 地方問政說明會爆發抗議 退休教師葉春蓮遭架離 根據現場目擊者表示，當時傅崐萁正在進行問政報告，葉春蓮突然在台下大聲指責傅崐萁，並高呼「通匪」，引發現場騷動。葉春蓮隨後被現場工作人員請離，引發部分在場民眾不滿，認為應該尊重言論自由。另有支持傅崐萁的民眾則認為，葉春蓮的行為已影響活動進行，應予以適當處理。 媒體人黃暐瀚針對此事件表示，葉春蓮作為一名退休教師，有權對政治人物表達不滿，這是民主社會應有的自由。他進一步指出，傅崐萁若能在當下選擇邀請葉春蓮上台，並當面詢問其不滿之處，公開回應「通匪」指控，可能會讓外界對他的應對方式產生不同看法。 媒體人看法分歧 言論自由與秩序維護之間的拉扯 對於傅崐萁的應對方式，輿論產生兩極看法。黃暐瀚認為，民主社會應容許不同聲音，尤其當政治人物遭受質疑時，應以開放態度回應，而非直接將抗議者請離。 然而，媒體人謝曜州則在臉書發文質疑，當蔡英文或賴清德在會議中面對抗議時，是否也會邀請對方上台對話？他認為，在公開場合進行演說時，若無法維持秩序，將難以保障活動順利進行。他進一步表示，許多人對葉春蓮的背景與行為加以美化，甚至將其視為「神格化的老師」，但事實上應該回歸事件本質，討論抗議行為是否適當。 此外，傅崐萁則在會後回應，指葉春蓮為為「綠營側翼」，強調自己始終堅持台灣的利益，反對任何親共立場，並表示這類指控完全是無端抹黑。此外，網友對此事件也有不同看法，有人認為這反映了台灣政治場域中對異議的容忍度問題；也有人認為，會場內應維持秩序，不能讓個人情緒影響活動正常進行。一名網友留言稱：「若在正式場合作出類似行為，應當有一定的規範，而非無限上綱為言論自由問題。」 對於傅崐萁的應對方式，輿論產生兩極看法。黃暐瀚認為，民主社會應容許不同聲音，尤其當政治人物遭受質疑時，應以開放態度回應，而非直接將抗議者請離。 然而，媒體人謝曜州則在臉書發文質疑，當蔡英文或賴清德在會議中面對抗議時，是否也會邀請對方上台對話？他認為，在公開場合進行演說時，若無法維持秩序，將難以保障活動順利進行。他進一步表示，許多人對葉春蓮的背景與行為加以美化，甚至將其視為「神格化的老師」，但事實上應該回歸事件本質，討論抗議行為是否適當。 此外，網友對此事件也有不同看法，有人認為這反映了台灣政治場域中對異議的容忍度問題；也有人認為，會場內應維持秩序，不能讓個人情緒影響活動正常進行。一名網友留言稱：「若在正式場合作出類似行為，應當有一定的規範，而非無限上綱為言論自由問題。」 言論自由與政治對話的界線何在？ 此事件凸顯出台灣當前政治場域中，對於言論自由與場合秩序維護之間的爭議。部分專家認為，政治人物應具備更高的包容度，特別是對於公開場合的質疑應予以正面回應，這有助於提升政治透明度及民眾信任度。 但另一方面，也有學者指出，公開活動應有基本秩序維護機制，否則將影響活動主辦方及現場其他參與者的權益。若允許過多場內嗆聲，則可能對活動的進行造成干擾，使問政報告淪為對立場交鋒的戰場。 後續發展與政治影響 針對此事，傅崐萁陣營尚未作出進一步回應，而葉春蓮則向媒體表示，自己並非刻意製造紛爭，而是基於對政治人物的質疑才會發聲。她認為作為公民，有權利在公開場合向民意代表提出問題。 此次事件不僅反映出台灣政治對立的現象，也突顯了政治人物應如何回應不同聲音的挑戰。在台灣民主發展的道路上，如何在尊重言論自由與維持公共秩序之間取得平衡，仍是一個值得深思的課題。 全台罷免風暴擴大：政治對立下的制度性對決 近來，台灣政壇掀起一波前所未見的罷免風潮。根據中選會最新公告，全台已有32位國民黨立委通過第一階段連署門檻，其中包括徐巧芯、羅智強、廖先翔等知名政治人物，而民進黨立委吳沛憶、吳思瑤及陳瑩的罷免案則因連署人數不足未能達標。此外，13件立委罷免案正式進入第二階段連署，另有3件未達提議門檻，顯示這場政治風暴仍在持續擴大。 罷免風潮的起源與演變 台灣罷免制度源自民主機制，原意在於提供民眾對失職或不得民心的民意代表進行合法撤換的機制。然而，近期的罷免案已不再局限於個別政治人物的表現，而是演變成黨派之間的對抗工具。自2024年立委選舉結束後，國會版圖發生變化，在野黨國民黨與民眾黨聯手掌握國會多數，而執政黨民進黨則在立法院內部面臨巨大挑戰。在此背景下，罷免案被視為各方勢力較勁的延伸，並迅速從零星個案發展為大規模政治運動。 這波罷免潮最早由部分不滿選舉結果的民間團體發起，並逐步獲得政黨支持。國民黨立委因在國會主導立法議程，成為主要罷免目標，而地方民進黨政治人物也面臨相應挑戰。值得注意的是，這場風暴已非單純的民意反映，而更像是一場政黨動員下的政治攻防戰。 罷免案的現況與影響 根據中選會統計，截至目前，已有22位立委通過第一階段罷免門檻，其中19位為國民黨籍，顯示此次行動明顯指向在野黨立委。最新一批達標的13人中，包括林德福、張智倫、楊瓊瓔、洪孟楷、羅明才、徐巧芯、賴士葆、廖先翔、徐欣瑩、林思銘、江啟臣、羅智強、謝衣鳳等人。此外，國民黨立委王鴻薇、李彥秀、葉元之、牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、邱若華、鄭正鈐等人亦在先前的審核中通過。 另一方面，民進黨立委的罷免案則大多未達標，最新未通過的案例包括吳沛憶、吳思瑤及陳瑩，而先前未通過的一批案件則涵蓋伍麗華、張宏陸、蘇巧慧、李坤城、蔡其昌、何欣純、陳冠廷、林俊憲、王定宇等9人。這樣的發展顯示，國民黨立委成為此次罷免風潮的主要受害者，形成高度不對稱的政治態勢。 罷免制度的運用與濫用爭議 罷免作為民主政治中的一項工具，本應是對不適任民代的民意制衡手段。然而，在高度對立的政治環境下，罷免案往往被政黨操作，成為攻擊政敵的武器。由於台灣的罷免門檻相較國際標準較低，僅需第一階段提議達到選區選民1%人數，第二階段連署達到10%即可成案，並在最終投票時只需超過原選區選民25%投同意票且同意票多於不同意票，即可成功罷免，導致罷免案頻繁發生。 此次罷免潮明顯呈現高度政治化趨勢，不僅針對特定黨派立委，甚至地方縣市首長與議員也難以倖免。例如，新竹市長高虹安、南投縣議員蔡銘軒與陳玉鈴的罷免案已通過第一階段，顯示地方政治版圖同樣受到影響。 學者與政治觀察家對此現象看法不一。部分認為罷免機制可作為選民監督政治人物的手段，確保其問責性；但也有意見指出，若罷免過於頻繁，將導致政治環境不穩，進而影響政府施政效率。尤其當罷免案成為政黨鬥爭工具時，將使民主制度淪為報復性操作的舞台。 未來發展與民主的挑戰 面對罷免潮持續擴大，未來發展將取決於二階段連署的成效。若大量罷免案成功進入最終投票階段，將對立法院與地方政治生態帶來深遠影響，甚至可能改變未來台灣選舉文化。 然而，這場風暴也暴露出台灣政治發展的深層問題。過去，選舉是政黨爭取執政的主要方式，但如今，透過罷免來削弱對手已成為新的政治操作手段。這樣的趨勢若未能適時調整，恐怕將進一步加深社會對立，使政治運作陷入無止境的內耗。 台灣作為民主社會，罷免制度的設計原是為了保障民意，但如何防止其被政黨濫用，則成為當前亟需討論的議題。未來，無論是執政黨或在野黨，都應共同思考如何在維護民主機制與防止政治操弄之間取得平衡，避免罷免變成無止境的政治惡鬥。 在此關鍵時刻，各界應冷靜看待這波罷免潮，思考制度性的改革與健全罷免機制，確保民主的穩定發展，而非讓其成為政黨對立的戰場。 台積電千億美元美國投資：全球半導體競局的戰略佈局與風險 隨著全球科技戰的加劇，半導體產業已成為各國政府角力的核心領域。近日，台灣半導體龍頭台積電（TSMC）宣布計劃於未來四年內在美國投資1000億美元，興建先進晶片製造廠。美國總統川普預計將於台北時間4日凌晨，在白宮正式宣布此項投資計畫。這一決策不僅攸關台積電自身的發展策略，也折射出美國政府在半導體領域的戰略考量，並對全球科技供應鏈帶來深遠影響。 美國推動半導體復興的策略思維 美國近年來積極推動半導體產業回流，尤其在美中競爭日益激烈的背景下，晶片技術成為戰略性資源。川普政府一向強調「美國製造」，並多次指責台灣等國「竊取」美國半導體技術，甚至威脅對外國生產的半導體課徵高額關稅，以強化美國的產業競爭力。 相較於拜登政府透過《晶片法案》（CHIPS Act）提供補助金吸引企業投資，川普政府更傾向於關稅手段來促進美國晶片製造業的發展。2022年通過的《晶片法案》，已使台積電獲得66億美元的補助，支持其在亞利桑那州鳳凰城興建的三座工廠。如今，台積電再度加碼，計劃在美國投資1000億美元，不僅符合美國政府強化本土晶片供應鏈的期待，也確保其與美國科技業巨頭如Nvidia、Apple和AMD等緊密合作。 台積電的戰略選擇：權衡風險與機遇 對台積電而言，此一投資決策蘊含高度戰略考量。首先，在美國的投資可鞏固與主要客戶的合作關係，特別是人工智慧（AI）時代的市場需求持續飆升，Nvidia等企業對台積電的3奈米、2奈米製程需求極高。其次，透過積極回應美國政策，台積電得以避免可能的貿易限制與關稅壓力，確保全球布局的穩定性。 然而，如投資專家顧健晏所言，這項計畫亦可能帶來鉅額資金外流，依當前匯率換算，1000億美元相當於3.3兆新台幣。這對台灣經濟將是一大衝擊。此外，美國的勞動成本遠高於台灣，據估計約為台灣的五倍之多，這將直接影響台積電的營運成本與獲利能力。 另一方面，台積電是否會全數兌現這1000億美元的投資，仍存有變數。顧健晏分析，台積電或可循鴻海集團郭台銘的策略，在政治層面先釋出投資善意，後續則可視美國政策變化而調整執行進度，避免過度投入資金而影響自身財務結構。 全球半導體競爭格局的影響 除了台積電，美國本土半導體企業亦加快投資步伐。英特爾（Intel）已宣布計劃斥資1000億美元，在美國四個州新建或擴建晶片製造廠，並在俄亥俄州哥倫布市打造「全球最大AI晶片生產基地」。此舉無疑將加劇美國境內晶片產業的競爭，也可能對台積電造成一定壓力。 此外，美中科技戰持續升溫，台積電的全球佈局亦須考量中國市場的動向。若美國進一步加強對中國的科技封鎖，台積電可能需重新調整其市場策略，以平衡東西方之間的商業利益。 結語：機遇與挑戰並存的未來 台積電的美國投資計畫，無疑將進一步鞏固其全球領導地位，並加強與美國政府及企業的合作。然而，此舉亦伴隨高昂的成本與風險，包括資金外流、勞動成本上升、地緣政治不確定性等。對台積電而言，如何在維持技術領先的同時，靈活應對美國政策變化，將是未來幾年關鍵挑戰。 全球半導體競爭已進入新的階段，台積電的每一步棋局都牽動著台灣乃至全球科技產業的未來。 俄烏戰爭新局勢：四大強權的角力與未來戰略 自2022年爆發以來，俄烏戰爭已持續三年，全球格局隨之劇變。近期，隨著美國總統川普與烏克蘭總統澤倫斯基的會談不歡而散，戰爭的走向再次成為國際關注的焦點。這場衝突不僅影響烏克蘭與俄羅斯的未來，也牽動美國、歐洲與中國的戰略布局。在當前形勢下，三大懸念浮現：（一）停戰是否可能？（二）美、歐、俄、中四大強權的關係將如何演變？（三）戰爭塵埃落定後，誰將是真正的大贏家？ 停戰的可能性與戰爭的變數 川普上任後，原本可能迎來和談契機的俄烏戰爭，卻因美、俄直接協商而激怒歐洲與烏克蘭。川普明確表示不再提供烏克蘭軍援，並要求北約不得參戰，迫使歐洲各國加強對烏克蘭的支持，甚至出現團結對抗俄羅斯的態勢。這使得戰爭的發展變得更加不確定，延長戰事的可能性大增。 從當前軍事與經濟情勢來看，若烏克蘭失去美國軍事援助，其軍力恐難以維持長期對抗。歐洲雖然力挺烏克蘭，但自身軍備與財政壓力沉重，長期支撐戰事將極為困難。俄羅斯則在戰場上雖有進展，但其經濟制裁與軍力消耗亦不容忽視。如果戰事拖延，甚至可能升級為更大範圍的區域衝突，甚至核戰的風險也不能排除。 四大強權的新格局與合縱連橫 俄烏戰爭爆發後，美國與歐洲一向保持一致立場，然而，川普的外交政策卻讓美歐出現裂痕。相較於拜登政府時期對烏克蘭的大力支持，川普傾向降低美國對歐洲的安保承諾，轉而與俄羅斯進行直接談判。這使得美俄關係在某種程度上出現緩和，反而讓美歐關係趨於緊張。 另一方面，歐洲與俄羅斯的關係則持續惡化，特別是在能源與軍事安全方面，歐洲各國對俄羅斯的敵意已達高峰，未來甚至不排除與俄直接對抗的可能性。而美俄關係的轉變則令人關注，美國與俄羅斯聯合是否會針對中國，還是會將焦點放在削弱歐洲？此外，中國與歐洲之間的關係，也將成為未來國際局勢中的重要變數。 俄羅斯、歐洲、美國與中國的得失與未來挑戰 俄羅斯：戰果與代價並存 俄羅斯在戰爭中雖可能佔領更多土地與資源，但付出的代價極為高昂。其軍力消耗巨大，經濟遭受西方制裁影響，國內產業疲弱，與歐洲的關係更是難以修復。此外，戰事的延長讓俄羅斯更加依賴中國，這使得美國拉攏俄羅斯共同對抗中國的空間縮小。 歐洲：失去黃金時代 歐洲則因戰爭付出極大代價，歐元走弱、能源價格飆升、企業外移與難民潮衝擊經濟，未來發展充滿不確定性。更關鍵的是，歐洲長期享有的美國安全保護與俄羅斯廉價能源這兩大紅利已不復存在，僅剩對中國市場的依賴仍存變數。整體而言，歐洲的黃金時代已然過去，未來如何在大國博弈中求生存，將是重要課題。 美國：川普主政的戰略轉變 川普上台後，美國透過推動俄歐對立、削弱北約，企圖減少對歐洲的安全負擔，並透過能源與軍火出口獲利。此外，川普已正式宣布停止對烏克蘭的所有軍援，此舉加劇了烏克蘭的戰略困境，迫使其尋求其他國家的支持。然而，這也讓美國在外交上付出代價，包括與加拿大、墨西哥關係惡化，以及美歐關係破裂。此外，川普強硬的單邊主義讓全球看清美國霸權的真面目，影響其國際影響力。 更值得注意的是，川普政府內部黨爭激烈，政治鬥爭加劇，經濟、軍事與外交政策的不確定性增加，未來能否真正實現「讓美國再次偉大」（MAGA）的目標仍充滿疑問。 中國：中立戰略的挑戰與機遇 中國在這場戰爭中保持相對中立，既未明確支持俄羅斯，也未與西方完全站在一起。然而，隨著俄羅斯與歐洲對立加深，中國對俄羅斯的影響力有所提升，成為俄羅斯的重要經貿夥伴。這讓中國在全球格局中擁有更多戰略空間，但同時也面臨美歐可能的圍堵壓力。 結語：戰爭的未來與全球新秩序 俄烏戰爭發展至今，已不僅是俄烏之間的戰爭，而是影響全球局勢的關鍵事件。停戰與否仍未可知，但無論結果如何，美、歐、俄、中四大強權的關係已出現重大轉變。 在這場博弈中，俄羅斯付出沉重代價，歐洲陷入困境，美國則在國際影響力與內部穩定性上遭受挑戰，而中國則在謹慎應對中尋求戰略機遇。未來，這場戰爭的結果將決定全球新秩序的形成，各國如何應對變局，將影響未來數十年的國際格局。

杜絕裙帶關係，強化政治信任：賴清德推動民代助理任用改革的必要性 民進黨主席賴清德日前宣布，要求民進黨籍民意代表助理團隊比照《公務人員任用法》，不得聘用配偶及三親等以內血親、姻親，僅可擔任志工，而不宜領取公費薪資。這項措施一出，立即在社會各界引起廣泛關注，並獲得網路民調的高度支持。《壹蘋新聞網》所進行的網路調查顯示，截至3月2日上午10時，已有1622名網友投票，其中81.1%支持，僅14.1%不支持，4.6%持中立態度。這反映出台灣社會對於杜絕裙帶關係、強化政治廉潔的高度期待。 政治改革的必要性與現實考量 政治人物的助理團隊，無論在立法院、地方議會或各級民意機關，都是政策擬定、議題推動、民意溝通的重要幕僚群體。然而，過去幾年來，部分政治人物利用助理名額安插親屬，甚至爆發多起助理人頭詐領薪資的案件，使得社會輿論對於這類裙帶關係問題高度警惕。賴清德此番決定，正是回應社會對於政治透明化的要求，並進一步確保公費資源的合理分配，避免政治人物利用權力將納稅人的錢變相輸送給家族成員。 回顧歷史，台灣政治發展過程中，家族政治、裙帶關係乃至於「助理酬庸」的爭議屢見不鮮。過去，某些民代將助理名額提供給親屬，不僅可能涉及利益輸送，甚至可能形成內部權力壟斷，使團隊內部失去公平競爭與專業考核機制。這種現象不僅影響民意代表的監督效能，也損害政府資源的有效運用，導致政治形象受損。因此，透過制度性規範杜絕此類現象，不僅符合公務員聘任的公平原則，更是強化政治清廉、提升政府公信力的必要手段。 民間支持度高的原因分析 本次《壹蘋新聞網》的網路調查顯示，超過八成民眾支持這項改革，這背後顯示出幾項關鍵因素。首先，民眾對於政治人物濫用資源的問題普遍感到不滿，近年來屢見不鮮的助理詐領薪資案件，已經大幅削弱了社會對政治體系的信任。許多民代的親屬不僅薪資高於一般助理，甚至有些僅掛名領薪、鮮少實際參與工作，這些案例都加深了社會對於裙帶關係的反感。 其次，台灣社會對於「公正」、「透明」的政治文化要求日益提高，尤其年輕世代對於公權力運作的期待更加嚴格。他們認為，公費助理應該由專業人才擔任，而非成為政治人物「養家活口」的資源。這樣的價值觀推動了對裙帶關係的強烈排斥，也解釋了為何賴清德的決策能獲得高度支持。 此外，從政治效應來看，這項改革也是民進黨自我改革、強化執政形象的重要舉措。民進黨近年來在政治誠信議題上屢遭挑戰，特別是在地方政府及立法院內部，部分民代的助理聘任方式一直為外界所詬病。如今，透過嚴格規範黨內民代的助理聘任標準，不僅可提升黨內治理的公正性，也能向社會傳遞強烈的改革決心，減少外界對於民進黨內部「酬庸文化」的指控。 潛在挑戰與未來發展 儘管這項政策獲得高度支持，但在執行層面仍可能面臨挑戰。首先，部分民代可能會藉由「變通方式」來規避規範，例如透過親友企業聘請家屬，再由政府標案或其他資源進行間接回饋。如何防範這類變相違規的行為，將成為政策落實的關鍵。 其次，對於已聘用親屬的民代而言，如何處理過渡期問題，避免影響既有助理團隊的運作，也需要妥善規劃。是否需要設置一定的「緩衝期」，或者提供現有受影響助理其他就業轉換機會，將成為未來政策細節設計的重要方向。 此外，這項措施是否能夠擴及所有政黨，而非僅限於民進黨內部，也是外界關注的焦點。若其他政黨未跟進，可能會導致政策效果打折，甚至造成選民認知上的不公平。因此，未來若能推動此政策成為立法層級的規範，而非僅限於特定政黨內規，將能進一步提升改革的實質效益。 結語：深化民主治理，強化廉能政治 民進黨此次改革公費助理的聘任規範，是台灣政治透明化進程中的重要一步。透過比照《公務人員任用法》的規範，杜絕裙帶關係，能夠確保公費資源用於真正的人才培養，而非政治酬庸。 然而，這項改革僅是第一步，未來如何將此政策推廣至其他政黨，甚至納入法制層級，才是深化民主治理的關鍵。同時，政府應建立更完善的監督與稽查機制，以防範變相規避規範的行為，確保政策能真正發揮效益。 台灣民主發展已走過數十年，社會對於政治透明度與廉潔度的要求已經不可逆轉。賴清德此舉不僅是回應社會期待，也為台灣政治建立更高的倫理標準。唯有透過持續深化制度改革，才能讓政治真正回歸公共利益，進一步鞏固台灣的民主價值與社會信任。 罷免洪孟楷行動與台灣民主防線 近日，國民黨立委洪孟楷的罷免行動進入關鍵階段，「罷洪刻不容楷」公民團體成功通過中選會的第一階段審核，並在淡水舉辦「民主開講」活動，進一步凝聚罷免共識。該行動不僅針對洪孟楷個人，更涉及對台灣國會發展、國家安全戰略，以及台灣整體民主防線的深層次討論。 罷免洪孟楷的核心訴求 潘天蔚，台灣香港協會理事長、前香港律師，於活動現場發表演說，明確指出洪孟楷「非常值得被罷免」。他認為，洪孟楷不僅是國民黨的一員，更與中國政府關係密切，其家族成員曾參與中國國台辦監督的投資組織，並與中共經濟聯繫深厚。這樣的背景，使得外界質疑洪孟楷在推動「中配六改四」與「不在籍投票」等法案時，是否真正站在台灣人民的利益立場。 這些法案涉及中國配偶在台居留年限縮短，以及海外台灣人的投票權問題，潛在風險極高。中國過去透過「洗人口」方式改變香港人口結構，導致香港社會運動的失敗，這種模式如今似乎正在台灣重演。潘天蔚警示，對於自由民主國家的移民政策與敵對國家的移民政策，應當有所區別，否則台灣恐步香港後塵。 台灣國會的轉變與中國滲透疑慮 本屆立法院開議以來，國民黨及部分在野黨立委的立法與議事行為，引發了民主防線是否遭受挑戰的討論。潘天蔚提及，近來國會推動的《國會擴權法》、《憲法訴訟法》等法案，都可能對台灣的民主機制造成重大影響。他批評，這些法案的推動，讓立法院逐漸向威權體制傾斜，憲法法院的運作也受到嚴重影響。 另一方面，洪孟楷與其家族的中國聯繫，加深了社會對國會內部可能遭受中國滲透的憂慮。中國透過經濟利益與政治影響力，培植親中政客，滲透選舉制度，這些手法過去在香港已被證實行之有效。台灣作為民主防線的最前線，必須對此有所警覺，並採取適當措施加強防禦。 罷免行動的民主意義 罷免立委制度是台灣民主制度的重要一環，過去曾成功運作於不同政治派別的立委身上，顯示出台灣社會對民意監督的高度重視。此次罷免洪孟楷行動，不僅是對個別立委的問責，也是對台灣國會生態的一次檢視。 罷免案的推動，不僅反映當地選民對洪孟楷的不滿，也展現了台灣民主體制對於中國滲透的高度戒備。民主制度的運作需要民眾持續參與，透過罷免行動，人民得以發聲，向政客傳遞明確訊息：任何背離台灣利益、與中國過從甚密的行為，將受到民主機制的制衡。 結語：台灣應穩守民主防線 從香港的歷史經驗來看，台灣必須嚴肅面對中國滲透的挑戰。國會是民主制度的核心，若讓中共勢力透過代理人滲透立法院，台灣的民主將遭受不可逆的損害。罷免洪孟楷行動，不僅是一次政治人物的去留問題，更是台灣人民為民主自衛而發起的重要戰役。 未來，無論罷免案結果如何，台灣社會都應持續關注立法機關的運作，並透過公民行動監督立委，確保台灣的民主與主權不受侵害。 趙少康的Threads風潮：政治網紅化與藍營論述的再塑造 近日，中廣前董事長趙少康開設Threads帳號，短短六天內即吸引近萬名粉絲，並開放QA環節，收到超過1200個問題。這次社群操作不僅顯示趙少康在政治社群領域的高度吸引力，也反映出當前台灣網絡政治生態的變化。在面對「你反共嗎」、「為何國民黨不提倒閣」、「是否參選黨主席」等尖銳問題時，趙少康的回應展現出特有的強硬風格，也為國民黨的論述策略提供了新的方向。 趙少康的「反共」與藍營對中戰略 在回應「你反共嗎？」這一問題時，趙少康以個人家族的歷史背景來強調其反共立場。他指出，其祖父與外祖父皆死於共產黨政權之手，並進一步表明自己支持資本主義與民主制度，完全不贊成共產制度與共產主義。然而，他也補充說，這並不意味著不應與中國溝通，並以美國領導人拜登與川普的對中政策為例，指出雙方即便存在利益衝突，仍需要維持外交關係。 這一回應反映了國民黨當前在對中關係上的矛盾取態——既須維持基本的「反共」立場以回應深藍支持者的期待，又需保持務實交流的彈性，以對應台灣選民對經貿交流與區域穩定的期待。趙少康的這種「強硬反共但主張溝通」的立場，試圖為國民黨重新定位，避免在民進黨的「抗中保台」敘事下，陷入「親中」的標籤困境。 國民黨不提倒閣的政治考量 「為什麼國民黨不提倒閣？」這是許多關注當前國會權力布局的網友最關心的問題。趙少康的回答相當直接，他表示藍營目前是國會多數，若提倒閣可能導致國會解散，進而引發新的選舉，這對國民黨而言並不具備戰略利益。此外，他認為現任行政院長卓榮泰並無獨立自主的能力，僅為總統賴清德的「管家」，因此即便倒閣，也難以改變行政權的本質。 此番言論顯示國民黨對於現階段立法院布局的戰略考量。當前藍白在立法院聯手擁有多數席次，國民黨可透過國會職權擴張來強化制衡能力，若貿然倒閣，反而可能導致民進黨藉此營造「在野黨擾亂政局」的形象，影響2026地方選舉的布局。因此，不提倒閣，維持國會多數優勢，成為國民黨的最佳策略選擇。 社群政治與趙少康的「政治網紅化」 趙少康在Threads上展現的社群經營能力，無疑是國民黨近年來少見的成功案例。過去國民黨在新媒體領域的發展較為遲滯，相較於民進黨善於運用社群進行議題操作，國民黨的數位戰略相對保守。然而，趙少康透過QA互動、面對犀利提問不迴避，展現出強烈的個人魅力，使其迅速累積人氣，顯示出「政治網紅化」已成為台灣政治新趨勢。 此外，面對「為什麼來脆上討罵？」的質疑，趙少康以「我敢來就不怕你罵！」展現自信，這種「不畏戰、不閃避」的形象，使其在藍營內部與年輕世代之間形成新的號召力。這種「網紅式政治」的發展，使政治人物不僅是政策制定者，也須成為意見領袖，透過社群媒體與支持者互動，塑造個人品牌。 趙少康的未來動向：選黨主席？ 對於「是否參選國民黨主席？」的提問，趙少康並未給出明確答案，僅稱「目前沒有想過」。然而，隨著2025年國民黨主席選舉臨近，趙少康的高曝光度與其在藍營內的影響力，讓外界對其參選意願有所揣測。若趙少康能夠持續透過社群平台擴大影響力，並在政策論述上取得突破，其參選黨主席的可能性將不容忽視。 結語：趙少康的社群實驗對國民黨的啟示 趙少康的Threads操作，不僅是個人聲量的擴張，更為國民黨的社群策略提供了一個新的範例。他透過直接回應網友提問，以風趣、強硬且直白的方式，成功吸引了關注，並為藍營的論述提供了新方向。然而，國民黨能否藉此擴大年輕選民的支持，仍需進一步觀察。 無論如何，這場「Threads風潮」顯示，社群媒體已成為政治人物不可忽視的戰場，政治網紅化已成趨勢，未來的政治競爭，將不僅是政策與意識形態的較量，更是數位戰略與個人魅力的比拼。在這樣的新時代中，如何運用社群媒體塑造政治品牌，將成為各政黨與政治人物必須面對的課題。 當政治取代專業：從烏克蘭工業衰敗看台灣科技基建的警鐘 【導言】 在2025年的烏克蘭基輔，曾經輝煌的安托諾夫工廠，如今成為雜草叢生的廢墟。這座曾經生產全球最大運輸機An-225的航空工業基地，象徵著一個國家從技術強權走向瓦解的歷程。而在三百公里外的卡爾可夫，蘇聯時期承擔50%坦克發動機製造的重工業中心，現在卻讓工程師轉行開Uber。烏克蘭的衰退並非技術力不足，而是國家資源錯置，將大量資源投入意識形態與地緣政治對抗，忽視基礎技術發展，最終導致工業體系崩壞。 這樣的歷史，對台灣而言，是否也是一則即將發生的預言？當前台灣面臨的問題，不僅僅是中國的威脅，還包括自身內部的治理失衡，特別是技術發展與政治的交錯。近日，台灣的海底電纜連續多次發生斷裂事故，引發關於「灰色地帶侵擾」的討論。然而，當政府將技術問題政治化，將基礎建設缺失歸咎於對岸，卻忽略了台灣自身通訊基建長期落後、海纜維護資源投入不足的問題，這是否正重演烏克蘭工業崩解的歷史？ 從海纜危機看台灣通訊基礎建設的脆弱性 2024年1月起，台灣海底電纜陸續發生斷裂事故，包括馬海纜二號、三號以及台澎三號相繼中斷。數發部長黃彥男直指「這可能屬於灰色地帶侵擾」，將事件與國安問題掛鉤，要求在野黨恢復遭刪減的預算。對於這樣的指控，藍白陣營則批評執政黨「遇事甩鍋」，利用國安議題掩蓋自身政策的失敗。 然而，在這場政治攻防戰中，真正的技術問題卻被刻意迴避： 國際經驗顯示，多數海底電纜事故並非人為破壞 根據國際電信聯盟（ITU）及多份海纜產業報告，全球60%以上的海底電纜損壞來自漁船拖網誤觸，其次是自然災害（如地震、海底滑坡），人為破壞的案例極為罕見。 台灣海纜每年平均發生約7起斷裂事故，但從未有確切證據顯示中國有系統地進行破壞。這是否意味著政府在沒有確實證據的情況下，過度渲染「灰色地帶威脅」，以此來合理化自身政策失誤？ 台灣海纜基建的先天缺陷 過度集中淡水登陸站：目前台灣主要海纜系統過度集中於北部淡水，這意味著只要單點受損，通訊網路即可能大範圍中斷，風險極高。 海纜鋪設技術落後：部分台灣的海底電纜仍直接暴露於海床表面，易受外力破壞，而國際主流做法已經轉向深埋式或加裝保護層。 備援機制不足：與日本、挪威等國家相比，台灣缺乏完整的通訊備援機制，日本採用「海纜雙環路設計」，挪威則結合「海纜+衛星+微波三重備援」，確保通訊不中斷。反觀台灣，當海纜中斷時，僅能依賴少數微波傳輸，應變能力明顯不足。 這些技術問題早在2018年即有專家提出警告，但政府選擇忽視，直至今日才倉促應對，將責任推給政治對手或中國因素，這才是台灣通訊基建發展停滯的根源。 資源錯置：政府優先意識形態操作，忽視技術發展 海底電纜的問題只是冰山一角，台灣在通訊基建的整體發展上，早已長期遭到政治操作與資源錯置的影響。 基建經費被壓縮，資金流向政治考量 2016年，台灣在全球「網路就緒指數」排名第11名，如今卻已降至第19名。 根據數發部預算，政府願意投入數百億元進行軍購，卻無法撥出足夠資金升級通訊基礎設施，反映出政策決策的優先順序。 例如，數發部曾花費上億元開發「點線面APP」，結果遭批評無實際應用價值，這些經費若投入海纜備援，或許今日的危機就不會發生。 政治掛帥，技術專業被邊緣化 長期以來，台灣的科技政策高度受制於政治考量，當專家提出「海纜備援不足」的問題時，政府卻寧可將預算挹注於「抗中」的軍事話題，忽視實際的基建需求。 這種現象不僅限於通訊領域，能源、交通等科技基礎設施也面臨類似問題，例如綠能政策的推動過度倉促，而電網穩定性問題卻長期未獲解決。 結語：烏克蘭的警鐘，台灣的未來選擇 烏克蘭的產業衰敗不是因為缺乏技術，而是長期忽視產業政策，過度聚焦政治鬥爭，導致技術人才流失、工業體系崩解。台灣今天的通訊基建問題，與烏克蘭的工業遺址形成了令人不安的對照。 我們應該追問的不是「海纜為何斷裂」，而是「台灣的科技基建為何長期停滯不前？」如果政府繼續將技術議題政治化，以意識形態取代專業，以口號掩蓋政策失誤，台灣的科技優勢終將消失，未來可能步上烏克蘭的後塵，成為下一個被歷史遺忘的工業遺跡。 政治不能取代專業，技術發展不能讓位於意識形態。如果我們仍想保持護國神山的競爭力，那麼，從今天起，應該做出不同的選擇。

撕裂共識與政治風險：大罷免風暴下的賴清德執政困局 《美麗島電子報》24日公布最新民調指出，賴清德執政滿意度本月首次跌破五成，而對其施政不滿的比例則創下自就任以來新高。精神科醫師沈政男在臉書上直言：「賴清德不必把連任當籌碼，賭上大罷免牌桌！」他認為，台灣社會早已厭倦了以抹紅藍白、激化對立為主要手段的老把戲，若民調持續走低，2028大選將面臨更大危機。作為長期關注台灣政治變遷與媒體運作的學者，本人試圖從此次民調及相關評論中，剖析當前執政困境的深層原因與未來可能的走向。 【民調數據與政治信任的變奏】 本次調查涵蓋全國22縣市，受訪者均為年滿20歲設籍民眾，採取住宅與行動電話雙軌抽樣，數據可信度極高。從民調結果來看，賴清德的滿意度首次跌破五成，這不僅僅是一組冰冷的數字，更反映出民眾對現行施政方向與政府回應重大社會議題能力的質疑。眾多受訪者對於大罷免問題持否定態度，認為其弊大於利，而有相當比例的民眾甚至直接將大罷免的推動責任歸咎於總統本人。這種情形無疑加劇了政治領導人信任資本的流失，並使得執政團隊在面對未來政治挑戰時捉襟見肘。 【大罷免風潮的雙刃效應】 大罷免運動原本應是民意表達與政治參與的工具，然而近年來卻逐漸淪為撕裂社會共識、激化黨派對立的手段。沈政男指出，當前民調顯示，除了由民間團體直接發起之外，多數人認為賴清德在大罷免議題上的態度與作為更是推波助瀾。換言之，民眾普遍認為總統有能力化解政治風暴，但卻選擇放任甚至默許大罷免行動，使得原本可以透過政策協商化解的矛盾，轉而成為政治博弈的籌碼。這不僅使得政府在民眾心目中的威信受損，更為2028大選埋下變數。若未來大罷免議題持續發酵，政局恐將陷入惡性循環，民眾的不滿情緒也將日益高漲。 【黨派對立與政策困局的互動】 從近年來台灣政治生態來看，藍白陣營在立法與政策制定上的聯手已成趨勢，而民進黨政府卻仍固守舊有作風，延續蔡英文時期的路線。沈政男更直言，2024年賴清德能夠當選，乃因藍白分裂使民進黨得以乘虛而入；如今，面對藍白陣營的強勢聯合，執政團隊不僅無法有效應對大罷免的挑戰，反而可能陷入雙重夾擊。藍白陣營憑藉對民生議題的精準把握與立法主導行政的策略，未來將陸續推出一系列民生法案，藉由逐步改善民眾福祉，進而蚕食賴清德的支持基礎。這種以政策論述取代單純抹黑對手的策略，顯示出台灣選民對於實質政策效能的期待已超越傳統黨派之爭。 【政治領導者的自省與出路】 在這樣的政治環境下，作為國家最高領導人的賴清德，必須重新檢視自己的執政策略。持續將連任視為主要籌碼、依賴大罷免遊戲取巧，無疑將使政治風險日益累積。正如沈政男所言，面對國會即將由藍白聯手主導的現實，賴清德若無法展現出真正的包容與務實，不僅無法化解民眾對大罷免弊端的憤懣，更會讓社會撕裂的局面進一步惡化。政治領導者必須懂得在激烈對立中尋求共識，採取務實而有遠見的政策，以真正回應民意需求，這才是穩固執政根基、創造未來轉機的關鍵所在。 歷史經驗告訴我們，當政治領袖過度依賴對抗性策略，容易使社會分裂達到臨界點。如今台灣社會已漸漸對於紅藍對立、抹黑爭執感到厭倦，民眾更期待能夠看到超越政黨分歧、著眼於民生福祉的執政作為。若賴清德政府仍固守既有模式，不願在朝野對立中做出實質轉變，那麼在2028大選面前，其政治資本將可能進一步耗損，甚至失去選民信任的最後底線。 【未來政治博弈的可能走向】 在未來三年的政治博弈中，國會勢必將由藍白陣營掌控，這是現實政治的必然趨勢。藍白聯手不僅能夠在立法層面對政府施壓，更能透過推動切實改善民生的法案，逐步重塑選民對傳統政治承諾的信心。相對之下，民進黨政府如果繼續採取以大罷免作為政治籌碼的策略，將難以擺脫內部分裂與信任危機的雙重困境。對此，沈政男建議，應讓柯建銘等人主導大罷免議題，讓賴清德能夠退居觀察位置，以免政治風險擴大。同時，總統應重新聚焦於國家治理與民生福祉，力求在兩極對立的局面中尋求折衷與突破，這才是穩固國家發展、贏得長遠支持的唯一出路。 【結語】 從本次《美麗島電子報》公布的民調數據與沈政男的評論中，我們不難看出，台灣政治正面臨前所未有的信任危機與結構性分裂。大罷免議題不僅未能成為推動政治改革的正面力量，反而使得政府與在野雙方陷入互相牽制的困境。政治領導者必須在這樣的變局中有所自省，摒棄僵化的黨派對抗策略，勇於跨出既有藩籬，尋求真正能夠回應民意、促進社會和解的政策方案。否則，隨著民意持續滑落，2028選情將會面臨更大挑戰，而台灣社會也將在撕裂中走向更深的分化。只有在全體政治力量共同努力下，才能重建國家共識，開創一個更穩定與和諧的未來。 急診壅塞：醫療瓶頸顯現與改革迫在眉睫 近年來，台灣醫療體系面臨多項結構性挑戰，其中最為突出的便是急診壅塞問題。根據衛生福利部急診即時訊息，截至今晨9時30分，林口長庚醫院等待住院人數達127人，台大醫院83人，高雄長庚70人、永康奇美63人，以及中國附醫、成大各58人、土城醫院53人、部立雙和52人、義大醫院50人等數據，均顯示出急診住院待床壅塞的現況已達前所未有的嚴重程度。台灣急診醫學會更於日前發出警示，指出若急診壅塞問題持續發酵，不僅會引發急診醫護人員大規模離職，進一步削弱醫療體系的承受能力，更將對病人安全與醫療品質造成極大威脅。 【急診壅塞的現狀與病理】 急診部門作為醫院整體運作的窗口，長期以來一直扮演著救治危急病患的重要角色。然而，近來各大醫院因護理人力不足、病房關閉以及住院床位供應不足等問題，使得原本就緊繃的急診系統陷入嚴重的住院待床困境。急診出口因無法及時分流出院或轉入住院的病患而形成阻塞，急重症患者更被迫在急診部門滯留，延誤治療時機。台灣急診醫學會明確指出，急診壅塞的根本原因不在於流感、腸胃炎等輕症病患的湧入，而是由於可利用住院床位不足所導致的系統性瓶頸。 【壅塞成因：結構性短板與管理失衡】 從現有數據與醫療界觀察來看，急診壅塞問題的成因可歸納為以下幾點： 首先，住院床位短缺成為急診壅塞的主要根源。近年來，受護理人力匱乏、病房經營壓力加劇及經費預算限制等多重因素影響，部分醫院紛紛縮減或關閉部分病房，使得急診轉住院的空間進一步縮小。 其次，醫院內部資源調配不均與部門間溝通不暢，也加劇了急診壅塞情況。急診部門常因與門診、病房之間在預約住院床位分配上缺乏有效協調，導致各部門在資源利用上呈現分割現象，進一步拖延病患從急診轉入住院的流程。 此外，政策層面上，現行健保支付制度與病床調度機制未能因應當前急診壅塞的嚴峻挑戰，缺乏針對性改革措施，使得醫院在面臨突發急診壅塞時，往往無法迅速啟動應變方案，從而導致病患滯留時間延長，醫護人員負擔日益沉重。 【急診醫護人員：危機下的脆弱防線】 急診醫護人員在日常工作中需面對高壓、長工時與突發狀況，然而，當急診壅塞問題日趨嚴重時，這支防線便面臨前所未有的挑戰。台灣急診醫學會警告稱，若持續處於超負荷狀態，醫護人員可能會因工作過勞而選擇離職，這將使原本就捉襟見肘的急診醫療體系雪上加霜。醫護人員的流失，不僅削弱了急診部門的應變能力，更可能引發連鎖效應，影響整體醫療品質與病患安全。從長遠來看，醫護人力資源的短缺將成為制約醫療系統進一步發展的重要瓶頸，亟待政府與醫療機構聯手尋求根本性改善。 【短期應變措施：紓解當前壅塞壓力】 面對急診壅塞帶來的即時困境，台灣急診醫學會呼籲政府及醫院必須採取一系列短期應變措施。其一，提高急診住院配床比例，當急診壅塞情況出現時，醫院應強制開放病房，並在各科病房內進行彈性調度，讓急診病患能迅速轉入其他適用病房；其二，加強加護病房（ICU）的資源調控，在急診高峰時段動員更多專業醫護力量，以維護病患急救品質，避免因醫護過勞而導致治療失誤；其三，強化分級醫療制度，透過整合社區醫療與急診醫療資源，分流部分輕症病患，減輕急診部門的負擔；其四，透過監測機制，實時掌握各醫院可利用病床數、關床數以及急診住院配床比例，為政策制定提供數據支持。 【長期改革藍圖：建立急診緊急應變機制】 在短期應變措施之外，解決急診壅塞問題更需從根本上進行結構性改革。台灣急診醫學會建議，政府應儘速建立一套完善的急診緊急應變機制，並編列公務預備金，確保在緊急狀態下能迅速啟動各項救急措施。長期而言，調整健保支付政策也是不可或缺的一環。現行政策應當鼓勵醫院在急診壅塞時期積極收治急診病患，透過合理的財務激勵機制，促使醫院改善資源分配與病房管理。此外，推動急診住院替代選項亦是未來改革的重要方向。政府可加速推廣急診在宅急症照護與OPAT（門診注射抗菌治療）等模式，降低急診住院待床的壓力，從而在整體上緩解急診壅塞問題。 【醫療政策與系統轉型的迫切性】 台灣急診壅塞問題絕非一時之憾，而是多年來醫療系統在資源配置、管理運作與政策制定上累積的結構性缺陷所致。各大醫院在面對經費壓力與人力資源不足時，採取縮減病房或合併資源的策略，無形中削弱了醫療體系的彈性與應變能力。再者，部分政策制定者對於急診壅塞問題缺乏前瞻性與整體性規劃，未能從根本上解決住院床位不足的問題，使得急診部門常年處於超負荷運作狀態。醫療體系的轉型亟需各方攜手合作，從政策、資金、人力培訓、技術革新等多個層面，同步推動改革，才能在長遠上重建病患信心，確保醫療服務品質。 【展望未來：穩固醫療體系的關鍵】 面對急診壅塞這一嚴峻挑戰，政府、醫院與醫療專業團體必須迅速反應，從短期應變與長期改革兩方面同時著手。只有透過具體、落實且跨部門協作的措施，才能有效緩解急診壅塞帶來的連鎖效應，進而保障病患安全與醫護人員工作環境。從目前情勢看，若急診壅塞問題得不到根本改善，未來可能面臨的不僅僅是醫療服務品質下降，更有可能引發醫護人員大規模流失，最終使得整個醫療體系陷入瘫痪邊緣。 綜合各方意見與現有數據，急診壅塞問題已成為台灣醫療體系的重大隱憂。唯有透過政府主導、醫院積極配合以及政策層面的全方位改革，才能重塑急診部門的運作模式，提升整體醫療品質與病患安全。面對當前前所未有的挑戰，醫療體系必須放下短視近利的應變策略，著眼於長遠發展，從根本上解決住院床位不足與醫療資源配置不均的問題。唯有如此，台灣才能在未來的醫療環境中，建立一個更加穩健、具備彈性與人性化關懷的醫療服務體系，真正滿足全民健康福祉的需求。 司法正義與政治疑雲：鄭文燦案中的監聽爭議與法律權衡 前桃園市長鄭文燦被控收受500萬元賄款，遭地檢署起訴求刑12年，此案已進入第四度開庭。在抵達桃園地方法院時，媒體連番提問：「市長，會不會覺得檢方辦案太草率？還是採取無罪答辯？會不會覺得很冤枉？」甚至連上週被辦貪污的林岱樺也被順帶提及，但鄭文燦始終保持沈默，未作回應。這種情形在政治人物與司法程序交織的案件中屢見不鮮，而鄭文燦的「黃金律師團」近來調整陣容，更讓案件的法律爭議顯得撲朔迷離。 新入團的錢建榮律師，去年9月自最高法院轉任律師，素有「人權法官」之稱，曾多次參與廢死運動，對於大法官在死刑議題上的判決表達過強烈見解。他過去曾因不滿桃園航空城計畫中市長過於親近財團而抨擊鄭文燦，如今卻選擇為前市長辯護，認為檢方起訴存在明顯不公。錢律師首度蒞庭便猛攻檢方違法監聽問題，指稱前台塑顧問廖俊松的監聽譯文與筆錄內容存在矛盾，且根本缺乏確定證據能力。他直言：「檢方就是到現在也不願意承認是另案監聽，還用很多奇怪理由說這是本案監聽，實際上很明顯，根本沒有市長的監聽票……」他的言辭強烈，無不指向檢方在證據調查上的漏洞與執法過程的不透明。 【證據疑雲：監聽票與證據能力之爭】 錢建榮律師的論點核心在於，檢方所提出的監聽證據存在「無票監聽」的問題。根據他所述，檢方並未能提出合法且具有證據效力的監聽票，反而用一連串模糊不清的理由企圖將本屆監聽證據與其他案件混為一談。他認為，根據法律規定，七天內無陳報之情形下的監聽，其證據能力應受質疑，且依據最高法院大法庭的見解，此類監聽若被認定違法，其證據效力理應受到權衡。檢方方面則回應，對於幾萬字的譯文，雖存在解讀上的差異，但其勘驗筆錄已逐一確認，並非本案爭點，意在強調證據的完整性與合法性。這種針鋒相對的辯論，無疑揭示了現行司法程序中對於監聽證據認定的爭議，也反映出政治案件中證據操作的複雜性。 【政治與司法交錯：媒體提問與律師團的策略】 在庭外，媒體連番針對鄭文燦的質疑，不僅試圖挖掘案件背後的政治紛爭，也將注意力集中在檢方辦案方式的合法性與草率性上。面對媒體追問，鄭文燦選擇沉默，這種沉默既可能是對法律程序的尊重，也或許是策略性迴避敏感問題。對於律師團而言，如何在庭上主導話語權，將這些疑點逐步轉化為對檢方辦案不公的有力攻擊，成了贏得輿論與司法雙重支持的關鍵。錢建榮的強勢登場與激進言辭，正是為整個辯護團隊注入新的法律戰略，也試圖將原本看似複雜的案件焦點，轉移至檢方在證據取得與解讀上的問題上。 【法律權衡下的司法公正與政治風險】 鄭文燦案無疑是一宗政治色彩濃厚的案件，其背後既牽涉到市政運作、政治人物的行為規範，也涉及檢方與法院在證據審查上的判斷尺度。錢建榮律師所提出的監聽證據爭議，正是檢視司法公正性的一個切入點。如果檢方在追求案件突破的同時忽略了程序正義，未來不僅會對鄭文燦一案產生重大影響，更可能動搖民眾對於司法體系整體公平性的信心。反觀，若律師團能夠有效揭露監聽證據中的矛盾與不合法之處，或許能夠促使法庭對相關程序進行更嚴謹的審查，進而保障被告的訴訟權益。然而，這一切都離不開法官是否能夠秉持中立，並在交叉詰問與證據比對中，做出既符合法律又符合社會正義的判決。 【從律師團調整看政治風險與司法轉機】 鄭文燦「黃金律師團」的陣容調整也引人注目。除了前桃園地院法官陳永來與前士檢主任何祖舜持續堅守外，新加入的錢建榮律師以其在釋憲與人權領域的豐富經驗，為辯護團隊增添了新的法律視角。錢律師在面對監聽證據時展現出的敏銳與果敢，正體現出律師團在策略上從防守轉為主動攻擊的轉變。此舉不僅可能對鄭文燦個案產生積極影響，更在一定程度上反映出當前司法環境中，專業律師對於程序正義的追求和對公權濫用的強烈警覺。政治人物在面臨多次質疑與訴訟時，往往更需要一支專業、靈活且敢於挑戰權威的律師團隊，以便在法律戰場上爭取更多主動權，這正是鄭文燦此次案件中一個值得關注的亮點。 【結語：司法程序的再思考與未來展望】 鄭文燦案中的監聽爭議，既是一樁個案的法律焦點，也折射出當前政治與司法交錯的複雜現實。檢方與辯方在證據認定上的爭執，不僅關乎一位前市長的命運，更攸關司法程序是否能夠真正落實公正與透明。當媒體層層追問、市場輿論熱議之際，如何平衡政治風險與司法公正，將是法院和檢察機關未來必須面對的重大課題。專業律師團隊的策略與聲音，也許正能在某種程度上為這場充滿政治疑雲的法律博弈，帶來一絲理性的突破。 在這樣一個政治與法律交錯的時代，唯有堅守程序正義、嚴格審查每一項證據，才能真正維護司法體系的公信力。對於鄭文燦案而言，未來庭審中的每一次交叉詰問與每一項證據比對，都將成為檢驗司法制度能否抵禦政治干預的重要試金石。而對於整個社會而言，這場官司最終的走向，也將影響民眾對於司法公正、政治清明的期待與信心。 海鯤號泊港測試延誤　岸供電不穩與液壓調校致海試計畫恐跳票 潛艦國造海鯤號原本預定於4月進入海上測試（SAT），但據《上報》報導，目前該潛艦正進行泊港測試（HAT），進度卻因岸上供電系統電壓不穩而遭遇重大挑戰。首次並聯運作時，岸供電電壓波動導致多項次系統零組件燒毀，損壞數量超出原先預期，致使備件庫存嚴重不足，必須緊急採購替換零件，進而影響整體測試進度。 據悉，海鯤號在進行HAT測試時，其所有動力均依賴岸上供電，然而首次並聯試運作即發生電壓不穩問題，部分關鍵零組件在高負荷運作下發生燒毀。此情況雖屬可預見性耗損，但持續性的故障使損壞數量遠超設計預期，進而拖延了測試進程。專案單位表示，現階段已啟動緊急採購程序，期望能儘速補足備件，讓泊港測試得以持續推進。 此外，海鯤號所採用的光電潛望鏡系統（亦稱光電桅杆）的液壓系統亦出現不穩定狀況，現正持續進行調校。液壓系統若無法達到穩定運作，將直接影響潛艦在海上作戰及監控能力。技術單位透露，光電潛望鏡系統屬於高精密設備，一旦液壓參數出現偏差，調整過程可能需要反覆校驗，這使得整體海試進度蒙上更多不確定性。 另一方面，海鯤號預定選用的400多組鉛酸電池，近期已獲得歐洲生產國的同意，並以第三國出貨方式海運抵台。這批電池原計劃在泊港測試完成後陸續裝置於潛艦內，但因岸供電系統引發的系列問題，相關零組件的更換與整體調校進度恐將影響電池安裝時程，進一步推遲4月海上測試的啟動。 此消息一經傳出，在PTT八卦板引發網友熱議。不少鄉民質疑，台灣在「機電整合」領域向來享有盛名，為何在盤體、電纜設計等關鍵環節仍會出現如此明顯的問題。有網友直言：「岸際供電電壓能不穩到這種程度，還在那不缺電！」另有人揶揄稱，潛艦若只能在岸邊作戰，豈非成了追加預算的理由。亦有網友評論，「我猜是對海測沒信心，故意拖延」，甚至拿「新竹棒球場」作比喻，質疑此類問題是否能夠確保未來抗中保台的戰力。 對此，相關專家指出，潛艦國造本身屬高科技軍事裝備，測試過程中出現零組件損耗與調校延誤並非罕見現象，但必須在事前有充分的備件準備與應急機制。專家強調，現階段的主要問題在於岸上供電電壓波動，可能與供電設施老舊或負荷配置不均有關，建議國防單位加強電力系統的檢修與調整，並儘快補充足夠備件，以免延誤整體海試進度，影響潛艦的戰備運作。 目前，海鯤號專案單位正全力協調相關單位，針對岸上供電系統、液壓調校及備件採購等問題進行緊急處理。專案發言人表示，雖然現階段面臨諸多挑戰，但國造潛艦計畫重要性不容忽視，相關單位將全力以赴，爭取在確保安全與品質的前提下，儘可能縮短延誤時間，力求恢復原定測試進度。 綜合各方資料與網友反應，目前海鯤號的泊港測試進度面臨多重技術挑戰，加上備件供應不足與系統調校不穩，專案時間表已出現明顯偏差。未來是否能如期完成海上測試，仍有待進一步觀察。各界關注者均表示，希望國防單位能儘速解決現有問題，以免影響國造潛艦的後續發展與台灣海防實力。