18歲以下青少年，染病後風險極低，只有少數罕病或高風險需要施打。

若在學生族群中施打的目的是為了「阻隔」Delta傳播，那也完全期待錯誤：一劑疫苗對Delta的「有症狀」阻隔保護力只有33%，對「無症狀」染病傳播的保護效果更低。

對於R0值高達6～7的Delta病毒來說，疫苗30%的阻隔力效果薄弱。更何況最近報導也指出，疫苗突破的感染病毒量和自然感染相去不遠。只要有學生確診在校內群聚染疫，不管有沒有打滿疫苗，結果都是一樣：全校停課。所以疫苗施打的重點不是學生，而是學生的年長家人！

疫苗施打順序的兩大策略：

1. 重症減災：英國：完全照年齡和高罹病族群打
2. 維持社會功能：美國：警消醫護+社會運作工作者，但絕對沒有國家是先打學生。

7月時我多次在文章和節目呼籲：抗體濃度在疫苗施打後3-4-5個月會迅速下降，面對Delta不可能有群體免疫，政府必須認清現實，調整策略。

英國牛津AZ疫苗的首席研究員，安德魯．波拉德爵士在8/12公開發表：對Delta的群體免疫是神話「mythical」。

我希望能讓更多民眾瞭解，當下的工作應該是努力讓重症率高的族群打滿第一劑，還有很多青年中年民眾尚未接種疫苗，他們才是會影響社會正常運作的重要分子。

政府也必須立刻討論修訂新規範：現今的停課標準太可笑，三級四級警戒的標準也非常籠統粗糙，完全無根據可言。

不同「疫苗施打率」下，能容忍的病例數絕對不同。可用重症人數來反推社會隔離政策強度，機動調整NPI （非藥物公衛措施）的強度。

錯誤的策略會讓台灣到貨有限的疫苗，施打在相對無用的地方，對Delta病毒的「社會韌性」會減少。

將導致社會封鎖時間延長，更多經濟和升鬥小民受害，永遠無法正面談論「與病毒共存」。

（轉載自翁銘佑臉書）