本案源自已高升花蓮地檢署主任檢察官的林俊廷，配合民進黨當局炮製「保防法」的需要惡意濫訴，一審時竟引用前蘇聯所謂對抗「國家暴力」的作家索忍尼辛所稱「我們知道他們在說謊」，羞辱我們這些被告說謊，完全搞錯角色，忘了自己才是「國家暴力」迫害人民的執行者。如今二審由王正皓、卓俊吉、王亞樵三位檢察官論告，竟還高舉「有中華民國才保證你們的辯護權」，一派公權力的倨傲姿態。我要請幾位檢察官聽清楚，我們才是主人，你們是拿我們人民納稅錢的公僕，沒有你們「為起訴而起訴」、「為上訴而上訴」的濫訴，我須要在這裡行使你們所謂的辯護權嗎？你們以公權力侵害人民的權利，還猶如威權時代統治者迫害異議人士的嘴臉，好像你們這些挑戰當權的「危險分子」，沒被殺頭就不錯了，這是怎樣可怕的威權法西斯？是多麼口蜜腹劍、笑裡藏刀的麥卡錫主義！

現就坐在我對面的檢察官，你們口口聲聲捍衛民主自由，對抗威權威脅，但你們現在就在用威權威脅我們。我們不是公務員，不是軍人，我們就是一介無官無職的在野政治工作者，和參加我們活動的人民一樣，都是基於我們的信仰追求理想的人民。王正皓檢察官稱，我們將那些軍人、那些青年、那些學生「洗腦」，讓他們對對岸產生好感，猶如「溫水煮青蛙」的危險。這字字句句，真像極了戒嚴時代威權者的語言，簡單來說就是指控我們四個字：「為匪宣傳」。我必須很沉痛地說，在這個高舉「轉型正義」的年代，把這些參加我們社團、讀書會的支持者抓來訊問，讓他們的父母、親友及自己本身充滿恐慌，這本就是一件錯誤的事。其中，甚至有祖輩就是白色恐怖受難者的青年，被檢調凌晨就搜索帶走強迫訊問，他的家人竟在幾十年後又受到「綠色恐怖」的折磨。今天檢察官不深自反省，竟還打著「反威權」的旗號，滿腦子威權思想，不慚愧嗎？

庭上的幾位法官們，這個案子從偵查到一審歷經四年，所有檢察官自己傳來的證人被一問再問，得出的答案是：他們沒被威逼，沒被利誘，都是出於自己意志參加我們的活動，來去自由，更遑論有什麼國安機密或諜報組織。檢察官卻直到此時此刻，還在說他們被「被洗腦」，是被我們「吸收」危害「國安」，那又何必大家辛辛苦苦開庭審理？就隨檢察官怎麼說怎麼是嗎？

檢察官開口閉口說，我們宣傳中共的「和平統一」，宣傳中共的「一國兩制」。我要請庭上注意，檢察官聲稱維護中華民國，但中華民國憲法正昭示我們：國家要統一。1991年動員戡亂時期結束後，中華民國政府宣布不再視中共為叛亂集團，那就只能尋求以和談方式與實質統治我國大陸地區的中共政權統一。如果不要「和平統一」，是要「武力統一」嗎？檢察官視「一國兩制」為洪水猛獸，那是和大陸「一國一制」嗎？或者，檢察官要公然違反憲法，認定大陸地區和台灣地區是兩國嗎？

檢察官的起訴書有一段話，指責我們「明知台灣地區與大陸地區關係特殊，就政治、軍事及國家認同等層面，並非和諧一致」，但我想問，美國難道就承認中華民國政府？日本、歐盟難道就承認台灣是個國家？台灣與世界上絕大多數的國家，政治關係都不和諧。美國、日本在台灣支持、操控了一堆組織，或為美國軍火商游說，剝削台灣人民的血汗錢；或為日本宣傳釣魚台是日本的。他們當中甚至有公然主張中華民國就是流亡政府，台灣是美國或日本屬地。這些難道不是侵害台灣人民的利益？不是危害中華民國？檢察官張口閉口維護中華民國，辦了嗎？

我要再次提醒庭上，本案是自1991年獨派學生被搜索的「獨台會案」，在動員戡亂時期結束以來，首宗大型對在野政黨的整肅案件。對我而言，我在民間76年解嚴後一個月又16天出生，我所成長的時代，兩岸就是經貿交流頻密，藍綠大咖天天與中共官方密切往來。我身為解嚴後成長的台灣人，我的家族從明末至今世代就在台灣安身立命，我不願上個世代國共內戰的陰影再繼續糾纏到我們這一代，我要為我們這一代開創和平繁榮的未來。正因為兩岸關係特殊，中華民國的國家定位處境不明，台灣才長期有「台獨」勢力發展各種組織，與美國、日本進行交流；而「統派」當然也可發展組織，與大陸方面有各種互動。檢方將兩岸正當的經貿活動，扣上無憑無據的「對價」字眼；將兩岸和平統一的理念，貼上「危害國安」的標籤，這就是赤裸裸的麥卡錫主義，是戒嚴復辟，威權還魂！

最後我要說的是，本案是經現已升任台灣高等法院刑事庭法官的蔡羽玄法官主審，歷時四年判出無罪。合議庭的三位法官，比你們的同事蔡羽玄法官更資深，相信也更有智慧及勇氣，結束這場檢方濫訴的鬧劇。真的，歹戲別再拖棚，是時候結束這場鬧劇了！無論是我們珍貴的司法資源，或我們所有被告的青春年華，都沒有理由繼續陪這場檢調搞出的鬧劇虛耗。懇請庭上駁回檢察官的上訴，維持原判，並能在判決書中為「綠色恐怖」以「安全」之名對人民權益的侵害，劃下神聖不可侵犯的界線，謝謝！