美國總統拜登日前表示，正考慮撤銷部分對中國的關稅，這是美國政府首次明確表達有意撤銷川普時期的課徵關稅；美國財政部長認為，這有助於緩解美國通貨膨脹問題。不過中經院學者認為，美國取消關稅，對於抑制通膨可能效果有限，且拜登政府到現在都還沒有定案，可能有3個主因。

美國實施關稅到現在已經3年了，過去3年也已出現不少情況，現在取消關稅，對於通膨的影響可能不大。第一，美國進口、供應商一定用各種方式尋找替代來源，台灣的出口明顯增加，越南、德國、墨西哥等國對美國的出口也都明顯成長，訂單移轉效果明顯出現，因此取不取消徵稅，對美國通膨沒什麼太大影響。

第二，目前民生用品、玩具、服飾、電子產品等都還沒被納到關稅戰範圍，美國和中國出口統計，有超過7成中國出口產品受到制裁性關稅，關稅取消對美國是有成本下降的效果，但製造商、進口商成本下降，是否反映在產品上，消費者是否可分享到這些利益，也未必有直接關聯，因為取消關稅不代表現在市場會降價。

第三，美國制裁關稅維持到今天，是希望對中國創造壓力，加速供應鏈的移轉，台商回流很明顯是因為貿易戰導致，但是取消關稅想要追求的效果就會消失，取消貿易戰，表面上看起來有助於降低進口產品價格壓力，但也有很多副作用。例如從中國進口的鋼鐵、化學材料、傢俱、輪胎等，取消關稅對這些商品進口價格會低一點。

取消關稅對於抑制通膨效果有限，要持續觀察美國會怎麼取消關稅，看是全面取消、還是部份取消，如果只是暫時性的，比如說只取消8個月，那麼效果就很有限，因為只是短暫取消關稅，對於進口商而言沒有太大意義；此外，李淳認為這有可能有負面影響，舉例來說，取消關稅就不需要產業回流，商品就可以繼續在中國製造，因此這未必是正面效果。

造成美國目前通膨有兩個主要原因，一個是拜登政府為了挽救被疫情害慘的經濟，所以大撒幣1.9兆美金，支付很多現金給人民，而隨著疫情復甦，民眾因為手上資金寬裕開始購物，使得需求暴增，但物流很亂，導致產品供給混亂、供不應求，這是造成美國通膨很重要原因之一。

第二是俄烏戰爭，導致全球糧食、能源價格上漲，例如美國油價今年就漲了30％，這兩個造成通膨的主要原因，其實都無法透過解除制裁關稅解決。

外媒報導，白宮國安顧問蘇利文13日在盧森堡與中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪會晤，就區域與全球安全、美中關鍵議題進行對話。3天後彭博引述知情人士表示，美方官員正努力安排拜登與習近平在今年夏天通話。