〔本報綜合報導〕NCC提出數位中介服務法草案，但缺乏經濟管制、恐淪為言論審查等，以及業者擔憂無法第一時間判斷是否為違法內容，為求免責可能會一律刪文，並承擔刪文後用戶求償風險等問題，引發諸多討論。

「數位中介服務法」（簡稱中介法）草案，主要參考歐盟2020年版《數位服務法》（Digital Services Act，DSA），預計由政府資助25億新台幣成立「專責機構」，以規範不當或違法言論及跨國數位平台等。國家通訊傳播委員會（NCC）近期召開中介法草案公開說明會，主要邀請公民團體與專家學者與會表達意見。

針對中介法18條規定，一旦資訊「違法法律或禁止規定」，就可以向法院申請緊急資訊限制令，規範主管機關有條件針對網路平台的違法內容「加註警語」。

台灣人權促進會數位人權專員周冠汝指出，草案說加註警語作法是參考歐盟2018年修訂視聽媒體服務指令，但查詢後發現，歐盟指令主要是針對種族仇恨言論、暴力言論等，且建議是提高媒體識讀能力，加註警語是新加坡法規才有相關規範，但受到公民社會詬病多時。

周冠汝指出，過去社會秩序維護法在謠言偵辦上，也可能讓行政權力過大，恐對社會信任產生重大衝擊，實際上作用法明確性也是一大挑戰，建議刪除加註警語權利。

政治大學法學院副教授廖元豪指出，主管機關有權對違法內容加註警語，容易導致民眾或業者「自我噤聲」的寒蟬效應，將傷害言論自由。他強調，「讓政府告訴你什麼真新聞、假新聞」，反而會更可怕，應該由業者組成工會，以形成真正的自律。

此外，世新大學廣電系副教授何吉森指出，整部法主要針對內容管制，缺少經濟管制，例如新聞分潤、大型網路平臺利用演算法蒐集運用個資等；中介法也缺乏參照DSA定向廣告、暗黑模式的相關規定，「感覺數位中介服務法的治理精神、公私協力沒有真正落實，好像只是口號」。