好些年前我跟警察進行人權講習。

我問警察，看到漂亮女生走過，你能仗著警察身份問人家姓名、住址、身分證字號、已婚未婚？在場警察從高階長官到最資淺的都說不行。我問為什麼不行？他們說這會違反紀律、構成騷擾民眾。

我又問如果是以重點查察名義進行身份查證，這時可否要求小姐拿身分證出來？ 她如果不聽，可否順便帶她回警察局好好陪警察聊聊，認識認識？警察說：按照警察職權行使法，好像也不是不行。

我問究竟何時行？何時不行？警察沒給我答案！

於是我從大法官會議解釋535號講到行政程序法又講到警察職權行使法，大家對我的講解贊同的很。點頭如搗蒜，都說人權課很重要，真的很重要。

結束後，警察問我長官要不要上人權課？我說我不知道。

我問：今天在場聽課的有沒有分局長、隊長、組長？

警察說長官們坐一下就走了。

警察告訴我，老師您說的都對，我們都認同。可是真正執行職務時，我們還是聽長官的。憲法再大，也大不過我們的長官！

關於中壢女老師被警察騷擾還帶回警察局留置9小時，既然有執法時錄影，是非對錯自有公論。我認為責任在分局長與桃園市警局。只追究執行警察責任，不過是隔靴搔癢。

這事應該好好釐清，檢察官應介入判斷有無瀆職與濫權。另外，監察院應主動申請調查。不是針對個案，而是針對現行警察職權行使法實施以及警察人權素養進行全面調查，全面糾正。這點，監察委員責無旁貸。

我常說台灣警察跟先進國家最大不同的地方在於，我們警察執法的品質不穩定。不良品還很難抓出來。我認為Quality Control 很重要，這點蔡政府如果做的好，台灣人權一定會有大進步。

(轉載自姚孟昌臉書)