有次筆者在看一篇文章，文中提到日本對台灣的都市計劃，包括交通、戶政、公共建設(含水、電、能源等)、教育等等的計畫，在那一個年代，日本對殖民地台灣的基礎建設以50年為一個週期，做出規劃，這個政策對台灣的基礎建設影響甚鉅。

在執政黨強力主張廢核與降低燃煤發電所產生的空污影響，在某個方面是用綠色的能源提升發電比例，其中風力、水力、太陽能的發電勢必提升。其中水力發電是最經濟與最有效率的選項。舉例來說:去年就有專家警告，台灣是多雨的地區，但其來源很大的比例是靠颱風帶來的雨水，但去年都沒有颱風登陸，其外圍帶來的雨水也影響不大，因此，今年台灣會缺水，早在預料當中。但這些警告卻得不到相關單位的重視，直到今年缺水現象的浮出，有關單位反而對民生用水用電的限制，造成民怨四起，難道執政黨對上述的問題都不用預先評估其影響及造成的後果嗎?

513這個日子對台灣來講，是一個警訊，實際上我們所面對的是一連串的考驗，現在的執政者對於「風險的控管」的敏銳度確實過低了，5天中連續兩次的大停電，就現出了原形。難道台灣執政者的執政方式是以「掩耳盜鈴」的方式，忽悠一下民眾就可以過關嗎?台灣的供電是一個員工操作不當就可造成全台停電的嗎? 難道沒有一個短期、中期、長期的應對政策，能解決問題嗎?

109年台電系統發電量為2,389.3億度，其中火力發電量占比達80.2%，包括燃煤36.4%、燃油1.3%、燃氣40.8%、汽電共生1.7%(不含垃圾及沼氣)等，再生能源占比為5.8%(含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.3%，核能為12.7%。這樣的結構應如何調整，至今仍提不出具體的方案。台電應變能力不足，未能在第一時間就通知用電大戶配合降載，致使夜間時水力備援已用罄，導致民生用戶發生分區限電情況，凸顯台電反應速度有所缺失，難道政府與相關部會的監督可以說毫無關係嗎?

經濟部長王美花指出: 現在台灣氣候熱得愈來愈早，加上景氣非常好，未來對用電量的增加要更早準備；台電的歲修安排已經比去年提早，將來要因應用電需求，做更好的因應。具體來說，例如加強彌補光電的高低落差、以及加快儲能設備的腳步。為了穩定供電，相對要增加更多機組，讓供應更穩固，需要增加燃氣機組和再生能源。因此，台灣缺電的原因我們是否可歸咎於:一、氣候異常 二、水情不佳 三、台灣景氣好 四、大型機組歲修。聽到這樣的理由真的讓人民感到心寒。好像一切缺電都是不可控的原因，都是被動的理由，政府不用預先做好防備，或者超前部屬以解決問題嗎?