紓困要現金，振興要限時；紓困還沒完，振興太早談。最近的五倍券之亂，用這四句話就講完了。

紓困，是為瞭解決柴米油鹽房租水電薪資的燃眉之急，當然一定要發現金；而政府先前的紓困，發的每一塊錢都是現金無誤。

振興，是為了點火，讓因疫情而降到穀底的餐飲、服務業、零售等內需產業買氣重新回溫，恢復到正常狀態；點火，當然要集中力量，慢慢搞一年半載只是浪費錢，所以要「限時使用」。根據智庫研究，三倍券政策，政府支出1元，可創造1.99元的經濟效益，就是「限時點火」的效益。

振興券的政策本質，是好的。但為什麼會搞到輿論不滿？有兩個原因：

一是政府沒有妥善運用三倍券的經驗，主動鋪陳論述，提出周詳的數據。大多數人民不瞭解「限時」的必要性，才會被操弄「現金之亂」。

二是紓困政策沒做到位元，許多需要幫忙的民眾，沒有得到協助，談振興雖是好意，但情感層面是火上加油。

疫情期間，我收到許多陳情案，民眾確實因疫情受到衝擊，卻因為資格差一點點，成為紓困孤兒，甚至有人眼睜睜看著身邊朋友，只因去年申請過紓困，今年不用申請就直接領到錢；而自己條件相同，卻被拒於紓困大門之外。

以上種種，都因為中央的政策規定就是如此，我實在無奈，愛莫能助。

民眾受到衝擊卻得不到援助，甚至產生濃厚的相對剝奪感，這些怨氣，是執政黨必須面對的。疫情、疫苗、紓困的結還沒解開，直接跳下一關振興，也難怪民眾會被風向帶走，產生極大反彈。

這兩個月最重要的工作，是趕緊提升疫苗覆蓋率，最好能到50%以上（全國半數施打過一劑疫苗），做好邊境管制和疫調追蹤，防範秋冬疫情；等到10月，確認秋冬疫情仍控制良好，民心安定，再拋出振興券政策，鼓勵大家消費，相信可以順利推動。只可惜振興券議題過早放上檯面，曝光時機不對，連執政黨內部都不同調，導致妥協收場。

振興券的金額、面額、使用期間、使用限制、特殊業別券等細節，當然可以討論，也應該被好好討論，但各種把紓困和振興混在一起談的政治語言，模糊了不同的政策目的，除了打擊政敵、提升自己民調之外，對於監督稅金正確運用的幫助，非常有限。

（轉載自苗博雅臉書）