今年東京奧運，我國羽球男雙選手王齊麟與李洋拿下金牌後，代言紛紛找上門，卻因為兩人具有土地銀行的公職身分，使得代言受阻。對此，國民黨立委林奕華今（21日）於立法院，再度要求教育部修法，甚至跳過《公務人員服務法》，直接透過《國民體育法》修法，來解決這個「既存事實」。但教育部始終不願鬆口。

「麟洋配」王齊麟、李洋，因為在土地銀行服務、有公務員身份，導致廣告代言受限，銓敘部可能朝修改「公務員服務法」，但國民黨籍立委林奕華21日在立法院質詢時指出，修改公務員服務法非常複雜，建議教育部修改國民體育法，因為該法只面對選手，並要求教育部在一週內要給教委會大致方向。

據分析有公務人員身份的運動選手，有在公股行庫、銀行、台電以及在學校任教的幾種類型，這次「麟洋」拿到雙打冠軍後雖燒出代言問題，但其實，在事件爆發前，選手就已經有在做代言，只是大家為了照顧選手，不會去講明這件事情，因此在「麟洋」事件發生後，如何讓這個符合規定就非常重要，不單是為了「麟洋」兩人，而是要回到照顧運動選手的初衷。

國家培育的選手中現有26人具有公務人員身分，對於如何讓代言合法化，先前有談到去修《公務人員服務法》第13條，但有沒有可能直接去修《國民體育法》，因為在《公務人員服務法》要面臨所有公務人員，情況會變得很複雜，而一修法會牽動整個公務人員體系的改變，工程浩大。若是單修《國民體育法》就只要面對選手，可以針對選手特別去定條文。影響的層面比較小。

教育部次長林騰蛟回應，對於具有公務人員身分的運動選手，銓敘部已經針對《公務人員服務法》第13條第一項和第14條做過解釋令，也就是公營機構可以用策略聯盟的方式，暫時變通。

林騰蛟仍主張，當時的行政院就邀請過教育部和銓敘部做討論，最後還是採用這樣的函令和解釋做處理，就教育部的立場，這涉及到公務員兼職的相關規定，那應該還是要在公務員的服務法規來辦理。