台中第二選區立委補選熱戰，國民黨候選人顏寬恒日前出席地方里長自辦說明會，提供炒米粉餐點。台中地檢署2日上午指揮警調人員，約談4位里長及22名參加的里民到案說明，地方人士認為，司法機關用兩套標準來檢視支持者自發性的炒米粉活動，這就是標準的「綠色恐怖」。國民黨團今(6)上午召開記者會，痛批民進黨政府為了打擊對手，將檢調作為御用東廠、錦衣衛。中二選區案竟然由警察親自送達通知書，再立即「陪同」傳喚人到案說明，這到底是「親送陪同」？還是「押人取供」？難道不會讓無辜百姓心生恐懼嗎？國民黨團呼籲法務部、檢調機關，應該嚴守行政中立，自身為公務人員，必須依法行事、依法行政，不是看到「顏」色不同，就不分青紅皂白地衝進去抓人，再利用1450網軍抹黑，如果選舉必須要用如此惡質手法，民進黨已經墮落到無以復加的地步。

總召費鴻泰表示，在上週新北市民進黨市議員黃俊哲舉辦公投說明會，發送包括內裝虎皮蛋糕、菠蘿麵包、豆沙麵包西點餐盒、一包動物餅乾、一個公投宣傳口罩和公投宣傳單，這樣的「規模」，不知道檢調是否要比照中二選區帶走里長、里民的方式辦理、查辦？費鴻泰指出，台灣選舉辦理了數十年，相關法令、過去的案例，參選人都能夠拿捏，不要逾越法律規範，炒麵、炒米粉、貢丸湯在多次選舉場合中出現，包括法務部、中選會都曾經做過說明。台中地檢署這次大規模出動調查局、警察直接前往里長、里民家帶人，接受檢察官約詢，這難道不是恫嚇選民？這是民主嗎？倘若有目的約詢，豈非是民主法治國家該有的現象？費鴻泰請教法務部，難道30元的查賄標準改了嗎？吃便當的標準改了嗎？

費鴻泰表示，1218公投，民進黨投入5800萬元進行反公投宣講，事後又追加數十場宣講場次，費用追加到多少？無人知曉。上從總統下到行政院長，為了反公投宣講，搭行政專機全國跑透透，用人民納稅的錢來付油錢，《公投法》第17條規定的非常清楚，「主管機關是中選會」，《公投法》第20條也規定「行政院和所屬部會提交意見書」，蘇貞昌院長本身是法律人，根本就是知法犯法、強詞奪理。費鴻泰呼籲法務部、檢調機關是公務人員，必須依法行事、依法行政，不是看到「顏」色不同就不分青紅皂白地衝進去抓人，再利用1450網軍抹黑，如果選舉必須要用如此惡質手法，民進黨墮落到無以復加的地步。

藍委鄭麗文表示，現在包括府院黨、司法檢調、警察全部抓在蔡英文手裡為其政治目的服務，包括選舉或是公投，令人不寒而慄。在民風純樸的霧峰、烏日，就和其他地方縣市，每年歲末地方里長都會比照數十年來的慣例，在里民中心、辦公室，邀請鄰長、平日熱心地方服務的里民，辦理感恩餐會，同時交換鄰里間相關事務意見，聯繫彼此情感；也會按照往例，邀請他們所支持的，配合地方建設事務的政治人物、民意代表同聚。

鄭麗文指出，一個地方小吃感恩餐會，邀請了現在是中二選區立委補選候選人顏寬恒到場，顏寬恒往例都會到場致意，縱使現在是候選人的身分。結果，里長和里民們居然遭到檢調警大動作約詢，令他們感到驚恐萬分。其中，霧峰區北柳里里長陳宗旺遭到檢調約詢，原本身體不太好的他，約詢結束後立刻送急診，目前還在住院當中，鄭麗文痛批，一個單純的里民歲末感恩小餐會，現場也只有炒米粉和地方小吃而已，如此行之有年的活動，到底是誰給檢調壓力非動手不可？如此恫嚇基層草根里長，到底是誰下的命令？難道是藉此釋放訊息，基層里長不准幫顏寬恒拉票嗎？誰敢幫顏寬恒，檢調伺候嗎？請問蔡政府，這還是一個民主國家嗎？這樣的選舉公平嗎？就算是顏寬恒的選舉餐會，一個區區炒米粉和地方小吃，比起民進黨動輒大魚大肉，甚至林佳龍參選市長時還有龍蝦宴，這麼豐富也沒看到檢調大動作查察。民進黨為了選舉濫用國家機器、不擇手段，影響破壞選舉公平性，今日司法法制委員會召開行政中立專報，民進黨團竟然阻擋召開，難道是幫蔡英文總統圍事嗎？

台中選區藍委楊瓊瓔表示，台中人善良、正義，蔡政府為什要欺負台中人？羅織罪名，編織無厘頭的理由恫嚇民眾？難道在台灣，民進黨說你有罪，難道你就有罪嗎？為了打擊對手，將檢調作為御用東廠、錦衣衛，中二區顏寬恒舉行活動，結果檢調直接出手到里長、里民家中抓人，可以這樣嗎？陳宗旺里長到現在還在住院，這是民主國家該有的事情嗎？依照法務部的標準，查賄的標準非常清楚：「贊助廟會禮金，遊覽車接送支持到會場，簡易的餐會炒米粉、便當、貢丸湯，並不違法。」楊瓊瓔指出，一場行之有年的歲末感恩餐會，竟遭到檢調編織罪名到家中抓人，現在里長、里民們還遭到候傳，讓其心生恐懼，不敢替顏寬恒拉票，此舉根本是逆天行道，檢調辦案是否看顏色？必須說清楚、講明白！

台中選區藍委江啟臣表示，國民黨百分之百支持查賄，但請檢調單位嚴守行政中立、司法獨立查賄，不分藍綠公平公正查賄。上周中二選區查賄事件，讓外界看到太多、太多行政不中立的情事發生，讓民眾懷疑、心生恐懼。江啟臣指出，倘若檢調因為民眾檢舉去查察，正常程序都會以通知書傳喚說明，並且偵查不公開，中二選區案竟然由警察親自送達通知書，再立即「陪同」傳喚人到案說明，這到底是「親送陪同」？還是「押人取供」？難道不會讓無辜百姓心生恐懼嗎？

江啟臣表示，檢調警大動作的舉動，令人懷疑是在干預選舉，讓民眾不敢支持心中的候選人，此舉嚴重破壞選舉公平性；未來，只要有人在網路上PO一張照片、一段影片，檢調是否比照辦理？是否違反《選罷法》影響當選的原因？如果炒米粉就搬出「親送陪同」的方式辦理，為何當年林佳龍在梨山的龍蝦宴，直接簽結？近期，有民眾提供一段在11月中旬台中公投宣講影片，副總統賴清德替民進黨中二選區候選人林靜儀助講，活動結束後，主持人提醒參與民眾，記得要去服務台領取「米其林台中肉圓」，請問檢調單位，這算不算賄選？要不要比照顏寬恒方式「親送陪同」查察呢？