台灣在民主的成長過程中，從地方到中央選舉已經歷多次，雖跟歐美數百年的民主成熟度相比，還有一段距離，可是在媒體的關注度與影響力卻不輸給歐美。

從高雄市長的罷免案來說，雖是人民行使基本權利，但是媒體的介入，卻大大影響到選舉的結果，自從台灣開放報禁，還有香港報業也進入台灣後，台灣媒體業的「狗仔文化」漸漸形成。無疑，這種文化也深深地影響到選舉的結果。

本次中二區的立委補選就是一個例子，自從顏寬恒宣布參選後，各家媒體開始關注這個問題，除了一兩家媒體外，其餘的都槍口一致對準顏寬恒，就如顏寬恒講的「萬箭穿心」。

我們都知道，一般媒體都有立場，但是挖掘隱私與惡意攻擊，就非媒體或媒體工作者應有的態度。這次不論是平面媒體、電子媒體、電視新聞或是政論節目，幾乎傾全力在報導，當然褒貶各有，可是花了兩個月集中火力砲轟單一候選人，甚至起底候選人家族資產、如何運用公權力取得家族資源，違建、佔用國土地等，不論候選人是否有違法，都可受公評，甚至有司法可介入調查。

我們作為媒體人，應該有作為媒體人的DNA，不能有個人恩怨或喜好，應該秉公報導，是非真理由人民自己去判斷。若以媒體的影響力來影響選舉的結果，這也不是一般民眾所期待的。

國民黨時代開放報禁、民進黨強力主張媒體要退出黨、政、軍，然而這次的選舉，反而讓我們看到民進黨的觸角，已全面的伸入各個媒體角落。

果然，民進黨推出的候選人林靜儀以7840票險勝在地黑派政治世家顏寬恆，在這兩個月中，民進黨動用媒體的力量，嚴格檢驗顏寬恆，當然，今天顏家的落敗，自身的問題很大，才被媒體輕易攻破，後續還必須面臨司法的考驗。但這種媒體介入選舉的歪風，應不是台灣人民想見到的。