民主政治從來不是只強調少數服從多數，投票制度也不是只有數人頭這麼簡單。王浩宇罷免投票通過後，緊接而來的就是2月6日的高雄市議員黃捷罷免投票。國民黨動員起來罷捷，以國民黨在基層經營已久，有強大的組織動員能力，勢必會對黃捷造成很大的威脅。如此可見，小黨在地方的生存空間更小了，這樣不利正常政治的發展，當「報復性罷免」一旦成常態，對台灣民主鞏固的傷害不小。
諷刺的是，罷免制度也點出對小黨的不友善，在艱困選區尤為顯著。「報復性罷免」突顯出沒有公共討論，只有動員對決的荒謬，讓臺灣的民主品質提升蒙上陰影，也讓民主鞏固出現崩塌的骨牌效應。
深入分析，黃捷面臨「報復性」罷免的理由漏洞百出，一是斷章去義的質詢，二是把高雄巨蛋說成在前鎮，有損高雄形象，三是跑去台北錄政論節目，無心高雄市政，四是臉書力挺香港。黃捷是高雄議員問自由經貿區具體措施是什麼，然後韓國瑜瘋狂跳針說發大財，韓粉不檢討市長然後把責任推給議員，實在令人翻白眼。
直言之，罷免通常是需要足夠說服人的理由，但是上面的理由看起來就純粹是韓粉報仇，罷免黃捷的團體也不敢在官辦說明會對決，說有事情，然後想另外找黃捷辯論，根本就很有事。國民黨如果以為撿到槍就大錯特錯，贏得韓粉深藍歡心，然後損失中間選民。
退一萬步來說，就算今天黃捷質詢陳其邁效率不彰，高雄市議會又不是只有黃捷一個議員，超過一半席次都是國民黨，國民黨議員可以開轟質詢。原因自己選吧，陳其邁比韓國瑜優質多了，或是藍營議員廢到無法質詢。
平心而論，此次王浩宇被罷免，對黃捷的罷免案肯定是有影響的，畢竟他們算是同時期被提出罷免的議員。在王浩宇被罷免成功的情況下，原本不看好黃捷罷免案的人會不會更有動力去投票，這是一個很大變數。
值得注意的是，國民黨因為罷免王浩宇成功，進而採取加大支持罷免黃捷的力度。如果國民黨想透過一件件罷免案成功來推動2022地方選舉的造勢，或變成七月黨主席加分項目，那麼黃捷的罷免案還很難講。
眾所周知，如果黃捷罷免的結果失敗，接下來想要操作罷免萊豬立委的行動可能就會受阻，這就像當初反同團體罷免黃國昌立委失敗後，根本沒有後續動力去罷免其它挺同立委一樣。國人也該反思，「報復性罷免潮」究竟會朝深化民主方向邁進？或是更加造成政治動員與撕裂？各項利弊值得社會各界持續關注。（文章來源：Yahoo論壇）