〔本報綜合報導〕台灣是否開放福島食品進口引發關注，學者認為，以加入CPTPP爭取日本支持為由，理由似乎太過牽強，福島生產的農產品替代性很高，現在開放福島食品是「象徵意義」，不具實質經濟效益。

福島食品包含福島、茨城、岩手等一帶因為311核災引起食安疑慮，至今生產製造的食品仍禁止輸台。如今台灣為加入「跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）」，政府擬將核食正名為「福食」，減少民眾恐懼，並以進口福食才有利爭取日本支持為由，盼開放進口，引發各界熱議。

政大金融系教授殷乃平認為，中美政治角力，台灣必須選邊站，公投才同意開放萊豬進口，但台灣與日本關係本就友好，與美國關係不同，且福食又攸關國民健康，政府的理由實在不具說服力。

根據農委會資料，311前，福食進口台灣以越光米、納豆、鹽漬鯖魚、昆布及秋刀魚等為大宗，但核災爆發後時隔多年，儘管台灣未開放進口福食，自日本進口的白米只增不減、冷凍昆布也漸回到未發生事故前的水準。台大動科系教授陳保基認為，顯見台灣消費者已找到福島食品的替代品，開放福食已不具實質經濟效益。

對於民進黨擬將福島核食更名「福食」，2018年反核食公投案領銜人、國民黨前副主席郝龍斌直言，這不能改變核食傷害健康的事實，只是掩耳盜鈴。

逢甲大學國貿系教授楊明憲則表示，如果台灣真的要開放福島食品，就要比照日本，連生產的縣市都要標示清楚，檢驗與標示都要比照國際通行規則、科學標準來取得民眾的信任。