烏俄戰爭開打後，出現「今日烏克蘭，明日台灣」論調。前立委沈富雄表示，「今日烏克蘭，明日台灣」之說喧囂直上，綠的紅的都說不是，藍的多說是，但烏克蘭和台灣看似相似其實很不相似，他列舉13點分析烏克蘭和台灣差異之處，其中一點包括「烏克蘭人民驍勇善戰，愛國心強，人民自願參戰，台灣人民怯戰，保鄉衛國的意志薄弱」。

沈富雄在臉書列出13點台烏之間的差別，他首先指出川普、習近平性格不同，兩人都是繼史、毛後最有權力人物，起心動念都足以牽動世界大局，但習不會步普的後塵，以類似的藉口，同樣的手法侵犯台灣。習志在大國崛起，重振中華民族榮光，超英趕美，坐二望一，不會輕易毀棄多年努力的成果。

沈富雄又說，烏克蘭人民驍勇善戰，愛國心強，人民自願參戰；台灣人民怯戰，保鄉衛國的意志薄弱。但他也強調，「烏的心有所屬與台的不甘被統，都不應構成對方動武的正當理由」。

他說，烏克蘭想成北約成員而不可得，北約諸會員國心中歡迎卻對俄有顧忌；台灣卻是第一島鏈重要一員，但印太聯盟不敢公然納入台灣因怕激怒中國。此外，北約對烏克蘭安全沒有承諾，美、日安保條約對台灣只是擦邊帶過，卻美其名為「戰略模糊」。

他再指，烏克蘭多數反俄，但不外顯；台灣「抗中」保台，有挑釁味道。烏、台均「始戰即世界大戰」，前者來自拜登之口，後者是他反駁馬英九「始戰即終戰」之語。

至於台烏地理位置方面，沈富雄分析，烏半邊國界與俄為鄰，坦克易長驅直入；台有海峽天險，多一層保障。但一旦有事，一百五十萬烏難民逃往波蘭及其他鄰國，台灣卻無處可逃。烏境內親俄少數民族，集聚烏東，為內患之源；台灣沒有此問題。烏克蘭能源、農糧可自足，台灣需賴進口。外貿依存烏靠歐盟，台灣卻靠中國大陸。

他總結，烏克蘭正在上演一場活生生、血淋淋的悲劇，這頭海峽兩岸各方人士看在眼裡、想在心裡，定有無限感觸，但大家都嘴上不願明説，卻各自選擇一些有利自己的觀點，修理心中設定的敵人，不過這些最後都將證明是微不足道，因為來日要面對的重要議題不是「今日烏克蘭，明日台灣」，而是「今日美俄，明日美中」。