今年1月19日取得執照的鏡電視風波不斷，甚至在3月4日爆發高層內鬥，該台董事長與總經理遭撤換；這是鏡電視成立以來，短短幾個月更換3位董事長，究竟是公司治理有問題？或是干預新聞自由？還是意識形態政治正確考慮？國民黨團今（11）上午召開記者會，取得執照才幾個月的鏡電視，董事會竟然在5分鐘內，突襲撤換董事長、總經理，NCC到底看到了沒有？鏡電視在申請執照期間，有7位審查委員提出反對意見，但傳出NCC陳耀祥主委一人強勢護航讓鏡電視最終取得執照，到底有沒有這樣的情事？會議紀錄是否該公開給社會大眾審閱？國民黨團交通委員會召委洪孟楷，將在下周一交通委員會排定NCC進行「新聞頻道審查過程爭議說明，以維護新聞媒體監理的法治與自由」專案報告，給社會大眾一個明白的交代。

總召曾銘宗表示，在中華民國30幾個部會中，能夠冠上「國家」二字的部會的非常少，這代表這個部會代表國家，屬於獨立機關、不屬於任何黨派，根據《國家通訊傳播委員會組織法》第一條規定，NCC設立的目的有三個，一是保障言論自由，二是維護媒體專業自主，三是保障消費者及尊重弱勢權益，促進多元文化均衡發展。這是讓NCC成為獨立機關最重要法源依據。曾銘宗指出，在陳耀祥主委從108年5月30日接任NCC主委之後，國民黨團檢視他的作為，有達成這三個目的嗎？事實上，陳耀祥擔任主委這段期間的所作所為，都違反了《國家通訊傳播委員會組織法》第一條的規定，完全只有黨派考量，國民黨團認為陳耀祥完全不適任NCC主委。

曾銘宗表示，鏡電視執照在NCC主委陳耀祥刻意護航特別照顧下，即使在具有新聞專業的委員全部反對，還是表決通過，各界疑有綠營高層政治力介入，究竟是那些綠營向陳耀祥主委關說？外界高度關注。NCC已經喪失獨立性、公正性，已經淪為民進黨的NCC，國民黨團呼籲已經近乎休克的監察院，發揮一點功能，主動介入調查。曾銘宗進一步表示，鏡電視成立不過短短二年，一年內變更換三個董事長，究竟是公司治理有問題？或是干預新聞自由？還是意識形態政治正確考慮，請NCC發揮該有的功能，查明清楚，給社會一個答案，維護新聞自由，給媒體更多發展空間。

交通委員會召委洪孟楷表示，國人都非常關心新聞頻道不能有政治黑手介入干預，近期發生取得執照才幾個月的鏡電視人事爭議，董事會竟然在5分鐘內，突襲撤換董事長、總經理，NCC到底看到了沒有？是在裝忙？裝瞎？到底是要多麼墮落，才會讓爭議不斷發生？洪孟楷指出，NCC是掌握電視台發照、換照生殺大權，從過去的中天關台、華視入主52頻道，到現在的鏡電視董事長改選，一再發生雙標、為「綠」作嫁、爭議不斷。洪孟楷進一步指出，根據規定，電視台要更換公司負責人，必須要事先向NCC登記申請，獲得許可後再進一步辦理公司負責人變更登記，國民黨團質疑，鏡電視3次董監事相關高層更換，到底有沒有向NCC申請？獲得許可之後才依規定更換？NCC到底有沒有依法行政？NCC必須對外說清楚。

洪孟楷表示，如果NCC視而不見，繼續裝瞎、裝忙，這難道不是護航？不是雙標嗎？洪孟楷進一步表示，鏡電視申請執照，有7位審審查委員提出反對意見，但傳出NCC陳耀祥主委一人獨攬大局、隻手遮天，強勢護航讓鏡電視最終取得執照，到底有沒有這樣的情事？會議紀錄是否該公開給社會大眾審閱？洪孟楷表示，下周一（14）交通委員會除了排定NCC年度業務報告外，另外將增加「新聞頻道審查過程爭議說明，以維護新聞媒體監理的法治與自由」專案報告。

洪孟楷表示，1月19日鏡電視拿到執照後，依法在半年內可開播新聞頻道，但在上周發生董事長更換重大的人事爭議，猶如「政變的董事會」，還能夠繼續進行新聞台開台程序嗎？洪孟楷舉例，建築業界有所謂的「二次施工」，拿到使照後，私自把陽台外推等工程，違反行政部門核准的建案內容，鏡電視有沒有「二次施工」的問題？1月19日之前是一套人馬，19日拿到執照之後又是另一套人馬，NCC是否知情並配合演出？鏡電視董事會如此重大瑕疵，NCC還視而不見，對得起「國家通訊傳播委員會」名稱？還是早已把自己當作花瓶？門神？國民黨團強烈要求NCC必須對社會說明清楚，不要再閃躲了！

首席副書記長李德維表示，鏡電視在短短時間內換了3位董事長，NCC必須嚴守獨立自主的精神，而不是配合執政黨或某位高層的意志。從中天電視關台、華視入主52台，到鏡電視發照許可，這些由NCC主導的業務，讓外界對NCC抱著相當大的質疑，是政治介入了NCC，主導相關媒體。李德維指出，一家電視台剛剛申請通過，就在短時間內連換3位董事長，可以達到原來成立電視台的初衷和效益嗎？過去10年內，國內沒有成立新的電視台在NCC手上通過，鏡電視在多數審查委員反對之下，而由主委意志強行通過發照，國民黨團不禁懷疑，有一股政治黑手伸進NCC，要讓電視台必須過關給照，但某些人「不能」擔任董事長，而由某些人「必須」擔任董事長？

李德維指出，根據媒體報導，在3月4日董事會中，一位盧姓勞工董事在臨時董事會突然拿出名單更換董事長提案，在李永豐董事贊成之下，迅速換掉前任董事長，對一家媒體經營而言，是正常的嗎？舉例來說，一個學校短短幾個月換了3貴校長，一家公司短短幾個月換了3位董事長，這是正常的嗎？電視台新聞頻道在NCC管轄之下，是不是該要求鏡電視說明、報告？但國民黨團對於陳耀祥主委過去的作為感到失望，根本不抱希望，反而希望在有良心的媒體人、媒體工作者能夠勇於擔任吹哨者，讓國人民明白，到底發生了甚麼事？讓媒體能夠自由健康的發展，不能淪為少數人操作的對象。