當傳統金融出現了索羅斯巨鱷與雷曼兄弟的過當操作導致金融危機時，央行可以出手用印鈔票的方式來干預。如果是去中心化的演算法導致的金融危機（如最近知名加密貨幣Luna一夕間崩跌99.98%），是否代表演算法或交易所也需要監管？你對去中心化的區塊鏈與NFT仍有信心嗎？

未來十年，加密貨幣會有什麼變化？我認為這個問題問錯了，該問的是：未來十年有哪些東西不會變（本質）。瞭解去中心化的本質，就不會被單一事件影響，因為這些本質會不斷創造新未來。以下是我認為去中心化的本質。

一、用演算法監管取代機構監管：區塊鏈

目前的關聯式資料庫是30年前的設計，早已過時。沒有時間戳記，已經發生過的交易事後仍可以被竄改，所以需要機構監管。你在銀行中的存款交易資料是有可能被人竄改的，你要對帳，如果帳務不一致，這世界上也只有一份帳本存在銀行。但是在區塊鏈演算法監管的環境中，已經發生的資料都會加密封存起來，而且環環相扣，沒有人能夠竄改，並且有分佈式帳本，用演算法幫你對帳。此外，還有智能合約用演算法幫你執行合約的協定，讓人很難賴帳。

二、用演算法取代組織運作：DeFi（去中心化金融）

讓我們做一個基於區塊鏈本質的想像（目前沒有這種產品）。假設有人對台灣科大1萬名學生設計了一款區塊鏈防疫保單，任何一位同學得了重症，其它人就自動轉帳100元給這位同學，以得到100萬元的保障。因為轉帳是寫在智能合約（自動執行契約的演算法）中，所以有人一旦得了重症，立即就得到100萬元的理賠金。如果處理這份保單的機構是保險公司，除了曠日費時，同學可能只能得到30萬的理賠金。因為這些保險公司還需要花錢買大樓，聘員工，建機房。去中心化金融把巨大的金融機構組織運作，交給演算法來處理。那麼如何證明你買了這一份保單？未來各類保單可以用NFT的形式販售，再由智能合約中限制販賣的張數與條件。如此一來，能夠更容易地用演算法銷售上萬份保單與快速認證理賠。

三、誰來監管演算法？DAO（分散式自治組織）

再做一個想像，如果當初這份保單的智能合約中，也包含了每人轉10元給確診者的協定，也就是10萬元的確診理賠，後來發現學生故意確診導致確診數暴增，這代表當初保單的設計有了瑕疵。如果是傳統的保險公司，更改保險契約需要得到主管機關的同意，也會產生許多爭議。但是在DAO的組織裡，當智能合約出現瑕疵與詐欺，曾經出現過依照個人擁有加密貨幣的比例來投票決定是否可以修正智能合約內容的案例。此外，借貸平台Compound也藉由分配治理代幣給平台的價值貢獻者，如借貸金額愈高，獲得治理代幣也愈多，未來更可以依照治理代幣的數量比例來分潤與計算投票權重。DAO的投票機制有非常多種，也正在發展演化中。

去中心化的本質之一是從相信機構監管到相信演算法監管的過程。在軟體測試理論中，不存在沒有bug的軟體，去中心化是一個試錯後演化的過程，需要對區塊鏈本質堅定不移的信仰，不受單一事件影響。就像林之晨最近在臉書專欄所說：幣價再次進入寒冬，但我對區塊鏈的信心仍舊堅定，長期而言，它必定改變人們儲存，交易價值的方式。

（轉載自盧希鵬臉書）