〔本報綜合報導〕國民黨籍屏東縣長候選人蘇清泉敗選後，向地院聲請證據保全遭駁回，蘇再提抗告，高雄高分院13日仍以證據不足駁回，裁定不得再抗告。蘇清泉不認同駁回理由，但只能接受，把希望放在當選無效及選舉無效之訴上。
蘇清泉以1萬多票之差，敗給民進黨對手周春米。蘇清泉質疑開票過程疑點重重且計票有誤，11月28日向屏東地院聲請證據保全及重新計票，法院隔天駁回證據保全，蘇清泉不服向上提出抗告，13日高雄高分院也以證據不足駁回；另外，重新計票部分則在5日進行調查庭，8日法院以未達選罷法規定千分之3的門檻而駁回。
高雄高分院表示，蘇清泉提出的證據，不足使高分院承審合議庭認定他所主張的選務資料有滅失、礙難使用之虞或有確定現狀之必要性等事由，達大致可信之程度。
合議庭法官指出，選務資料已依規定包封、存放，而蘇清泉強調監視錄影畫面有滅失、礙難使用或遭人變動現狀的可能，沒提出釋明資料，難認有保全必要。
對此，蘇清泉回應，高分院的駁回理由他不能認同，但法官已裁定不得再抗告，他也只能接受，現在就是把希望放在當選無效及選舉無效之訴上，明年1月16日開庭，盼司法還真相。