監察院調查震驚台灣社會的林宅血案，直指情治單位介入司法偵查、誤導辦案方向，監察院糾正行政院！

1980年2月28日，台灣社會高度關注美麗島事件首次公開審訊，當天也是當時「敏感」的二二八事件日，沒想到，林義雄先生的住宅竟然遭到闖入，林義雄的母親與年僅6歲的雙胞胎不幸遇害，9歲大的長女也身負重傷。

由線索所見，兇手絕非隨機行兇，歹徒在林宅手段慘絕人寰，行兇時間超過80分鐘。當時政府雖然組成專案小組，然而，辦案方向遭到誤導，而且不敢偵辦情治單位是否涉入，耗費大量人力物力，案情始終陷於膠著，直至今日仍懸宕未破。

1996年，監察委員江鵬堅與李伸一調查林宅血案，閱卷卻遭到阻礙，委員要求行政院2個月內必須組成專案小組，繼續偵辦情治人員涉案嫌疑。

然而，刑事局及高檢署在1996年、1998年、2007年、2009年四次重啟偵查，卻都沒有進展；直到2020年，促轉會發現情治機關誤導偵辦方向、隱匿及湮滅錄音帶等關鍵證據。

在新事證出現後，2022年，監察委員繼續調查，直到本月通過調查報告，調查結論提到，警總為首的情治單位組成「三O七會報」指揮司法偵查，一再誤導偵查，甚至以偵辦刑案為名，非法監控異議人士及其家屬；不僅如此，情治單位多重釋放不實訊息，操弄媒體，誤導民眾及輿論，為重大的國家暴力及司法不法行為，監察院因此提案糾正行政院，並要求國安會督導國安局檢討改善。

這次「林宅血案結案報告」包括六項發現：

一、情治介入司法

依當時《臺灣地區戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法》，林宅血案應由檢警偵辦，過去政府宣稱林宅血案是由刑事局「撥雲專案」小組主責。

但監察院調查發現，林宅血案發生後一個禮拜，國安局長王永澍就指示警總等情治系統組成「三○七會報」，指揮刑事局「撥雲專案」進行偵查，這就是情治系統介入司法偵辦。

二、誤導辦案方向

「三○七會報」從一開始就「排除軍方或情治人員涉案」，更宣稱血案是「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」，並以「清查黨外陰謀分子」名義，監控異議人士及其家屬。

林宅血案發生後一個多月，國安局上呈給時任總統蔣經國的「日報」明確指出「美麗島被告家屬、黨外人士、台獨人士、國際有關組織皆不可能犯案」，指兇手可能是「鷹派軍方人物」所為，目的在嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突，以乘亂奪權；然而，三○七會報卻以「黨外主導的政治謀殺」的偵辦方向，就是因為情治系統刻意誤導。

三、阻撓刑案偵辦

過去政府辯稱現場因救人及關心人士進入受到破壞、兇手未留下跡證。然而，實際上竟是「三○七會報」處處阻撓專案小組。

林義雄先生長女，也是當時9歲的倖存者詳細描述兇手外貌，偵辦人員多次建議公布兇嫌模疑畫像及特徵，配合破案獎金鼓勵民眾檢舉，但「三○七會報」不予裁示。

警總監聽林宅，錄到兇嫌在案發後從林宅撥打了2通電話，第1通打到104查號台詢問「金琴餐廳」的電話，第2通直接打給金琴餐廳找「王春風（發）」，但沒有等到對方接聽就掛斷電話。沒想到，國安局竟然對專案人員說「錄音帶已沖掉」，但警總內部會議紀錄記載，清楚寫著電監處回報林宅監聽錄音帶「已全部保留」。

專案小組預計前往「金琴餐廳」扣押點餐單及簽帳單，想透過指紋逐一清查現場人員，但請示3天後獲准，相關單據已遭銷毀。

情治系統拒絕揭露監聽錄音、兇嫌圖像等重要證據，卻指示專案小組對「化名」之「王春風（發）」花費大量人力清查比對。

四、操弄媒體

調查發現，情治單位多重釋放不實訊息，引導當時威權政府掌控的媒體，誤導輿論及民眾。

案發後聯合報社論稱：「有位官員暗示，因為政府調查暴力事件時，林義雄一直『非常合作』，所以報復也可能是造成這件滅門血案的動機。」呼應警總所謂「黨外主導政治謀殺」的說法。

案發隔日中國時報報導宣稱林義雄先生的長女「見過甚至認識兇手」，但且她警詢筆錄中明確表示「不認識」兇手。

配合「中華日報」報導，將偵辦方向指向黨外人士游錫堃等人犯案，但游錫堃當日有充分的不在場證據而作罷。

媒體大幅報導鄰居目擊澳洲學者「家博」於案發時在林宅門口徘徊，甚至進入林宅，但事實上，警總早就監聽瞭解，家博在案發日中午從國際學舍打電話與林家雙胞胎姐妹聊天，談了10幾分鐘，不可能跑到林宅犯案。警總明知實情卻隱匿關鍵電話，誤導民眾及辦案人員認為「大鬍子家博」涉有重嫌。

情治單位結合媒體宣稱「林義雄羈押時出賣他人引來殺機」，但事實上，林義雄當時因為不配合而遭受警總殘酷的刑求，有明確的事證。

五、包庇犯嫌

林宅血案發生前，臺北、高雄美麗島服務處、黨外人士黃信介、周平德住處及黨外活動遭到多起暴力打砸，當時情治機關指稱是「黨外的苦肉計」。

然而，解密文件發現「撥雲專案」檢送黑道首惡戴姓嫌犯涉及上開黨外打砸事件的秘密錄音及情資，研判戴某可能也涉入林宅血案，三○七會報隨即在警總的要求下，指示交由警總查證，但事後不了了之。

六、運用黑道

當時警總並沒有將竹聯幫或陳啟禮等不良分子列為清查對象，且還利用取締流氓的職權，對多名黑道要角「轉化運用」控制社會，檔案中記載情治人員為黑幫圍事、接受招待的共生關係。

監察委員強調，林宅血案是在戒嚴體制下，情治單位獨大橫行的國家暴力行為，迄今猶在政治檔案「永久保密」的遮羞布掩飾下未能大白天下，是為民主國家之恥。

因監察院糾正權之行使對象，僅限於行政院及其所屬機關，不及於國安局，故對於林宅血案國家暴力行為，提案糾正行政院，並要求國安會督導國安局檢討改善。

監察委員也提到，「國家暴力的受難者及其家屬有知道真相的權利，沒有真相就沒有和解，沒有和解更遑論寬恕。」期望監察院本次調查，能走出回復歷史真相及促進社會和解的第一步。