這是今年最大的問題，很多人期望我給一個標準答案，說出郭台銘、柯文哲、賴清德，或者其它任何一個名字，但與其給一個直接的回答，我想不如分享我的思考方式，可能還更有幫助。
如果有觀察我近一年來的文章，應該會發現，我從來沒有說過一定要支持誰，我甚至還說過「沒有非誰不可」，實際上，我認為這個問題要反過來看，我們不應該先決定人選，再找理由去支持他，這個思考方向本身就是錯的。
相反的，我們應該先把事情整理出來，看看眼前有哪些災難、金額有多大、傷害有多深、該怎麼解決，表列出來之後，再拿著它去檢視檯面上的人選，看看他們怎麼說，對比他們過去的行為，在逐步排除不適任的人之後，答案自然就會出現。
舉例來說，考慮兩岸/台美關係，賴清德把「抗中保台」改成「和平保台」，他仍是媚美，但並不煽動對中仇恨，跟蔡英文相比，已經有很大的改變；郭台銘對大陸無何表示，但他透過美國之旅，透露出「反戰」＋「美國可接受他」的訊息，目前狀況平穩。
柯文哲不仇中，也不媚美，中美對柯態度平平；至於侯友宜，則是一如往常的侯侯打太極，完全沒想法。在我看來，侯之所以不吭聲，並非刀不離鞘，而是因為他根本不知道該怎麼辦，所以才什麼話都說不出來。
這樣看下來，就知道侯跟賴是最糟糕的兩個選擇。
再從能源政策的角度來看，賴清德把童子賢拉進智庫，近兩個月來陸續釋出訊息，轉向支持核電延役，太報的系列報導「務實非核大哉問」或可為佐證，過去賴也曾說「核電是空污最佳解方」，也曾頂住壓力，啟用核二。
郭台銘支持核電，也支持公投的結果；至於柯文哲，他對核四有強烈偏見，他一直覺得如果核四出事故，就要疏散30公里，大台北會跟著完蛋，他反核四科學，又閉門不聽專家意見，要改變他確實很難。但他明白缺電，也知道電價的可怕，似可接受核一二三延役。
最糟糕的還是侯友宜，他連「核廢料可以處理」都不懂，毫無科學概念，核一二乾儲卡在他手上，造成百億等級的傷害，每天都持續在發生，事實上，他是所有人選裡面，最狀況外、最實質反核的人。
所以就能源角度而言，郭分數最高，其次是柯、賴，侯友宜則是最不可取。
其實單從這兩點來看，就已經知道該把誰排除，這也是為什麼我們要努力阻止國民黨推出侯友宜的原因之一，他若出線，不管當不當選，都是災害，他在新北的傷害，會跟著他一起放大到全國，從數百億變成數仟億，甚至到兆元等級，就像蔡英文那樣。
若能成功阻止侯友宜出線，也不代表人選確定，我們要持續觀察他們的各項表現，到選前兩三週左右，才能有個結論。民主最怕沒有選擇，所以選民思維很重要，我們愈早想清楚，愈早表達意見，愈有機會避免災難發生。
同樣的分析方式，也可以用在其它議題，希望這個思考方式，對你有幫助。