上週末在美術館北側大草原盛大舉辦的首屆「2023珈琲與花物語」市集，是許多咖啡愛好者非常期待的盛典，包含許多外縣市民眾也前往響應，該活動有諸多亮點，包含邀請到從未來台的日本、泰國與國內超夯品牌攤位到場，精彩陣容詳見主辦單位「La Rue 文創設計」專頁。

然而，活動首日結束後即出現不小的聲音在講場地的狀況有多糟，以至主辦發文道歉並說明，潭編兩天也都前往響應此活動，自然感同身受。活動結束了，或許能聊聊後往後能怎麼避免？

但首先，我們要來談一下美北大草原，美術館所在的內惟埤文化園區，在興建時並非一次完成，美術館1994年開放時只完成南側6公頃的雕塑公園，至於生態湖是屬於2000年完成的第二期工程，第三期則完成立體停車塲、兒童美術館等服務設施。

但如果空拍園區，會覺得公園北邊很怪，和公園中央有蜿蜒步道、有各種造景不同，這裡完全沒有人工設施，就是一片大草原，而且好像有一條隱形的線，切出一塊四四方方的地。

這塊地，大部分原本屬於國有學產地，之所以沒有規劃也沒種樹，其實是原本另有他用。

1986年，高雄市打算在內惟埤文化園區興建美術館，1988年蔣經國過世，在當時黨國體制下市府「感念德澤」改名「經國文化園區」，並為了凸顯獨裁強人的偉大，擴大範圍，還要把圖書館總館與社教館一併設置在園區內。

然而市府並沒有這麼多經費，這兩館打算爭取「國立中央圖書館台灣分館（後來設在永和）」，以及「國立藝術教育館」進駐，並一直有預留6公頃土地給國立藝教館設館。但在長期重北輕南的狀況下，一過十幾年這兩館都沒有下文，計畫自然放棄。

2004年，中央打算設置「台灣電影文化中心」，當時的台北縣提供新莊土地，高雄也拿出內惟埤北側這塊大草原預留地來爭取，後來協調成新北建北館，高雄建南館模式。但在馬英九執政年間，秉持政府一貫打壓高雄作風，南館就被取消。

於是，美術館一直保留著這塊低度開發的大草原，建築師並把緊鄰草原的區域規劃為密林區，讓一般遊客難以靠近，保留生物棲地，因此草原一直處於較為原始的狀況。即便是草地音樂會，也是運用生態湖畔北側草坡，而非這塊大草原。

因此，在自然生長，沒有任何人工澆灌設施的狀況下，當高雄已經600多天沒有大雨，市區也連續4個多月完全沒有真正下雨，草地的乾黃自然可以想見。

雖然主辦單位說明，已經盡可能在活動開始前在現場灑水，包含活動期間不間斷的請灑水車與工作人員人工灑水，同樣畫面出現在今年的駁二小夜埕市集，此種乾旱期的特殊現象本非常態。但可以思考的是，在極端氣候下，草地市集的想像是否應該有所調整？

就從本次「2023珈琲與花物語」市集許多攤位原始地的日本而言，知名市集常在公園、神社、廣場、運動場等開放空間舉辦，例如知名的蚤之市，就曾在京王閣競輪場、大井競馬場、國營昭和紀念公園等地舉辦。

而這些場地，通常在綠地之外，也會有較廣闊的硬鋪面開放空間或步道，在布展、動線規劃上都較好掌握。而有些以綠地為主的市集，例如在千葉縣佐倉城址公園舉辦的「にわのわ Art&Craft Fair 千葉」，一來不算這麼大規模的市集，二來場地外圍仍有步道、亦有樹木點綴，加上屬於溫帶常綠闊葉林植被，很少出現枯黃狀況。

再以韓國為例，從2015年開市的首爾夜貓子夜市，屬於春至秋季限定的市集，包含手工藝品創意市集、美食餐車、文化表演等活動。場地由首爾特別市提供，在汝矣島、盤浦、東大門DDP、清溪川、文化儲備基地、清溪廣場等地進行。擺攤的地點大部分仍是硬鋪面，並結合大眾運輸易達性，以提供大量人群流暢動線。

從這些例子我們可以看到，場地需要針對市集特性、人流管控來選擇合適擺設位置。La Rue 文創設計曾說明，他們去年到高美館大草原勘察，發現相當翠綠，沒料到旱季太長，場地狀況不如預期，甚至還把輕軌工程移植樹木都扯進來。但看似「意料之外」的場地變化，在了解場地原本特性後，其實是可以預期的。而預料會吸引大量人潮的超大市集，和歐美日閒散的草原市集，在規模和受眾上或許也會有差異。

未來若有類似活動，或許應先納入植被與季節因素考量，建立幾個可使用來舉辦活動的戶外場地（例:高美館廣場、湖畔、蓮潭畔舊左中地、駁二與棧庫半島、流行音樂中心水岸等），並建立場地整頓的常態規範，增加城市戶外場域韌性，同時能夠將活動進場搭建拆卸之作業標準化，甚至可減少活動產生之碳排。

期許在有好的市集企劃與優質商家參與同時，場地與周邊設施也能跟上，讓高雄的戶外活動更為多元有趣。

（圖文轉載自高雄好過日臉書）