美國總統拜登原定於本月底訪問澳洲，與澳洲總理莫里森和英國首相強森舉行三方會談，討論印太地區的安全和合作議題。然而，拜登突然宣布取消了這次訪問，引發了外界的猜測和關注。拜登取消訪問澳洲的原因是什麼呢？

有幾種可能的解釋。一種是拜登想要專注於國內的政治和經濟問題，特別是在美國從阿富汗撤軍後，面臨的國際壓力和國內批評。拜登可能認為，此時出訪澳洲，會讓他在國內的形象受損，也會分散他處理國內事務的精力。

另一種是拜登想要避免與中國發生更多的摩擦和衝突。美國、英國和澳洲最近宣布了一項名為AUKUS的新安全協議，將共同開發和部署核動力潛艇，以增強在印太地區的影響力。這一協議引起了中國的強烈反對，認為這是對中國的威脅和挑釁。拜登可能不想在這個敏感時期，親自出席三方會談，以免加劇中美之間的緊張關係。

還有一種是拜登想要表達對澳洲的不滿和不信任。據報道，美國在AUKUS協議的談判過程中，並沒有事先告知法國，導致法國感到受到背叛和冒犯。法國原本與澳洲有一項價值900億美元的常規潛艇合約，但被AUKUS協議所取代。法國隨即召回了駐美國和駐澳洲的大使，並指責美國和澳洲缺乏誠信和尊重。拜登可能想要向法國示好，並向澳洲施壓，要求其對法國做出補償和道歉。

以上三種解釋都有一定的合理性，但也都有一定的局限性。拜登取消訪問澳洲的真正原因，可能是一種綜合考量，也可能是一種臨時決定。無論如何，這一舉動都對美國在印太地區的戰略和聲譽造成了影響，也對美國與盟友之間的關係帶來了挑戰。

自從拜登上任以來，美國和中國之間的關係一直處於緊張的狀態。雙方在貿易、人權、台灣、南海等議題上存在著嚴重的分歧，並且不斷地互相指責和制裁。那麼，拜登是否真的想要降低與中國的衝突，還是只是為了避免戰爭而做出一些表面的姿態呢？

這個問題沒有一個簡單的答案，因為拜登的政策既有積極的一面，也有消極的一面。在積極的一面，拜登表示願意與中國合作，尤其是在氣候變化、防疫、核不擴散等全球性的挑戰上。他也呼籲美國和中國要避免對抗和冷戰，並且尊重彼此的核心利益。在消極的一面，拜登沒有放棄對中國施加壓力，而是採取了更加多邊和同盟主義的方式。他希望通過加強與歐洲、日本、印度等國家的合作，來形成一個對抗中國的聯盟。他也沒有撤銷特朗普時期對中國的貿易關稅和科技限制，而是要求中國改善人權狀況和市場開放程度。

因此，可以說拜登既想降低與中國的衝突，也想維持對中國的競爭。他試圖在兩者之間找到一個平衡點，但這個平衡點並不容易維持。如果中國不願意讓步或者採取挑釁行動，拜登可能會被迫加大對中國的壓力。如果美國過於強硬或者干涉中國的內政，中國可能會採取報復措施。在這種情況下，美中關係可能會進一步惡化，甚至引發危機或衝突。

因此，我們不能單純地說拜登是否想降低與中國的衝突，而是要看他如何處理美中關係中的各種複雜因素。我們也不能指望拜登能夠完全解決美中關係的問題，而是要看雙方是否能夠建立起相互信任和對話的機制。只有這樣，美中關係才有可能走向穩定和合作。