隨著黃虹霞、吳陳鐶、林俊益、蔡明誠四位大法官於9月30日屆滿8年，按照法律規定即將退職，蔡英文公佈了新任大法官的提名名單。這份提名名單包括監察院祕書長朱富美、最高法院刑事庭審判長蔡彩貞、台大法律學院教授陳忠五以及民間司改會出身的太陽花學運律師尤伯祥。
然而，媒體對於這些被提名人是否因與民進黨有良好關係才獲得提名的質疑不絕。對此，秘書長林佳龍表示，根據憲法規定，提名是由審薦小組提出意見，總統行使提名權，而大法官則獨立行使職權。每位被提名人的學經歷和背景都相當優秀，提名諮文將提交立法院進行審查，並接受立委的質詢，最終的審查結果將作為最後依據。
另外，有媒體關心到這次提名的4位大法官通過後，未來15位大法官都由蔡英文提名，是否會擔心司法制衡喪失的問題。對此，林佳龍解釋道，大法官的任期為8年，不論屆次，皆個別計算，不得連任。而總統的任期若連任，也只有8年，因此一定會遇到大法官提名，這是憲政上的規定。
根據公告，本次大法官的提名人選包括最高法院法官蔡彩貞、監察院祕書長朱富美、台大法律系教授陳忠五和前促轉會委員尤伯祥。這四位人選都有豐富的法律學術和實務經驗，也代表了不同的專業領域和性別比例。如果獲得立法院的同意，未來大法官中女性將達到三分之一，是歷來最高的一次。
然而，這次的提名也引發了一些爭議和質疑。有人認為，這四位人選都與民進黨有較深的政治關係或意識形態傾向，可能影響到大法官的獨立性和中立性。例如，陳忠五曾質疑服貿協議和卡管台大校長遴選，尤伯祥曾擔任太陽花學運的辯護律師和促轉會委員，朱富美是監察院祕書長也是檢察總長邢泰釗的妻子。另外，有人也指出，本次提名沒有考慮到地域平衡和學閥問題，因為近半數的大法官都出身於台大法律系統。
個人認為，大法官的提名應該以專業能力、品德操守、價值理念和多元代表性為主要考量，而不應該受到政治色彩或其他外在因素的干擾。畢竟，大法官是憲法的守護者，負責解釋憲法、審查法律和保障人權。只要大法官能夠堅持司法獨立和公正無私，就不必過於計較他們是由誰提名或與誰有關係。當然，這也要求大法官能夠勇於承擔社會責任和批判，並且能夠在每個案件中表現出自己的主張和思考。我期待未來的大法官能夠發揮他們的專業知識和智慧，為台灣的憲政發展做出貢獻，而並非政黨色彩。
我們對於新任大法官的提名表示肯定，相信這四位被提名人在法律領域有著豐富的專業知識和經驗，具備擔任大法官的資格與能力。他們的任命將有助於維護司法的獨立性和專業性，確保司法制度的公正和效能。
司法是司法體制的基石，它扮演著保障公民權益、維護法治秩序和解決紛爭的重要角色。司法獨立和專業是確保司法公正的關鍵要素，它們直接關係到人民對司法體系的信任和社會的穩定。因此，任命適任的大法官尤為重要。
新任大法官的提名名單中，我們看到了來自不同領域的候選人。朱富美作為監察院祕書長，具有豐富的行政審議和監察經驗，她的提名將為司法制度注入更多行政視角。蔡彩貞作為最高法院刑事庭審判長，擁有豐富的審判經驗，她的專業知識將對刑事司法的發展和改革起到重要作用。陳忠五是一位傑出的法學教授，他的學術造詣和教學經驗將為大法官團隊帶來寶貴的學術觀點。而尤伯祥作為太陽花學運律師，曾在民間司改會積極參與司法改革運動，他的提名體現了培養年輕世代參與司法的重要意義。
然而，我們也應該關注到司法任命的透明度和公正性。政治關係不應成為提名大法官的主要考量，應該以個人的專業素養和道德操守為首要標準。除了總統提名的過程外，立法院的審查和質詢也扮演著重要的監督角色，確保提名的合適性和符合憲法精神。
在大法官提名的過程中，我們呼籲政府和立法機關確保透明度和公正性，選拔具備專業能力、經驗豐富且具有獨立思考能力的大法官。
這樣的任命將有助於強化司法體系的專業能力、提升司法公信力，進一步鞏固司法的獨立性和公正性。當司法機構擁有具有高度專業素養的法官團隊，他們能夠遵循法律精神和原則，客觀公正地處理案件，保障公民的合法權益，維護社會的公平正義。
司法制衡是民主的重要原則之一，它確保了各個權力機關的相互監督和平衡發展。儘管大法官的提名由總統負責，但透過立法院的審查和質詢，可以有效監督提名過程的公正性和適格性。因此，我們期待立法院能夠全面審查這些提名人的專業能力、品德操守和獨立思考能力，確保他們具備擔任大法官的資格和適任性。
此外，司法改革也是一個持續的議題。隨著社會和法律環境的變化，司法體系需要不斷調整和完善，以應對新興的法律挑戰和社會需求。新任大法官的到任，將為司法改革注入新的動力和思維，推動司法體系更加符合社會的需求，提高司法效能和服務品質。
總結而言，新任大法官的提名是維護司法獨立和專業的重要一環。我們期待這些被提名人能夠充分發揮其專業知識和經驗，恪守法治精神，維護公正，確保司法的公信力和社會的信任。同時，政府和立法機關應確保提名過程的透明度和公正性，以建立一個強大而公正的司法體系，為發展和社會的進步做出積極貢獻。