菸害防制法。是要全面禁止，還是妥善疏導呢？

全面禁止不只是無法執法，最高修法機關也告訴你不可能。在同一套法律底下的立法院的院區，各位到議場前面的廣場，緩緩地繞一圈就可以看見吸菸區，康園餐廳出門右轉也有一個吸菸區，紅樓的醫護室對面也有一個吸菸區，這些吸菸區集中了菸害也集中了菸蒂，也是因為沒有正常吸菸室(植栽阻隔等設施)妥協之下產物。

當然有吸菸室是最好，把菸害隔開，也集中了菸頭跟煙灰。因為追根究柢室無法禁絕，這是必須要面對的事實，不要那麼天真好嗎？但今年我們的政府昧於事實，把原本第16條的吸菸區刪除了。但還是有立委反對，在立法院持反對意見的委員認為高中也就算了，但大學也全面廢除吸菸室這樣違反大學自治，而教育部的長官卻是很開心的，說這些學校都有長足禁菸的進步，不過，衛生福利部國民健康署署長吳昭軍，針對校園全面禁菸也表示：「但是我們也覺得管制上、管理上、執行上會有困難。」

舉一個原本可以抽菸的地方為例，大家可以到中山捷運站看看線型公園全面禁菸之後，抽菸的人只是跑到了巷子裡面去抽菸，菸蒂丟得滿地都是，沒有吸菸區沒有吸菸室，裝作看不見的國家政策，讓菸蒂產生的空氣、菸蒂汙染到處都是，不畫設吸菸區區隔吸菸者，就是閉上眼睛，裝作沒有看見，如同性專區的議題一樣，裝作看不見，以為他就會自己不見。再以信義商圈的合法吸菸區為例，距離台北市政府非常之近，長期以來都是台北市衛生局查的重點，執行起來也輕鬆，這些都被證明是成功的案例。

地方的自治條例也無法被執行，在台北市議員高嘉瑜擔任立委之前，在台北市提出的法案，讓超商騎樓都不能夠吸菸，通過之後，因為台北市政府衛生局沒有跟著執法，執法人員也無法在假日、下班後繼續執法，再加上人力根本就是不足，所以各位在超商門口被強迫吸食二手菸，依舊是常有的事。

全面封鎖，還是有導流？古時候的大禹治水早就已經跟大家說過了，現在修一個酷，還要求學校巡查，要學校增加人力抓抽菸、查抽菸，把吸菸者往暗處打，在頂樓抽菸本來就不會影響到大家，現在要把這些人趕到停車場、廁所暗處、樓梯間轉角、倉庫庫房、宿舍旁邊……菸蒂亂丟、菸頭亂飛這樣有比較好嗎？

果然通往地獄的路是充滿善意。

（轉載自林柏勛臉書）