■轉載自《遠望》2021年3-4月號 | 總390-391期社論
爆發於半世紀前（1971年）的保釣運動，源起於美國違反《開羅宣言》與《波茨坦公告》，片面決定把不屬於琉球的釣魚台（大陸稱為釣魚島）連同琉球交給日本，以利美日聯手制中。從此之後，中日之間圍繞釣魚台的主權之爭始終未息。
隨著最近十餘年來美國抵制中國復興的力道加強，日本不但日益鮮明地否認1972及1978年曾與北京達成擱置主權爭議的共識，更在釣魚台議題上步步進逼。首先，日本在2012年由政府出資將釣魚台「國有化」，掀起新一輪主權之爭。台灣馬英九當局則趁機在2013年4月10日與日方簽訂《台日漁業協議》，號稱爭到漁權，實則放棄了爭取釣島主權。去（2020）年以來，中美關係日益緊張，東海隨之風高浪急。該年6月22日，日本冲繩縣石垣市議會決議將釣魚台所在的行政區域改名「石垣市登野城尖閣」；8月29日美日防長在關島會談，再次確認釣魚台是《美日安保條約》的協防範圍；9月27日台灣漁船「新凌波236號」在釣魚台附近海域被日本公務船驅趕、撞擊；11月4日中國大陸發布《海警法草案》，規定當外國船隻在中國海域違法活動時，海警艦可動用武力，今（2021）年2月1日該法生效；同月23日，美國防部發言人表示支持日本擁有釣魚台主權，但翌日美國防部又修正回到「關於主權不持特定立場」的舊有說法；3月16日美日外交及國防部長「2+2會談」在東京舉行，會上確認：如果台海發生突發事態，日美將密切合作，日本防衛大臣岸信夫在會上還表示有必要探討「自衛隊能為支援台灣的美軍提供何種協助」；4月5日，大陸外長王毅直接與日本外相通話，要求日方對中國內部事務保持起碼尊重，別「把手伸得太長」；4月16日美日兩國新任領袖舉行首次首腦會談，會後聯合聲明直言：「兩國在強調台灣海峽和平穩定的重要性的同時，敦促和平解決兩岸問題」，並再次確認釣魚台是《美日安保條約》第五條適用對象；4月22日，岸信夫宣稱：中國海警船在東海、南海的活動是在「一步步侵略，……（日本）不能接受」，中方外交部發言人立即在隔天記者會上回應：「日本近代在亞洲四處侵略擴張，給包括中國在內的廣大受害國人民帶來深重災難。日方個別政客無視自身斑斑劣跡，大肆汙衊中國搞所謂侵略，他們究竟意欲何為？」中、日、美三方你來我往，劍拔弩張。
就在東海、台海戰雲密布的當下，台灣的「釣魚台教育協會」（簡稱「釣教協」）在4月10日舉辦了「保衛釣魚台運動50週年研討會」（簡稱「保釣50」）。回顧1971年保釣運動激起熱血青年的愛國情操，以及對於國家民族前途的積極探討，確實可謂澎湃洶湧、意義非凡。但今年此會的內容，卻清楚顯示過去半世紀來保釣陣營的分化與變質，釣運已經變調、走味，令我們不能無憂。
保釣運動的起源與分化
1971年4月10日台灣留學生在華府發起保釣示威遊行，當時的口號是「Tiao-Yu Tai, Chinese Land！」（釣魚台是中國領土）；遊行隊伍前往日本大使館高喊的口號是「Tiao-Yu Tai Belongs to Taiwan, Therefore Belongs to China !」（釣魚台屬於台灣，所以屬於中國）。幾天之後，台大學生在校內張貼的海報寫著：「如果你是中國人，你便應振臂而起」；與樓同高的巨幅布條在台大校園飄揚，上面寫著：「中國的土地可以征服不可以斷送，中國的人民可以殺戮不可以低頭」。從這些標語與口號，可以看出當年台灣人不論在美國還是島內，都自認中國人，他們也意識到保釣不是台灣與日本之間的小問題，而是全中國（含台灣）對抗美、日欺壓的大問題。難怪保釣運動伊始，在美的留學生互相約定放下支持國、共的不同立場，齊心保釣。
圖片來源：《台大校友雙月刊》
左圖為1971年「國是研究社」在紐約出版的《釣魚台事件專輯》封面，從其中國地圖包含外蒙，可見此為台灣留學生的保釣刊物。右圖為1971年台大大學論壇社懸掛於農經系館上的保釣標語，用語出自1919年北京的五四運動。
但是，隨著國共矛盾的介入、保釣目標的挫折，以及台灣島內求獨反中漸成主流，釣魚台對台灣的意義已大異其趣，並且如同台島內部的政治立場一樣，分為統一、獨台、台獨三派。借用「保釣50」與會者錢永祥、陳美霞的詞彙，對釣魚台的身分「想像」，早已染上紅、藍、綠三種顏色。現在如果還把島內保釣團體一律視為統派，或把保釣運動一律視為愛（中）國運動，那就是誤會一場。
美、日有關琉球和釣魚台的私相授受，雖然宣布於1969年、實現於1972年，但早在1950年韓戰爆發之後，美國決定「聯日（且利用台灣）制中」的長期大戰略起，此項勾結就是遲早會發生的事，並且在1951年談判《舊金山對日和約》時，美國發明「日本對琉球擁有剩餘主權」一說時，已經埋下伏筆。把釣魚台連同琉球一起交給日本，則是美國離間中日而留下的「梁子」。有些保釣人士誤把1968年東海發現石油當作釣魚台爭奪戰的起因，或把美國在越戰中深陷泥淖當作它急於勾結日本的考量，都低估美日聯手制中大戰略的格局高度，也晚估了美國決心把琉球和釣魚台交給日本的時間。
了解美、日聯台制中的大脈絡之後，台灣島內紅、藍、綠三種對於釣魚台的立場就呼之欲出。
主張統一、體認兩岸休戚與共的台灣人，和絕大多數大陸同胞一樣，痛心於兩岸鷸蚌相爭、外敵漁翁得利。從歷史、法理、道德上來說，釣魚台是台灣屬島，它和台灣又同屬於中國。釣島回歸台灣、台灣回歸祖國，才能終局解決日本藉甲午戰爭對中國人造成的創傷與恥辱。這是中國復興必經的過程，也必須兩岸聯手才有勝算。台灣缺少大陸支撐，絕難獨力保釣；大陸缺少台灣同心協力，必得付出更高代價才能解決這個懸案。
求獨反中的綠營，以勾結、諂媚美日為要務，他們根本不在意釣島主權，因為那是聯合美日抗中必須且值得付出的代價。2002年9月李登輝就對日媒明目張膽地說：釣魚台是日本領土。從川普競選連任開始，台獨政府更不惜與美國唱和，挑釁大陸，置兩岸關係於險境。這樣的台獨派當然不可能和大陸聯手保釣。但是綠營又有鞏固漁民選票的政治需要，於是如何利用北京和島內保釣團體對日施壓，藉以鞏固2013年馬英九放棄爭主權換得日本施捨的漁權，以求既對漁民有所交代、自己又不必得罪日本，就成為綠營唯一的盤算。至於藍營，只能順勢繼續標榜馬英九喪權辱國換來的《台日漁業協議》，希望以對綠營的剩餘利用價值，使國民黨在島內還能分到殘羹剩飯，苟延殘喘。
嚴格來說，紅、綠陣營對於釣島的身分與主張，基於他們對兩岸關係的不同目標，雖然針鋒相對，但都非常具體、務實。但是拒絕統一又拒絕兩岸聯手保釣、不願放棄釣島魚權（或口頭的「主權」）又不願明白主張「台獨」的保釣人士（我們姑且將他們歸於廣義「藍營」），卻「想像」出一種有別於紅、綠的保釣運動價值與方式。這種「想像」的背景與心態極為複雜，也是本文下面討論的主題。
(文章未完，下期待續)