避談統獨　卻要大陸助臺保釣

另一位釣教協常務理事呂欽文則指出：臺灣政府如自力保釣，不靠對岸，當然是好；但當臺灣內部對釣魚臺歸屬都發生分歧時，就不可能奢談保釣。當年釣魚臺爭議以愛國主義的形式激起全民熱情，如今愛國主義被視同鬼魅，保釣的船怎麼開就成為難題。

呂先生說的沒錯，釣魚臺從屬臺灣是臺民共識，但釣魚臺和臺灣是否同屬於中國（亦即統獨爭議），則是島內關鍵的衝突點。當年激起全民熱情的愛國主義，如今被視同鬼魅，因為此國非彼國：當年的國是中國（或宣稱代表中國的「中華民國」），現在的國是「臺灣國」（或與中國對立的「中華民國」）。呂先生看出釣運危機，可惜他的解方並不可行。

呂先生認為，釣魚臺屬於臺灣是兩岸共識。中國與臺灣，統派與獨派，可共同努力，先把釣魚臺納入臺灣版圖，對臺灣與中國都是正面的事，兩邊沒有理由反對。如果談隸屬關係太「政治」，我們可把政治外衣褪去，找尋當今保釣的實質意涵。「保障漁權、保護漁民」的訴求，在臺灣會被接受。與其總是「紀念」保釣，不如從漁民的工作做起，會更務實。

他的建議實不可行。第一，如果臺灣拒統、反中，大陸為何要助臺獲取釣島主權與魚權？一個更壯大的臺灣仍舊與外人勾結、與中國為敵，中國何必養廱遺患、自找麻煩？

第二，兩岸聯手保釣固屬大陸所願，但大陸寄望於臺灣者，其實只是胳臂不要往外彎，別與美日沆瀣一氣，造成大陸更大的困擾。臺灣若拒絕與大陸聯手，固然增加大陸保釣的成本與困難，但如今的大陸並非無法自力保釣。再者，在聯合國承認的一中原則之下，即便臺灣拒絕與對岸聯手保釣，依據法理，臺灣仍是中國的一部分，中國並非得透過臺灣才能宣稱對釣魚臺的主權。既然如此，大陸何須顧忌臺灣？

臺民如果認清單憑臺灣不足以保釣，那麼拒統又希望保有釣魚臺漁權者只好祈禱下列兩條件同時發生：一、中國強大到足以造成日本的壓力，日本因此被迫施捨部分漁權給臺灣，以便分化兩岸，破壞兩岸聯手保釣；二、中國又不能太強大到足以排除美日干擾完成兩岸統一，屆時釣魚臺和臺灣將一起回歸祖國（漁民當然享有漁權）。問題是：中國國力的發展是否剛好介於上述區間，並不取決於拒統保釣者的意志。如果拒統保釣者追求的不只是釣島的漁權，還包含其主權，這個願望就更如癡人說夢。

(文章未完，下期待續)