■ 阿德漫畫

■本報特約記者 韓文明 台灣正面臨七十年來最嚴重乾旱，全台四分之一農田因缺水陸續休耕停灌，水庫幾乎乾涸見底，近期水情愈發吃緊，台中、苗栗縣市採取供五停二限水措施，新北、桃園的自來水用戶第三階段限水，高雄地區將實施全日減壓供水，新竹科學園區的工業用水也大受影響，許多廠商早就已經開始自力救濟，出動水車載水使用。行政院前瞻基礎建設計畫中的「水環境建設」，預計8年投資約2508億元，前4年投入1100億元特別預算，期望營造不缺水、喝好水、不淹水及親近水之優質水環境；此外，也要增加常態供水每日100萬噸、備援供水及每日調度能力200萬噸、改善無自來水用水戶9萬戶；但預算已經執行了一半，迄今的台灣依然必須面對缺水的窘境。面對民間不滿與擔憂的聲浪，蔡英文除了向天祈雨、信心喊話，完全拿不出任何有效辦法，蘇貞昌騙完神明騙人民，再三保證水絕對夠用，到底是哪來的信心？民進黨政府展現一貫傲慢的態度，行政院長蘇貞昌大言不慚自誇政策周全且超前部署，否則水荒會更嚴重，完全不思檢討自己，明明動作慢半拍，竟然還臉不紅氣不喘，向老百姓討拍。接下來又出動1450，發動鋪天蓋地的攻勢，除了為蔡政府洗白，圍剿批評治水不力的人士，並將責任甩鍋給前朝馬政府。蔡英文五年前說過謙卑、謙卑再謙卑，如今聽來格外刺耳，現在的當務之急是解決水荒，但綠營政客還在噴口水，無視經濟命脈的半導體即將大禍臨頭，台灣人欲哭無淚的日子就要到了。

美國、歐洲、中國 — 新疆棉花事件各方在打甚麼算盤？ ■ 時事評論者 盧斯達 近來，因為一些國際時裝品牌不再採購新彊產棉花，近期十分亢奮的中國網民又有了新話題，而世界上的各大政商巨頭，在這場風波中又在打甚麼盤算？美國的盤算美利堅人合力推倒了川普，拜登上場。商業集團在選戰中捐了很多錢，期待美國在建制派帶領下，與中國平息衝突，大家又可以回到有錢齊齊搵的 good old days，不過事與願違，一眾向來討厭政治的時裝品牌仍然被綁上戰車。之前我猜測拜登政府的「新策略」是打算將其他國家綁上戰車，因糧於友，美國在設定對中戰略時盡量不動手，好恢復元氣，並且謀求最後補刀，收割戰果，就像他們在二戰前夕對待軸心國。以上只是猜測，但現在似乎也有這個調調。時裝集團肯定並非純粹因為道德而棄用新疆棉，良心消費運動很早就已經萌芽，為何等到今日。各大集團的異動，扯出業界組織「良好棉花發展協會」（BCI），巨頭異動源於它的影響力。不過秩序的源頭更可能是美國本身，在川普任期之末，美國政府推出一份行業清單，包括科技、服裝、食物等等行業，指這些行業的供應鏈有強迫勞動製作產品；國會又通過《防止強迫維吾爾勞動法》，加上前國務卿 Pompeo 一錘定音新疆人權出大問題，製造業被迫超前部署，平衡政治風險，如果自己的生產鏈繼續與中國掛鉤，就可能面對法律政治責任。現在看來，貿易戰仍然以另一種方式上演。川普時期是「清潔」美國生產鏈，減少中國巨企在美國國內影響力，例如華為和中興，主要是通過「聯邦通信委員會」，現在卻是進一步脅迫其他製造業退出中國，等於直接攻擊中國經濟架構。美國的行為仍然是因糧於友，調動製造業作戰場前卒，自己躲在後面。而且他們開闢戰場的自由度很高，今天可以說新疆棉是血汗棉，明天也可以說其他地區生產鏈一樣血汗，要求產業購買者轉到民主自由國家。他們預計中國會激烈反對，並且抵制轉身的企業，這進一步可以加速世界經濟供應鏈的去中國化，而中國會越來越依賴自己的內循環。中國確實變成內循環的一日，就會俄羅斯化，即它仍然是區域霸權，但基本上與西方平衡隔離發展，無法威脅和左右西方，那一天美國可能就會滿足。這個願景未知道會否成功，但期待拜登可以帶領他們與中國繼續雙雙發大財的財閥經濟大戶，心裡可能就有一種被拜登耍了的感覺。歐洲的盤算英國和一些歐盟國家也在制訂類似美國的政策。德國正在製訂《供貨鏈法》，英國則修訂原有的《現代奴役法》，都可以（或必然）用來針對中國。加拿大也在做類似跟進，多屬五眼聯盟。德國的轉變則來自多年來與中國做生意時吃了的虧，包括技術被轉移和生產鏈越來越單一所產生的不安全感，加上國內民眾要求，而德國內心與美國爭鋒的心理需要，令德國的轉變可能比很多人想像的還要來臨得早。中國的盤算中國外交界和網民進入狂熱，不過在狂熱狀態的底層，始終是出於中國的自我認識與世界結構的矛盾。如果中國表現沒那麼「有尊嚴」，外界要用權謀令中國進入純粹內循環也會難得多。首先中國有深深的後發展國家危機感，即使在底層文宣，有一些段落念茲在茲，要求國民要努力不讓中國跌入南美式依賴結構、修昔底德陷阱（大國必然衝突）及中等收入陷阱（國民收入停滯）等等。中國的反應，基本上都是為了避免重蹈某些後發展國家的覆轍，因此會認定所有干涉其國家內政的行為，都是為了將中國推入永久貧窮的深淵。這個由苦難中華史觀開出的世界觀，同時影響一般人和黨國高層，並主宰國家行為。關於新疆，中國人認為這只是「新疆問題」一部份。「新疆問題」一言以蔽之，就是融合問題，只要維吾爾人融合於中華民族，新疆就沒問題。中國的解決辦法就是「發展經濟」，因此新疆是一個生產基地，寓產於教，移風易俗。只要新疆人有錢，而且漢人移民佔多，就會穩定，就不會有極端伊斯蘭恐襲。所以新疆的棉花產地，對他們來說不只是經濟，更是政治安全的基石。新疆作物賣不出去，就動搖經濟，更動搖融合維吾爾人的政治任務。中國早前在聯合國人權理事會也提出了自己對人權的新定義，加強「生存權」、「發展權」等有利後發展國家的概念，也就是如果你損害中國人的經濟利益，就等於傷害其發展權，傷害其人權。而中國不斷將經濟邊陲納入中心，建立生產鏈，過程可能涉及強迫勞動、有拆遷、有傳統文化和聚落被破壞，但這些事漢地都經歷過，憑甚麼新疆就可以保持聖潔？發展經濟更是促進人權的大好事，勞動更是光榮，在黨國眼中可能根本不明白「強迫勞動」這個詞，因為窮山惡水挨出來的他們，會更傾向認為「勞動是人權」，冇得勞動才是冇人權。沒有飯吃還說甚麼自由？這在學理中據說叫做「發展式人權」（developmental human right）。近年中國在國際間強烈推廣有關思想，最早應該是在 2017 年的世界經濟論壇提出，後來有關概念進入聯合國人權理事會。中國眼中虛偽的西方至於外界說新疆人權受損，中國的反應亦不難解釋。除了雙方對人權的標準和時間段不同，也是因為「讀太多歷史」。中國讀了西方特別是美國的歷史，知道了西方的陰暗面，外交官的辭令也非常沉迷於美洲印地安歷史。對他們來說，西方美國現在講人權都是虛偽，因為他們自己就抹除了絕大多數美洲原住民，有大屠殺，還有黑奴（碰巧很多黑奴都是生產經濟作物）。他們對美國乃至西方的力量固然有多少敬畏，但也導致他們認為大國崛起過程是必須不仁慈的，必須犧牲一些「小數族群」的利益。他們認為，西方自己渡了血污海，便坐在岸上說風涼話，說中國不是。中國也要渡過那個血污海，擠身一線強國之列。西方的階段是發財立品，而中國人認為西方自己發了財，卻不想其他人發財，所以才用「品」來阻止後進者出生。這就是他們「大格局」的思考，但這會不會是另一種後發展國家陷阱？很多人認為西方政客很功利，只想賺錢和掌權，很容易對付，但西方也有一些民主，西方民眾的道德感會慢慢影響政府。在中方民眾和西方民眾之間，多年來存在的隔閡反而是保衛和平的基石，貿易問題可以貿易解決，一切都操持在兩國政治菁英的小機制之中，但現在雙方民眾已經為對方建立了既定形象，雙方的政治菁英都要援引各自的民眾，取得政治合法性。政治家在國內的政治合法性，遠比起外部如何衝突更加重要，先進和後進國家的商貿衝突逐漸升級成文明衝突。外交官和政府機構的言行慢慢變得「十分網民」，因為在網絡時代我們都意識同化了，貴族正在凋零。不管有沒有民主，時不時取悅民眾還是重要的，而民眾通常是一無所有，因而充滿戰鬥性。在他們的帶領下，本來歐洲人沒有太大反應，但因為中國尊嚴雄起，也觸動了歐洲諸國的國家尊嚴，於是本來為平衡中美衝突而發展的中歐關係，也可能就此產生變數。(本文作者為香港自由作家、政治時事評論者)

〔本報特約記者 趙強報導〕記者24日從安徽省首個國家級「海峽兩岸青年創業基地」——合肥新站高新區獲悉，該區以產業為核心，依託平臺綜合優勢，不斷深化與台灣地區企業、園區、機構的合作，該區台企加速集聚，已成為園區打造戰略性新興產業生態的重要力量。自2016年8月國務院台辦授牌合肥新站高新區成為安徽省首個國家級「海峽兩岸青年創業基地」以來，該區圍繞重點產業開展對台招商及交流工作，一批龍頭企業落戶發展，涉及積體電路、關鍵材料、新型顯示、國際教育等多個領域，累計來該區發展的台籍管理人才超過500人。其中，在積體電路產業方面，台企、台籍人才已成為發展中堅力量。依託安徽省首家12英寸晶圓廠(晶合12英寸晶圓基地專案)、大陸首個顯示晶片封裝COF卷帶基地(奕斯偉雙子項目)、大陸首家12英寸全工序金凸塊封測項目(新匯成金凸塊封裝測試項目)等核心項目，合肥新站高新區在安徽省率先實現高端積體電路製造「零突破」，形成了自設計、材料、核心製造到下游封裝測試以及智慧終端機的緊密產業鏈條，成為全國高端積體電路的重要區域。

［本報編輯團隊］台灣民意基金會日前公布一份民調，顯示國民黨的認同者只剩19％，民進黨的認同者卻有43.1％，兩者相差足足有2.27倍。自2019年以來，蔡英文先是反擊習近平「一國兩制」談話、支持香港反送中，在近日疫情處理也對中國採取強硬態度，讓民進黨獲得民眾滿意度持續飆升；反觀在台灣深耕70年的國民黨，究竟明不明白自身的定位價值與問題所在？或許不少人會感到疑惑，國民黨全力推動的四項全國性公投，連署數字都非常漂亮，為何國民黨的認同者比例卻如此低靡？ 其實，這不僅是自2020年總統大選後國民黨不斷加深的錯誤迷思，更攸關近年來在台灣人自我認同意識上揚、習近平促統壓力、中美關係變化的趨勢下，夾在這中間難以取得平衡的國民黨，陷入進退維谷的局面而模糊了自身路線。願意連署四項全國公投案的民眾，大致可區分為幾類：第一，國民黨的認同者；第二，討厭民進黨的民眾；第三，議題取向的民眾。然而，反對民進黨並不代表認同國民黨，而議題取向的民眾（如環保團體），向來對國民黨的印象並不好。國民黨認同者跌破2成，有學者解讀為是國民黨認同崩盤的前兆，但國民黨要關注的數據，並不是19％的認同者，也不是43.1％的民進黨認同者，而是自認為中間選民的35.1％。認不認同國民黨不是重點，重點在於國民黨的主張與論述，能否掌握到「討厭民進黨」及「議題取向」兩大類選民的青睞。民眾對政黨的認同，絕大多數是因為意識形態的認同，而身為在野黨的國民黨，不應該因為認同者少，並妄想爭取43.1％的泛綠認同者，就本末倒置地將核心價值統統丟掉。國民黨應將重點放在提出重大議題的主張與論述，成功獲取「討厭民進黨」及「議題取向」等民眾的目光與選票，這才是國民黨能否重返執政的關鍵所在。