近日，國民黨23日在板橋體育館舉行全代會，正式提名新北市長侯友宜為2024參選人。然而，最引人矚目的卻是鴻海創辦人郭台銘的舉動。初選失利後，他近期動作頻頻，更在全代會當天發文表示，「我就是要扮演帶來希望也帶來改變的角色」，引發外界關注是否將獨立參選。對此，文化大學廣告學系專任教授兼系主任鈕則勳在臉書分析，郭台銘發的文幾乎已經是準參選宣言，基本上想達到「一箭四鵰」的目的，不過最終恐保送賴清德當選。郭台銘的發文中蘊含幾個策略考量，首先，他幾乎明確表態成為「準參選宣言」，號召支持者歸隊。其次，他持續進行議題造勢，創造懸念，聚焦媒體版面，以保持政治能量。第三，郭台銘想向國民黨表明立場，與其分庭抗禮，使其宣言與國民黨提名侯友宜相關聯，這樣無論媒體如何報導，都會連帶提及他的聲明。郭台銘的另一策略是持續增加籌碼，與國民黨及柯文哲進行博弈。他希望在國民黨與柯文哲未能獨力獲勝之際，有待價而沽的談判籌碼。然而，若郭台銘確定參選後，非綠陣營將更加複雜，協調一組人參選的困難性將增加。郭、柯、侯、國民黨彼此缺乏互信，協調將難上加難，而且時間不在非綠陣營的掌握中，對賴清德恐怕有利。若無法協調一組人參選，非綠陣營在選舉最後階段面臨更大的挑戰。策略性投票，也就是所謂的棄保，將變得極為困難，無法達到精確棄保的結果。在這種情況下，最終可能只會保送賴清德當選。郭台銘的舉動，顯示他對於參選有強烈的意願。然而，面對著複雜的政治局勢和內部競爭，他要達成「一箭四鵰」的目標並不容易。同時，他的參選可能對非綠陣營產生影響，令協調更加困難，最終或讓賴清德受益。政治發展經常變幻莫測，對於郭台銘的動向，我們還需持續關注。然而，不論最終結果如何，2024年的選舉將是一場重要的政治博弈，關乎台灣的未來走向，各政治人物都應謹慎思考，為台灣的民主做出成熟負責的選擇。郭台銘參選，對國民黨將帶來多方面的影響，以下是一些可能的影響：1、內部派系分歧加劇：郭台銘作為新興勢力，他的參選可能會對國民黨內部派系產生動搖和分裂。部分黨內支持者可能會轉向支持郭台銘，而另一部分則可能堅持支持原有的候選人，這將導致黨內派系間的衝突和對立。2、競爭激烈：郭台銘作為知名企業家和政治素人，他的參選將帶來更加激烈的競爭，這可能對國民黨內部的選舉氛圍和策略產生影響。國民黨將不得不應對更多候選人之間的角力，這可能對其組織能力和選戰策略帶來挑戰。3、選民支持分流：郭台銘的參選可能會對國民黨的選民支持產生分流效應。部分選民可能會轉而支持郭台銘，尤其是一些對於傳統政治體系不滿的選民。這將使得國民黨在選舉中面臨更大的競爭壓力。4、黨勢受損：如果郭台銘的參選獲得一定程度的支持，可能會對國民黨的整體形象和勢力產生不利影響。一些選民可能會認為國民黨內部的分裂和派系爭鬥是不穩定因素，進而對該黨產生懷疑。5、政策焦點改變：郭台銘可能會帶來新的政策主張和焦點，這將使得國民黨不得不調整自己的政策方針來應對對手的挑戰。這可能對國民黨的政策平臺和政治主張產生影響。6、郭台銘參選對國民黨將帶來不少挑戰和變化。國民黨領導層需要善於應對內部的分歧和競爭，同時也要重視選民的聲音，調整自己的政策和策略，以確保能在2024年的選舉中保持競爭力。如果郭台銘與柯文哲合作，將對整個選情產生重大的影響。這樣的聯盟將改變政治版圖，帶來以下可能的影響：郭台銘和柯文哲的聯盟將形成新的政治勢力，結合了不同的選民群體和支持基礎。郭台銘的商界背景和政治素人身份，以及柯文哲在臺北市的市長任期，將吸引不同背景的選民支持。這將改變傳統的藍綠對立局面，可能讓聯盟成為重要的競爭勢力。若郭台銘和柯文哲合作，他們可能吸引更多對傳統政治體系不滿的選民，尤其是中間選民和無黨籍選民。這將擴大非綠陣營的選民基礎，增加非綠陣營在選舉中的競爭力。郭台銘和柯文哲的合作可能打破傳統政治格局，形成新的政治局面。他們的共同目標和政策主張，以及對現有政治體系的批評，可能吸引更多選民支持，讓選情更加複雜和不確定。郭台銘和柯文哲的聯盟將對其他候選人產生影響。特別是在非綠陣營，其他候選人可能面臨選民分流的情況，這將讓他們的競選策略和選民吸引更具挑戰性。郭台銘和柯文哲的合作可能帶來新的政策焦點和政治主張。他們的合作將凸顯兩位候選人在特定議題上的共識，可能引起更多選民的共鳴，並改變選民對於政治議題的關注重點。若郭台銘與柯文哲合作，將對整個選情帶來深遠影響。這樣的聯盟可能打破現有的政治格局，擴大非綠陣營的選民基礎，並改變政治焦點。然而，政治發展經常變幻，仍需密切觀察未來的政治動態。

近期，美國商務部傳出一項重大決定，將於最快七月起禁止AI晶片廠向中國及其他被認為對國家安全構成威脅的國家出貨，除非獲得事先的執照。這項措施被視為拜登政府對於科技出口管制的強化，旨在保護國家安全免於受到不當使用人工智慧技術的危害。然而，禁止出口AI晶片可能引發一系列問題。首先，中國是全球最大的市場之一，許多美國科技企業依賴其巨大潛力實現業務增長。限制出口將使這些企業失去重要的收入來源，導致巨大的經濟損失。根據黃仁勳的說法，美國科技業的產能可能會減少三分之一，這將對整個行業產生深遠的影響。其次，限制向中國出租雲端服務的打算也引起了關注。中國的AI企業通常利用雲端服務來繞過華盛頓的出口管制。這樣的限制可能導致中國企業的技術發展受阻，進一步加劇中美科技競爭的緊張局勢。然而，這種做法同時也確保了美國的核心技術不會落入對手手中，從而維護了國家安全的利益。在制定這些政策時，政府需要謹慎平衡國家安全和科技產業發展之間的關係。保護國家免於受到人工智慧技術的濫用是至關重要的，但同時也不能過度限制科技產業的發展和國際合作。因此，政府應該在制定出口管制政策時，尋求一個合理的平衡點。首先，政府應該加強監管和審查程式，確保出口的AI晶片不會被用於任何可能構成國家安全風險的目的同時，政府應該積極促進國內科技產業的發展，提升自主創新能力，以減少對中國等國市場的依賴。這包括增加科研投資、培育人才、提供相應的政策支持和獎勵措施，以鼓勵科技企業在關鍵領域取得突破。此外，政府也應該加強國際合作和溝通，尋求解決問題的共同利益。人工智慧和科技領域的發展是全球性的挑戰，單方面的限制和封閉不符合當今的趨勢。各國應該加強合作，分享資源和知識，共同應對科技帶來的挑戰和風險。同時，企業也扮演著重要的角色。他們應該加強自身的內部監管和風險評估，確保技術和產品不被誤用或濫用。企業可以加強與政府和學術界的合作，建立起科技倫理的指導準則和標準，以確保技術的道德使用。在追求國家安全和科技發展的平衡時，也要考慮到全球化和開放合作的趨勢。單方面的限制和封閉可能導致科技創新的減緩和國際競爭力的下降。因此，政府和企業應該共同努力，找到一個平衡點，既能確保國家安全，又能促進科技產業的發展。最後，我們必須認識到，科技的發展不應該僅僅以經濟利益和國家安全為唯一目標。我們應該關注人工智慧和科技在倫理、隱私和社會等方面帶來的問題，並積極推動相應的法規和監管措施，以確保科技的發展符合人類價值觀和社會的需求。在這個快速發展的科技時代，保護國家安全和科技產業發展的平衡是一項複雜而艱巨的任務。政府、企業和學術界需要共同努力，以確保這一平衡能夠維持和發展。政府應該制定明確的政策框架，針對人工智慧和科技領域的出口管制進行規範和指導。這些政策應該是基於全面的風險評估和技術評估，並兼顧國家安全和科技產業發展的需求。同時，各國政府都應該加強與國際社會的合作，制定共同的標準和規範，以確保科技的使用是透明、負責任且符合國際法律和倫理準則。企業在技術研發和產品設計階段應該將安全和倫理考慮納入核心。他們應該實施嚴格的內部控制措施，監管技術的使用和流通，確保其不會被濫用或落入不當的手中。此外，企業也應該加強對員工的培訓，提高他們對科技倫理和風險識別的意識，以防止任何可能的不當行為。同時，學術界也應該發揮重要作用，推動科技的道德和社會影響的討論。學者們應該積極參與科技政策的制定，提供專業意見和建議，以確保科技的發展符合社會價值觀和倫理原則。此外，學術界應該加強對人工智慧和科技領域的研究，尋求解決技術所帶來的倫理和社會挑戰的方法和策略。最後，公眾參與也是至關重要的。政府、企業和學術界應該積極促進公眾對科技發展的理解和參與，建立一個開放和透明的對話平臺。這樣可以確保科技政策的制定是基於廣泛的共識和公眾利益，同時也能夠解答公眾對於科技帶來的問題和疑慮。在保護國家安全和科技產業發展的平衡上，我們必須明確一點：這不是一個容易解決的問題。科技的快速發展和全球化的趨勢使得這個問題變得更加複雜和具有挑戰性。然而，透過政府、企業、學術界和公眾的共同努力，我們可以找到一條道路，既能保護國家安全，又能促進科技產業的發展。在進一步制定政策和措施時，我們應該遵循以下原則：首先，科技的發展應該以人為本，尊重和保護個人隱私和資料安全。政府和企業在收集和使用數據時應該遵守嚴格的法律和倫理規範，確保個人資訊不被濫用或非法使用。其次，國際合作和溝通是解決這個問題的關鍵。各國應該加強合作，分享資源和知識，共同應對科技帶來的挑戰和風險。國際間的合作可以促進共識的形成，制定共同的標準和規範，從而減少不必要的摩擦和衝突。同時，政府和企業應該加強對科技的監管和風險評估。政府機構應該加大對科技領域的監管力度，確保科技的使用符合法律和倫理準則。企業應該實施嚴格的內部控制措施，確保技術的使用和流通不會對國家安全構成威脅。此外，教育和培訓也是關鍵所在。政府、企業和學術界應該加強對公眾和從業人員的教育，提高他們對科技倫理和風險的認識。這樣可以培養一個更加負責任和富有道德感的科技人才，從而減少科技的濫用和不當使用。英國金融時報5月24日報導，輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）受訪時表示，美國進一步限制對中貿易前，一定要思考再三，因為中國只有一個、沒有其他備援方案。他並說，美國企業若無法跟中國貿易，恐蒙受巨大損失。「無法向美國採購，將促使中國自行製造。美國務必當心，中國對科技業是非常重要的市場。」黃仁勳還表示，切斷美國科技業通往中國的管道，反倒會讓拜登政府力推的《晶片法》（Chips Act）蒙塵，因為失去中國市場、美國科技業需要的產能勢將減少1/3，這麼一來，美國晶片廠也沒有建造的必要。他說，在台灣以外地區製造晶片理論上可行，但中國市場無可替代。最後，公眾的參與和意見也應該被充分考慮。政府和企業應該建立開放和透明的溝通管道，邀請公眾參與科技政策的制定和評估。公眾的聲音和關注是重要的指導力量，可以幫助政府和企業更好地理解社會的需求和期望。在這個持續變化的科技時代，我們需要以長遠的視野來思考和應對問題。單純依靠限制和封閉的措施可能會阻礙科技的發展和國際合作，同時也無法真正保護國家安全。我們應該採取一種平衡的態度，既能確保國家安全，又能夠充分利用科技的優勢和潛力。最重要的是，我們必須時刻關注人類的福祉和整個社會的利益。科技的發展應該為人類帶來福祉，而不是對個人和社會造成損害。我們應該推動科技的發展與社會價值和倫理原則相結合，確保科技的使用符合人類的尊嚴和價值觀。在面對人工智慧和科技的快速發展時，我們必須保持警覺和明智。只有通過政府、企業、學術界和公眾的共同努力，我們才能找到一條平衡的道路，既能保護國家安全，又能促進科技產業的可持續發展。這需要長期的努力、跨界的合作和持續的關注，但最終將使我們的社會更加繁榮、安全和有益於所有人。

■ 映丞 隨著國民黨參選人侯友宜於日前邀請金溥聰擔任競選執行長，試圖改變民調墊底的局勢，但近日國民黨內部開始出現「倒金風潮」。馬英九透過多種管道對金溥聰進行切割，而著名時事評論家邱毅更在最新文章中爆料，稱金溥聰恐將面臨四面楚歌的困境，掛冠求去的日子應該很近了。邱毅指出，馬英九在同一天內三度表態切割金溥聰。首先是親近的媒體人王尚智在《中國時報》發表文章，質疑金溥聰背後有美國力量，進入侯友宜陣營意圖裂解國民黨並護航賴清德，這不利於侯友宜的選情。事實上，根據民調結果顯示，金溥聰的加入並未帶來侯友宜支持率的提升，反而下滑。雖然侯友宜的民調未能上升可能有多種原因，政治環境的變化可能對民調造成影響。侯友宜可能面臨競爭激烈的參選情況，其他候選人的表現也影響著民眾對侯友宜的支持度。其次，政策主張的清晰度和吸引力也是影響民調的重要因素。若侯友宜的政策主張無法引起民眾共鳴，可能導致支持率下滑。另外，選舉競選團隊的運作是否有效也是民調表現的關鍵。若團隊策略不當、宣傳不足或組織能力不強，可能影響選民對侯友宜的認知和支持。此外，媒體報導對侯友宜的形象也有影響。若媒體報導偏頗或負面，可能對公眾對侯友宜的印象產生負面影響。最後，國民黨內部的派系鬥爭和內部不合也可能對侯友宜的支持率產生影響。若黨內人士無法團結一致支持侯友宜，可能造成選民對其的猜疑和不信任。總結而言，民調上不來的原因可能是多方面的，需要候選人及其團隊努力解決問題、改進策略，以提升民眾對侯友宜的支持度。由馬英九派出核心智囊趙春山代表其表態，對金溥聰的鬥爭風格表示不認同，並指金溥聰在進入侯團隊後，操盤手的作風相當粗暴，甚至攻擊黨內不同意見的同志，這些行為都違背了馬英九的期望。趙春山更透露，金溥聰曾多次試圖求見馬英九，但均被拒絕，且金溥聰的進入侯團隊並不是馬英九所介紹。邱毅推測，馬英九之所以決定切割金溥聰，原因有四：金溥聰可能因久未接觸權力而在進入侯團隊後態度傲慢無禮，挑戰了其他黨內成員，這些成員包括了具有實力的鄭麗文、蔡正元等，一旦受到反擊，金溥聰勢必敗局。其次，金溥聰在黨內掀起鬥爭，必然引來反感，更加助長了侯友宜的選情困境，若此潮流擴散，金溥聰將成為國民黨內眾矢之的，失去威信。第三，金溥聰過去可能造成太多仇敵，一旦遭受反擊，舊恨加上新仇，足以讓他付出代價。最後，金溥聰與美國的關聯過於深厚，而在台灣疑美論盛行的現況下，金溥聰倚美壓人的作風可能引發更強烈的反感。隨著「倒金風潮」逐漸形成，國民黨內部對金溥聰的評價趨於負面，更有越來越多的聲音呼籲他離去。金溥聰的政治前途似乎面臨不小的挑戰，而掛冠求去的日子恐怕已不遠了。

台灣，擁有強大軍事需求，在確保安全與維持軍事現代化方面一直是不遺餘力。然而，多年來台灣在軍購領域卻屢傳弊案，這些案件揭露了腐敗和貪污現象，也考驗了司法機構的公正和效率。拉法葉艦弊案，又稱為拉法葉艦佣金案，是台灣歷年來軍購領域屢次傳出的重要弊案之一。這起案件起源於2001年，當時法國媒體揭發了軍火商汪傳浦家族涉嫌透過非法途徑獲取巨額佣金，而這些佣金與拉法葉級飛彈巡防艦的軍購有關。在拉法葉艦佣金案中，汪傳浦被指控涉嫌與台灣政府高層官員共謀，透過不法手段獲取軍購佣金。這些佣金涉及數十億台幣的金額，引起社會強烈關注。台灣政府選擇購買拉法葉級飛彈巡防艦是為了強化海上防禦能力，然而卻因佣金案引發了國內外的爭議。在案件揭發後，台灣法務部積極展開司法互助，向歐洲各國請求凍結汪家海外資產，以尋求司法協助追討不法所得。然而，由於汪傳浦及其家族長期逃匿國外，使得追討進一度陷入困境。為了捍衛司法正義，台灣司法機關在這長達20多年的追討過程中堅持不懈，最終在2023年7月取得重大突破。瑞士於7月11日將約1億3804萬餘美元（約新台幣43億元）的不法所得匯入台北地方檢察署外幣專戶，由北檢執行後續沒收程序。這項重要進展顯示了司法互助在打擊跨國犯罪和保護司法正義方面的重要作用。拉法葉艦弊案是台灣軍購領域屢次發生的典型案例，也是國家反貪腐和反腐敗努力的一部分。這起案件的揭發和追討，不僅證明了台灣政府對貪污行為的堅決態度，更凸顯了司法機關在捍衛正義和追求公平的過程中的重要性。這也提醒台灣政府和公民，反貪腐和打擊不法行為需要長期的努力和堅持，但只要堅持不懈，必能追求司法正義，維護國家的廉潔和公正。這起案件自2001年揭露開始，揭發了軍火商汪傳浦家族涉嫌進行異常鉅額資金流入歐洲各國。為此，台灣法務部藉由司法互助管道積極向歐洲各國請求凍結汪家海外資產。然而，由於汪傳浦及其家族長期逃匿國外，使得不法所得的追討變得極為艱難。在這長達20多年的漫長追討中，台灣司法機關從未放棄追求正義的決心。經過多年的努力，法務部於今年7月取得重大突破，成功追回約1億3804萬餘美元（約新台幣43億元）的不法所得，這是一項令人鼓舞的成就。司法互助在這起案件中扮演了關鍵角色。台灣通過與歐洲各國的合作，取得了凍結海外資產的支持。這樣的合作不僅顯示了國際間對反貪腐和打擊犯罪的共識，也凸顯了台灣在國際社會中的地位與貢獻。然而，軍購弊案的揭露也讓我們深思。對於軍購交易，應更加強調透明度和監督，確保所有交易的公平與合法。政府應加強管理制度，並建立更嚴格的防範機制，以防止類似弊案再次發生。這也是台灣社會需要更多的公民參與和監督，共同打擊貪污的時刻。每一個人都有責任保護社會的公平正義，讓台灣成為一個更加公正、透明和廉潔的社會。在司法追討的過程中，我們也應該意識到這樣的案件可能不是一蹴可幾的。司法機關需要長期的耐心和努力，尤其是面對國際性案件。然而，我們相信，只要堅持追求正義，勇於面對挑戰，台灣的司法機關必能為社會帶來更多的公平與正義。軍購弊案的揭露也警示我們，反貪腐和反腐敗的道路上永無止境，必須堅持不懈。這不僅是司法機關的職責，更是全社會的共同使命。讓我們攜手努力，共同建設一個更美好的台灣。這起拉法葉艦佣金案自2001年開始，法國媒體揭露汪家涉嫌進行異常鉅額資金流入歐洲各國。隨後，台灣法務部積極展開司法互助，向歐洲各國請求凍結汪家海外資產，其中瑞士在2001年至2003年間凍結了27個由汪家所控制的海外帳戶。2006年，郭力恆、汪傳浦、葉秀貞等人因涉嫌《貪污治罪條例》共同收取回扣，汪家女子汪家興、汪家勇、汪家明及汪君玲等也被指控犯下幫助收取回扣等罪行，最高檢察署提起公訴。然而，汪傳浦及其家人長期逃匿海外，導致不法所得的追回相當困難。直到2016年《刑法》單獨宣告沒收新制施行後，最高檢察署檢察官向法院聲請宣告沒收。經過多年的司法辯護，最高法院最終於2019年和2021年間確定，本案應沒收的犯罪所得本金共計4億8719萬餘美元。因此，法務部取得了請求外國返還汪家海外不法所得的法律基礎，並積極協助台北地檢署向瑞士請求返還被凍結的汪家資產。瑞士向台灣主張對凍結的汪家海外不法所得進行資產分享，但考量到瑞士長達20多年的司法互助協助，以及相關國際慣例，台灣法務部與檢察機關同意依照50：50的比例與瑞士進行資產分享。這項國際慣例的採用，充分彰顯了台灣的司法正義，也感謝瑞士多年來的協助與合作。拉法葉艦佣金案的取得重大突破，展現了台灣司法機關在追求正義、反貪腐和國際司法互助方面的努力與成果。這起案件的成功追討，不僅讓不法所得回流國庫，更證明了台灣與各國建立良好合作關係的重要性。我們期待台灣在未來能夠繼續在反貪腐、打擊犯罪和維護司法正義的道路上努力，同時與各國攜手合作，共同守護地區的和平、穩定與繁榮。面對軍購弊案，執政黨應該採取積極、透明、公正和負責任的態度，以確保司法正義的實現並重建民眾對政府的信心。以下是執政黨應該採取的應對措施：一、積極合作：執政黨應主動合作並積極支持司法機關進行調查和追討。避免政府介入調查，確保司法獨立和公正，讓法律機關有足夠的自主權來進行調查，以防止政治干預和影響。二、提高透明度：執政黨應公開透明地向民眾解釋案件的進展和處理情況，不隱瞞任何相關信息。透過媒體和公共平台，向民眾公布調查結果和相關訊息，讓民眾了解真相，避免猜測和謠言的傳播。三、建立監督機制：執政黨應建立健全的監督機制，以防止類似的軍購弊案再次發生。這包括加強內部監督和紀律檢查，建立有效的舉報機制，讓員工和公民能夠匿名舉報不法行為。四、加強倫理教育：執政黨應加強對公職人員和政府官員的倫理教育，強調廉潔、正直和道德的重要性。透過教育和培訓，提高公職人員的道德水準和職業操守，減少貪污和腐敗的發生。五、嚴格懲處：如果有政府官員或公職人員涉嫌參與軍購弊案，執政黨應給予適當的懲處，確保公平和正義的實現。這將傳達出政府對腐敗行為的嚴肅態度，並為打擊腐敗問題建立起有效的威懾力。六、向民眾道歉：如果政府官員或公職人員的行為導致了軍購弊案的發生，執政黨應向受害者和全體民眾公開道歉，表達對不法行為的懊悔和反省，並承諾改進和防止類似事件再次發生。七、推動改革：執政黨應推動相關法律和制度的改革，以防止類似的弊案再次發生。這包括加強軍購制度的透明度和監督，建立更嚴格的法規和標準，確保軍購交易的公平合法性。總結來說，面對軍購弊案，執政黨應當展現出積極、誠信和負責任的態度，以確保司法正義的實現和公共信任的重建。透過透明的處理和有效的改革措施，政府將能夠有效應對軍購弊案並預防類似事件的再次發生。此次雖然瑞士雖然同意歸還50%的凍結款，但是幾十億的民脂民膏在這些貪污案中輕鬆落入外國人手裡，還被恥笑，鬧成國際笑話，這就是台灣政客的黑暗面，台灣民眾何時才可以覺醒。

■時代力量立委 陳椒華 立法院於4月14日通過《環評法》第16-2條修法，依此法，如果開發單位的開發許可被撤銷，其環評結論亦可被廢止，此修法可適用於環保署廢止台南市龍崎歐欣掩埋場環評結論，本周環保署將廢止歐欣掩埋場案環評。歐欣掩埋場環評終於將廢止，許多環團朋友感到相當欣慰。但除此之外，在台南的另一案件——「南盛隆掩埋場案」值得被關注！今天我與台南市環境保護聯盟、東山鄉環境保護自救會、台南市東山區龜重溪保護協會共同召開記者會，依據南盛隆案並沒有通過區域計畫審查，也沒有開發許可核可，且環評已超過20年廢止環評結論，希望台南市政府儘速廢止南盛隆事業廢棄物掩埋場環評結論。南盛隆案污染疑慮高，未通過區域計畫審查、也無開發許可，本該廢環評南盛隆事業廢棄物掩埋場址緊鄰烏山頭水庫自來水質水量保護區，場址有豐沛地下水及龜重溪溪流通過，而此案雖於90年通過環評，但因為有汙染烏山頭水庫自來水保護區之虞，沒有通過內政部區域計畫委員會審查，也沒有開發許可核可。台南市環境保護聯盟常務理事黃安調說，南盛隆掩埋場正位在當年永揚掩埋場的東南側，而永揚事廢掩埋場已撤銷開發許可，唯獨位於永揚東南側的南盛隆尚未撤銷。黃安調也進一步指出，南盛隆「右臨觸口斷層」，為碎裂帶地質，又為烏山頭向斜，地下十分水豐沛，毗鄰之174公路下邊坡，即為烏山頭水庫集水區，情境之嚴峻更甚於龍崎案，所以根本不適合建事業廢棄物掩埋場。東山鄉環境保護自救會總幹事陳顯茂也說，垃圾掩埋無異於在大地埋下一顆不定時的毒瘤炸彈，南盛隆掩埋場污水會滲入龜重溪，而龜重溪更是東山鄉居民生活的命脈，生產的農產品更是影響全民健康，滋事體大。既然南盛隆已沒有開發許可，那麼它的環評也不存在了、於法於理於情都應該撒銷。歐欣環評已廢止，南盛隆案應速跟進台南市政府於112年3月15日函請環保署研議廢止「南區（龍崎廠）事業廢棄物綜合處理中心環境影響說明書」審查結論。立法院於4月14日通過《環評法》第16-2條修法，依此，歐欣掩埋場案環評結論可廢止。而前台南縣政府於90年通過「18.469公頃的南盛隆事業廢棄物掩埋場環評結論」也應廢止。台南市東山區龜重溪保護協會前理事洪龍鳳說，立法院三讀通過《環評法》第16-2條修法，可撤銷歐欣掩埋場環評結論，請臺南市政府不應開倒車，台南市政府應盡快廢止南盛隆事業廢棄物掩埋場的環評結論。籲南市府速廢南盛隆案環評結論由於南盛隆案並沒有通過區域計畫審查，也沒有開發許可核可，且環評已超過20年廢止環評結論，我與環團皆希望台南市政府儘速廢止南盛隆事業廢棄物掩埋場環評結論。洪龍鳳前理事長在會中感性地表示，環境保護很辛苦、也很疲憊，許多曾一同奮鬥的前輩已到了天上，若知道歐欣案環評終於要被廢止，一定很高興，不負曾經的辛勞。今日記者會，也是希望市府善用公權力並負起責任，儘速廢止南盛隆案的環評結論，不但是保護烏山頭水庫集水區及自來水保護區，也是為大台南生活圈居住的所有居民健康與安全把關。（轉載自陳椒華臉書）