■ 新北市長 侯友宜 我思故我在，每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。在最早喊出自由、平等、博愛的法國，他們的高中生必經一場哲學大會考，四個小時，只有一道題目。有一年題目是「所有真理都是最終確定的嗎？」你以為學生會愣在那邊想半天？不，大多數學生四個小時毫不浪費，洋洋灑灑寫下十來頁的邏輯思辨；你以為寫的都是老師課堂教過的標準答案嗎？不，因為那是老師給的答案，不是他自己的答案。從小到大，我們的考試題型充斥著是非題、選擇題，數十年來，大家對於這種填鴨式教育越來越反抗 。於是被填鴨長大的我們，為人父母後，開始拒絕孩子的思想再被束縛，轉而積極去培養孩子擁有思辨論證的能力，怎麼現在卻有大人們走向回頭路，繼續對人民填鴨？本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述 ？原本該是一個一個議題就事論事， 怎麼演變成對人不對事， 非友即敵的搞得像選舉一樣 ，對立、衝突，大家不累嗎？我相信人民都厭煩了，都累了 。公投法第一條規範的很清楚：「依據憲法『主權在民』之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」換句話說，公投的真正意涵，是人民自主意志的展現，由你來好好的將每項公投選項的優缺點反覆咀嚼思考，在內心經過正反合思維交相辯論後，以自由意志去決定你的答案。不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。我跟許多人一樣，很年輕就隻身北漂，在那個年代，大家為了更好的生活打拚，希望下一代能比我們更好，我們對未來充滿希望。曾幾何時，我們把時間拿來拚政治、拚藍綠，拚到最後讓下一代看不到機會、看不到明天。這些都不是我要做的事。台灣最不需要的就是鬥來鬥去，我只想努力做事、 堅持做對的事， 不靠嘴巴，而是腳踏實地。最近看了一本書<我父親。那麼老派，這麼多愛>，在書中讀到一段話『一個非常平凡的父親，平凡到，他明明很愛我，卻從來不知道怎麼表達最恰當，他僅僅是一個大兵，教育程度很普通，他也不是一個勵志故事的父親形象，他也沒有創作出驚人事業。不是，他只是平凡的男人，平凡的先生，平凡的父親，平凡的軍人而已。他平凡到，走在路上，你也不會太注意到他。』我爸爸也是這樣的一個人，他的一生平平凡凡地來，安安靜靜地走，他就是一個大時代裡平凡的縮影。經過戰亂悲歡離合的他，更懂得珍惜得來不易的恬靜生活， 為了妻小，甘願平凡，做一個賣豬郎，別無他求，只盼能得一個靜好歲月，這不也是現在國家每一位人民所希望的嗎？我們沒有繼續內耗分裂的本錢。台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情，我們要把我們的古意、善良、純樸找回來，一起向前走！投入公職數十載年， 我始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情， 現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，爾後才有黨、才有派，至於我個人可以完全置之度外，這樣的信念，一路走來 ，不曾改變 。人生到了六十一歲才出來選舉，為的也是那份從當警察第一天起就想保家衛國的初心！我告訴自己一定要盡最大的力量守住的人民健康、國家的安定、產業的發展，讓這塊土地上的每一個人歲月靜好、安居樂業。（轉載自侯友宜臉書）

■ 前教育部次長 黃碧端 （圖/翻攝自蘇煥智臉書） 媒體上看到前台南縣長蘇煥智批評綠營執政後黨政軍越發介入媒體。知道蘇君在綠營漸成孤鳥；但孤鳥其人，君子其行，值得談談。我在台南藝術大學校長兩屆六年任上，有五年台南縣長是蘇煥智。我雖無黨無派，但南藝大是台南縣唯一國立大學，作為綠營大本營的台南地區，我的「非綠」本質已夠「異類」。所幸當時的政治生態不似今天之惡劣，更該欣慰的是當時縣府執政者對學府的尊重。我任內，不管是第一年在任的陳唐山縣長還是不久接任的蘇縣長，對學校都非常友善，有需要地方政府協助時，他們也很盡力。我到任的典禮上，兩位都來道賀，其他重要活動，縣長也常到場參與。這兒找出的兩張照片，一張是與陳縣長在我就職典禮的照片(2000)，一張是蘇縣長來擔任畢業典禮的貴賓(2005)。六年中兩位縣長從未介入任何校務或提出任何配合政令的要求。(我任內唯一一樁政府的「政治性」舉動來自中央：有一回當時的阿扁總統致函全國大學，要求懸掛領袖肖像，並且把照片大大的就寄送過來。我不知道有多少大學掛了他照片，但我可能是唯一一個寫了封信回覆總統府，明說「大學不宜懸掛政治領袖照片」 的校長。好在後續這事也沒招惹到麻煩。總之那時政風敗壞不如今日之甚。)不過要說的是蘇煥智。這位縣長當選就任時才44 歲，堪稱青年才俊。他跟我誼稱校友，後來我才知道，他先是考進台大物理系，念到第三年，因為文史法政書讀得多，竟毅然降轉到法律系，從頭念起。 光這點就跟現在滿朝的「法律高官」大不相同。蘇煥智還有一樁美麗的韻事，是當年他在台南北上車上和同座的國中老師愉快聊天。這個大他八歲的女老師後來成為他的妻子。我在台南有幾回看到他的秀麗而有幾分靦腆的「某(台語「妻子」)大姊」，覺得兩人搭的很。許多年後當選法國總統的馬克宏跟他的高中老師「某大姊」成為全球話題，我才忽然想到，我們的蘇煥智不早就是一個勇敢的前例麼？！前兩年，蘇煥智在他和妻子郭椿華結婚35周年紀念日，錄製了一段告白短片，還寫了一則「人生能有幾個三十五年？」的短文，表達對妻子無盡的愛意和感謝。那年郭椿華70歲。相對於這幾天喧騰報章媒體的綠營男女情侶暴力相向爾虞我詐的不堪場面，蘇煥智的愛情故事簡直醇美如神話！蘇煥智在2018年退出民進黨，理由是「繼續留在民進黨內，已無法再對台灣有貢獻」；沉痛的心情不難想見。在這兒，寫下我對這位飛離綠營的孤鳥的一點回憶，也祝福他和他「某大姊」的美好婚姻天長地久！（轉載自黃碧端臉書）

■ 本刊特別報導 （圖/翻攝自盧秀燕臉書） 盧秀燕，是出身台灣基隆的中國國民黨籍政治人物及前電視記者，現任台中市市長。她曾任立法委員、台灣省諮議會議員等職務，政治生涯正式開始於1994年。當時，她於台中市選區當選為台灣省諮議會議員。1999年至2018年，她連續當選為立法委員。在2018一舉擊敗了連任聲勢如日中天的民進黨正國會成員林佳龍，拿下台中市長寶座。近日由於台中二選區立委補選，爆出很多施政的問題，重創盧秀燕的形象，也因治安問題台中被稱為「慶記之都」(子彈的意思)，許多重大的治安事件都在台中發生，還有土地開發、都市更新、產業園區、工業區、軍用機場等問題都造成民眾反彈。尤其是顏家公共保留保地的問題，違建案吵得沸沸揚揚，至今天也沒看到市府有任何的動作，難道市府是要包庇嗎？難道是還沒有跟顏搓商好嗎？甚至在網路上看到說「市府不拆了，要把土地解編」，對附近的住戶公平嗎？這是公共設施保留地，這樣對附近住戶生活品質好嗎？公平嗎？盧市長應該把這件事情說清楚、講明白，不要遇到事情就神隱，事情都不做，每次只出來露個臉，講一些無關痛癢的話，當市長就是要魄力及決斷力，要有執行的能力，要能捍衛市民的權利，大家都在等盧市長表態，議員也應該透過質詢把市民的心聲講出來。盧秀燕表示，治安要做好要挺員警，但有人有政治目的不希望挺員警，她強調，高嘉瑜的案外案中發現有特定網軍在帶風向，台中市也有人故意帶風向，誇大抹黑台中市治安，企圖製造人心惶惶，這已涉及犯罪，網軍治國，網軍治市都不應該。民進黨在2018年大意失荊州，林佳龍無法連任，在2022年目前尚無適當人選與盧秀燕抗衡，盧秀燕連任應問題不大，但若沒法處理最近鬧得沸沸揚揚的中二選區問題、空汙、治安的問題，還是不可大意。

■ 本刊特別報導 侯友宜在國民黨的態度可說是讓國民黨「又愛又恨」，在各個評比當中都名列第一，但凡事都以「市政優先」，對於國民黨推的政策，又有很多時候不表態，著實讓人摸不著頭緒。其實，以侯友宜的聲勢跟支持度，連任新北市長應該不成問題，但是國民黨內有一股勢力，想支援侯友宜直接挑戰2024大位，因國民黨內只有侯友宜的支持度夠高，但是，侯友宜的前長官，現任國民黨主席朱立倫卻卡位在前，朱立倫依目前的態勢，2024非選不可。侯友宜是員警系統出身，照理說政治倫理的先後順序應該是理解的，但是支持侯友宜的系統恐不會輕易罷手。侯友宜多次強調要「走自己的路」，在2018年侯友宜當選新北市長後，幾乎不碰國民黨的黨務，甚至跟國民黨高層刻意保持距離，造成國民黨的困擾，特別是為此次公投，民進黨一直「四個不同意」的支持度漸漸追上公投同意方。「找破口」、「找戰犯」的聲音甚囂塵上；而國民黨最大諸侯，對「重啟核四」表態不支持的新北市長侯友宜，則成了眾矢之的。事實上，國民黨內立場曖昧者何止侯友宜一人，若要追根究底，國民黨中央的因素恐怕還不只這些，這壓力越來越大。侯友宜選擇「做自己」，朱立倫壓力好大，因為沒有配合國民黨中央的行動，遭受藍軍內部猛烈批評。但任何一個當新北市長的人，要同意在自己轄區內停擺多年、幾近廢棄的核四重新啟動，說實在的，任誰應該都說不出口。但朱立倫新上任極需戰功，除了中二選區立委補選，公投這一役他志在必得，面對綠營排山倒海而來的宣講攻勢，朱立倫的國民黨軍團火力稍嫌分散。侯友宜當過朱立倫8年副手，兩人相知甚深也很互補，但彼此間就是有一種說不清楚的微妙情結。過去一直當朱立倫影子、執行朱立倫意志的侯友宜，向來就自我節制不搶鎂光燈，直到他參選、當選新北市長，總算可以「做自己」，把自己的想法付諸實現。走一條「不藍不綠」的路，朱規侯未必隨，接下朱立倫棒子，侯友宜並沒有全盤接收朱團隊，外界分不清朱侯路數有何不同，總認為以過去8年的行為模式來看應該是「朱規侯隨」，但其實侯友宜在「由副轉正」過程中，一直努力掙脫朱立倫的影子。跟綠營關係不差，跟藍營反而保持距離，侯友宜走一條「不藍不綠」的路，不想揹國民黨沉重的包袱，不甩政黨競爭惡鬥，也不隨民進黨執政的中央政府起舞，疫情爆發之初，他甚至「超車」從嚴應對病毒，他的一切施政以民意為依歸，穩坐所有政治人物民調第一名寶座。

■ 映丞 買房是人生一輩子必須經歷的事，但是以現在台北、新北的房價，動輒每坪上百萬，有房仲業者預估，以一個月收入3.5萬的年輕人，可能要30年不吃不喝，才能在「東區」買一間廁所。房價直直漲，只有薪水不漲，這是很多受薪階級最大的痛，然而房價不全然是自然增漲，大家都知道這其中有一部分是人為的刻意炒作，所以在無殼蝸牛運動32周年後的今天，房價仍然高不可攀，年輕人仍然望屋興嘆，更不敢結婚、更不敢生小孩。其實房地政策是一個執政者照顧人民生活最基本的底線，「房子是用來住的，不是用來炒的」。但是在政府的政策鼓勵的各大建設公司，購地、囤地，墊高房價。使得想購屋的年輕人聞之喪膽，執政者如何解決年輕人居住正義，應是提升人民福利的基本要求。由於房市被炒的熱潮一波波，在利率低、貨幣寬鬆政策、市場熱錢多……等因素下，推升這波房地產熱度；雖然目前疫情干擾、多少會影響房市，但有不少業界人士認為國內疫情緩和後，將出現「報復性買盤」。對於房事的剛性需求是存在，但投資客也很多，他們趁虛而入將房價炒高，真正自住族群去買就接在高價。政府一方面表態要打房，但另一方面政府應該把市場一些不正常的資金移除，將資金引導到真正實質有效益的投資，減少不必要且不符合效益的建設，避免過度投資及遊資氾濫，才會比較好。對於年輕、低收入短期資金不足者，政府是否應考慮用「只租不賣」的社會宅，來因應龐大的需求。就臺北市來講，真正出租的比例與預估的租金相距甚大，使得社會住宅「只租不賣」的效果不彰。眼看年輕人想購屋的夢即將破滅。