新觀點短評

蔡英文用四年半,把騙局升級成更大的騙局

■ 台北市長 柯文哲 四年前,蔡英文隆重宣布斥資80億蓋基隆輕軌四年通車到南港。這是前瞻計劃第一炮!蔡英文說(2017.3.17):「我們會善用台鐵的路軌,行駛最先進的輕軌捷運,提出具體的推動時間表,未來每三個月檢查進度……」還標榜是國內首創的輕軌系統。如今四年半過去了,基隆輕軌沒有開工,改名基隆捷運,經費暴增到400億以上,而且路線要變,這意味可行性評估和環評都要重做,打掉重練。基隆人應該憤怒,從基隆快鐵到輕軌到捷運,路線六年五變,交通部 還說是跟台北、新北、基隆三位市長討論完的結果,不負責任又不敢承擔。我要請問交通部:不管是輕軌或捷運,最重要的八堵到基隆路段,到底要共軌或分開?如果不共軌,哪裡來空間再蓋軌道?蔡英文四年半前公開表示,行政院和交通部要針對系統、車站及後續營運,提出更詳細更具體的時間表,每三個月檢查進度,所以算一算,現在應該已經有18次,報告在哪裡?用四年半,把騙局升級成更大的騙局。(轉載自柯文哲臉書)

【如視我聞】朱立倫佈局2024總統大選 能否推出最強人選恐有爭議

■ 理應 (圖/翻攝自朱立倫臉書) 朱立倫當選國民黨魁後,極力佈局代表藍營參選2024年總統,與部分挺江派力拱新北市長侯友宜角逐總統的佈局明顯衝突。另一方面,侯近日透過幕僚投書外媒,大談防疫下的地方自治,引發黨內外關注他已悄悄為總統大選佈局。有藍營人士表示,朱是侯的老長官,按理說侯應禮讓朱,但是侯友宜在新北市的施政及民調支持度都是最高,也是最有希望翻轉民進黨的一顆明星,所以支持者也不輕言放棄。國民黨將於30日舉行全國黨代表大會,為避免重蹈2020年選舉覆轍,有國民黨代表提案「黨員首次當選某公職任期規定制度化」,欲杜絕濫用個人魅力及勢力,拋棄公職任期的情形。媒體人韋安於臉書發文表示,如果未來該案成案,挺國民黨主席朱立倫的人馬可能加1條,當選市長第2任期也不能改選其它公職,把「最強人選」透過「黨內民主」做掉,擺明瞭是「卡侯」,或者是吸取韓國瑜慘敗的經驗。該案強調,國民黨員首次當選某公職且在任者,在其首次當選某公職的法定任期期間內,不得代表國民黨參選其他公職。此外,國民黨員首次當選某公職且中途離任者,在其原首次當選某公職的法定任期期間內,不得代表國民黨參選其他公職。由於提案規定首次當選某公職不得參選其他公職,韋安形容此提案是「韓國瑜條款」。有經驗來看,當年韓國瑜首度當選市長,幾個月後去選總統,幾百年才1次,造成國民黨內部分崩離析,至今還無法修復其關係。若該提案成案,挺朱立倫的人馬可能再加上1條,「當選市長第2任期,也不能改選其它公職」,形同把最強人選透過黨內民主做掉,擺明是卡新北市長侯友宜。國民黨的中常委也不諱言,朱立倫時代早在2016年國民黨敗選後,就已經結束了,接下來藍營就該交棒給侯友宜帶領。面對挺侯派質疑朱立倫參選主席的動機,甚至認為朱會在2024年「卡侯」,對此,宣佈投入黨魁選舉的朱立倫,也在參選宣言中提出反擊,明確表達明年地方選舉,他會扛起完全的責任,一定打贏選戰,且2024年大選,他也會全心無私的為黨求賢,推出最強的候選人。但其為2024參選佈局的態度明顯。

【社論】陳柏惟受蔡英文力挺結果仍遭罷免 證明人民對民進黨操作「芒果乾」已無感

(圖/翻攝自陳柏惟臉書) 台灣基進黨立委陳柏惟罷免案投票已於23日出爐,正如預測中罷免成功。根據台中市選委會公佈資料,本次罷免案投票人數總計29萬4976人,最後同意罷免77899票,多過於不同意罷免73433票,且超過7萬3744票的門檻。台中第二選區之中的5個行政區中,只有烏日區的不同意票數多於同意票。陳柏惟被罷免案,其實早在預料之中,因台中第二選區本來就是藍綠各半的選區,而顏家的黑派長期掌握本區的立委席次,雖然2020年意外落敗,其原因乃是在地年輕人擔心韓國瑜勝選,所以踴躍回鄉投票,由於對聯營的厭惡,所以把票投給默默無名的小黨台灣基進黨陳柏惟,因而意外當選。國民黨主席朱立倫也把這場罷免當作當選的起手式,有敗不得的壓力。因此,國民黨傾全黨之力,包括台中的黑派顏家、紅派代表江啟臣、還有現任台中市長盧秀燕等勢力,就是非罷免成功不可。有網友指出「韓國瑜與陳柏惟的共通性都是空降!空降的根基當然不穩!陳柏惟雖然暫時輸了;可是顏家卻也根本還沒有贏」,這場投票讓陳柏惟在當地擁有7萬多票的實力,而國民黨與顏家傾全力也只換來險勝。陳柏惟在擔任立委期間,「抗中保台」操作台灣人民對中國的仇恨,但由於手法低劣,連民進黨的人員都看不下去,尤其在質詢官員時,那不可一世的樣子,實在叫人民反感。陳柏惟主張開放毒品、對台中市民最關心的空氣汙染不關心和支持開放萊豬等,是民眾認為不適任的立委,而且疫情期間,大家主張多採購疫苗,卻看到這位委員也是反對。朱立倫強調,從頭到尾,在地發起的都是反對一名不符合民意的立委,這是在地的力量也是反對的聲音。蔡英文總統喊話「應該要用更成熟的姿態來面對,冷靜地做出選擇、不要讓認真的人孤單。」朱立倫則回應「不要把任何的是非對錯變成意識形態跟政黨對決」,強調從頭到尾,在地發起的都是反對一個不符合民意的立委。民進黨日前召開第19屆第58次中常會,身兼黨主席的蔡英文在會中提到,23日就是罷免案投票日,許多民進黨人士都到台中為友黨的陳柏惟加油打氣,陳柏惟在近來的苦行中說,初心就是為民眾服務,然後跟民眾在一起,請大家繼續關心。據與會人士轉述,民進黨秘書長林錫耀在中常會提到,比起過去幾個罷免案,陳柏惟罷免案是討論度最高的一個,這選區長期藍大於綠,可能輸贏是幾千票之間,接近危險邊緣,但這段時間陳柏惟很努力,因此黨部評估是往好的方向走。對於蔡英文再度表態力挺陳柏惟,結果仍然遭罷免,這個結果顯示人民對民進黨的信任已退溫了,特別是「台獨」與「抗中保台」話題,台灣人民已不再信任民進黨。

【就事論世】對台灣加入CPTPP的處境 星野光明直言不要過於樂觀

■ 國際關係學者 澳洲執業律師 吳鈺蓉 (圖/金融研訓院提供) 跨太平洋夥伴全面進步協定是一個綜合性自由貿易協定,包括一個典型的自由貿易協定的主要內容:貨物貿易、原產地規則、貿易救濟措施、衛生和植物衛生措施、技術性貿易壁壘、服務貿易、智慧財產權、政府採購和競爭政策等。行政院9月22日正式遞件申請加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),多名政府官員信心滿滿頻頻表示加入機率很大,但「日台交流協會」首席副代表星野光明昨(18)日直言「過於樂觀」,外界解讀對台潑冷水。對此,國發會主委龔明鑫今(19)日表示,星野的發言是出於好意,確實要加入「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP)有很多程式,鼓勵台灣可以更積極和會員國進行雙邊洽商。星野光明18日表示,「台灣加入CPTPP的難度非常高,但並非毫無機會,最大的障礙仍是台灣自己」,他指出,由於主動表態支持台灣入會的會員國並不多,但支持中國大陸入會的目前有新加坡、馬來西亞、智利等國,台灣應該要更積極與會員國溝通,以爭取入會資格,但是依目前評估可能性不大。台灣須把現在把握的優勢展現出來,讓其他國家知道台灣能為其他國家提供什麼貢獻,但對於台灣反對日本核食進口,確實是一個很大的障礙。國發會龔明鑫主委回答媒體提問時表示,「星野和我滿熟的,私底下他和我說,他再度到台灣來,主要工作是協助台加入CPTPP,聽了很感動,有這麼多國際友人來幫助台灣加入國際區域組織。」龔明鑫強調,星野是出於好意說出這番話,鼓勵台灣積極與CPTPP會員國進行協商溝通,解決這些入會的問題。據指出,星野18日也提到,「不少台灣人對故意散播的假資訊深信不疑,而非相信食品安全資訊」,被媒體推測是在暗示核食議題。龔明鑫回應,應該是講福島食品,強調未來雙邊磋商時還是堅持三原則,也就是國民健康、科學根據和國際規範。

【2022選微鏡(10)】聚焦嘉義 藍綠選將競爭大都「有問題」

■ 本刊特別報導 素有民主聖地之稱的嘉義,在離2022年縣市長選舉日還剩一年多,有意參選下屆縣市長者早已暗中較勁。中央執政的民進黨在嘉義市卻是在野黨,要推出誰應戰,恐怕得先經過一番黨內拼搏;而尋求連任的黃敏惠雖然聲望如日中天,也並非完全沒有「問題」,這齣攸關藍綠版圖的大戲剛開鑼就張力十足。對於是否參選下屆嘉義市長,民進黨王美惠一直保持低調。王美惠面臨的「問題」是,她市議員任期未滿一半就帶職參選立委,如果立委任期未滿一半就宣佈選市長,那豈不是要落入「中途落跑」的批評當中?這一點恐怕是王美惠和團隊必須深思熟慮的地方。蔡碧仲檢察官出身,當過律師、嘉義市選委會主委,是地方上舉足輕重的人物,但他也有「問題」,就是他從來沒有參選過公職,初登板就選市長,挑戰很大;但話說回來,如果團隊實力夠強大,加上中央加持,還是有可能起風的。現任嘉義縣長翁章梁曾選過嘉義縣義竹鄉長落敗,第一次參選縣長就坐上寶座,而翁章梁擔任縣長的前一個工作是行政院農委會副主委,翁、蔡兩人人生軌跡的某些段落是不是有點像?另外一位民進黨的戰將是蔡文旭,相較於前面兩位政治人物「創造性的模糊」,蔡文旭是民進黨嘉義市第一位明確表態參選市長的選將。他的「問題」則是,能否獲得中央相挺?如果黨中央屬意他,未嘗不能形成另一番新的局面。蔡文旭媒體人出身,觀察力敏銳,擔任多屆市議員,問政犀利踏實,往往能對市政弊病切中要點,在塗醒哲擔任市長期間,外傳他可能接任副市長,成為塗的接班人,雖然塗連任之路意外落敗,但政壇仍不敢低估蔡文旭的爆發力。現任嘉義市長黃敏惠施政滿意度高,加上親和力十足,因而讓嘉義市成為最幸福的城市,黃敏惠的聲望也攀上另一個高峰,下屆嘉義市長國民黨由她角逐連任,應無爭議。嘉義市只有兩個區,總人口數不到27萬,少於新北三重、臺北大安和高雄鳳山等全國知名大區,黃敏惠卻能將這個小城市經營得有聲有色,足見她治理城市功力之深厚。但黃敏惠不是沒有「問題」,她的「問題」是市長當太久了,第一次她當選嘉義市長是在2005年,任期9年,回任一屆期滿是13年,如果再當選連任4年,任期總共是17年,這一點恐怕很難不成為對手的攻擊話題。但如果民眾支持,當17年市長又如何?如果選民相信自己住在一個幸福的城市裡,一輩子都覺得不夠,17年又怎麼會嫌太長呢?一切關鍵都在選民買不買單吧!