（圖/翻攝自Unsplash圖庫） 立法院已淪為行政院的橡皮圖章，即將於9月發放的5倍振興券，再次成為人民的箭靶，但行政院無視人民反對的聲浪，一意孤行，強迫人民要吞下去。蘇貞昌強調，發3倍券或5倍券之所以比發現金好，是因為限期使用，現金就不可能限期使用，甚至會被存起來；而3倍券、好處就是很多商家，甚至於很多地方政府都還會加碼，創造更大的經濟效益，甚至到加油站去都還可以有折扣。但是許多人民因疫情的影響，都緊縮消費，對於高額的消費都暫時停止。因這次疫情期間持續過長，許多民眾都僅能控制在基本的消費，所以多麼期待能發現金，因這些民眾的消費模式都是在一般基礎型的場所，如攤販集中市場、路邊攤、小吃店，但是這些店基本上都消費不高，也有可能不收5倍券，也沒辦法找零。根據上次發行3倍券的經驗，大型的企業機構、商場、百貨公司、餐廳等都是消費券最大的得利者，所以他們可以推出更多的優惠方案來吸引更多的消費者。金字塔頂端的企業跟客戶也許能直接受益，提高營業額，但是小商店可以嗎？路邊攤可以嗎？對於一些小額經營的店家有振興到嗎？依行政院統計，以前發3倍券的時候，成本大約花掉20億，還有行政費用等，那五倍券又要花多少呢？有達到振興的目的嗎？經濟部會拿出去年3倍券效益評估報告，說產生的經濟效益「上看千億元」，看了是讓人傻眼，這種評估結論莫說談不上任何專業，連常識都缺乏，只是官場上拿來忽悠長官、欺騙社會之用；真正讓人好奇的是：財經部會怎麼會沉淪到這種報告都拿得出來了？國民黨立委李貴敏直言，蘇貞昌不知道嗎？蘇揆團隊不檢討也不報告嗎？怎麼還有臉堅稱去年3倍券有多好，吹噓成功創造1000多億元經濟效益？這不是睜眼說瞎話嗎？李稱，尤其行政院不知檢討，堅持錯誤的政策，不願正視弱勢人民急需現金的實際需求，還辯稱透過數位支付可以「保守推估」的整體消費效益，這種執政的傲慢到底從哪裡來，是真把人民當傻瓜嗎？

■ 盛東 （圖/本報資料照） 蘇貞昌是蔡英文任內歷經林全、賴清德後的第三任閣揆，也是民進黨兩次執政時期均擔任過行政院長的第一人，然而隨著前行政院發言人丁怡銘3月回鍋、4月臺鐵太魯閣事件釀嚴重死傷、5月本土新冠肺炎疫情大爆發，還有疫苗採購政策撲朔迷離、把疫苗比雞腿推諉到貨不力等，面對天災人禍在在考驗政府的應對態度，卻讓民眾看了只想問：「蘇貞昌是否會下臺？何時下臺？」根據台灣民意基金會民調顯示，蔡英文的民調聲望及蘇貞昌的施政表現在今年6月均首度出現死亡交叉，蘇貞昌的施政表現更是在其就任2年6個月以來首次出現滿意度赤字，近49％民眾不滿其表現，比起支持民眾41.5%高出7個百分點；7月最新民調也指出，不滿意蘇內閣整體施政表現的人仍比滿意的人多出5.6個百分點，代表台灣社會大多數人持續對蘇內閣整體施政表現不滿。蘇貞昌是否會下臺？《美麗島電子報》董事長吳子嘉認為，蔡英文從來沒有主動叫行政院長離開的經驗，而蘇貞昌更不可能會主動請辭，除非是迫不得已，因此吳子嘉斷言，就算年底4個公投全部都通過，蘇貞昌也不會下臺，因這次疫情死這麼多人、疫苗政策漏洞百出，蘇貞昌還是可以毫無愧色的繼續當院長，就算公投到時候過了，那又怎樣？「蘇貞昌會一直幹，幹到拖垮民進黨為止」，直到2022年民進黨大敗，蘇貞昌才會非下臺不可。國民黨台北市議員徐巧芯則直言，蘇貞昌下臺是早晚的事，但「什麼時候下臺對民進黨最有利」已成為重點。以最近5倍券議題為例，民進黨也有越來越多立委站出來表示發現金比較好，可以看出連自家人都不支援蘇貞昌；而日前蘇被民眾黨立委高虹安問疫苗何時到貨時，也可以發現蘇已對很多事瞭解程度非常低弱，不禁讓人質疑，蘇貞昌是否已經走到窮途末路、「有權無實」，淪為幫蔡英文吸砲火的人？即使多數人民不滿紓困表現，不支持政府逕自給予只完成二期實驗的高端疫苗EUA，對國產疫苗沒有信心，也不能接受不願公開疫苗預算與價格，但許多網友仍認為，蘇貞昌不會下臺，「搶功作秀，自我感覺良好，又是最佳擋箭牌，哪捨得下臺？」、「蘇並沒有政治危機，立即下臺的機會很小」。執政者應對人民負責，而不是推諉卸責、尸位素餐，套一句蔡英文2014年任民進黨主席時曾說過的話：「人民在乎的是，執政黨是否以人民為念，如果不想負責，那就讓願意負責的人來做吧！」

■ 映丞 （圖/翻攝自Unsplash圖庫） 台灣在東京奧運賽事收穫滿滿，以破紀錄的2金4銀6銅成績，排名在第34位，在台灣也再度掀起「體育改革」的聲浪，更有不少民眾高呼要再度增高奪牌獎金。不過超馬選手林義傑也在臉書撰文指出「關鍵點」，認為「天下所有教練、選手們要的不是金銀財寶，他們要的是保障制度，是完善的契約化」。林義傑在臉書上分享過去曾任體委會署長張少熙所作資料，發現美、澳、英、日、韓等國的體育環境為「職業運動興盛，因此政府支援方式較少，企業投入資源較多」，反觀中國則是以政府支援占多數，不禁感慨「我國體育制度上矛盾之處，我們羨慕歐美日等國家體育政策，也做出許多相關研究，但我們仍選擇『後者制度』」。林義傑認為，「如同日本政府將運動振興法法規制度建立完善，而非只是一隻行政命令、規則到基層執行辦法，而讓從業人員包括：運動員、教練、陪練員……等都能有專法的勞動保障。一再說明，錦上添花不是政府要做的事，是民間社會的認同。天下所有教練、選手們要的不是金銀財寶，他們要的是保障制度，是完善的契約化」。最後林義傑也說，「如果，我們的政策價值觀只在於不斷錦上添花，當有一天選手價值觀被扭曲時，我想可能就是選手出走時刻」。其實，台灣很多私人企業或人民團體也都有默默地支持著運動員，例如郭台銘就私下支持很多的運動選手，或基層的培訓設備跟費用，許多金融業者也都有分別支援運動項目的計畫。這次奧運的成績進步很多，這些私人企業或人民團體也都功不可沒。一個運動員運動從養成到生涯最輝煌的時間，也不過就短短的幾年，在激情過後，運動選手的出路才是我們應該更深入規劃的。 

（圖/翻攝自臉書/愛爾達體育家族） 奧運於8月8日閉幕，一切賽程還算順利。昨（7）日有一場精采的美日棒球大賽，爭奪奧運金牌。我們都知道，美國職棒大聯盟(MLB)是全世界棒球最高殿堂，來自各地的頂尖棒球好手都集合在這裡競技，除了帶給我們精采的球賽欣賞外，也肩負這培訓棒球運動人才的責任，可以說是孕育棒球選手的搖籃。這次東奧會美日的棒球金牌戰，是最精彩的一場比賽，日本隊集合所有現任國內職棒的選手，精銳盡出，表現出勢在必得的態勢。因日本從未拿過棒球奧運金牌，這次在日本舉行，日本隊多麼希望能將這面獎牌奪下。當然美國也希望連霸稱王，不辱棒球王國的美譽。比賽的結果是現實的，日本隊以2：0力克美國隊，奪得金牌。日本隊曾在1984年洛杉磯奧運棒球示範賽拿下金牌，棒球自1992年巴塞羅納奧運首度列入正式項目後，日本隊沒有拿過金牌，最佳成績原是1996年亞特蘭大奧運的銀牌，此次東京奧運奪下棒球項目史上首金、別具意義。但是我們分析，日本隊的實力真的超越美國隊嗎？其實不然，只因為美國派出來的選手陣容，並非現任大聯盟的一線選手。只因若派出一線選手，這塊金牌幾乎是美國隊的囊中物，其他隊伍只能爭銀牌，其實大家都知道這是美國故意也是最好的安排。1981年以前，奧運會從不允許職業運動員參加，參賽選手只能是業餘運動員。這個規定是懸置多年又極其敏感的問題，從某種程度上講，這是涉及到奧林匹克運動精神和原則的問題。奧會主席薩馬蘭奇（Juan Antomio Sanaranch）順應歷史潮流，於1981年修改了《奧林匹克憲章》的有關條文，去掉了「業餘」一詞，並且委託各國際單項體育協會制定自己的條款準則，由協會確認參賽選手是否符合業餘原則。只要協會認可，國際奧委會也予以同意。首先從薩馬蘭奇的改革中受益的是網球運動員。網球運動是一項只有職業運動員才能達到最高水準的運動。網球較早被吸收進奧運會中，後又從奧運會的比賽項目中被取消。經過64年的爭論，漢城奧運會上，網球又被人們接受，重新登上奧運會的舞臺。日本棒球隊確實表現得很好，今天才能奪冠，美國隊也表現出棒球泱泱大國的風範，讓參賽的隊伍都有機會奪牌，棒球如此、籃球亦然。

本次東京奧運已進入尾聲，台灣選手得到2金4銀6銅，創下自參賽以來最佳的成績。有些獎牌是預料中可奪牌的，有些是有希望但沒把握，但是有些是預定奪牌但是落空的。其實我們都知道球是圓的，甚麼狀況都有可能發生，沒有絕對的。不管是你多有把握，都有失手的時候。得牌的選手應該值得為其拍手鼓勵，但是成績沒有達到預期的也不能過度指謫。由於公開的社群軟體發達，民眾表達意見的管道非常自由，所以不管選手的體能狀況如何，臨場表現如何，民眾都有表達意願的權利，但是卻造成選手的壓力，特別是尚未完成賽程的選手，壓力更大，使得自己要承受輸不得的壓力，甚至影響比賽的成績。運動賽事是驗收一個運動選手的長期訓練結果的舞臺，原本應讓選手盡情揮灑實力，享受比賽。表現好的讓榮耀與大家分享，不盡理想的，要考慮一下是否再接再厲，下個賽事再來。但是，可能民眾被疫情關太久了，對於選手的評論變得口無遮攔。有人在本次羽球女子單打銀牌的戴資穎的IG留言評論，說他比賽會輸是因為「失誤」太多所造成的。戴資穎給了一個很妙的回答，「覺得我失誤太多可以不要看我打球」。雖然這樣的回答有點情緒，但也真正的反映出一個選手的心情。而戴資穎隨後又在IG限時動態發文說：「先謝謝大家的關心，我沒事，也不用替我抱不平，我打球是為了自己，只是打球為我帶來了你們！我會適應各種聲音，然後繼續關注在我該做的事情上，希望用正面的能量影響你們，所以不會再分享類似這樣的回覆，我也沒有往心裡去，因為我做了多少努力、發揮得怎樣，我比誰都清楚。」運動員在賽場上努力，網民卻在社群網站酸這運動員，其實倒不如你去參加看看，也許你連參加的資格都沒有。