■台灣科技大學資訊管理系專任特聘教授 盧希鵬 講完龜兔賽跑的故事後，我問孩子學到了什麼？竟然得到：「爸，我長大以後要當烏龜！」這個答案，怎麼感覺怪怪的。於是有了第二次龜兔賽跑的故事。兔子又約跑了一次，這次記取教訓，途中不睡覺，最終贏得第二場比賽。我跟孩子說，第一場烏龜會贏，是因為兔子睡著了。第二次兔子會贏，是因為擁有核心能力，態度又好，永遠會跑贏只有努力不懈的烏龜。這兩次龜兔賽跑代表了過去策略思維，就是目標與能力。就像這次ChatGPT之爭，玩家包含了微軟、谷歌、Meta、 IBM Watson……，大家目標一致，誰的能力強，誰就能贏得比賽。但是，龜兔還有第三次賽跑。烏龜再度邀請兔子賽跑，並且要求要換一條跑道。新的跑道上有一條河，兔子不會游泳，烏龜最終贏了第三場比賽。我又跟孩子說，當你能力不如人的時候，就應該改變遊戲規則，改到你能力能夠發揮的地方。比賽跑，烏龜只靠努力與使命願景是永遠贏不過兔子的。烏龜要贏過兔子，必須要先有戰士思維：（1）辨識策略關鍵點，（2）找到能贏的地方，並（3）付諸執行。舉例來說，烏龜勝過兔子的關鍵點在找到可贏之處（如把遊戲規則改成游泳）。台灣怎麼能夠與微軟比技術？我們的能力在晶片製造與中小企業的靈活度，做不了獅子，就要學習做螞蟻，獅子是打不過一群螞蟻的。無所不在的智能設備與邊緣運算場景就是一群螞蟻，是台灣的強項，也是台灣可贏之處。微軟的轉型也在掌握每次的策略轉折點。最近一方面裁員上萬人，一方面投資了100億美元到OpenAI的ChatGPT上，並在2023年，決定要把ChatGPT放入他所有的產品中，包含了Azure雲計算，Bing搜尋引擎，Office文件，預計2024年加入Windows12的底層功能。ChatGPT將徹底改變系統的人機介面，不僅可以用自然語言對話，還要能用AI創作內容（如廣告文案，寫email，寫報告，繪圖，做PPT等）。ChatGPT成了微軟贏過谷歌的策略關鍵點與可贏之處，並且全力執行。此時谷歌的戰士思維是什麼？王者思維（長線）在於不要追隨你的競爭者，否則無法真正創新。但是戰士思維（短線）在於如何贏得這場戰爭，減少搜尋廣告業務的減損。2023年谷歌的策略關鍵點與可贏之處在哪裡呢？教科書認為策略是達到願景目標的手段，通常心中預先已經有解答了。 戰士思維卻不只如此， 就像海上衝浪，看向遠方，但是當下一個疏忽，可能全盤皆輸。企業韌性講得是避開一次次的風險，讓自己活下去，而每一次的活下去，卻是一種短線戰士思維，排序關鍵議題，找到可贏之處，並且全力以赴。然後，龜兔還有第四次賽跑。經歷了三次賽跑，龜兔成了好朋友，相約再跑了一次，一開始兔子背著烏龜跑，烏龜再背著兔子游過河。當烏龜跟兔子懂得合作的時候，就有了最棒的成績。這就是結構洞的概念，機會與能力總是在一次次的合作中浮現出來。谷歌會跟OpenAI合作嗎？谷歌會跟Meta或世界的螞蟻們合作嗎？AI需要應用場景與生態系，合作總是充滿著機會與挑戰。-------------------------------以下是ChatPDF的摘錄，舉例，並給Google的建議你好！這份PDF文件，講述了微軟和谷歌之間的競爭，以及如何擁有戰士思維來贏得比賽。以下是三個問題，供您參考：這份文件提到的ChatGPT是什麼？它將如何改變微軟的產品？為什麼作者認為台灣的強項在晶片製造和中小企業的靈活度？這如何幫助台灣在競爭中佔據優勢？作者提到的戰士思維和王者思維有什麼區別？在競爭中，哪一種思維更重要？這份文件提到的ChatGPT是什麼？ChatGPT是一種人工智能技術，由OpenAI開發。它可以用自然語言進行對話，並且能夠創作內容，例如廣告文案、寫email、寫報告、繪圖和做PPT等。微軟投資了100億美元到OpenAI的ChatGPT上，並計劃在2023年將其放入其所有產品中，包括Azure雲計算、Bing搜尋引擎和Office文件。預計在2024年加入Windows12的底層功能。這將徹底改變系統的人機介面。 (參考頁數：第2頁)為什麼作者認為台灣的強項在晶片製造和中小企業的靈活度？根據這份文件，作者認為台灣的強項在晶片製造和中小企業的靈活度，因為這些是台灣的特色和優勢。晶片製造是台灣的一個重要產業，並且在全球市場上佔有一席之地。此外，中小企業在台灣佔有很大比例，它們通常更靈活、更具創新性和更能夠快速適應市場變化。作者認為，如果台灣不能成為像微軟或谷歌這樣的大型公司，就應該學會做螞蟻，利用自己的優勢來贏得競爭。 (參考頁數：第2頁)作者提到的戰士思維和王者思維有什麼區別？根據這份文件，作者提到的戰士思維和王者思維有所區別。王者思維（長線）在於不要追隨你的競爭者，否則無法真正創新。但是戰士思維（短線）在於如何贏得這場戰爭，減少搜尋廣告業務的減損。戰士思維需要辨識策略關鍵點，找到能贏的地方，並付諸執行。它強調排序關鍵議題，找到可贏之處，並全力以赴。作者認為，在競爭中，戰士思維更重要一些。 (參考頁數：第1頁、第2頁)戰士思維是甚麼?根據這份文件，戰士思維是指在競爭中如何贏得這場戰爭，減少搜尋廣告業務的減損。它需要辨識策略關鍵點，找到能贏的地方，並付諸執行。它強調排序關鍵議題，找到可贏之處，並全力以赴。作者認為，在競爭中，戰士思維更重要一些。 (參考頁數：第1頁、第2頁)可以怎麼應用在學校呢?戰士思維可以應用在學校中，幫助學生學會辨識策略關鍵點，找到能贏的地方，並付諸執行。這可以幫助學生更好地應對考試和學業上的挑戰。例如，在考試前，學生可以使用戰士思維來辨識重要的知識點和策略，找到自己的強項和可贏之處，並全力以赴。此外，在學業上遇到困難時，戰士思維也可以幫助學生找到解決問題的方法和可贏之處。教育工作者可以通過教授戰士思維來幫助學生發展自己的解決問題能力和競爭力。可以舉例三個例子說明戰士思維嗎?以下是三個例子，說明戰士思維的應用：運動比賽：在運動比賽中，選手需要使用戰士思維來辨識對手的強項和策略，找到自己的優勢和可贏之處，並全力以赴。例如，在籃球比賽中，如果對方隊伍有一名很高的球員，你可以使用戰士思維來找到他的弱點（例如速度較慢），然後利用這個弱點來贏得比賽。考試：在考試中，學生需要使用戰士思維來辨識重要的知識點和策略，找到自己的強項和可贏之處，並全力以赴。例如，在數學考試中，如果你不擅長幾何題目，你可以使用戰士思維來辨識哪些題目是最重要的（例如占分較多），然後專注於這些題目上。創業：在創業過程中，創業者需要使用戰士思維來辨識市場需求和競爭對手的策略，找到自己的優勢和可贏之處，並全力以赴。例如，在開設一家餐廳時，創業者可以使用戰士思維來辨識哪些菜品是最受歡迎的（例如當地特色菜），然後專注於這些菜品上，以吸引更多的客人。可以幽默一點嗎?當然可以！以下是一個幽默的例子，說明戰士思維的應用：一天，兩隻螞蟻在爬山時遇到了一個大石頭。第一隻螞蟻看到這個大石頭後就放棄了，說：“這太難了，我們不可能越過去。”但是第二隻螞蟻卻使用了戰士思維，辨識出這塊石頭的弱點（它有一個凹陷的地方），找到自己的優勢和可贏之處（它很小可以穿過凹陷處），並全力以赴。最終，第二隻螞蟻成功地越過了這塊大石頭。這個例子幽默地展示了戰士思維的應用，即辨識策略關鍵點、找到能贏的地方、並付諸執行。即使面對困難或挑戰，只要使用戰士思維來找到解決問題的方法和可贏之處，就可以克服困難並取得成功。你覺得Google的戰士思維是甚麼? 可以舉三個例子嗎?根據這份文件，谷歌的戰士思維是如何贏得這場戰爭，減少搜尋廣告業務的減損。以下是三個例子，說明谷歌的戰士思維的應用：搜尋引擎：谷歌在搜尋引擎市場上使用戰士思維來贏得競爭。他們辨識出搜索引擎市場的策略關鍵點（例如搜索結果的準確性和速度），找到能贏的地方（例如改進算法和增加伺服器容量），並全力以赴。最終，谷歌成功地成為了全球最大的搜索引擎之一。Android系統：谷歌在智能手機市場上使用戰士思維來贏得競爭。他們辨識出智能手機市場的策略關鍵點（例如操作系統和生態系統），找到能贏的地方（例如開發Android操作系統和建立Google Play商店），並全力以赴。最終，Android成為了全球最受歡迎的智能手機操作系統之一。谷歌雲端服務：谷歌在雲端服務市場上使用戰士思維來贏得競爭。他們辨識出雲端服務市場的策略關鍵點（例如可靠性和安全性），找到能贏的地方（例如提供高品質的雲端存儲和計算服務），並全力…………（轉載自盧希鵬臉書）

■社會住宅推動聯盟召集人 彭揚凱 針對政府即將推出的「房貸補貼」政策，個人不以為然，但這種「送錢」政策政治上很討好，在目前立院結構生態下，勢必會通過。因此，既然要「送錢」，怎樣會更合理些或可思考。以下拋出我的想法：目前的「房貸補貼」政策，外界批評最多的是「台北850萬、其它縣市700萬資格差距」與「齊頭平等補貼3萬」等公平性問題（地區不同的水平公平、收入不同的垂直公平）。就此，建議改採房貸所得比（詳說明）做為補貼依據，以利政策推展正當性。說明：針對上述「房貸所得比」做為補貼方式，重點原則如下：1.維持列預算匡列規模（因為也就這麼多錢）。2.維持現行方案家庭年收入120萬的標準，不更動協助一定收入家庭的初衷。3.不用「台北850萬、其它縣市700萬」的作法，改以「房貸所得比」（家庭年房貸額/家庭年收入）超過一定比值來認定。2022年第三季全國房貸負擔率40.55%，至於補助比值應該是多少請內政部評估。這樣的好處是，避免因地區間房價水準不同產生的水平不公，如有人房貸負擔率高但補不到，或有人房貸負擔率還好卻拿補貼。4.不用「3萬元」齊頭補助的作法，依「房貸所得比」劃設不同級距，給予額補差額補貼，這對收入較低、房貸較重家庭，可獲得更大支持，應更能符合補貼垂直公平意旨。又此房貸所得比級距及差額補貼金額，也請內政部評估，前提是維持預算規模不變。5.就操作技術面，政府既然本就掌握「房貸金額」與「家庭收入」，只要相互勾稽，應可得出120萬收入且只有一房家庭的「房貸所得比」。據此，自可評估在既有預算規模內，有多少家庭應予以補貼，又分別可以補貼多少。（轉載自彭揚凱臉書）

■ 本刊特別報導 2024大選越來越近，各黨派參選人赴美「面試」，幾已成台灣政壇慣例。國民黨國際部主任、駐美代表黃介正說，有對岸的人疑問，為何台灣要跟美國走這麼近？他認為，以經驗來看，凡是被北京討厭的候選人，未必會落選，但要是被美國討厭，要勝選實在太難了。鴻海創辦人郭台銘及民眾黨主席柯文哲接連訪美，一群台裔美人也在推動美國政府允許賴清德訪華盛頓，新北市長侯友宜被問及訪美規畫時，也未否認，似乎每位可能的參選人在大選年都要赴美「面試」。參選人想證明自己有處理對美關係的能力，而美國也在收集情報，除了深入觀察台灣主要政治人物，也想知道台灣民眾到底在想什麼。相較於民進黨參選人賴清德早早就位，國民黨彷彿重演2015年和2019年戲碼，還喬不定人選。不管侯友宜還是郭台銘，是否一定要去美國「面試」？黃介正表示，要看候選人的條件，像是上屆大選，韓國瑜就被勸退別去訪美，但他個人主張應該訪美，因為台灣在國際的處境也是影響選民投票行為的一環。等到國民黨人選底定後，國民黨將會高調訪美，到時可能是參選人本身，也可能是黨主席朱立倫出馬，只要美國沒有表示排斥國民黨，國民黨能夠吸引的政治光譜，就會比民進黨寬，加上這兩年國民黨恢復駐美代表處運作，與美方高層的溝通管道也算暢通，2024這一局，還有得瞧。不過，台灣人選舉自己的領導人，卻每每都要看美國的臉色，這難道不是台灣人的悲哀嗎？

台灣的詐騙案層出不窮，似乎是樣樣皆騙，從日常生活、投資、感情、金融、醫療藥品、慈善公益等幾乎樣樣皆騙，台灣發生詐騙案件的原因有很多，以下列舉一些主要的原因：犯罪成本低：詐騙犯通常在網路上進行作案，不需要實體場所、物品等成本，也可以輕易地隱藏身分，破壞證據，讓警方難以追查。技術不斷進步：犯罪分子不斷地利用新的科技手段，例如偽造檔、網路駭客攻擊、電話詐騙等，讓詐騙手法變得更加隱蔽、狡猾，讓人難以防範。社會問題：台灣社會存在著貧富差距、教育程度不均等社會問題，這些問題使得一些人對金錢的追求更加強烈，也讓犯罪分子有機可乘。缺乏法律意識：一些人缺乏法律常識，對於詐騙犯罪缺乏防範意識，容易被騙子欺騙，成為受害者。當然台灣發生詐騙案件的種類繁多，我們為讀者整理出以下列出一些常見的案件的樣態：電信詐騙：透過電話、簡訊、網路等方式進行詐騙，例如假冒公職人員、銀行人員、員警等，欺騙受害人提供個人資料或轉帳匯款。投資詐騙：以高額回報為誘餌，虛假宣傳、散佈虛假消息，誘使受害人投資，最終騙走投資款項。洗錢詐騙：利用虛假交易、合約、發票等方式，進行資金洗錢的詐騙。活體器官詐騙：誘使受害人到境外捐贈器官，最終被賣給犯罪集團進行非法器官移植。食品假冒詐騙：製造和販售假冒品牌的食品，危害消費者的身體健康。假冒慈善詐騙：冒充慈善機構，募集善款後挪用或虛假捐贈，欺騙社會公眾。以上只是其中一部分常見的詐騙案件，犯罪分子的詐騙手段不斷創新，也讓詐騙案件的種類更加多樣化和隱蔽化，因此，公眾需要提高警惕，避免成為詐騙的受害者。造成台灣一直發生詐騙案件的原因很多，隨著科技的發展網路普及，網路已成為現代社會的重要傳播管道之一，網路詐騙也成為犯罪分子進行詐騙的新手段。部分人對錢財的追求和利益的優先，導致一些人願意利用不法手段來獲取金錢，並且忽視法律道德的約束，社會價值觀的偏差都是主因。當經濟不景氣、經濟困境大增，失業率上升等因素造成社會壓力增大，部分人會透過詐騙等手段來緩解經濟困境。還有因政府監管不足，一些公司或投資機構為了短期利益，可能會採取高風險、高收益的投資方案，而這些方案可能存在風險，如果監管不足，就容易造成投資人的損失。總體而言，台灣詐騙案件層出不窮，主要原因是社會中存在不法之徒和投機心理，加上網路和科技的發展，使得詐騙手段日益多樣化和隱蔽化，也讓詐騙難以被發現和打擊。因此，政府和社會各界需要共同努力，加強防範措施，提高公眾對詐騙的認知和警覺，並加強監管和打擊詐騙犯罪。近年來，台灣不斷發生吸金詐財、詐騙案件，造成社會上的不安和對政府的質疑聲浪。因此，政府應該要加強防制措施，降低詐騙案件發生的風險。以下是一些建議政府應執行的有效方法：提高公眾的認識度政府可以透過各種管道，例如媒體、廣告、宣傳活動等，提高公眾對各種詐騙手法的認識度。這樣可以讓大眾更容易識破詐騙手法，減少受害人數量。加強監管政府可以加強對金融、投資等相關業務的監管力度，提高詐騙分子的風險成本。同時，政府也可以建立一個機構，專門處理各種詐騙案件，協助受害人獲得合法的賠償和協助。加強法規的制定政府可以制定更嚴格的法規，加大對詐騙行為的打擊力度。例如，針對網路詐騙、投資詐騙等高科技手段，制定相應的法律條文，提高打擊效率。加強國際合作詐騙案件經常涉及跨境行為，因此政府可以加強與其他國家的合作，共同打擊詐騙行為。這包括在法律層面上進行合作，共同制定打擊詐騙的相關法律和條例，同時也可以透過情報交流，提高國際打擊詐騙行為的效果。綜上所述，吸金詐財、詐騙案件對社會造成的傷害極大，政府應該積極採取措施加以防制。透過提高公眾認識度、加強監管、制定更嚴格的法規以及國際合作等方法，政府可以降低詐騙案件發生的風險，提高社會對政府的信心和對金融體系的信任。此外，政府也應該持續進行監測和評估，以便在必要時進行調整和改進。政府與企業、學術界、非政府組織、社區等利益相關者之間的合作也非常重要，以共同推動防制詐騙的工作，建立一個更加安全、透明和可靠的社會環境。總之，要防範詐騙犯罪，需要從多個角度入手，包括加強法律法規的制定和執行，提高公眾對詐騙犯罪的警覺性和法律知識，加強國際合作，共同打擊跨國詐騙犯罪，以及加強科技研發，研發更加智慧化、智慧化的防範措施等。台灣政府成立數位發展部的主要目的是推動台灣的數位經濟發展，並加速數位元轉型。這個部門負責設計和推行有關數位政策、法規和計畫，以支持數位經濟發展，同時也負責協調不同政府部門間的合作，整合資源和聯絡業界，以加速數位元轉型。數位發展部的成立可以在一定程度上協助防止詐騙案件發生，但須透過整合各單位的資源和加強監管等多方面努力，才能更有效地防止詐騙。為台灣政府卻不顧台灣人民的抗議，仍縱容詐騙集團的迅速擴大，而無對策，難道這就是執政黨的傲慢嗎？

■ 本刊特別報導 新北市長侯友宜與鴻海創辦人郭台銘近期動作頻頻，各界關注誰會是國民黨2024最終人選。根據《美麗島電子報》最新民調，若藍綠白皆投入選戰，大選由賴清德、侯友宜、柯文哲對決，支持度分別為35.4%、26%、22%；如是賴、郭、柯三人對決，支持度則分別是35.5%、22.5%、22.6%，雖然賴清德的支持度相差不遠，但郭台銘的支持度將被柯文哲反超。民調分析，若大選僅有藍綠對決，國民黨徵召侯友宜與賴清德對決，兩人支持度分別為39.3%、45%，由賴清德勝出；若國民黨徵召郭台銘對上賴清德，兩人支持度分別為37.6%、45%，同樣也是賴清德勝出。雖然無論國民黨徵召郭或侯，都由賴勝出，但若是侯友宜與柯文哲兩人合作參選2024，就能以支持度46.6%贏過賴清德的40.7%。其中，支援「侯柯配」的泛藍高達85.3%、民眾黨則為86％，可見藍白陣營對「侯柯配」支持度極高。該調查訪問期間是5月2日至3日，對像是設籍在全台22縣市，年滿20歲的民眾，調查方法為訪員進行的電腦輔助電話訪問方式。抽樣設計是以對中華電信全台住宅電話進行「等比分層隨機抽樣」，隨機跳號（RDD）末2碼，有效樣本1070人，抽樣誤差在95％信心水準下約正負3個百分點。對設籍縣市、性別、年齡、教育程度等項進行樣本代表性檢定與raking加權，以符合母體結構。