■ 映丞 民進黨於九合一大選中慘敗，總統蔡英文火速請辭民進黨主席。外傳副總統賴清德向蔡英文表態參選民進黨主席。賴清德辦公室也證實各方勸進聲很多，但還沒決定。對此，民進黨前立委郭正亮認為，賴清德根本就是被逼出來的。郭正亮說，賴清德根本就是被逼出來的，早就勸過民進黨讓桃園市長鄭文燦或是總統府前祕書長蘇嘉全這種沒有要選總統的人來當民進黨主席或組閣，可以藉此緩和民進黨內衝突。至於誰要選總統，就看到時候的名望，然後再慢慢累積，想選的人可以去走基層看看，前副總統陳建仁或是賴清德都可以去走一走。是不是要讓陳建仁直接用閣揆宣布參選總統？郭正亮表示，但民進黨不要這樣玩，原本以為蘇嘉全組閣，可以避免大家立刻強碰。結果居然讓陳建仁組閣，這對賴清德來說是什麼意思？是不是要讓陳建仁直接用閣揆宣布參選總統？賴清德當然要做防衛動作，就是參選民進黨主席，那不是提前強碰嗎？郭正亮提到，原本應該是鄭文燦當民進黨主席，蘇嘉全當閣揆，大家都緩一緩。賴清德與陳建仁2人去走基層，看看彼此誰的民調比較高。《美麗島電子報》董事長吳子嘉說，保證賴清德一定選民進黨主席，代表吳子嘉已經聽到一些風聲，知道陳建仁要組閣，難道賴清德不知道嗎？郭正亮指出，如果確定陳建仁要組閣的消息越來越明朗，也許1月中就出來了，過年的時候陳建仁就當家了，賴清德怎麼可能不做動作？政治就是這樣，稍微沒有抓到小帆船，就會被拋在後面。以賴清德的年紀來看，2024就是最後一次機會，非拚不可了。都已經做到副總統，能夠不拚嗎？居然找陳建仁這個最有可能的對手來組閣，賴清德怎麼可能不做動作？

■ 本刊特別報導 （圖/翻攝自賴清德臉書） 九合一大選落幕，距離2024總統大選就剩下約1年時間。《美麗島電子報》董事長吳子嘉3日在「董事長開講」節目，曝光《美麗島電子報》的最新民調，對於希望誰擔任下一屆總統，無論藍綠白分別為侯友宜、賴清德、柯文哲或朱立倫、賴清德、柯文哲，賴清德都名列第1，但吳子嘉認為，雖然賴清德都居冠，但民進黨若不能解決腐敗問題，要選2024他不是很看好。吳子嘉3日在節目「董事長開講」中，曝光「希望誰擔任下一屆總統」最新民調，在2個對戰組合中，A組合民進黨賴清德為34.3%，侯友宜33.8%，柯文哲則拿13.5%，吳子嘉說，跟上個月相較，賴清德有小幅下降，而侯友宜則在新北大勝後行情跟著上升，支持度也跟著上漲約5%，至於柯文哲則是在藍綠擠壓下，跌了將近5%。而B組合，吳子嘉說，賴清德為42.2%，柯文哲23.6%，朱立倫為11.1%，跟上個月相比賴清德下降3.8%，柯文哲降了近4%，朱立倫則上升1%。吳子嘉表示，這次九合一大選，表面上看起來是國民黨大勝，但從政黨支持度的民調來看，民進黨已爛成這樣還有42.3%，國民黨只有37.9%，這表示民眾是不爽民進黨而不是喜歡國民黨。吳子嘉認為，賴清德在2個組合中都居冠，但民進黨現在最大問題就是太腐敗，雖然賴清德沒有跟這些腐敗的人掛勾，但若賴清德不能解決這些問題，揹著一個腐敗的政黨走下去，2024會贏嗎？「我不是很看好」。而對於民進黨主席改選，吳子嘉認為賴清德一定會出來，吳子嘉認為，這是民進黨現在唯一翻轉的機會，如果賴沒有出來，那朱立倫都可以選上2024總統。

■前台電核四廠長 王伯輝 當我們遇到跳電或者停電很熱時，心情煩躁因為生意不好，甚至倒閉，生計無以為繼，生活難過了……何妨請來了解下列文章……作者是王伯輝廠長，清大核工碩士畢業，他全家都是深綠支持者，但請看他這篇文章，值得大家深思！最近打開電視，最常聽到的討論議題都是「論文抄襲否？」事實上，學位或那個學校畢業並不重要，重點是這個人是否有「誠信」？1990年代，已逝的朱高正先生挾著德國波昂大學哲學博士光環，從德國哲學家康德「國家是一群惡魔的組合」的思考脈絡中，道出了「政治是高明的騙術」這個經典名言。多少年來，台灣選民不相信政治人物，台灣政治人物有了參與政治是高明騙術的藉口，忘了做為一個人最基本的「誠信」；也忘了政治是服眾人之務的理想目標。2014年4月22日，民進黨的神主牌林義雄先生絶食四天，翻轉了台灣的能源規劃。封存了核四，好不容易訓練的核四團隊也因此而四散。林義雄絶食4天，換取了台灣花費了3,000億，多少台灣年輕工程師離鄉背井，犠牲他們黃金歲月努力的成果，克服種種困難興建幾近完成的第四核能發電廠。政治凌駕專業，莫此為甚！悲哀啊！台灣。2018年10月，縣市長選舉期間，政治人物也在一夕之間翻轉了深澳電廠的興建案。林義雄、人民作主、反核、反核四、反核電。民進黨前主席林義雄，改變核四的命運，也是讓台灣國運衰敗的第一根稻草。一個社會、政府及政治人物，為了選舉可以超越專業。最近，幾次大停電，2017年的815，2021年的513及517，2022年的303，都和能源規劃亂套有關係。如今，歐洲議會已經將穩定便宜核能發電定調為「綠色能源」。我們好不容易建立起來的核四團隊已經四散，若需要，如何重新建立才是關鍵。事實上，我們已喪失了國際競爭力。為了政治，創造一些非專業的術語「用愛發電」及「會做事比較重要」而避開了「誠信」及「專業」問題。所以說：這個國家社會，假如政治可以超越專業，拋棄誠信，那我就真不知道，我該相信誰了？是否我們該重拾初衷，培養社會上「誠信」才是人和人的相處的基本，也是政治人物參選公職的必要條件。誠信，是可以培養的、是可以敎育的。以個人成長過程為例：我民國58年，在清華大學讀大二，當時我們有一位「工程力學」的老師是義大利神父叫梅德純，他用英文及不太流利的北京話上課。當時，我們這一批清華大學核工系的學生，從小到大習慣於台灣老師上課的方式，老師賣力的講，學生在台下丶拚命做筆記，老師考試大概不會超出筆記的範圍。梅老師是歐洲來台灣傳教的神父，為人正直、風趣。用歐洲啓發式的教學，課本只是參考用。考試時，更從未出過「考古題」，甚至都是伸論題。因為，他是神職人員，所以非常重視誠實，考試時，都會找一個全系可容納二百多人的大講堂，每一個人的座位都是他指定，你的旁邊一定是空位，而且，那一個人坐那個位置也一定要記起來。甚至，考卷上，他發現，你和附近的同學答案或想法、寫法有點類似，他會在考卷上寫上「come to see me」。意思是說，這份考卷暫不給分，他要再口試。繳交作業時，他說，可以集體討論，但，必須把參與討論的同學名字一起寫上。這本是很公平的一件事。但，當年20出頭的小伙子，而且同學又集體住校，感情很好，有些人做完功課，大家好同學，就順便掛個名。就這樣繳了上去，沒想到，梅老師，又來一招……把簽名的人一起找來，在房間分別口試。這下，真的穿幫了，他直接把作業撕掉，再出幾個，每個人都不一樣的題目。也因為如此，我們養成了，不要依賴別人。考試一定要靠自己。誠誠實實的習慣。也因為如此，雖成績各有高低，但很紮實。這是一個比較嚴格的方式。另兩個是同學自動自發的學習，考試根本不會去作弊，覺得我們若不誠實會對不起老師，他們是敎原子物理及原子核物理的曾老師，及敎應用電子學的唐老師。他們都是軍方轉任，在極端困難的情況做研究，取得學位的好老師。深知「專業」對學生的重要性。曾老師，三學分，一定教六小時，甚至晚上也加課，他的研究室，永遠敞開大門，晚上也在研究室，隨時歡迎學生問問題。唐老師，教應用電子學，也是三學分，上六堂課，再加上一個下午的實驗課。這二位老師的考試，都在晚上，因為如此才不會衝堂。而且，考試也沒有時間限制，也不監考，老師就在他們的研究室做他們自己的事，答完卷，自己把考卷放在前面的講桌，吃宵夜去。老師，這樣待我們，我們怎麼好意思作弊呢？兩個不同的情境，一個讓你「死了抄襲這條心」。一個讓你感動到覺得「作弊」對不起老師。這些教育給予我們這些學生很大的啓發，甚至我的同學回到清華當老師時，也是用同樣的態度。2022年民進黨桃園市長提名人林智堅被揭發學歷作弊（論文抄襲），全黨護航，葬送的不只是民進黨，而是台灣。當今社會，我不敢妄加評斷，但是，勉勵自己做好「誠信」才是正道。然而，政治凌駕專業，在台灣似乎已經視為正常。網路上流傳：1970年代，台灣正經濟起飛，是時，孫運璿、李國鼎、趙耀東打電話、寫信或拍電報，希望各位優秀的留學生能回國進入公部門任職。而且說上這句話……如果你們不進入公部門任職，將來三流的人制定的政策，你們這些一流的人也不會有好日子過。如今～五十年前的話竟然應驗了。1970年代，我還是一個大學生，孫先生、李先生及趙先生等前輩之言，我無從驗證。但，有兩件親自體驗之事，必須要講：民國55年，我在台北建國中學讀高二，當年高一不分組，高二分理組班及文組班，建國中學一個年級有25班，當時僅有兩班文組班，我們的導師苦口婆心的勸班上同學，儘量選擇文組（法律系/政治系/公行系）；他說，文組的同學將來都是做官、制定政策的，而理工科的辛苦學成後，也只不過是個埋頭苦幹的實踐者罷了。當然，同學仍不為所動。50年了，也驗證當年，我們同年不同班的馬英九同學，當上了總統，當時他有權制定更正確的政策，而非一昧討好政敵/討饒式的妥協。民國57年我大一，有一次在導師/導生的聚餐中，突然來了一個加州理工學院的博士，王企祥先生，他是蛇毒結晶蛋白的國際性專家，他對我們這些大一生，劈頭第一句話就是「most scientists are stupid」他要我們，除了做學問之外，更應該要以專業實力參與公共政策。四天絶食，是用惡意政治（意識形態）凌駕、顛覆掉全島電源電力的專業佈建。他們試圖不負責任翻轉台灣的能源政策。也間接導致目前全台缺電（挖東牆補西牆）的窘境。現代化生活，不可一日無電，不可時不時缺電，更不可無預警斷電。政治是「高明的騙術」，正一步步逐漸侵蝕著台灣人心。這幾年來，活生生的惡例罄竹難書，且歷歷在目，若再繼續這樣操弄下去，我們這個國家/社會，真的是Bar B Q （完了）。盼望～由這次的論文事件，讓台灣人仔細思考～難道我們還要再繼續沉淪下去嗎？

■本刊資料室 「為了讓美國再次偉大，我今晚宣佈將參加美國總統大選。」熟悉的招牌口號，響徹在川普的高級私人俱樂部海湖莊園。即便備受爭議，甚至官司纏身，川普仍在美國11月15日晚間，宣佈參選2024年總統大選。如果共和黨在期中選舉大勝，那川普的復出還情有可原，但共和黨僅以小幅差距拿下眾議院，且州長選舉兩黨幾乎平分秋色。選前川普積極的輔選並未引起預期的「紅潮」。那麼川普憑什麼敢再次劍指總統寶座？只因疫情、通膨加劇人民不信任政府，拜登民調差、川普抬頭。首先，美國將迎接「拜登以外都可以」的2024年。拜登先前已表明有計畫競選連任，然而，美國選民可能不會想埋單。根據美國民調機構538（Five Thirty Eight），拜登的不滿意度在俄烏戰爭開打後就一路攀升到超過5成，其實不比川普快下台時好多少。CNN近期一份民調顯示，7成5的民主黨選民不希望看到拜登代表民主黨參選，尤其屆時拜登已經高齡82歲。《紐約時報》最近深度訪談了17位「搖擺選民」，他們對拜登競選連任的評價是：「災難」、「就退休吧」、「絕對有其他更有能力的人，知道自己在做什麼的人」、「他太老了，我們需要更強力的人」。下個問題更直接：如果今天就要在川普跟拜登間做出選擇，你會投給誰？9位投給川普，而拜登，只有6位、剩下2位棄票。所以川普現在真正的挑戰，只有共和黨中最有潛力的挑戰者——佛州州長德桑蒂斯（Ron DeSantis），他以超過對手近20個百分點順利連任，聲勢如日中天。然而，川普培養出一票死忠的「川粉」，任何共和黨人想靠攻擊川普來勝出，將被群起攻之。有些川粉已經警告，如果曾經和川普親近的德桑蒂斯參與初選，將被視為頭號叛徒。第二，拜登任內經歷的疫情和高通膨，造就一個高度壓抑的美國社會，程度甚至勝過2016年，而這對川普來說簡直是大好消息。「對數百萬的美國人而言，過去2年拜登的執政是一段痛苦、艱難、焦慮，和絕望的時間……，我承諾過，我是你們的聲音。」川普在競選宣言中說道。川普當年能勝選，靠的是抓住所謂「鐵鏽帶」選民的心。如今他正故技重施，但這次是被疫情摧殘的全國人民。第三，若論最重要的經濟政策，拜登的政策和川普的路線其實略有重疊，而不同的部分又將面臨分裂國會的挑戰。前者讓川普可以輕易搶奪功勞，後者將使拜登「跛腳」。拜登推動《基礎設施投資和就業法案》、《晶片與科學法案》、《降低通膨法案》等重大政策，有效擴大就業，讓失業率穩定回落，美國去年流入的境外直接投資（FDI）也創近5年新高。然而，川普也能宣稱這些是他的功勞，在他任期內製造業就業人口，以及回流的美企都有增加，只是不及拜登時期。但若沒有川普開啟美中「戰略競爭」時代，拜登的法案也很難獲得兩黨共識順利通過。不論真正的因果關係為何，川普若把功勞攬在自己身上並非無所本。第四，外交政策方面，拜登給人軟弱的形象。他先是狼狽撤軍阿富汗，被川普批評為「美國史上最大的外交政策羞辱」。緊接著俄烏戰爆發，再次讓拜登背負罵名，還給他帶來供應鏈、能源、通膨參雜在一起的世紀危機。在共和黨的選民眼裡，拜登才是問題而不是普丁，因為拜登看起來軟弱，軟弱的總統讓美國也看起來軟弱，所以其他國家才會騎到美國頭上來。川普最常說的一句話就是：「如果是我當總統的話，戰爭根本不會發生。」這一系列危機，提供了川普最好的舞台。至於川普復出對台灣的影響，我們首先要擔心的，是美國是否會進入新的一輪內耗。如民主黨籍參議員華倫（Elizabeth Warren）所說，「許多新進的共和黨籍眾議員只有一個目標：讓川普在2024年當選。他們認為若現在能製造任何經濟動盪，川普就能離選舉更近一步。」美國是台灣第2大貿易夥伴，且過去5年雙方貿易總額連年攀升創紀錄。若美國經濟變得停滯不前，對台灣有害無利。加上若兩黨在國會陷入內鬥，相關友台法案，如增加對台軍援或給予台灣「非北約重要盟友」地位，可能都會被推遲。外交方面，雖然「友台抗中」幾乎已成為兩黨共識，但《矽盾》紀錄片製作人艾迪生（Craig Addison）近期撰文表示，別忘了川普其實不支持在亞太駐軍，他在疫情前甚至正打算與習近平發展友誼，所以川普未必是挺台保證。

■台灣科技大學資訊管理系特聘教授 盧希鵬 當傳統金融出現了索羅斯巨鱷與雷曼兄弟的過當操作導致金融危機時，央行可以出手用印鈔票的方式來干預。如果是去中心化的演算法導致的金融危機（如最近知名加密貨幣Luna一夕間崩跌99.98%），是否代表演算法或交易所也需要監管？你對去中心化的區塊鏈與NFT仍有信心嗎？未來十年，加密貨幣會有什麼變化？我認為這個問題問錯了，該問的是：未來十年有哪些東西不會變（本質）。瞭解去中心化的本質，就不會被單一事件影響，因為這些本質會不斷創造新未來。以下是我認為去中心化的本質。一、用演算法監管取代機構監管：區塊鏈目前的關聯式資料庫是30年前的設計，早已過時。沒有時間戳記，已經發生過的交易事後仍可以被竄改，所以需要機構監管。你在銀行中的存款交易資料是有可能被人竄改的，你要對帳，如果帳務不一致，這世界上也只有一份帳本存在銀行。但是在區塊鏈演算法監管的環境中，已經發生的資料都會加密封存起來，而且環環相扣，沒有人能夠竄改，並且有分佈式帳本，用演算法幫你對帳。此外，還有智能合約用演算法幫你執行合約的協定，讓人很難賴帳。二、用演算法取代組織運作：DeFi（去中心化金融）讓我們做一個基於區塊鏈本質的想像（目前沒有這種產品）。假設有人對台灣科大1萬名學生設計了一款區塊鏈防疫保單，任何一位同學得了重症，其它人就自動轉帳100元給這位同學，以得到100萬元的保障。因為轉帳是寫在智能合約（自動執行契約的演算法）中，所以有人一旦得了重症，立即就得到100萬元的理賠金。如果處理這份保單的機構是保險公司，除了曠日費時，同學可能只能得到30萬的理賠金。因為這些保險公司還需要花錢買大樓，聘員工，建機房。去中心化金融把巨大的金融機構組織運作，交給演算法來處理。那麼如何證明你買了這一份保單？未來各類保單可以用NFT的形式販售，再由智能合約中限制販賣的張數與條件。如此一來，能夠更容易地用演算法銷售上萬份保單與快速認證理賠。三、誰來監管演算法？DAO（分散式自治組織）再做一個想像，如果當初這份保單的智能合約中，也包含了每人轉10元給確診者的協定，也就是10萬元的確診理賠，後來發現學生故意確診導致確診數暴增，這代表當初保單的設計有了瑕疵。如果是傳統的保險公司，更改保險契約需要得到主管機關的同意，也會產生許多爭議。但是在DAO的組織裡，當智能合約出現瑕疵與詐欺，曾經出現過依照個人擁有加密貨幣的比例來投票決定是否可以修正智能合約內容的案例。此外，借貸平台Compound也藉由分配治理代幣給平台的價值貢獻者，如借貸金額愈高，獲得治理代幣也愈多，未來更可以依照治理代幣的數量比例來分潤與計算投票權重。DAO的投票機制有非常多種，也正在發展演化中。去中心化的本質之一是從相信機構監管到相信演算法監管的過程。在軟體測試理論中，不存在沒有bug的軟體，去中心化是一個試錯後演化的過程，需要對區塊鏈本質堅定不移的信仰，不受單一事件影響。就像林之晨最近在臉書專欄所說：幣價再次進入寒冬，但我對區塊鏈的信心仍舊堅定，長期而言，它必定改變人們儲存，交易價值的方式。（轉載自盧希鵬臉書）