■ 映丞 近年來，兩岸關係因複雜的政治因素和種種挑戰而日益緊張。然而，最近大陸師生團來台參訪的事件，或許能夠成為兩岸關係中的一絲曙光，提醒我們兩岸之間的交流與互動仍然至為重要。回顧過去，在馬英九執政時期，他主張「九二共識」，恢復了兩岸的協商溝通，並簽訂了23項協議，這對於兩岸商業和文化交流帶來了深遠影響。台商投資在大陸獲得法律保障，促進了台灣製造業的發展，同時也支持了大陸的經貿發展。當時陸客來台觀光消費熱潮，也使得兩岸人民更加了解彼此，增進了相互的感情。然而，時至今日，兩岸關係陷入了冰點，人員交流幾乎中斷，台海情勢緊張。值得關注的是，這次大陸師生團來台參訪的過程中非常低調，媒體報導也相對有限，或許這是出於當前敏感的兩岸局勢考量，但這也顯示了交流仍然面臨諸多挑戰。在過去，台灣的友善與熱情對大陸遊客來說留下深刻的印象。然而，由於一些內部政治矛盾和族群對立的加劇，部分台灣民眾對大陸表現出不友好的態度，甚至仇視。這樣的情況將不可避免地影響大陸人民對台灣的看法，可能加深兩岸之間的隔閡。我們必須意識到，兩岸交流不僅僅是經濟利益，更涉及到人民之間的相互理解和友誼。透過交流，兩岸人民可以更加客觀地了解對方，認識彼此的文化差異和共通之處，進而建立和平共處的基礎。當台灣人對待大陸遊客友善有禮，大陸人對待台灣師生團友好接納，相信必能重建互信。我們呼籲兩岸政府和各界人士，積極推動兩岸交流與合作，提供更多便利條件，讓兩岸人民能夠更加頻繁地互訪，加深交流。這不僅有助於增進兩岸人民的情感連結，也有利於共同發展繁榮。面對世局紛亂，兩岸關係的惡化，我們應該更加珍惜每一次交流的機會。期待兩岸能夠攜手合作，共同促進和平穩定，讓兩岸關係在未來能夠迎來更加美好的發展。只有通過相互了解、尊重與包容，才能真正實現和平與繁榮的兩岸共贏。觀察執政黨阻止兩岸交流的目的應有如下因素：在政治中，兩岸交流受到執政黨阻止或限制的情況可能有多種不同的目的和動機。政治立場：執政黨可能持有強硬的政治立場，認為兩岸應該保持距離或斷絕交流，以維護所謂的「台灣主體性」或國家主權。這樣的政策可能是出於對中國政府的不信任，或出於對於兩岸統一問題的立場差異。選舉策略：有時候，執政黨可能會利用兩岸議題作為政治籌碼，尤其在選舉時期，以凸顯自己在對中國政策上的堅定態度，吸引選民支持。內部壓力：在一些情況下，執政黨面臨來自內部的壓力，特別是來自強烈主張台灣獨立的派別，可能會要求政府限制或阻止兩岸交流，以彰顯其對台灣主體性的堅持。國際壓力：某些國際因素可能也會影響執政黨的兩岸政策，例如來自重要盟友的要求，或是對於兩岸交流可能引起地區不穩定的擔憂，這可能導致政府限制或停止兩岸交流。軍事安全：在軍事威脅增加的情況下，執政黨可能會限制兩岸交流，以保障台灣的國家安全。值得注意的是，兩岸交流受到執政黨阻止的原因並不是單一的，通常是政治、經濟、社會等多重因素的結合。這些政策和決策對於兩岸關係和台灣內部的發展都有重要影響，因此在制定和執行相關政策時，需要深思熟慮，平衡各方利益，並確保和平穩定的兩岸關係。進一步促進兩岸和平交流確實是實現兩岸和平的基礎。兩岸和平交流不僅可以增進相互了解、信任和友好，還能減少誤解、化解矛盾，為解決兩岸間的爭端提供更多的可能性。通過交流，兩岸人民可以更深入地了解彼此的文化、價值觀和生活方式。這將有助於打破刻板印象和誤解，增進對彼此的理解和尊重。和平交流可以促進兩岸之間的互信。透過直接的對話和接觸，可以減少誤解和猜疑，增加雙方對彼此承諾和誠意的信心。當兩岸關係出現爭端時，有著積極交流的基礎，雙方更容易進行溝通和協商，尋求解決問題的方式。和平交流有助於降低敵對情緒，增加解決爭端的可能性。兩岸關係緊張時，和平交流可以成為緩解局勢的管道。透過交流，雙方可以尋求合作機會，共同解決難題，減少對立和衝突的風險。和平交流有助於促進兩岸的經濟合作和共同發展。兩岸在經濟上有著高度互補性，透過交流可以開展更多的合作項目，實現共同繁榮。兩岸和平交流是一個相當重要的橋樑，它不僅能夠改善兩岸關係，還有助於促進地區的穩定與發展。政治領導人應該著重於締造良好的氛圍，提供更多的交流機會，推動兩岸人民之間的互動和合作，從而實現和平與繁榮的共贏局面。

■國民黨台北市議員 鍾沛君 政黨輪替，是大家的期待，但它是手段，不是目的。「台灣人要過更好的日子」才是！百姓值得安全的環境，清明的政治，活絡的經濟發展，優化的生活品質，但是現在的民進黨已經執政八年，不但沒有做到，還每下愈況。換一個黨來做看看，只是實踐目標的一種手段。於是乎本黨，或是任何在野黨，真正負責任的主張，不是只喊「政黨輪替」，只喊「下架民進黨」，而是不斷提出更好的候選人，更好的政見政策，然後不斷論述，說服選民我們做得到！然後，當選民願意投票給本黨，就會實現政黨輪替。所以我反對所謂「政黨輪替大聯盟」，至少四個窒礙難行：一、本黨作為最大在野黨（以席次論），如今民調不利，應該是全黨一起修復改進，而不是乾脆放棄治療，眼看著民眾黨這班車揚長而去，就想著不如搭個便車。二、民調不該是評價候選人與政黨的唯一指標，且民調時有高低起伏，如果誰在某個時間點民調高就支持誰，去年台北市長選戰，萬安在初期一度落居第三，當時就該退選？三、民眾黨有其主體性，柯文哲主席的選戰打得按部就班，數月前當他民調仍居第三，本黨開口閉口要「整合」人家。如今本黨落居第三，竟然還用同一套「政黨輪替」的話術「情緒勒索」？同樣不合理，甚至更加蒼白無力。四、本黨的政策理念，與民眾黨未必一致，如何整合？是白紙黑字的逐條逐項協商？抑或是誰民調高當正的，就贏者全拿？雙方支持者能接受嗎？如今輿論對侯友宜市長的選戰有諸多批評，民調也不理想，這都是事實，但我也看在眼裡，侯市長與團隊，黨中央與智庫都在努力改進。我們做為黨籍民代，順風時靠著「母雞帶小雞」，不順時，小雞也該扛著母雞，這才是一個黨，對得起支持者的樣貌。再退萬步言，就算要整合，要棄保，要不是候選人登高一呼，再不然就是支持者自由意志，我們身在國民黨這艘船上，就算船身漆的是「鐵達尼號」，黨公職民代，就是船員，救生艇不是給我們搭的。（轉載自鍾沛君臉書）

■ 理應 在台灣政治圈的焦點中，國民黨全國黨代表大會於23日上午在板橋體育館舉行。然而，不同於以往，今年的會議期程只有上半場，出席人數也未達理想，導致二樓座位區的空位明顯可見。藍營支持者的分歧氛圍也在此次代會中表露無疑。會議正式開始後，朱立倫宣讀總理遺囑並發表開幕致詞，呼籲政黨輪替，並表示台灣需要改變才能更好。隨後，代表大會通過侯友宜的徵召案，馬英九、高雄前市長韓國瑜、國民黨前主席吳伯雄、洪秀柱等人都以鼓掌表示支持。這代表著侯友宜將代表中國國民黨參選中華民國。值得注意的是，較為意外的是被視為「挺郭派」的立委陳玉珍、鄭正鈐等人也有到場，而傅崐萁也出席此次代會。這種明顯的對侯友宜的支持表態，可能顯示著一些內部派系對於國民黨的態度正在發生變化。在侯友宜上台致詞時，他表示非常高興能夠接受徵召，代表國民黨參選，並表示自己將全力以赴，為台灣的未來奮鬥。然而，代表大會上二樓座位區的明顯空缺以及今年出席人數的不理想，似乎顯示出國民黨內部尚未完全凝聚。面對台灣政治現況的變動，國民黨內部的合作與團結仍然是重要的課題。整體而言，國民黨全國黨代表大會所展現的現狀，以及侯友宜的徵召案通過，都將對未來的台灣政治格局產生影響。然而，政治局勢的變化仍是動態的，未來的發展仍需密切關注。然而，會場中出現了一個引人討論的現象：侯友宜在致詞時向黨內多名要角致謝，卻對鴻海創辦人郭台銘選擇了保持沉默。前立委郭正亮認為這可能預示著郭台銘參選的機會減低，其參選的正當性應該也受到質疑。全代會中，侯友宜獲得提名並受到台中市長盧秀燕和前高雄市長韓國瑜的支持。韓國瑜更在會中與侯友宜擁抱，並表達三個願望，包括希望在侯領導下，國民黨能夠下架民進黨。雖然表面上呈現出團結的氣勢，但黨內的分歧仍然存在。中廣董事長趙少康在前一天發出聲明，指出黨內對於侯友宜的支持並不一致，並暗示仍有派系支持郭台銘或柯文哲。郭正亮在政論節目中指出，未來一個月的民調結果將是關鍵。他認為，郭台銘若要參選，可能衝擊最大的是柯文哲，而不是侯友宜。郭台銘在民調中有一半的支持是從柯文哲那邊拿過來的，這讓他面臨極大的困難。郭台銘的民調排名僅居第四，這使得他參選的正當性受到質疑。郭正亮表示，在全代會後，未來一個月內，國民黨可能不會邀請郭台銘站台造勢，因為他的參選機會減低，眾人將會保持警覺。儘管國民黨可能會更換候選人，但仍有堅定支持侯友宜的派系存在，令國民黨內部分裂問題未解。整體而言，國民黨全代會揭示了黨內的分歧與競爭。侯友宜的提名被看作是現階段的首選，而郭台銘參選的機會則因其在民調中的排名不佳和內部支持不足而減少。然而，政治局勢經常變化，未來仍需密切關注黨內動態，看看最終的候選人組合將會如何演變。當日的國民黨全代會在台灣政治圈引起了廣泛關注，會中正式提名侯友宜參選2024年，並得到台中市長盧秀燕和前高雄市長韓國瑜的支持。不過，會場中顯露出黨內分歧，侯友宜在致詞時感謝多名黨內要角，但對鴻海創辦人郭台銘則保持沉默，暗示其參選機會減低。郭台銘參選的正當性也受到質疑，其民調排名僅居第四，其中一半的支持來自柯文哲。因此，郭台銘在未來一個月內若要參選，可能面臨極大困難，國民黨內部也未必會邀請他站台造勢。此次全代會也凸顯了國民黨內部的分歧，雖然呈現表面團結，但實際上還存在著派系之間的支持差異。侯友宜的提名是現階段的首選，但內部的分裂問題仍未解決，這將對國民黨在2024年的選戰產生影響。整體而言，國民黨全代會展示了政黨內部的動態和競爭，而侯友宜的提名則是此次會議的重要焦點。然而，政治局勢經常變化，未來的發展仍需密切關注。

近期，美國商務部傳出一項重大決定，將於最快七月起禁止AI晶片廠向中國及其他被認為對國家安全構成威脅的國家出貨，除非獲得事先的執照。這項措施被視為拜登政府對於科技出口管制的強化，旨在保護國家安全免於受到不當使用人工智慧技術的危害。然而，禁止出口AI晶片可能引發一系列問題。首先，中國是全球最大的市場之一，許多美國科技企業依賴其巨大潛力實現業務增長。限制出口將使這些企業失去重要的收入來源，導致巨大的經濟損失。根據黃仁勳的說法，美國科技業的產能可能會減少三分之一，這將對整個行業產生深遠的影響。其次，限制向中國出租雲端服務的打算也引起了關注。中國的AI企業通常利用雲端服務來繞過華盛頓的出口管制。這樣的限制可能導致中國企業的技術發展受阻，進一步加劇中美科技競爭的緊張局勢。然而，這種做法同時也確保了美國的核心技術不會落入對手手中，從而維護了國家安全的利益。在制定這些政策時，政府需要謹慎平衡國家安全和科技產業發展之間的關係。保護國家免於受到人工智慧技術的濫用是至關重要的，但同時也不能過度限制科技產業的發展和國際合作。因此，政府應該在制定出口管制政策時，尋求一個合理的平衡點。首先，政府應該加強監管和審查程式，確保出口的AI晶片不會被用於任何可能構成國家安全風險的目的同時，政府應該積極促進國內科技產業的發展，提升自主創新能力，以減少對中國等國市場的依賴。這包括增加科研投資、培育人才、提供相應的政策支持和獎勵措施，以鼓勵科技企業在關鍵領域取得突破。此外，政府也應該加強國際合作和溝通，尋求解決問題的共同利益。人工智慧和科技領域的發展是全球性的挑戰，單方面的限制和封閉不符合當今的趨勢。各國應該加強合作，分享資源和知識，共同應對科技帶來的挑戰和風險。同時，企業也扮演著重要的角色。他們應該加強自身的內部監管和風險評估，確保技術和產品不被誤用或濫用。企業可以加強與政府和學術界的合作，建立起科技倫理的指導準則和標準，以確保技術的道德使用。在追求國家安全和科技發展的平衡時，也要考慮到全球化和開放合作的趨勢。單方面的限制和封閉可能導致科技創新的減緩和國際競爭力的下降。因此，政府和企業應該共同努力，找到一個平衡點，既能確保國家安全，又能促進科技產業的發展。最後，我們必須認識到，科技的發展不應該僅僅以經濟利益和國家安全為唯一目標。我們應該關注人工智慧和科技在倫理、隱私和社會等方面帶來的問題，並積極推動相應的法規和監管措施，以確保科技的發展符合人類價值觀和社會的需求。在這個快速發展的科技時代，保護國家安全和科技產業發展的平衡是一項複雜而艱巨的任務。政府、企業和學術界需要共同努力，以確保這一平衡能夠維持和發展。政府應該制定明確的政策框架，針對人工智慧和科技領域的出口管制進行規範和指導。這些政策應該是基於全面的風險評估和技術評估，並兼顧國家安全和科技產業發展的需求。同時，各國政府都應該加強與國際社會的合作，制定共同的標準和規範，以確保科技的使用是透明、負責任且符合國際法律和倫理準則。企業在技術研發和產品設計階段應該將安全和倫理考慮納入核心。他們應該實施嚴格的內部控制措施，監管技術的使用和流通，確保其不會被濫用或落入不當的手中。此外，企業也應該加強對員工的培訓，提高他們對科技倫理和風險識別的意識，以防止任何可能的不當行為。同時，學術界也應該發揮重要作用，推動科技的道德和社會影響的討論。學者們應該積極參與科技政策的制定，提供專業意見和建議，以確保科技的發展符合社會價值觀和倫理原則。此外，學術界應該加強對人工智慧和科技領域的研究，尋求解決技術所帶來的倫理和社會挑戰的方法和策略。最後，公眾參與也是至關重要的。政府、企業和學術界應該積極促進公眾對科技發展的理解和參與，建立一個開放和透明的對話平臺。這樣可以確保科技政策的制定是基於廣泛的共識和公眾利益，同時也能夠解答公眾對於科技帶來的問題和疑慮。在保護國家安全和科技產業發展的平衡上，我們必須明確一點：這不是一個容易解決的問題。科技的快速發展和全球化的趨勢使得這個問題變得更加複雜和具有挑戰性。然而，透過政府、企業、學術界和公眾的共同努力，我們可以找到一條道路，既能保護國家安全，又能促進科技產業的發展。在進一步制定政策和措施時，我們應該遵循以下原則：首先，科技的發展應該以人為本，尊重和保護個人隱私和資料安全。政府和企業在收集和使用數據時應該遵守嚴格的法律和倫理規範，確保個人資訊不被濫用或非法使用。其次，國際合作和溝通是解決這個問題的關鍵。各國應該加強合作，分享資源和知識，共同應對科技帶來的挑戰和風險。國際間的合作可以促進共識的形成，制定共同的標準和規範，從而減少不必要的摩擦和衝突。同時，政府和企業應該加強對科技的監管和風險評估。政府機構應該加大對科技領域的監管力度，確保科技的使用符合法律和倫理準則。企業應該實施嚴格的內部控制措施，確保技術的使用和流通不會對國家安全構成威脅。此外，教育和培訓也是關鍵所在。政府、企業和學術界應該加強對公眾和從業人員的教育，提高他們對科技倫理和風險的認識。這樣可以培養一個更加負責任和富有道德感的科技人才，從而減少科技的濫用和不當使用。英國金融時報5月24日報導，輝達執行長黃仁勳（Jensen Huang）受訪時表示，美國進一步限制對中貿易前，一定要思考再三，因為中國只有一個、沒有其他備援方案。他並說，美國企業若無法跟中國貿易，恐蒙受巨大損失。「無法向美國採購，將促使中國自行製造。美國務必當心，中國對科技業是非常重要的市場。」黃仁勳還表示，切斷美國科技業通往中國的管道，反倒會讓拜登政府力推的《晶片法》（Chips Act）蒙塵，因為失去中國市場、美國科技業需要的產能勢將減少1/3，這麼一來，美國晶片廠也沒有建造的必要。他說，在台灣以外地區製造晶片理論上可行，但中國市場無可替代。最後，公眾的參與和意見也應該被充分考慮。政府和企業應該建立開放和透明的溝通管道，邀請公眾參與科技政策的制定和評估。公眾的聲音和關注是重要的指導力量，可以幫助政府和企業更好地理解社會的需求和期望。在這個持續變化的科技時代，我們需要以長遠的視野來思考和應對問題。單純依靠限制和封閉的措施可能會阻礙科技的發展和國際合作，同時也無法真正保護國家安全。我們應該採取一種平衡的態度，既能確保國家安全，又能夠充分利用科技的優勢和潛力。最重要的是，我們必須時刻關注人類的福祉和整個社會的利益。科技的發展應該為人類帶來福祉，而不是對個人和社會造成損害。我們應該推動科技的發展與社會價值和倫理原則相結合，確保科技的使用符合人類的尊嚴和價值觀。在面對人工智慧和科技的快速發展時，我們必須保持警覺和明智。只有通過政府、企業、學術界和公眾的共同努力，我們才能找到一條平衡的道路，既能保護國家安全，又能促進科技產業的可持續發展。這需要長期的努力、跨界的合作和持續的關注，但最終將使我們的社會更加繁榮、安全和有益於所有人。

■ 本文轉載自高雄好過日臉書/文：Claudius 原本已經鮮少有人注意的凱旋夜市，今天又因攤商和管理業者爆發衝突躍上新聞版面。根據攤商訴求，管理單位元凱資產公司，以改善電線為由，要求攤商撤走貴重物品與冷凍食品，攤商認為是「假改善、真驅趕」。股東曾繼輝表示，凱旋夜市先前獲得中央補助3000萬打造日本街，其中大股東蘇炎城卻未和攤商協調，逕行退回補助款，不利夜市招商。而元凱資產公司則表示，原本提出的企劃書「日本街」限招日本籍人士，但因疫情招商困難，為避免浪費公帑，故主動退回補助。並表示日前發生電箱漏油，因此才要改善電力，並沒有禁止擺攤。雙方各執一詞，經發局正介入協調。但若回顧此處歷史，近十多年可說是命運多舛。在布魯樂谷結束營業後，2013年凱旋夜市、金鑽夜市比鄰開幕，佔地合計15000坪，號稱全國最大夜市。然而，2014年高雄氣爆後，兩夜市頗受衝擊，先是2015年金鑽夜市轉型改名，然而都無法提升業績，在2018年歇業。而凱旋夜市這邊，在2018年鳳山青年夜市拆除時，以「凱旋青年觀光夜市」之名營運，似乎一度有些起色，但不久後又暗淡下來，在2021年青年夜市再搬到中崙。另外高雄一德勞工夜市在2019年被取締後，也搬遷到凱旋夜市旁，目前僅剩約50攤商。另有150攤的跳蚤市場營業。看似此地經營長期不善，然而若把目光放到全市，在20年前瑞豐夜市興起之後，高雄再也沒有出現過具有全市影響力的新興夜市。在疫情期間，夜市更受到明顯衝擊。舊有的街邊型夜市，在市民日益重視生活品質之下，也逐漸萎縮。在《高雄市攤販臨時集中場管理自治條例》要求之下，已經不可能有新的路邊夜市、既有夜市也得逐漸縮小退場，或遷往合法路面商店、攤販集中場替代，例如一德夜市就在2019年因法規因素收攤。取而代之的如暫時性的市集，在遊逛體驗上類似，但場地使用合法，不需與車爭道，並常結合海音、愛河、衛武營等城市景點開放空間，成為另一種新型態夜市。例如La Rue 文創設計策展的各類市集，近年市場佔有率相當搶眼。2年多前，好過日就曾經介紹過幾個夜市模式，包含：★1. 泰國曼谷 Asiatique The Riverfront ：2012年開幕，此區有點像開到很晚，規模大十倍的棧貳庫，由舊有碼頭與倉庫整建，並增添摩天輪等設施，引進了從連鎖餐廳、酒吧到小吃、藝品店的多元設施，整個園區井然有序，更像是巨大的購物中心。另外近年曼谷較熱門的夜市還有「The one拉差達夜市」、「喬德夜市」，都是在商圈和地鐵站周邊的大型空地開業，經營模式較類似台灣，但攤位與用餐區規劃更為進化。特別是跟上社群時代IG打卡風，許多美食視覺重於味覺，變化快速，成為時尚景點。★2. 韓國首爾夜猫子夜市(서울밤도깨비야시장) 企畫：在2015 年初次登場，每年都會以季節限定方式在各大觀光點，如汝矣島、盤浦大橋、清溪川，以及Zaha Hadid東大門ddp 設計廣場登場，結合各處不同的文化活動，創造更豐富的夜間樂趣。東大門廣場這裡就有點像駁二小夜埕或衛武營市集，排列有許多以各國創意料理為主題的快餐車，遊客購買食物後，可在整齊乾淨的露天座位或廣場用餐、欣賞街頭表演，也可閒逛到周邊營業至午夜的百貨商圈。★3. 新加坡小販中心（Hawker centre）：在1960年代就將流動攤販集中管理，由國家監督衛生，給予處罰與獎勵，最早的熟食中心之一「老巴剎」，位在市中心，1972年建立，由英國殖民時代建築改裝而來，已成為重要觀光景點。目前由美食街業者管理，定位為節慶市場，也是新加坡有名的「觀光夜市」。但在新加坡許多組屋社區中心，也都設有熟食中心，供應社區所需，相對物美價廉，能嚐到在地風味，是當地人很熟悉的外食場所。這幾種模式，共同特色是，都是遵守都市計畫的嚴格規定，有整體管理者，讓夜市不會雜亂無章，也不會任意調整租金自己做死。坦白說，提到夜市文化，在國際觀光客眼中，台灣早已被泰國甩開。在傳統夜市近年一片慘淡下，夜市經營模式需要大幅突破。步行舒適安全、環境衛生、場地合法只是最低標，攤位須兼顧視覺設計、加入不同遊玩體驗、維持一定用餐距離，提升附加價值。如果做不到，夜市只會日益凋零。