「報復性罷免潮」究竟會朝深化民主方向邁進?
■ 吳建忠 台北海洋科技大學助理教授 民主政治從來不是只強調少數服從多數,投票制度也不是只有數人頭這麼簡單。王浩宇罷免投票通過後,緊接而來的就是2月6日的高雄市議員黃捷罷免投票。國民黨動員起來罷捷,以國民黨在基層經營已久,有強大的組織動員能力,勢必會對黃捷造成很大的威脅。如此可見,小黨在地方的生存空間更小了,這樣不利正常政治的發展,當「報復性罷免」一旦成常態,對台灣民主鞏固的傷害不小。諷刺的是,罷免制度也點出對小黨的不友善,在艱困選區尤為顯著。「報復性罷免」突顯出沒有公共討論,只有動員對決的荒謬,讓臺灣的民主品質提升蒙上陰影,也讓民主鞏固出現崩塌的骨牌效應。深入分析,黃捷面臨「報復性」罷免的理由漏洞百出,一是斷章去義的質詢,二是把高雄巨蛋說成在前鎮,有損高雄形象,三是跑去台北錄政論節目,無心高雄市政,四是臉書力挺香港。黃捷是高雄議員問自由經貿區具體措施是什麼,然後韓國瑜瘋狂跳針說發大財,韓粉不檢討市長然後把責任推給議員,實在令人翻白眼。直言之,罷免通常是需要足夠說服人的理由,但是上面的理由看起來就純粹是韓粉報仇,罷免黃捷的團體也不敢在官辦說明會對決,說有事情,然後想另外找黃捷辯論,根本就很有事。國民黨如果以為撿到槍就大錯特錯,贏得韓粉深藍歡心,然後損失中間選民。退一萬步來說,就算今天黃捷質詢陳其邁效率不彰,高雄市議會又不是只有黃捷一個議員,超過一半席次都是國民黨,國民黨議員可以開轟質詢。原因自己選吧,陳其邁比韓國瑜優質多了,或是藍營議員廢到無法質詢。平心而論,此次王浩宇被罷免,對黃捷的罷免案肯定是有影響的,畢竟他們算是同時期被提出罷免的議員。在王浩宇被罷免成功的情況下,原本不看好黃捷罷免案的人會不會更有動力去投票,這是一個很大變數。值得注意的是,國民黨因為罷免王浩宇成功,進而採取加大支持罷免黃捷的力度。如果國民黨想透過一件件罷免案成功來推動2022地方選舉的造勢,或變成七月黨主席加分項目,那麼黃捷的罷免案還很難講。眾所周知,如果黃捷罷免的結果失敗,接下來想要操作罷免萊豬立委的行動可能就會受阻,這就像當初反同團體罷免黃國昌立委失敗後,根本沒有後續動力去罷免其它挺同立委一樣。國人也該反思,「報復性罷免潮」究竟會朝深化民主方向邁進?或是更加造成政治動員與撕裂?各項利弊值得社會各界持續關注。(文章來源:Yahoo論壇)