〔本報特約記者 熊琦報導〕近日，武漢四環線全線通車運營。作為其中的控制性工程——橋寬達48米的武漢青山長江大橋也隨之通車，這座「最寬長江大橋」正式投入使用。全長7.548千米的青山長江大橋，是武漢市的第11座長江大橋，比武漢沌口長江大橋還寬兩米，是目前跨越長江橋面最寬的橋樑。按重載交通、高速公路標準設計的大橋為雙向10車道高速公路，設計時速為100公里，主塔高279.5米，是目前世界上最高的「A」型塔，相當於100層樓的高度。青山長江大橋主跨達到了938米，是目前世界上跨度最大的全漂浮體系斜拉橋。這種橋型的主橋鋼樑沒有橫樑支撐，依靠斜拉索的拉力處於全懸浮狀態，顯得較為獨特。青山長江大橋位於天興洲長江大橋和陽邏長江大橋之間，將成為武漢新的公路貨運快速通道，進一步優化武漢「環線+射線」路網結構，對增強武漢國家綜合交通樞紐地位、打造中部地區現代物流基地具有重要意義。

〔本報特約記者 李國利 趙金龍報導〕5月7日，四川涼山。中國大陸在西昌衛星發射中心用長征二號丙運載火箭，成功將遙感三十號08組衛星發射升空，衛星進入預定軌道。這是長征系列運載火箭的369次飛行、長二丙系列的第58次，也是中國航太史上的第400次發射任務。長二丙是大陸第一型「金牌火箭」，目前服役時間最長、用途最廣、執行任務種類最多，主要用於發射低軌和太陽同步軌道衛星，可在西昌、酒泉、太原三個發射場執行任務。遙感三十號08組衛星採用多星組網模式，主要用於開展電磁環境探測及相關技術試驗。此次任務還搭載發射了天啟星座12星，天啟星座12星是天啟物聯網星座的組成部分，主要用於提供資料獲取傳輸服務。

（中國科技館地球新展廳內的大型展品「藍色星球」） 〔本報特約記者 陳俊宇報導〕4月30日，中國科技館歷時3年精心打造的地球和能源兩個展廳同步全新亮相。中國科技館介紹說，這兩個展廳已實現從展品到環境的全面創新升級，它們通過沉浸式、多感官互動的體驗方式，在傳播科學知識的同時，更加注重戰略宣傳、精神引領、情感觸動和理性思考。據介紹，「地球」展廳得到了生態環境部宣傳教育司、水利部宣傳教育中心、生態環境部宣傳教育中心、中國環境監測總站、中國水利水電科學研究院、中國氣象局國家衛星氣象中心等大力支持。「能源」展廳得到了中國核工業集團有限公司、中國國際核聚變能源計畫執行中心、中國核學會等大力支持。

■ 國際關係學者 澳洲執業律師 吳鈺蓉 本月6日G7在倫敦開會，特別是在針對疫情後世界局勢所作的重要會議，一如往常在會後的公報受多方的重視。但對於近日反中的情緒中，反對中國的批判輕輕的帶過，特別的是在此次公報中，特別提到「台灣」。中國外交部發言人指出: 「這是對中國進行沒有依據的指責，公然插手中國內部事務，搞開歷史倒車的集團政治，這是對中國主權的粗暴干涉，是對國際關係準則的肆意破壞，違背和平發展合作共贏的時代潮流。」予以強烈逼平反擊。在此筆者對這個公報所揭露的G7成員國對中國的評論與台灣的關係做出以下的評論:一、堅持「一中」政策無疑台灣許多媒體大肆報導法國參議院以304票對0票一致通過「台灣參與國際組織工作」決議案，但是其真實所謂的「國際組織工作」卻只是一些「非國與國關係」的會議。以世界衛生組織WHO為例，G7外長公報，支持台灣「參與」論壇，並非是支持重返WHO。因WHO是聯合國下的組織，非聯合國成員，是無法加入的。依現況台灣是無法取得超過成員國一半已是國家的支持。因此，G7組織對「一個中國」的堅持是不會因為要抵制中國而動搖的。雖然本次台灣在G7會一取得了成員國的重視，算是一個突破，可是這個突破點並非代表G7成員國要承認台灣，而只是對台灣此次抗疫很成功，希望台灣能參加如WHA大會或論壇級別的會議分享抗疫成果或只是觀察員身分，而非會員國。以往台灣自2009年起已有多次應邀以「觀察員身分」派遣專家學者參與WHA大會。二、中國問題非G7認定及最重視的問題G7峰會前美國對歐盟強烈推銷「冷戰」，但歐盟卻興趣缺缺，所以為避免中美貿易戰爭所引發的「冷戰」，影響G7會議，美國選擇退讓，不再堅持中國問題。所以公報中對中國問題僅排在第六位，遠遠落在俄羅斯、烏克蘭之後。歐盟國家重視的問題是俄羅斯在與烏克蘭邊界駐軍，以及對歐盟國家的威脅。而非中國問題。三、大多數歐盟成員不認同美國的立場原美國希望G7將中國問題列為第一，但G7 是一個多邊會談，基本上是以共識性為主，也具備少數服從多數的妥協性，特別是主辦國的意見對會後公報也是以其意見為主做出初步版本，再加上各成員國的意見。本次G7的成員國歐洲佔多數，自然以其所關心的議題為重點，中國問題也就被排擠。雖然公報中有提到人權問題，但美方主張的種族滅絕的問題卻受到強烈排斥而隻字未提。反以作為支持開放社會和在透明和可預測的國際規則和標準體系內進行自由和公平貿易的國家，對破壞這種自由和公平的經濟制度的做法，包括貿易、投資和發展融資的做法一致關注。將共同努力，在任意、脅迫性的經濟政策和做法面前增強全球經濟的復原力。敦促中國承擔和履行與其全球經濟作用相稱的義務和責任來替代，大大打臉美國。四、歐盟以自身利益為優先不得罪中國G7的成員國，多半與中國有很大的貿易份額，雖對中國的貿易政策有微詞，但還是以自身利益為優先不得罪中國。故號召中國外圍的盟國共同為支撐全球經濟的既有的國際秩序背書，此次除了G7成員國外，還邀請了澳洲、印度、南韓出席，這個舉動絕非偶然，而上述國家都是支持這個秩序的。但觀美國的立場，真的是要圍堵或打壓中國嗎? 那倒未必，美國國務卿布林肯明確指出: 美國真正想做的是維護「有規則的國際秩序」。以往美國投入人力、物力、時間來建構此一秩序。 但這個秩序卻是以「美國優先」或者說是「美國利益優先」的基礎來建立此一秩序。與其說是大家都受惠，倒不如說美國受惠最多，但其他歐盟國家卻不全盤接受，特別是德國，因此，美國拉攏歐盟，卻足足踢了一個大鐵板。在此，美國一在強調「有規則的國際秩序」但到底是什麼樣的規則? 有規則的秩序又是什麼秩序?  美國強調規則是以聯合國的條約為主，輔以二戰後所訂立的一些國際條約或國際組織，而秩序就是由這些條約和組織所加構而成的國際秩序。但我們仔細的觀察，這些普世價值似乎無法動搖，但掀開其理想與道德的外衣，說穿了，就是以美國所認定及安排的國際秩序。此一秩序讓美國成為獨霸世界的藉口與工具，在一切順利時，自然成為王道，順美者昌，逆美者亡，但時變境遷，內政遇到困難時，美國的神話破滅時，美國所定下的規則跟秩序也會接受挑戰，此時，再向國際推銷美國的規則跟秩序，想要別人接受你的理念，這就很困難了。五、美國藉G7組織拉幫結派企圖對抗中國一帶一路政策在G7公報發布前，華府已是先發了一份提議，希望能建立以G7成員國與其他相關國家組成一個磋商機制，用來抵制中國以龐大經濟實力向外擴張時，能共同擬出因應對策應對。英國也提出英美領軍的陣營應該設立常態性反擊機制。美方在G7會議中提出了一個跨國的大型基礎建設工程計畫構想來反制中國的一帶一路政策，防堵北京在非洲的影響力持續擴大。在G7峰會3天後所例行發布的公報中，本次由英國所草擬的共同聲明經協商後對外發布，此聲明內容包含外交安全、社會開放及永續重建等三大領域，其中外交與安全方面以俄羅斯與烏克蘭的邊界問題排在第一順位，而關於中國的內容則排在第六項。雖然公報中所提到的印太、南海、台海、北韓的內容都與中國有關，但整篇公報的內容都離不開一個主題，就是「有規則的國際秩序」。拜登團隊不斷高舉著「有規則的國際秩序」，在《外交政策》期刊最近所刊出的一篇由史蒂芬華特所著的文章中明白指出，中國在現今國際舞台上，頻頻對美國擺出抗衡的姿態，並非美國所指控的要破壞或摧毀秩序，而是要重建有利於中國的規則與秩序，中美霸權角力真正要爭的是形塑國際政治運行軌道的主導權。美國強調民主、自由、人權等價值，而北京主張以「不干涉他國內政」為最高指導原則，但誰能最後一統江湖，應直接對應到彼此的經濟實力，軍事力量、科技力與近兩年來的防疫抗疫成效以及各項實力的總和有著直接連動的關係。

〔本報專題報導〕台北市長柯文哲自2014年「轉職」參選，成為首位台北市改制後無黨籍市長並成功連任，更表態有意角逐2024總統大位，任期僅剩一年多。但身為台灣第三勢力的民眾黨，2020年在高雄市長補選慘敗，得票率僅約4%，立法委員選舉得票率也僅11.22%，加上柯文哲近年民調表現低迷，「關鍵少數」是否真能突破台灣長期以來的兩黨格局？面對剛上任時施政滿意度高達7成，近年卻直直落的民調，柯文哲每次接受訪問仍信心滿滿。柯文哲3日上《POP搶先爆》廣播專訪，在節目廣告時間與主持人邱明玉閒聊，突自誇「你不覺得台北市政推動很穩健嗎」，被問到「為什麼民調都顯示不出來？」柯文哲馬上反問：「你相信民調？」柯文哲表示，民調都是縣市分開評比，桃園做桃園，台北做台北，更嗆聲「有本事大家來台北市做看看，看會不會比柯文哲高？」邱明玉問柯文哲：「你怎麼信心爆棚？」柯文哲笑稱：「我知道民調都要買，我只是不肯買而已。」、「不然為什麼民進黨怕柯文哲怕成這樣？」柯文哲上任以來一直展現其「有話直說」的獨特作風，但走出藍綠惡鬥、曾引領風潮的白色力量，究竟為何後勢愈來愈無力？即使柯文哲曾撇清民調是市民主觀滿意度不好，北市若只看客觀指標都是第一，「這才是最重要的」。但無法置之不理的是，不斷下滑的民調顯示台北市民對柯文哲很失望，對其政治能量和未來發展都是危機，甚至波及未來的可能接班人副市長黃珊珊。針對柯文哲民調常常吊車尾，文化大學行政管理學系教授蘇子喬指出，「雖然是市長，卻多在評論黨的事情，感覺他對市政很輕忽，大巨蛋也是一下子停工、一下子復工，政策爭議滿大。」顯然說明民調支持度下降的關鍵原因「沒有守住市政和黨政的分際」。過去面對北市議員江志銘提問，以往卸任的台北市長參選總統時都標榜是第一名的市長，但柯是最後一名，「若選總統不覺得慚愧？」柯文哲舉例反駁，總統蔡英文在2018年時民調也非常低，仍不礙2020年連任大贏817萬票。江志銘又問，「若未來柯的民調仍保持最後一名，是否承諾不要選總統？」柯文哲以一貫直接又迴避的作風答道「選不選得上是由市場決定，我每天還是照這樣做，行就行，不行就不行。」看來柯文哲坐實了不遷就外在、不討好大家，不在乎低迷的民調，鐵了心要一搏2024總統大選。