■ 阿德漫畫

■ 理應 （圖／翻攝自潘文忠臉書） 19日下午看到由戴資穎父親在臉書上所貼出的貼文表示，原先告知有商務艙，但登機後卻是經濟艙，這事件引發全民憤怒，說好的商務艙呢？蔡英文和蘇貞昌稍晚雙雙致電道歉。蘇貞昌在臉書致歉，說是為了防疫所安排，坦言思慮不周，也已經親自致電戴資穎向她說對不起，之後也會要求教育部提出檢討報告，追究責任。蘇貞昌表示，奧運的主角是選手，不是陪同的官爺。讓奧運選手搭乘包機目的，是為了讓選手擁有更好的照顧和協助。如今卻發生讓相關行政人員搭乘商務艙、而選手搭乘經濟艙一事，思慮顯有不周，我要向所有奧運代表團選手致歉。但不少網友卻不買帳，紛紛湧入蔡英文臉書留言「建議官員遊回來」、「如果連這種事情都需要總統親自來管理，那體育署及各賽事協會都可以廢掉了」。其實像世界級球後戴資穎如果出賽搭機，即使是買經濟艙的機票，航空公司多半會「友情升等」，更遑論簽約贊助。那麼這次是東奧包機，一架飛機有多少個商務艙，難道體育署跟奧委會安排座位時會不知道？ 還是只要官爺們有商務艙可坐就好，選手算什麼？戴資穎無奈的說「好懷念長榮航空，可以搭商務艙」，事件延燒引發國人的憤怒，中華隊選手搭經濟艙前往東奧、同行官員卻搭商務艙。而選手下榻的旅館，選的又是三星級的酒店，連非洲國家烏幹達選手住的都是四星級酒店，不管考量為何，這種主管單位不要也罷。這個問題小戴客氣了，但反應出來讓台灣民眾知道，輿論才能為我們的國手爭個公道，四年一度的世界體育最高殿堂，能參與的選手都是台灣之光，可是這些官爺們不僅沾盡所有選手的光，還要占盡所有的便宜。如果台灣政府很窮，沒錢讓選手出賽時待遇好一點(至少食、衣、住、行看起來像樣)，相信台灣民眾發動捐款，都能讓選手在出賽期間待遇好一點，無後顧之憂，專心出賽，爭取好成績。民進黨政府執政有一個特色，就是凡事出了包，找幾個小官出來頂罪，頂多掉幾天「烏紗帽」，等風聲稍微過了，再派個薪水更高的位子酬庸給你，安啦！蘇貞昌提到稍早已經致電戴資穎，向她說聲對不起，也請體育署向所有選手轉達政府的歉意。蘇貞昌也要求教育部潘文忠部長確實督導體育署，全力照顧所有國手的需求，讓他們全心投入賽事，無後顧之憂。旗要插在前面，出事了再來道歉、追究這是不負責任的。事前多一份關心、多一分關懷，勝過事後才來追究責任。

■ 國際關係學者 澳洲執業律師 吳鈺蓉 世界矚目、歷史最久的英國公開賽於周日落幕，由首次參賽就奪冠的日裔美國高球選手森川柯林(Collin Morikawa)以低於標準桿15桿優異的成績奪冠，英國公開賽通常稱為「The Open（公開賽）」，贏家被稱為「年度高球冠軍」，象徵此賽事在四大公開賽的重要地位。每一位選手站上頒獎台的那一瞬間，都是代表他努力成果的驗收，一夕成名的背後有多少汗水與淚水，非一般常人所能理解。台灣有很多卓越成就的運動項目，也都有很好的發展，早期亞洲鐵人楊傳廣、飛躍的羚羊紀政，到最近的羽球、跆拳道、舉重等等項目，都有優秀的運動選手，但我們看看，真正的養成與訓練較有成就的，卻都是在國外完成的，如旅美棒球選手王建民，溫布頓女雙三連霸的謝淑薇，19歲成為女子美國巡迴錦標賽史上最年輕冠軍、後蟬聯女子高爾夫球排名世界第一長達109週的曾雅妮，還有最近羽壇天后戴資穎等，都是在外國征戰與培訓制度下所成就的選手。國內體育發展的模式，除了幾個有職業賽的團體外，其他的各個項目都由各單項協會來主導，體育署是主管單位，隸屬教育部。106年8月31日經立法院三讀通過《國民體育法》修法，為台灣體育改革邁出成功的一大步。那次修法修正幅度為歷年最大，涵蓋層面深且廣，不僅納入運動平權、保障選手權益、贊助合約規範及體育紛爭仲裁機構，並增訂特定體育團體專章，展現政府推動體育改革的決心與魄力，希望能藉此調整相關運作機制，讓關照層面更為寬廣，資源供應更為全面，力求對學校體育、全民體育、競技運動、特定體育團體管理等面向全方位制度化的發展，保障人民平等接近使用運動設施與參與體育活動的基本人權。《國民體育法》期許將為我國體育運動發展帶來轉變性的效果，但徒法不足以自行，有賴政府與全民一起努力，以建構更優質體育運動發展環境，進而實現「健康國民、卓越競技、活力台灣」的新願景。其中有一個項目值得我們注意的是，政治人物禁止擔任理、監事：為杜絕政治酬庸或政黨綁樁，現任中央機關政務人員及中央民意代表不得擔任具國際體育組織正式會員資格之全國性體育團體之理事或監事。以往各單項體育組織弊端百出，對優秀選手的參賽遴選資格最為人詬病，派系分裂盤據者比比皆是，各單項協會必須於六個月內改選以符合《國民體育法》的規範，但是是否確實執行，仍有待商榷。本次奧運的網球項目就是一個很好的例子，甫於前幾天剛拿到女子溫布頓雙打三連霸的謝淑葳，無緣參賽東奧，其原因值得深思。當然選手態度很重要，但遴選制度是否合情合理，那就不得而知了。一個運動員的全盛時期，就短短的那幾年，台灣很多運動員當全盛時期過了，退休後日子窮困潦倒的人一大堆，政府有考慮過運動員退休後的安排嗎？還是台灣只要發展IC產業，運動產業沒有產值，玩玩即可？運動就代表一個國家的國力，也是人民素質的最重要表現，若政府不重視體育發展，在世界上是被看不起的。

■ 映丞 知名律師林智群20日砲轟體協，表示「體協就是鐵打的營盤，流水的兵，政黨來來去去，我安安穩穩。八風吹不動，穩坐紫金蓮」，點出這次經濟艙之亂的核心重點，讓網友看了也超認同，直呼「最中肯的評論」、「體協真的才是關鍵」、「這水太深沒什麼人攪得動」、「跟市場自治會一樣，還不都是那些人在玩」、「八風吹不動，穩坐商務艙」。教育部體育署官網表示，自102年掛牌成立，即結合國內外體育運動學者專家完成撰擬並公佈《體育運動政策白皮書》，形塑102年至112年國家體育運動「健康國民、卓越競技、活力台灣」新願景，執行至今，政府體育運動經費倍增，學生體適能表現及全民規律運動人口逐漸上升，國內運動產業蓬勃發展，相關硬體建設日趨完善；另外選手於各級國際賽事屢獲佳績，且台灣運動選手在世界體壇上地位愈發重要，輔導及帶動台灣成功辦理各項重大國際賽事，體育運動施政成效斐然。我們都知道中華奧會主席的位置，長期以來都為工商人士把持，為何會演變成這樣，因為體育的發展需要龐大的經費，台灣政府長久以來對體育發展的態度都只有「錦上添花」，想要「雪中送炭」，基本上可能性極小。但是哪一天、哪個項目或哪個選手熬出頭了，政府反而來沾光。所以選手在成績還沒有優越的表現時，有些贊助經費只有靠一些企業界來支持。因此，我們有不能忽視企業界與教練、選手「各取所需」的現象，教練與選手也不敢輕易得罪企業界。中華奧會是一個人民團體，由民間組織而成立，表面上打理所有奧運會的參賽事務，舉個例上屆裡約奧運會，由於航程很遠，就由奧會主席林鴻道個人捐出1千萬，讓每個教練跟選手都能搭商務艙。2016年7月21日，蔡英文在授旗活動時宣佈，以後參加重要賽事教練跟選手都以搭商務艙為原則。包括教育部長潘文忠在立法院備詢時，都親口確認。但是事實上，政府撥了預算，中華奧會僅以「防疫考量」，就將蔡英文的話當耳邊風，其實相關人士翻閱中華奧會與旅行社的合約，只訂了「11個商務艙」。難道中華奧會早已有「經濟艙」的計畫，公然打臉蔡英文？這次的東奧行程，荒腔走板的工作安排，不禁讓人質疑，用於體育的預算每年高達新台幣百億，難道都付諸流水了嗎？據瞭解本次東奧可用的預算約有1.5億，那中華奧會的錢花到哪裡去了？花在交通費的預算僅有602萬元。台灣體育制度再不改革，各單項體育組織、選手遴選與培訓制度再不大刀闊斧的改革，台灣體育發展的路絕對沒有辦法走下去。2015年體育改革時，身為體壇大老的林鴻道及蔡辰威也都非常反對，林鴻道在跟體育署的會議上直接離席不願對談，蔡辰威更是極力反對開放協會，甚至還號召其他協會的理事長，共同演了一齣『辭職不幹了』的戲碼，給體育署下馬威。」為何「財團綁架了中華奧會」？背後有多大的利益空間可以上下其手，我們不得而知，但是教練跟選手基本的權利與中華奧會的傲慢，在經濟艙的風波下，全民一覽無遺。

台灣在疫情嚴峻的5月後，終於知道，口罩解決不了Covid-19 病毒的散播，大量的確診人數急遽上升，台灣中央疫情指揮中心才驚覺唯有「疫苗」才有辦法降低感染率。但是，疫苗在哪裡？中央疫情指揮中心在民意的逼問下才坦承「買不到疫苗！」。郭台銘的永齡基金會率先提出購買疫苗捐贈的構想，沒想到被設下的重重關卡拒絕於門外。中央疫情指揮中心雖沒有明說婉拒，但是明眼人都看得出來政府的態度。直到郭董下了最後通牒，蔡英文才勉為其難的答應見面，但是，卻又串出一個「台積電」。當時真的嚇壞了一堆人，雖然台積電有政府持有的官股，但捐贈500萬劑的BNT疫苗的經費不少(約台幣50-60億元)，以一個公開發行的公司，難道不用董事會的同意，更不用說台積電是外資持股的比例高達74.61%的「外國公司」。台灣政府做不到的事，民間團體做到了，再加上後來慈濟循相同模式再加贈500萬劑BNT疫苗，這次非政府組織總共幫台灣政府買到1,500萬劑疫苗。但是讓我們看到的政府一再跟人民強調，因全世界疫情嚴重蔓延，各國都在搶購疫苗所以我們買不到疫苗。雖然台積電、永齡基金會跟慈濟完成訂購合約，什麼時候疫苗可以到貨還不能確定，但是至少民間做了，政府呢？徐旭東前幾天表示，他曾經跟政府說要購買疫苗事宜，得到的答案是：購買疫苗是政府的事，民間不要介入。其實政府的答覆是正確的，政府照顧人民是應該的，更何況是保命的疫苗，只是結果呢？有很多陰謀論就這樣傳出來了，說是全世界瘋搶，買不到、保護台灣本產疫苗、怕被郭台銘搶去光環、郭台銘保證不選下屆總統、大陸上海復星阻擋…一堆說不完也聽不下去的理由。台灣是民主的社會，人民有知的權利，告訴人民真話有很困難嗎？如果是，那我們還要這個政府做什麼？台灣詐騙集團已經很多了，難道政府也要欺騙人民嗎？說實話很困難嗎？今天一種說法、明天一種理由，玩弄人民於股掌之間，難道就是執政黨應有的態度和作為嗎？