〔本報特約記者李洋報導〕第十三屆中國—東北亞博覽會9月23日在吉林長春開幕。東北亞博覽會是經國務院批准，由商務部、國家發改委、中國貿促會和吉林省政府共同主辦。本屆博覽會以「攜手東北亞，共謀新發展」為主題，設置7個展館，展出面積約7萬平方米。會議期間，將召開多場相關會議論壇及專業配套活動，為東北亞高層對話與經貿合作搭建「線上+線下」新平臺，推動東北亞區域擴大務實合作。

〔本報特約記者 丁樂 王豐報導〕首屆「粵港澳大灣區購物節」9月22日落下帷幕。這場大灣區商家參與數量最多、規模最大的「網購嘉年華」，總參與消費者1.9億人次，總銷售額超過1000億元人民幣（下同），充分展現了大灣區的蓬勃生機。喜人的成績單折射旺盛的市場需求。粵港澳大灣區作為中國大陸開放程度最高、經濟活力最強的區域之一，有著巨大的內需消費潛力。尤其是內地城市的旺盛需求，為港澳地區的優質商品廣開銷路提供更多機遇。購物節期間，在淘寶天貓上，僅粵港澳大灣區月餅售出超900萬件。澳門永輝的中山工廠每天生產上萬盒月餅，仍然供不應求；香港皇玥備貨9.5萬盒月餅，短短10天銷售一空，補貨都來不及。香港月餅、澳門糕點，佛山家電、東莞服裝、廣州美妝、深圳數碼……100餘個產業帶、近30萬個品牌在購物節上亮相。21日晚的「灣區升明月」中秋晚會將購物節推向高潮，現場近100個淘寶主播攜手多位明星，通過淘寶直播為超過2000個大灣區品牌帶貨，開播後3小時銷售額破億元。背靠發達的製造業體系，依靠數位化運營新模式，倚靠越來越便利的物流配套，「灣區製造」贏得越來越多消費者的青睞。「香港美食兩天內就能抵達全國每個角落，大灣區經濟效應讓人驚喜，我們有了更大發展空間。」香港皇玥集團創始人嚴運波說，「這次購物節，我們感受到整個大灣區的活力，看到了內地市場的巨大潛力，更看到了中國經濟活力四射的前景。」

〔本報特約記者 孫楠 成欣報導〕世界智慧財產權組織近日發佈的《2021年全球創新指數》報告顯示，中國排名第12位，較2020年上升2位。外交部發言人趙立堅9月23日在例行記者會上答問時表示，根據這一報告，中國創新指數排名自2013年起連續9年穩步上升，位居中等收入經濟體首位。中國在專利申請、商標申請、工業設計、高新技術出口、創意產品出口和國內市場規模等9項指標中排名第一。這充分印證了中國在科技創新和智慧財產權保護領域取得的卓越成效。「作為全球科技創新的重要力量和智慧財產權大國，中方願繼續同各國一道，抓住新一輪科技革命和產業革命的歷史性機遇，加速科技成果向現實生產力轉化，打造開放、公平、公正、非歧視的科技發展環境，挖掘疫後經濟增長的新動能，攜手實現跨越發展。」

〔本報特約記者 王曉斌 李宇凡報導〕9月23日是中國農民豐收節，記者探訪位於三亞崖州區的壩頭南繁公共試驗基地，這裡是「雜交水稻雙季畝產3000斤」項目的示範點之一，該項目由袁隆平任首席科學家，是其生前親自推動的最後一個科研攻關專案。如今在周邊村民口中，壩頭南繁公共試驗基地更流行被喚作「3000斤」。記者當日在「3000斤」看到，晚造的水稻正處於灌漿結實期，整個田洋綠油油一片，預計在十月底迎來收成。在今年5月進行的早造現場測產驗收中，「3000斤」田洋的平均畝產為926.5公斤，達到預期目標。「3000斤」試驗示範點技術員朱再書介紹，晚造水稻種植品種為「超優千號」和「吉豐優1002」，從當前的長勢看，有信心達到甚至超過畝產600公斤的目標。

■ 作家 李戡 有人說張亞中的兩岸論述沒變過，那得看跟誰比。如果是跟邱毅這種「當立委時反共反中、落選立委到對岸教EMBA後開始促統」的行為比，張亞中或許變化不大。但如果跟他自己比，張亞中的論述也是前後不一；他在政治上的行為，更是自相矛盾。張亞中過去四十年的經歷，證明他完全沒資格當國民黨主席。​關於自己的過去，張亞中在1999年出版的《德國問題：國籍法與憲法的爭議》序言裡寫道：「1981年離開了擔任核能工程師的核能電廠，同年，我幸運地考上了政治大學外交研究所，也僥倖地考上了外交部。……1982年外交部派我至維也納工作並進修德文。1984年回到國內，一方面在歐洲司工作，另一方面繼續在外交所上課，完成碩士學業。……1985年又很僥倖地考上了政治研究所博士。……1988年10月9日到了德國漢堡……1991年完成了政治大學的博士學業，1992年取得了漢堡大學的博士。正式結束我十一年的研究所求學生涯。」回到台灣後，張亞中進入行政院大陸委員會工作，參與起草《台海兩岸關係說明書》。這份文件發表於1994年7月，雖然發行人是黃昆輝，但按照張亞中自己的說法，他「負責初撰」，按照中國大陸官媒的說法，「是張亞中一個人執筆完成的」。《台海兩岸關係說明書》裡有一段寫道：如果追根究底，今天中國之所以不能統一，不是如中共所指稱臺灣部分居民想脫離中國，也不是「某些國際勢力干涉」，而是大陸的政治制度、經濟水準以及過去多次腥風血雨的大規模鬥爭，讓人對它缺乏信心。既然在共產體制下長大的有為青年都拼命想出來，或出來不回去，或有家歸不得；既然大陸人民成千上萬的向外偷渡；既然臺灣或海外急望統一的人士都不願意到大陸定居；既然北平連香港最起碼的民主都不能容忍；中共憑什麼指責別人遲疑不肯統一？如果中國大陸實施自由民主的制度，經濟條件符合現代化水準，那有中國人不願見到自己國家統一呢？外國人又如何干涉得了？所以中國統一問題的真正癥結還是出在中共本身，不在別人。這也就是為什麼中華民國政府一再強調：「只有中國問題，沒有臺灣問題」的根本原因。​張亞中今天對外宣稱，他是不滿李登輝推行「台獨分裂」路線，才離開陸委會。張亞中哪一年離開，我們不得而知，但從他1996年總統選舉擔任陳履安競選總部政策部主任的事實來看，張亞中可能是在1995年前後離開陸委會。諷刺的是，1995年李登輝的兩岸論述，和1994年撰寫《台海兩岸關係說明書》的張亞中根本大同小異，要比罵共產黨，張亞中甚至罵得比他老闆更兇。1998年張亞中出版《兩岸主權論》一書，進一步寫道：中共對於中華民國為追求合理活動空間而盼加入聯合國的行為，視為是「台獨」或「獨台」的同義詞，其劇烈的反應，促使兩岸良性互動無法建立。中華民國加入聯合國的積極行為，使得中共在評估兩岸關係時，已逐漸從「如何促使中國統一」到「如何防堵台灣走向獨立」。這兩個不同思考邏輯所帶來的可能政策反應自是大不相同，前者是傳統的和戰兩手並重策略，後者則明顯地不惜文攻武嚇的主戰聲浪較為高漲，從中共開始極盡全力杯葛李登輝總統赴廣島亞運參加開幕典禮、阻撓加入聯合國、兩岸對話中斷，至一九九六年三月更不惜以飛彈射擊表達對台獨聲浪的立場，應可見端倪。（《兩岸主權論》，頁89）​我們實在搞不懂當年的張亞中在兩岸路線上，怎麼會和李登輝存在意見不合。如果是反對李登輝搞「本土化」，早在1993年，張亞中就可加入新黨，但他仍然留在陸委會幫李登輝寫文宣罵共產黨。如果是反對李登輝的「兩國論」，張亞中在1998年《兩岸主權論》一書中用「一中兩國」來詮釋兩岸定位，這難道就不是另一種形式的「兩國論」？張亞中在2009年提出「一中三憲」構想，也是他1998年觀點的延續，一路沿用至今，成為他競選國民黨主席的政治訴求，殊不知這套理論何其自相矛盾、不切實際。諷刺的是，這種主張和他在李登輝時代的觀點，本質上沒有任何差異，只有北京的白癡們才相信有，還有一群深藍以為其中蘊含多高深的哲理，以為張亞中多能講、多有說服力。正是因為北京的白癡們過於白癡，才會以為「張亞中和李登輝理念不合離開陸委會」是一件多麼值得吹捧的大事，卻渾然不知張亞中在《說明書》裡把中共罵得多難聽。張亞中混淆概念，把自己形塑為「反對李登輝的先知先覺」，需要靠他來救國民黨，還高喊要「肅清黨內李登輝餘毒」，請問餘毒既存，說明早前有人種下「禍根」，張亞中算不算助長「禍根」的其中一員？2000年政黨輪替後，張亞中更加頻繁涉足政治活動。奇怪的是，他的兩岸立場與國民黨連戰路線大致吻合（都是李登輝舊路線的延續），卻不去幫國民黨、也不去幫其他統派政黨，而是自立門戶當老大，接連組織「民主行動聯盟」、「倒扁運動聯盟」，擔任召集人，還將「民主行動聯盟」改以「張亞中等150人聯盟」為名參與任務型國大代表選舉，影響力都非常有限。馬英九上台後，「民主行動聯盟」改組為「兩岸統合學會」，張亞中擔任理事長，繼續做他的單幹戶，頻繁來往兩岸，不斷宣揚自己與國民黨的不同之處，仿佛就他最懂兩岸問題。等到單幹戶當累了，才想起回歸國民黨，而且一回歸就要當主席，叫大家聽他的。矛盾的是，張亞中這二十年的經歷，證明他根本無法影響極少數同溫層之外的人。你當了十幾年單幹戶，宣傳「一中三憲」都沒人聽，那憑什麼國民黨要聽你的？你在台大政治系教書這麼久，你的政治言論，能對幾個學生產生影響？如果連你這麼能講的人，一學期花了幾十個小時給同一群學生講課，講破喉嚨都撼動不了對方的政治觀點，今天卻要當主席，認為自己能說服老百姓接受國民黨的政治觀點，不是很怪嗎？張亞中火力全開，強力批評朱立倫和江啟臣的過去，仿佛自己是拯救國民黨和兩岸僵局的不二人選。張亞中的論述有沒有道理是一回事，但輪不輪得到他來指導大家、用高道德標準批判其他候選人，則是另外一回事。國民黨歷史上的領導人，至少都為黨長期奮鬥過，請問張亞中，你1980年代受國民黨十年栽培，姑且不論你90年代中期離開李登輝團隊到底是基於什麼考量，2000年國民黨淪為在野黨之後，你明明可以回來幫助國民黨，卻非要自立門戶當老大。2008年國民黨贏回執政權，你還是自立門戶當老大，上對岸媒體對國民黨評頭論足、下指導棋。一直到2014年慘敗，對岸有關部門對台灣雜七雜八的統派組織沒那麼重視了，你才想到要回國民黨，讓自己在兩岸更有能見度。回來當幕僚，顯然成績不佳，你居然還想選主席，說要救黨救國救兩岸。張亞中，你到底哪裡比朱立倫高明？深藍的支持者們，你們今天的處境，完全是咎由自取。正是因為你們的含淚投票，才讓馬英九有恃無恐、不需顧慮你們的感受，也正是因為你們的橫衝直撞，才讓韓國瑜一步步垮台。你們活在同溫層裡，連自己兒孫的政治立場都影響不了，卻相信一個和你們同樣處境的候選人能救活你們、帶領國民黨重返執政，不是很好笑嗎？（轉載自李戡臉書）