（圖/翻攝自羅智強臉書） 〔本報綜合報導〕台灣各黨派陸續啟動年底4大公投宣講，國民黨台北市議員羅智強12日來到藻礁故鄉桃園市觀音區宣講，指國家地理頻道沒有政治色彩、沒有黨派，只因關心大潭藻礁生態而報導台灣藻礁，卻被「1450」出征，丟臉丟到國外。羅智強指出，桃園觀音區是四大公投之一「珍愛藻礁」的所在地，但如今花了7600萬年形成的藻礁生態，因為幾個政客錯誤的能源政策將毀於一旦，他強調「觀音鄉親的氣憤我感同身受！」因為民進黨不只要蓋三接、還想蓋四接，地點就選在基隆外木山，而那正好是他的家鄉。羅智強說，小時候最開心的時光莫過於和家人一起到外木山海邊戲水，但未來民進黨要在基隆外木山蓋四接工程，要填掉18公頃的海岸、毀掉7萬多株珊瑚礁，讓基隆人情何以堪？他喊話「觀音人守護觀塘藻礁，也是守護外木山珊瑚礁」，希望不要因為錯誤的能源政策，毀掉環境的未來。羅智強說，國民黨原本的能源政策非常務實，調配的比率是綠能10%、核能20%、火力發電70%；而民進黨因為要推動非核家園到處蓋天然氣接收站，可是當核能的比率變為0、20％的能源缺口補不齊的時候，就想毀藻礁、毀珊瑚，最後能源缺口最後只能仰賴火力發電，到時火力發電必須占90%、碳排量不減反增，空汙越來越嚴重、電費也一定漲。

（圖/翻攝自Unsplash圖庫） 〔本報綜合報導〕台灣春節檢疫方案經歷一周三改，目前將採「14+0」、「10+4」及「7+7」方案併行，新增的「7+7」方案僅完成2劑COVID-19疫苗接種並滿14天入境者可適用，且後7天在家檢疫若採「1人1室」，同戶內同住家人均須施打2劑疫苗且滿14天，讓台北市長柯文哲直呼「這政策會讓人抓狂」。指揮中心指出，春節返台檢疫方案通案原則為「入境旅客之檢疫期間均為14天，並均須於入境時及檢疫期滿前1日採檢進行PCR檢測，且檢疫期滿接續自主健康管理7天」；依自宅或親友住所檢疫條件，可選擇「14+0」、「10+4」及「7+7」方案。其中，為因應春節期間入境檢疫的龐大需求，指揮中心規劃自今年12月14日至明年2月14日止，新增「7+7」方案，選擇此方案入境者，前7天需要自費在集中檢疫所或防疫旅館檢疫，後7天得返家檢疫；而在家檢疫期間，民眾可選擇同戶內沒有非居家檢疫對象的「1人1戶」，或同戶內有非居檢者的「1人1室」。若採「1人1室」，同戶內非居檢同住家人均須已接種2劑疫苗且滿14天。此外，同戶內非居檢同住家人須與入境者同住期間內加強版自主健康管理7天，入境者檢疫期滿後，再一起自主健康管理7天，由衛生局開立自主健康管理通知書，並於入境者返家的第3、第7天各以自費家用快篩試劑檢測1次。對此，柯文哲表示，中央政策公布後，地方要畫流程圖、叫防疫計程車等，這些都是地方政府要準備，而誠實講，「7+7」方案同住家人也要7天自主健康管理，「這政策會讓人抓狂」，造成大家很多困擾，現在大家都要改時間、改航班，亂七八糟。由於春節期間預估好幾萬人回台，指揮中心強調，春節檢疫將會把裁罰級距細分，目前違反居家檢疫規定開罰10萬元到100萬元，研擬明年春節加強處分，例如一出門就罰10萬，或是把最低10萬元提高到20萬元，或者檢疫期間原本規定離開2小時受罰，之後可能改為1小時就罰，就怕居檢者違規亂跑造成疫情風險。

（圖/翻攝自雲林縣消防局臉書） 〔本報綜合報導〕雲林縣前消防局長戴天星被控任內將公務車當私家車用，2年內使用266次，並用公務卡加油、全民買單7萬9507元，雲林地院依公務員假借職務上之機會故意犯背信罪，判1年徒刑；戴不服上訴，台南高分院審理後駁回，但可緩刑3年；監察院認為戴違失重大而彈劾，懲戒法院一審判休職2年，二審11日駁回上訴定讞。戴天星於2013年至2017年間擔任雲林縣消防局局長，卻把配發局長專用的「救災指揮」座車當成私人汽車用，在下班後開車前往台中辦理私人事務，並留宿在小姨子住處，再開車返回雲林消防局上班。如此往返雲林、台中，自2014年1月4日起至2016年5月6日止，合計266次，並以公務簽帳卡加油，金額7萬9507元由全民買單；直到雲林地檢署接獲檢舉後調查才知其犯行。監察院介入調查，認為戴天星將公務車挪為私用，違反「消防機關消防車及救災車出勤規定」，且以國家預算支應油資，謀取不法利益；此外，戴在排定的備勤時間遲到、早退，甚至留宿於台中，種種情事皆違反「消防勤務實施要點」備勤應在勤務執行單位的規定，認為戴未恪遵法令忠誠公正執行職務，影響民眾對公務人員清廉操守、謹慎勤勉與公正執行職務的觀感，依法彈劾。懲戒法院一審認為，戴天星除觸犯刑事法律外，也違反公務員服務法規定，嚴重損害政府信譽，為維護公務紀律，有懲戒必要。戴身為消防局長卻沒當部屬表率，還隨意將公務車和公務簽帳卡私用、怠忽職守，一審判戴休職2年；戴不服上訴，二審認為一審認事用法無違誤，駁回上訴定讞。

（圖/翻攝自丁允恭臉書） 〔本報綜合報導〕總統府前發言人丁允恭時任高市新聞局長期間，因私德問題遭懲戒法院認其行為「放蕩不檢」，嚴重損害政府信譽與公務員形象，一審判決撤職、停用2年；監院不滿未成立性騷擾提起上訴，監委紀惠容指出，雙方對性騷擾的構成要件定義分歧，建請法官選任專家學者就言詞辯論的爭點陳述意見。懲戒法院日前審理丁允恭與女記者Y女的桃色風波案，認定丁任高雄市新聞局長期間，與Y女在辦公室內性交3次及張貼親密照，行為放蕩不檢，嚴重損害政府信譽及公務員形象，3月24日一審判決撤職、停止任用2年；紀惠容認為，懲戒法庭未認定丁性騷擾成立，判決不當，因此在4月提起上訴。懲戒法院12日進行此案上訴審的準備程序，紀惠容親自出庭指出，一審懲戒法院沒有判決丁允恭性騷擾的理由，幾乎是跟著丁的論調，判決竟以一張丁張貼的合照衣著整齊，2人為親密的男女關係，並沒有含有性意味或性別歧視等意涵，而不認定是性騷擾；但紀惠容認為，既然稱照片為親密男女關係，當然涉及「性」或「性別」的有關意涵。紀惠容表示，性騷擾是持續行為，脈絡過程不容被片面切割，懲戒法院僅以一張切割的圖片來定義性騷擾與否，讓人不服；且當時Y女已發展另一段感情，丁張貼照片的行為與背後動機極不友善、充滿報復性，展現其「控制」與「支配」，此行為已足以形塑性「敵意環境」，這是騷擾非常重要的構成要件之一；而後Y女因流言影響工作與生活、陷於經濟困境，不得不求助丁的金錢協助，則是受性騷擾後的創傷反應。紀惠容指出，一審也已附上丁允恭與Y女的互動對話，顯示民國106年2、3月間，Y女已多次表示分手、拒絕追求，卻不斷受到丁的騷擾訊息。她認為，此案是一個社會矚目、影響台灣婦女權益的重要案件，因雙方對性騷擾的構成要件定義分歧，建請法官依規定，選任專家學者就言詞辯論的爭點事項，於言詞辯論時到場陳述意見。

（圖/翻攝自Unsplash圖庫） 〔本報綜合報導〕大學科系五花八門，究竟該如何選才能有好出路？有網友近日就表示，台灣大學一堆科系畢業後不知道能做什麼，更點名「哲學、歷史、社工、中文，哪個在台灣最慘？」引發熱議。該名網友13日在批踢踢八卦板以「哲學、歷史、社工、中文，哪個在台灣最慘」為題發文表示，「看台灣的大學科系，有一堆科系畢業之後不知能幹嘛，課堂上又總是愛說自己學的多專業又多硬，專業是很專業啦，只是沒人知道你學那個可以幹嘛而已，我個人是挑出哲學、歷史、社工跟中文四個科系，大家覺得還有哪些畢業也很慘的？」貼文一出，網友紛紛回應「中文跟歷史不當老師，根本不知道都跑去幹嘛」、「哲學系…真的＝＝同事沒遇過哲學系的」、「都是文組，不用分那麼細」，也有不少網友直喊社工系最慘，「一定是社工系啊！出這個系殘害年輕人」、「社工薪水3萬，還要捐1萬回去，可悲國家」、「社工啊！一堆屎缺，其他職業還能轉職」。也有網友點名其它科系，「還有語言科系也是一樣，除非當導遊出國當翻譯，不然都是精通多一種語言而已」、「森林這個呢？早晚都被科技取代」、「企管也不知要幹嘛，除非家裡有礦」、「視覺傳達系也很慘」、「企管真的什麼都學什麼都不精，管理分析也沒屌打財經」。